文/黃興濤

“她”字誕生于五四時(shí)期，最先孕育于《新青年》內(nèi)部，最早被追趕“新潮”的北大和其他高校那些致力于文學(xué)革命的“新青年”們大膽“嘗試”，而且其得以運(yùn)用之初，也正是國(guó)內(nèi)“男女同?！薄ⅰ皨D女解放”的呼聲響亮，國(guó)際上婦女參政運(yùn)動(dòng)也正處高潮之際……凡此種種，都不難引發(fā)今人對(duì)現(xiàn)代“男女平等”觀念與“她”字問(wèn)世的正當(dāng)性論證之間歷史關(guān)系的無(wú)限聯(lián)想。在今人眼里，至少在想象力并不發(fā)達(dá)的筆者看來(lái)，與“伊”字那容易帶給人的“小鳥(niǎo)依人”的感覺(jué)相比，“她”字與“他”同音近形，似乎也更能顯現(xiàn)一種與男子平起平坐的“獨(dú)立”而“解放”的婦女形象，并因此與歷史記憶中的“五四新女性”緊密地聯(lián)系在一起。

拒“她”擁“他”

以男女平等觀念反對(duì)“她”字有三種表現(xiàn)。一種表現(xiàn)，是有人借男女平等觀念，反對(duì)“第三人稱”男女性別詞的區(qū)分。1920年4月16日“她”字問(wèn)題爭(zhēng)論高潮中，有個(gè)叫壯甫的人發(fā)表在《覺(jué)悟》上的一封公開(kāi)信為代表。該信寫(xiě)道：

現(xiàn)在一般提倡新文化的人，對(duì)于婦女解放問(wèn)題，不都是在高聲說(shuō)什么“剪發(fā)”、“去裙”、“廢裝飾”、“男女交際公開(kāi)”、“男女同校”的頂時(shí)髦的話嗎？他們所以這樣不遺余力地鼓吹，是什么緣故呢？無(wú)非是想將男女的界限打破，叫世界上的男女，除開(kāi)生理的關(guān)系外，沒(méi)有區(qū)別，一同走到“人”的地位上。既是這樣，那我就有一件不可解的事了。

“她”這個(gè)字，是不是指女的“他”字呢？如果是的，我就有點(diǎn)意見(jiàn)：這“她”字或者仿效英文She 意思，或是我國(guó)文字里原有的。二者之中，無(wú)論如何，我都極端不贊成。為什么呢？若說(shuō)從外國(guó)學(xué)來(lái)的，那我敢說(shuō)這番的學(xué)西人，就太沒(méi)學(xué)好了！在這個(gè)竭力消滅男女行跡的時(shí)候，標(biāo)出這樣一個(gè)新式樣的“她”字，把男女界限，分得這樣清清楚楚，未免太不覺(jué)悟了。若說(shuō)是我國(guó)文字里原有的，古書(shū)上本來(lái)不是這樣解釋，即使是這樣解，幾千年的舊禮教——舊習(xí)慣都要廢掉，難道一個(gè)無(wú)謂的事，不應(yīng)該廢掉嗎？

持這種意見(jiàn)的人絕非少數(shù)幾個(gè)，而是時(shí)有所見(jiàn)。隨后，就又有一名叫憶萱的人給《民國(guó)日?qǐng)?bào)》的編輯邵力子寫(xiě)信，對(duì)《覺(jué)悟》雜志總好改“他”為“她”字來(lái)區(qū)分男女第三人稱表示疑惑和不滿。該信寫(xiě)道：“覺(jué)悟欄內(nèi)，不是主張不分男女界限的嗎？我記得以前還有人批評(píng)女子不要稱女士！現(xiàn)在用這‘她’字，不是異曲同工么？照這樣分別起來(lái)，那么……凡有關(guān)于女性代名詞，都應(yīng)加一女字偏旁才行，這種也算是新文化嗎？是應(yīng)當(dāng)提倡的嗎？”

當(dāng)然，這樣一種意見(jiàn)也隨即遭到了反駁。如前述那個(gè)“壯甫”的信發(fā)表后，主張男女第三人稱單數(shù)詞要加區(qū)分的“大同”其人就很快回?fù)舻溃骸拔覀儸F(xiàn)在是研究文字上混用男女兩性的第三身單數(shù)的代名詞，并不是要主張男女要有區(qū)別。這是壯甫君誤會(huì)了！照壯甫君的意思，要男女兩個(gè)字都消滅，從新造一個(gè)男女兼性的字來(lái)代用，這個(gè)字或許可以造，但不過(guò)要世界上的人都變?yōu)槟信嫘裕遣荒軌蛟斓?。”邵力子在給憶萱的公開(kāi)回信中，也表達(dá)了類似的意思，他說(shuō)：“第三身單數(shù)代名詞，女性和男性不同，不過(guò)為文字上容易辨別，和男女不分界限的主張沒(méi)有妨礙。這個(gè)理由，說(shuō)過(guò)的人已很多。第一身和第三身的女性代名詞，不必加女字偏旁也曾經(jīng)多人討論過(guò)……不過(guò)我們要認(rèn)定這完全是文學(xué)上的問(wèn)題，與男女界限是沒(méi)有關(guān)系的。”

五四時(shí)期男女平等觀念影響“她”字問(wèn)題的第二種表現(xiàn)，是當(dāng)時(shí)有人主張把“他”字留作男女公用的符號(hào)，“他字下男性注男字，女性注女字”，也就是分別寫(xiě)作“他男”或“他女”的。這種意見(jiàn)，故意與此前周作人那種把“他”字留給男性、以“他女”代表女性的主張有所區(qū)別，顯然也是基于男女平等的原則。但最終，此種與“她”字競(jìng)爭(zhēng)的意見(jiàn)卻被時(shí)人認(rèn)為“笨拙”而遭到淘汰，影響很小。

當(dāng)時(shí)，借男女平等的理念反對(duì)“她”字的第三種表現(xiàn)，也是影響最大最長(zhǎng)久的一種表現(xiàn)，則是拿“她”與“他”字的偏旁說(shuō)事，以此擁護(hù)女性第三人稱單數(shù)詞使用“伊”字。有些女權(quán)運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐者，甚至因此長(zhǎng)期而公開(kāi)地拒用“她”字。

率先從這個(gè)角度出發(fā)考慮問(wèn)題而別出奇招的，還是那個(gè)帶頭公開(kāi)反對(duì)“她”字的寒冰。1920年4月，他在《關(guān)于她字問(wèn)題的申論》中說(shuō)明那種將“她”字讀作“伊”音、不如“徑用伊字”的時(shí)候，就曾指出：“因?yàn)樗质侨伺裕磷忠彩侨伺?，從男女平等的精神著眼，既屬公平，還免了十分矯柔的形式，比較上是好的?！敝徊贿^(guò)寒冰當(dāng)時(shí)的主要爭(zhēng)論點(diǎn)并不在此，沒(méi)能就此展開(kāi)發(fā)揮，也未見(jiàn)有人對(duì)此及時(shí)作出回應(yīng)而已。

女權(quán)主義者拒用“她”字

“她”字的流通不僅受到來(lái)自純語(yǔ)言學(xué)角度的質(zhì)疑和反對(duì)，更直接遭到來(lái)自“男女平等”這一現(xiàn)代性價(jià)值的內(nèi)在挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)在某些新興的女權(quán)主義者身上持續(xù)的時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)久。我們有趣地看到，直到1930年代中期，仍有女權(quán)運(yùn)動(dòng)者由此思路，繼續(xù)著那種對(duì)“她”字的政治性抗議。如1929年創(chuàng)刊、影響很大的《婦女共鳴》雜志，就始終拒絕使用“她”字,認(rèn)為該字的構(gòu)造去掉了“人”字旁，是不把婦女當(dāng)人看，是對(duì)婦女人格的公然侮辱，因而旗幟鮮明地表明了要將“伊”字使用到底的態(tài)度。1934年5月，《婦女共鳴》第3 卷第5期雜志，還特為此發(fā)表了一個(gè)“啟事”：

啟者：中國(guó)自胡適之、劉半農(nóng)等提倡白話文以來(lái)，將第三身的代名詞“他”字分為三個(gè)字，“他”、“她”、“”，而以之代“男”、“女”、“物”。本刊同人，以人字旁代男子、女字旁代女字、牛旁代物件，含有侮辱女子非人之意，所以拒絕用“她”字，而以“伊”字代之。務(wù)請(qǐng)投稿諸君注意為荷！

這種以一個(gè)刊物的力量公開(kāi)拒絕使用某個(gè)新詞的現(xiàn)象，在中國(guó)近代報(bào)刊史上實(shí)不多見(jiàn)。想必也是性別社會(huì)史和婦運(yùn)史上別有意義的材料。1935年8月，《婦女共鳴》又重新登載了一個(gè)《本刊拒用“她”字啟事》，再度公開(kāi)聲明：

本刊對(duì)于女性第三稱的代名詞，用“伊”字，而拒絕用“她”字，因?yàn)榕缘谌碛谩八?，男性第三身用“他”，?duì)象第三身用“”，以“人旁”、“女旁”、“牛旁”相比襯，男性是“人”，女性是“女”，對(duì)象是“?！?，豈非是含著點(diǎn)女性非“人”的意思嗎？這個(gè)問(wèn)題在五四運(yùn)動(dòng)后，“她”字初被新文學(xué)派創(chuàng)出來(lái)時(shí)，頗引起輿論界的爭(zhēng)執(zhí)，到現(xiàn)在大概只有《申報(bào)》的“自由談”和“春秋”還偶爾沿用“伊”字。本刊于十八年出版以來(lái)即沿用“伊”字而拒用“她”字，尚祈投稿諸君，注意及之。

當(dāng)時(shí)《婦女共鳴》雜志的這一“維護(hù)”婦女權(quán)益和尊嚴(yán)的毅然舉動(dòng)，在社會(huì)上卻似乎并沒(méi)有引起多少直接的同情、響應(yīng)與“共鳴”——指的是專從維護(hù)婦女尊嚴(yán)角度反對(duì)“她”字者。相反，據(jù)《婦女共鳴》雜志編輯自己披露：這一“啟事”刊發(fā)后，倒是曾屢次遭受到“各方面的非議，或譏為斤斤較量于小節(jié)，或竟斥此種堅(jiān)持為無(wú)聊”。筆者所見(jiàn)，至少有兩篇文字，屬于這后一類反應(yīng)：其一是聲稱“不談?wù)巍钡男蓍e雜志《十日談》發(fā)表《“她”與婦運(yùn)》一文；其二是《讀書(shū)生活》上發(fā)表《拒用“她”字》一文。從兩文的具體內(nèi)容來(lái)看，其作者實(shí)際上都是很熱心現(xiàn)實(shí)社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)的人士。

《“她”與婦運(yùn)》一文的作者為“樹(shù)三”，生平不詳。該文發(fā)表于1934年夏。針對(duì)的是《婦女共鳴》雜志1934年所發(fā)表的那個(gè)不用“她”字的啟事。該文從四個(gè)方面對(duì)“啟事”作出回應(yīng)：一是指出，這類做法并非中國(guó)人新鮮的獨(dú)創(chuàng)，實(shí)際上在英語(yǔ)中，也仍不能完全做到男女無(wú)別；二是譏嘲《婦女共鳴》對(duì)劉半農(nóng)等創(chuàng)造女性第三人稱單數(shù)代詞“她”的意圖并不了解，其實(shí)他們“是否為把女子不當(dāng)‘人’看待，固不得而知”，即便“她”字真的無(wú)意中帶有了“不利于女子”的意味，僅祛除它一個(gè)字也無(wú)濟(jì)于事。許多不利于女子的字，如奸、嫖、姘、姣、嬉、妖、娼、嬖、嫌、妄、奴、妒、嫉等字，雖都不是女性所專有，但偏偏都要用女字旁，豈不過(guò)于‘侮辱女子’嗎？如今僅僅就更改一個(gè)‘她’字，不足為怪！”

發(fā)生在1930年代中期的這場(chǎng)關(guān)于“她”字的論爭(zhēng)，無(wú)疑是五四時(shí)期有關(guān)爭(zhēng)論的繼續(xù)。由于當(dāng)時(shí)“她”字的論爭(zhēng)在社會(huì)上已基本取得較為全面的勝利，故《婦女共鳴》雜志站在女性立場(chǎng)上的此種“頑固”堅(jiān)持，實(shí)不無(wú)某種孤軍奮戰(zhàn)、與世抗?fàn)幍谋瘔焉?。這一嚴(yán)正抗議與當(dāng)時(shí)同樣嚴(yán)正的社會(huì)反批評(píng)提醒今人，“她”字之所以能夠戰(zhàn)勝“伊”字，最終獲勝，無(wú)疑具有著某種超越表面現(xiàn)象、值得深思的語(yǔ)言歷史和時(shí)代文化之因緣。