何京蓉, 李炯光

(重慶三峽學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 重慶404000)

農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)是我國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展到一定階段、在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制基礎(chǔ)上推行的一項(xiàng)重大的農(nóng)村土地制度改革，是農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，反映了生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置的要求，對(duì)于解決我國(guó)家庭承包責(zé)任制下生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)零散、農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)推廣難等問題，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有十分積極的意義。而農(nóng)戶作為土地經(jīng)營(yíng)的主體，是農(nóng)地流轉(zhuǎn)中主要的土地供給者和需求者，在這個(gè)土地流轉(zhuǎn)過程中，發(fā)揮著舉足輕重的作用，他們的意愿和行為對(duì)于一個(gè)地區(qū)的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)有著根本性的影響。近年來，作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國(guó)家級(jí)連片貧困區(qū)的三峽庫區(qū)，為促進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，加快土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)步伐，庫區(qū)政府一方面通過建立地方財(cái)政專項(xiàng)，鼓勵(lì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)；另一方面，大力加強(qiáng)土地流轉(zhuǎn)的服務(wù)和管理，通過促進(jìn)農(nóng)村土地合作制改革等方式，著力探索解決土地流轉(zhuǎn)難題的途徑。但是，由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)地收益、農(nóng)戶收入來源等諸多發(fā)面與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)存在顯著的差距，而這種差距因素，也會(huì)折射到農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)上，從而在土地流轉(zhuǎn)規(guī)模、土地流轉(zhuǎn)速度、土地流轉(zhuǎn)方式和農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為上與發(fā)達(dá)地區(qū)形成明顯的差異，因此，研究欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為特征，把握農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為規(guī)律，剖析農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響因素，對(duì)于推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的發(fā)展，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展無疑具有重要意義。三峽庫區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)在一定程度上是我國(guó)落后地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的縮影。為此，我們于2009年6—8月對(duì)三峽庫區(qū)重慶轄區(qū)的7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)23個(gè)行政村共427戶農(nóng)戶進(jìn)行了調(diào)查。

一、農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的特征

被調(diào)查的農(nóng)戶平均每戶擁有耕地4.696畝，家庭平均人口為3.12人，平均勞動(dòng)力2.59人，年平均總收入21606元，家庭成員平均受教育年限在6年以下的170戶，占40.9%，6—9年的203戶，占48.8%，9年以上的43戶，占10.3%。從土地流轉(zhuǎn)總體情況看，調(diào)查村共轉(zhuǎn)出耕地290.0畝、轉(zhuǎn)入耕地2090.7畝，土地流轉(zhuǎn)的總體規(guī)模為2380.7畝。

(一)土地流轉(zhuǎn)已形成一定規(guī)模

在調(diào)查涉及的農(nóng)戶中，有133戶有土地轉(zhuǎn)出，有113戶有土地轉(zhuǎn)入，有181戶未參與土地流轉(zhuǎn)。調(diào)查涉及的7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)及23個(gè)村均存在農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象。在7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶參與率最高的為67.7%，最低的也有46.6%，多數(shù)在50%-60%之間，平均參與率為57.6%。從樣本農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)總體情況看，流出農(nóng)戶共轉(zhuǎn)出耕地290畝，每戶平均轉(zhuǎn)出2.24畝，轉(zhuǎn)出耕地占家庭承包耕地比例在一半以下的農(nóng)戶有24.1%，一半以上的43.6%，全部轉(zhuǎn)出的有31.6%。土地轉(zhuǎn)入戶共轉(zhuǎn)入耕地2090.7畝，平均轉(zhuǎn)入19.9畝，每戶轉(zhuǎn)入耕地平均涉及轉(zhuǎn)出農(nóng)戶9.8戶。農(nóng)戶轉(zhuǎn)出耕地一般為分散、細(xì)碎田地，轉(zhuǎn)入耕地大多為相對(duì)成片的耕地而且涉及到多家農(nóng)戶，因而轉(zhuǎn)入農(nóng)戶平均土地轉(zhuǎn)入面積遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)出農(nóng)戶平均轉(zhuǎn)出面積，前者是后者的8.9倍。從調(diào)查情況看，近年來農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)活躍，土地流轉(zhuǎn)已成為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)較為普遍的現(xiàn)象，土地流轉(zhuǎn)已初具規(guī)模。

(二)土地流轉(zhuǎn)方式以出租為主

調(diào)查村土地流轉(zhuǎn)主要有租賃、轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓、互換等4種基本形式。從對(duì)土地流轉(zhuǎn)的調(diào)查情況看，在轉(zhuǎn)出的290畝耕地中，采取出租方式轉(zhuǎn)出耕地的面積171.6畝，占轉(zhuǎn)出面積的58.9%，采取轉(zhuǎn)包方式轉(zhuǎn)出面積107.5畝，占37.1%，采取轉(zhuǎn)讓的9.9畝，占3.4%，互換1畝，占0.3%；在轉(zhuǎn)入的2090.7畝耕地中，采取出租方式轉(zhuǎn)出耕地的面積1624.9畝，占轉(zhuǎn)出面積的77.7%，采取轉(zhuǎn)包方式轉(zhuǎn)出面積431.8畝，占20.7%，采取轉(zhuǎn)讓的34.0畝，占1.6%。相對(duì)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)發(fā)展初期被農(nóng)民所接受和采用的土地轉(zhuǎn)包，以現(xiàn)金兌換的出租方式現(xiàn)在更受到土地轉(zhuǎn)出及轉(zhuǎn)入農(nóng)戶或業(yè)主的歡迎，主要原因是土地租賃方具有更穩(wěn)定且長(zhǎng)期的土地承包權(quán)和收益權(quán)，從而有利于對(duì)土地的追加投入和呵護(hù)，同時(shí)由于出租是一種交易價(jià)格顯性化、流轉(zhuǎn)程序更規(guī)范的流轉(zhuǎn)方式，同樣也受到轉(zhuǎn)出農(nóng)戶的歡迎。

(三)流轉(zhuǎn)主體趨于多元化

土地流轉(zhuǎn)初期主要以農(nóng)戶之間自發(fā)零星流轉(zhuǎn)為主，流轉(zhuǎn)范圍狹窄，對(duì)象單一，目前土地流轉(zhuǎn)范圍不斷擴(kuò)大，流轉(zhuǎn)主體趨于多元化。農(nóng)戶表示將土地流轉(zhuǎn)給“親戚和朋友”的13.4%，流轉(zhuǎn)到“同村村民”的占20.1%，流轉(zhuǎn)給“專業(yè)種養(yǎng)大戶”的占12.7%，給“外來業(yè)主”的達(dá)53%。近年來，隨著地方政府農(nóng)業(yè)招商引資力度不斷增加，多元化市場(chǎng)主體紛紛加盟高效農(nóng)業(yè)開發(fā)，城市工商企業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)、專業(yè)大戶和返鄉(xiāng)農(nóng)民參與高效農(nóng)業(yè)的積極性空前高漲，推動(dòng)了土地的流轉(zhuǎn)進(jìn)程，土地流轉(zhuǎn)規(guī)模大大提高。

(四)多數(shù)農(nóng)戶簽訂了正式流轉(zhuǎn)合同

參與土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶中有64.3% “簽訂了合同”或“簽訂了合同并進(jìn)行了登記”，有35.7%表示“沒有簽訂合同”。多數(shù)農(nóng)戶簽訂了流轉(zhuǎn)合同，說明農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)行為逐步向規(guī)范化方向發(fā)展。分類統(tǒng)計(jì)還反映出，采取租賃方式流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)戶簽訂合同的比例達(dá)88.8%，采取轉(zhuǎn)包方式簽訂合同的僅占13.2%，流轉(zhuǎn)給外來業(yè)主簽合同的高達(dá)97%，流轉(zhuǎn)給專業(yè)種養(yǎng)大戶簽合同的占47.1%，而親戚朋友以及同村民之間流轉(zhuǎn)的簽合同的僅占15.4%。這說明簽訂流轉(zhuǎn)合同的主要是采取租賃方式以及土地流向各類工商企業(yè)、社會(huì)資本的農(nóng)戶，沒有簽訂合同的主要是農(nóng)戶之間的自發(fā)流轉(zhuǎn)。

(五)流轉(zhuǎn)周期以中短期為主，價(jià)格差異大，租金支付方式多樣化

在土地流轉(zhuǎn)期限方面，農(nóng)戶反映“講好”流轉(zhuǎn)期限的占65.9%，“沒有講好”的和“講好不定”的占34.1%。在明確了流轉(zhuǎn)期限的農(nóng)戶中，期限在2年及以下的占44.4%，2—10年的6%，10—20年的占22.6%%，20年以上的有27.1%。農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)價(jià)格差異明顯，田出租，每畝1年租金在200-3000元不等，其中，租金500元以下的占12.3%，500-800元之間的占55.5%，800-1500元之間的占22.2%，1500-3000元有5.6%；地出租，每畝1年租金在50-2400元之間，其中300元以下的45.5%，300-800元的占18.8%，800元以上的36.4%。農(nóng)戶支付租金方式也具有多樣化特點(diǎn)，既有以現(xiàn)金支付，也有將糧食(主要是稻)按市價(jià)折算成現(xiàn)金支付，還有以糧食實(shí)物形式支付，三者所占比例分別為37.8%、52.2%和8.9%；1年支付一次占90%，一次性支付的占5.6%，半年支付一次的占2.2%。

(六)土地流轉(zhuǎn)區(qū)域差異大

土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶參與率，城郊農(nóng)村為62.8%，集鎮(zhèn)周邊農(nóng)村為66.2%，較偏遠(yuǎn)山區(qū)為49.3%，城郊和集鎮(zhèn)周邊農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)更為活躍。在流轉(zhuǎn)方式上，城郊、集鎮(zhèn)周邊和偏遠(yuǎn)山區(qū)，租賃方式所占比例分別為65.3%、52.1%和12.1%，轉(zhuǎn)包比例分別為20.4%、41.8%和95.9%，城郊農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)以租賃為主，而偏遠(yuǎn)山區(qū)以轉(zhuǎn)包為主，其中代耕方式又占了絕大多數(shù)。在土地轉(zhuǎn)出對(duì)象方面，城郊、集鎮(zhèn)周邊和偏遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出給親戚、朋友或同村村民的比例分別為20.4%、33.7%和89.9%，轉(zhuǎn)出給專業(yè)大戶和外來業(yè)主的分別為79.9%、66.3%和10.1%。在是否簽訂了流轉(zhuǎn)合同方面，城郊農(nóng)戶簽訂了的占75.7%，集鎮(zhèn)周邊為74.2%，較偏遠(yuǎn)山區(qū)為25.9%。此外，在流轉(zhuǎn)價(jià)格、期限以及組織方式上也有較大差異。交通、區(qū)位以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件越好，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)比例也高，土地流轉(zhuǎn)規(guī)模越大，而且土地主要流向大戶和工商企業(yè)；交通、區(qū)位以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件越差，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越低，農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)比例越低，土地流轉(zhuǎn)越呈自發(fā)狀態(tài)，土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育水平也更低。

(七)土地流轉(zhuǎn)目的以發(fā)展高效農(nóng)業(yè)為主

目前，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)多是與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整尤其是發(fā)展高效農(nóng)業(yè)聯(lián)系在一起。農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)之前，耕地用于種植糧食作物的占86.3%，種蔬菜的占9.4%，種經(jīng)濟(jì)作物的占2.4%。而流轉(zhuǎn)之后，經(jīng)營(yíng)者用于糧食生產(chǎn)的比例下降到27.8%，用于蔬菜種植的為12.8%，發(fā)展林果業(yè)的為28.5%，發(fā)展花卉苗木生產(chǎn)的為18.1%，種植經(jīng)濟(jì)作物的上升到7.5%，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，農(nóng)村多種經(jīng)營(yíng)有了較大的發(fā)展。

二、農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為影響因素

(一)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為影響因素的基本判斷

目前國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為進(jìn)行了研究。錢文榮[1]通過對(duì)浙北傳統(tǒng)糧區(qū)農(nóng)戶行為的實(shí)證調(diào)查，認(rèn)為農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿與人均收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及受教育年限有非常密切的關(guān)系。鄔靜瓊[2]通過對(duì)浙江奉化市和海寧市農(nóng)戶家庭不同土地流轉(zhuǎn)行為分析，得出除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及非農(nóng)化程度外，農(nóng)戶對(duì)土地的感情、對(duì)集體的信賴性是影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的因素。鐘漲寶等[3]通過對(duì)浙江紹興市和湖北鐘祥市與宜城市的農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中農(nóng)戶行為分析，認(rèn)為農(nóng)戶行為受區(qū)域內(nèi)第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。杜文星等[4]通過對(duì)上海市、南京市、泰州市、揚(yáng)州市四地的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)力的實(shí)證研究，認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)率、家庭最高受教育水平、單位面積農(nóng)業(yè)純收益、家庭與等級(jí)公路的距離、家庭恩格爾系數(shù)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)戶戶口所在地等因子對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)參與意愿起著決定性的作用。張文秀等[5]通過對(duì)成都平原農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的調(diào)查研究，認(rèn)為非農(nóng)活動(dòng)收入、土地功能、土地流轉(zhuǎn)直接收益、農(nóng)戶受教育程度與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為有密切的關(guān)系。葉劍平等[6]通過對(duì)17省農(nóng)村土地調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為農(nóng)戶家庭人口數(shù)、非農(nóng)人口比例、農(nóng)戶受教育程度以及區(qū)位條件等是影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的主要因素。邵景安等[7]通過對(duì)重慶不同經(jīng)濟(jì)類型區(qū)7個(gè)村的調(diào)查分析，得出農(nóng)村土地市場(chǎng)發(fā)育程度、社會(huì)保障的完善程度以及土地流轉(zhuǎn)管理是規(guī)范農(nóng)戶行為的基礎(chǔ)性力量。邱道持等[8]通過對(duì)重慶市九龍坡區(qū)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)行為的調(diào)查，認(rèn)為非農(nóng)收入比對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為影響最大，接著依次為流轉(zhuǎn)農(nóng)戶再就業(yè)率、自主流轉(zhuǎn)農(nóng)戶比例、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的收入狀況。陳美球等[9]通過對(duì)江西省農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響因素實(shí)證研究表明：非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)、耕地經(jīng)營(yíng)收益、農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)狀況、耕地破碎度四個(gè)因素對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出行為都具有顯著的影響，但影響程度存在明顯差異。

盡管目前三峽庫區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)主體日益多元化，但農(nóng)戶仍然是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)最重要的主體。作為經(jīng)濟(jì)理性人，他們與其他經(jīng)濟(jì)主體一樣具有市場(chǎng)反應(yīng)能力，一樣追求效益的最大化，因此，農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的決策是多種因素共同作用的結(jié)果。同時(shí)，由于農(nóng)地資源不僅具有生產(chǎn)要素等經(jīng)濟(jì)功能，還具有社會(huì)保障功能，不難設(shè)想，影響農(nóng)戶收入、就業(yè)、生存質(zhì)量的各種因素，都會(huì)對(duì)農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生重要的影響。

借鑒上述研究成果，結(jié)合本研究的研究目的和調(diào)查結(jié)果，研究假設(shè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為(包括轉(zhuǎn)入土地、轉(zhuǎn)出土地兩個(gè)方面)，主要決定于土地流轉(zhuǎn)收益、農(nóng)戶個(gè)體特征、農(nóng)戶家庭特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)保障等四個(gè)方面的因素?？紤]到資料的可得性，在本研究中用土地租金收入來表示土地流轉(zhuǎn)收益；用家庭人口結(jié)構(gòu)、家庭收入結(jié)構(gòu)、耕地總面積以及經(jīng)濟(jì)地理位置表示農(nóng)戶家庭特征；用戶主的年齡和文化程度表示農(nóng)戶個(gè)體特征；用流轉(zhuǎn)農(nóng)戶是否再就業(yè)來表示土地流轉(zhuǎn)保障。具體變量定義如下。

表1 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為影響因素

本文應(yīng)用SPSS 17.0軟件，采用Spearman相關(guān)分析法，分析各種影響因素的影響程度。Spearman相關(guān)系數(shù)是用來衡量定序變量間的線性相關(guān)關(guān)系，是二元定序變量的相關(guān)分析過程中常用的相關(guān)系數(shù)之一。具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2、表3。

(二)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為影響因素分析

表2 農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入影響因素相關(guān)度分析與檢驗(yàn)

注：**表示顯著性水平為0.01,*表示顯著性水平為0.05。

從相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，各因素對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的影響程度分為三個(gè)層次：第一層次是相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.01的極顯著水平：土地流轉(zhuǎn)收益(X1)、家庭人口結(jié)構(gòu)(X2)、耕地總面積(X4)、經(jīng)濟(jì)地理位置(X5)、土地流轉(zhuǎn)保障(X8)對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的影響的相關(guān)系數(shù)分別為-0.137、0.162、0.187、0.199、-0.291和-0.360，這表明土地流轉(zhuǎn)收益與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率之間為高度負(fù)相關(guān)，在三峽庫區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的收益主要來源于土地的租金，也即是土地租金越高，農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地的可能性就會(huì)降低；家庭人口與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率之間為高度正相關(guān)，這說明當(dāng)前庫區(qū)農(nóng)村家庭總?cè)丝跀?shù)越多，人口對(duì)生活用糧的需求壓力就越大，同時(shí)，由于勞動(dòng)力市場(chǎng)的不完善，農(nóng)民如果沒有外出打工，從事土地經(jīng)營(yíng)是他們最有保障的就業(yè)形式，因此，家庭人口數(shù)越多的家庭越傾向于轉(zhuǎn)入土地；耕地總面積與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率之間為高度正相關(guān)，原有土地面積大的農(nóng)戶更愿意轉(zhuǎn)入土地，繼續(xù)擴(kuò)大土地規(guī)模，表明擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模具有累積效果，即現(xiàn)有土地面積越大，越是愿意進(jìn)一步擴(kuò)大土地面積；經(jīng)濟(jì)地理位置與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率之間為高度正相關(guān)，也就是偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)戶轉(zhuǎn)入率比臨近集鎮(zhèn)和城郊地區(qū)的農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率高，這是由于偏遠(yuǎn)地區(qū)交通便捷程度、區(qū)位以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件差，土地過于零碎分散，土地轉(zhuǎn)出的希望很低，且此地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較利益較低，大多數(shù)青壯勞動(dòng)力選擇外出打工，土地撂荒率較高，其土地流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)自發(fā)狀態(tài)，小規(guī)模的土地轉(zhuǎn)包比率高達(dá)80.1%；農(nóng)戶再就業(yè)情況與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率之間為高度負(fù)相關(guān)，說明農(nóng)戶再就業(yè)機(jī)會(huì)越大，土地轉(zhuǎn)入的意愿就越弱，這主要是由于農(nóng)業(yè)的比較收益低的緣故，同時(shí)這也表明了土地轉(zhuǎn)入戶的勞動(dòng)力基本上都留守在家務(wù)農(nóng)，這與庫區(qū)現(xiàn)實(shí)生活的情況完全吻合。第二層次是相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.05的極顯著水平：家庭收入結(jié)構(gòu)(X3)對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的影響的相關(guān)系數(shù)為-0.116，表明家庭非農(nóng)收入比重與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率之間為負(fù)相關(guān)，這主要是由于隨著家庭成員非農(nóng)就業(yè)水平的提高和農(nóng)戶非農(nóng)收入比重的增加，農(nóng)戶對(duì)土地的依賴程度逐步降低，轉(zhuǎn)入土地的愿望也就不強(qiáng)。第三層次是農(nóng)戶年齡(X6)和農(nóng)戶文化程度(X7)對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地的影響，由相關(guān)性檢驗(yàn)和相關(guān)系數(shù)可以看出，這兩個(gè)因素與土地轉(zhuǎn)入率之間相關(guān)性不顯著，相關(guān)程度極弱，相關(guān)系數(shù)為0.081、0.016，僅表明農(nóng)戶年齡(X6)和農(nóng)戶文化程度(X7)與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入具有一定的正相關(guān)，也就是說被調(diào)查的農(nóng)戶的年齡越大轉(zhuǎn)入土地的意愿越強(qiáng)烈，這與之前的農(nóng)戶“戀土情結(jié)”假設(shè)是一致的；受教育水平較高的農(nóng)戶，一方面其接受新知識(shí)、應(yīng)用新技術(shù)能力較強(qiáng)，決策行為更理性，另一方面發(fā)展高效農(nóng)業(yè)的成功率就越高，因而他們擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可能性較大，這部分農(nóng)戶要求轉(zhuǎn)入土地的愿望較強(qiáng)。

(三)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為影響因素分析

表3 農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出影響因素相關(guān)度分析與檢驗(yàn)

注：**表示顯著性水平為0.01,*表示顯著性水平為0.05。

由表3可知，各因素對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的影響程度分為三個(gè)層次：第一層次是相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.01的極顯著水平：土地流轉(zhuǎn)收益(X1)、家庭人口結(jié)構(gòu)(X2)、家庭收入結(jié)構(gòu)(X3)、經(jīng)濟(jì)地理位置(X5)、土地流轉(zhuǎn)保障(X8)對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的影響的相關(guān)系數(shù)分別為0.340、-0.154、0.140、-0.340、0.721和0.892，這表明土地流轉(zhuǎn)收益與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出率之間為高度正相關(guān)，在三峽庫區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的收益主要來源于土地的租金，也即是土地租金越高，農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出率就會(huì)升高；家庭人口結(jié)構(gòu)與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入率之間為負(fù)度正相關(guān)，這說明當(dāng)前庫區(qū)農(nóng)村生產(chǎn)中，只要家庭總?cè)丝跀?shù)越多，自家勞動(dòng)力夠，都趨向于自己耕種，轉(zhuǎn)出的愿望不強(qiáng)；家庭非農(nóng)收入比重與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出率之間為高度正相關(guān)，農(nóng)戶非農(nóng)收入比重越高，在外務(wù)工的機(jī)會(huì)也越多，轉(zhuǎn)出土地的可能性越高；經(jīng)濟(jì)地理位置與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出率之間為高度負(fù)相關(guān)，也就是偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出率比臨近集鎮(zhèn)和城郊地區(qū)的農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出率低，這是由于城郊交通便捷，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)較多，勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可能性越大，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地的可能性就越高，同時(shí)，城郊和臨近集鎮(zhèn)地區(qū)的地形較為平坦，容易與其他土地連成片，就越容易發(fā)生轉(zhuǎn)出，相反，越是偏遠(yuǎn)山區(qū)，土地轉(zhuǎn)出的希望就越?。晦r(nóng)戶再就業(yè)情況與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出率之間為高度正相關(guān)，這充分說明農(nóng)戶再就業(yè)對(duì)土地轉(zhuǎn)出的影響非常關(guān)鍵，農(nóng)戶再就業(yè)的機(jī)會(huì)越大，土地轉(zhuǎn)出的意愿就越強(qiáng)烈，這從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)前庫區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于外出就業(yè)的效益。第二層次是相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.05的極顯著水平：農(nóng)戶年齡(X6)對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的影響的相關(guān)系數(shù)為-0.108，說明被調(diào)查農(nóng)戶年齡越大越不愿意轉(zhuǎn)出土地，因?yàn)檗r(nóng)戶年齡越大，思想意識(shí)比較傳統(tǒng)，在非農(nóng)就業(yè)市場(chǎng)上不具有競(jìng)爭(zhēng)力，外出務(wù)工的機(jī)會(huì)少，務(wù)農(nóng)是其主要就業(yè)形式。第三層次是農(nóng)戶文化程度(X7)對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地的影響，由相關(guān)性檢驗(yàn)和相關(guān)系數(shù)可以看出，這個(gè)因素與土地轉(zhuǎn)出率之間相關(guān)性不顯著，相關(guān)程度極弱，相關(guān)系數(shù)為0.045，僅表明農(nóng)戶文化程度(X7)與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入具有一定的正相關(guān)，這也從一個(gè)側(cè)面反映了受教育水平較高的農(nóng)戶，掌握非農(nóng)技術(shù)和有關(guān)信息能力較強(qiáng)，該群體無論是在獲取非農(nóng)就業(yè)的機(jī)會(huì)還是在非農(nóng)就業(yè)收入水平方面，均具有明顯優(yōu)勢(shì)，在非農(nóng)收入相對(duì)穩(wěn)定且收入不錯(cuò)的情況下，該群體會(huì)選擇長(zhǎng)期在外務(wù)工，甚至選擇定居城鎮(zhèn)，選擇流出土地的可能性高。

三、結(jié)論

利用三峽庫區(qū)農(nóng)村地區(qū)的數(shù)據(jù)，通過對(duì)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出行為的影響因素分析，結(jié)果表明，農(nóng)戶的非農(nóng)收入和土地流轉(zhuǎn)收益即補(bǔ)償費(fèi)用是農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為選擇的決定因素。從統(tǒng)計(jì)分析得出的結(jié)論中可以發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出行為的因素及其影響方向和影響程度存在差異。從總體來看，農(nóng)戶在進(jìn)行土地轉(zhuǎn)入時(shí)，主要受家庭的現(xiàn)實(shí)情況(家庭人口數(shù)、家庭耕地總面積、家庭收入結(jié)構(gòu))的影響，即在考慮到家庭負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上，決定是否轉(zhuǎn)入土地；而農(nóng)戶在轉(zhuǎn)出土地決策時(shí)，除了受家庭的現(xiàn)實(shí)情況影響外，還受農(nóng)戶思想意識(shí)、在非農(nóng)勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(農(nóng)戶年齡、農(nóng)戶文化程度)的影響。同時(shí)，根據(jù)本文的實(shí)證研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的因素很復(fù)雜。農(nóng)戶勞動(dòng)力的人力資本水平不僅影響其在非農(nóng)就業(yè)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，而且在思想上對(duì)傳統(tǒng)的土地流轉(zhuǎn)觀念有顯著的影響。家庭中的人口數(shù)量和耕地面積等家庭條件同樣對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為有影響。另外，農(nóng)戶所在地的經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件也會(huì)對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生影響。因此，要加快土地流轉(zhuǎn)的速度和廣度，提高土地的利用效率，解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)土地經(jīng)營(yíng)過于分散與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的矛盾，必須在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)政策的制定過程中，深入調(diào)查影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的因素，并在將影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出因素分開處理的基礎(chǔ)上，綜合考慮土地轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入兩方面的需求，探究影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策的因素和機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，促進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢文榮.浙北傳統(tǒng)糧區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿與行為的實(shí)證研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002，(7):64-68.

[2] 鄔靜瓊.農(nóng)戶家庭農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為研究[D].杭州：浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2002.

[3] 鐘漲寶，汪 萍.農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)戶行為分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2003，(6):55-64.

[4] 杜文星，黃賢金.區(qū)域農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿差異及其驅(qū)動(dòng)力研究——以上海市、泰州市、揚(yáng)州市農(nóng)戶調(diào)查為例[J].資源科學(xué)，2005，(6):90-94.

[5] 張文秀.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響因素分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005，(1):14-17.

[6] 葉劍平,等.中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的調(diào)查研究[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2006，(4):48-55.

[7] 邵景安,等.家庭承包制下土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶解釋：對(duì)重慶不同經(jīng)濟(jì)類型區(qū)七個(gè)村的調(diào)查分析[J].地理研究，2007，(2):275-285.

[8] 邱道持，郎義華，魏 薇.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試驗(yàn)區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究——以重慶市九龍坡農(nóng)村農(nóng)戶調(diào)研為例[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，(6):130-134.

[9] 陳美球，鄧愛珍,等.耕地流轉(zhuǎn)行為中農(nóng)戶行為的影響因素實(shí)證研究——基于江西省42縣市64個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)74個(gè)行政村的抽樣調(diào)查[J].中國(guó)軟科學(xué)，2008，(7):6-13.