□楊狀振

最近郭德綱事件鬧得很是紅火，紅火不僅因為郭德綱為徒弟撐腰、大罵了媒體記者，也因為社會各界對所謂媒體動用公權(quán)力“封殺”郭德綱，意見不一致紛紛攘攘有關(guān)。而在我看來，之所以鬧成這樣，原因本也簡單，就是因為郭德綱是個“名人”。名人罵人引了公憤，媒體“封殺”了郭德綱，政府又在其中當了一回冤大頭，成了替媒體擋箭的靶子，如此而已。

在這一事件中，有一個問題值得反思，那就是郭德綱何以成名，或如評論家所指出的那樣，“是誰讓郭德綱得以坐大？”郭德綱原本是一個默默無聞的市井藝人，成為娛樂明星和大眾話題，本是媒體造勢宣揚的結(jié)果。媒體不去反省自己盲目造星的過失，反而如評論家所說的一樣，在遭遇“名人”的反打之后，動用公權(quán)力賦予的話語權(quán)，大加撻伐郭德綱，真不知媒體如何想法，布的又究竟是怎樣一個棋局？

準星失準，伐而不彰，媒體運作之誤，這責任不知又該由誰來承擔，如何去追究了？難道要再度以喪失媒體形象和社會公信力的代價，來為一個郭德綱事件湊雅收官？另一個想說的是，有許多人認為，郭之書在京城各大書店下架，郭在京城媒體錄制的節(jié)目，也不再播出，是接到了政府某主管部門的通知，從而才有了此全城性的連鎖反應(yīng)。對此，筆者倒有不同的看法。經(jīng)歷了這么多年、這么多事件的考驗和歷練，政府已經(jīng)有了應(yīng)對此類事件的相當多的成功經(jīng)驗可以借鑒，當不會再做出如此不明智的舉動。個中原因恐怕還是媒體與書店經(jīng)營者，基于長期以來所形成的思維習慣與行動慣性而做出的一次本能反應(yīng)，是一次突發(fā)事件的自我調(diào)適與應(yīng)變之舉，談不上與政府的指令有多大糾葛。只是倘真如此，那么這種行為背后所隱藏的行為邏輯和思考方式，倒真的是值得認真反省、深刻反思了……