金明玉，張 順，付秀麗，張晨晨（大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江 大慶163712）

松遼盆地薩爾圖地區(qū)嫩江組二段滑塌扇的發(fā)現(xiàn)及其石油地質(zhì)意義

金明玉，張 順，付秀麗，張晨晨（大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江 大慶163712）

應(yīng)用三維地震及鉆井地質(zhì)剖面，在松遼盆地薩爾圖地區(qū)嫩江組二段發(fā)現(xiàn)滑塌扇，扇體呈半園形，近東西走向，面積約24km2，最大厚度85m，平均厚度49m，砂體最大厚度6m，平均厚度1.8m，扇體泥質(zhì)含量高，砂巖為粉砂巖及泥質(zhì)粉砂巖。扇體剖面向源方向變厚，末端變薄，表面具有波狀變化特征，古坡度超過(guò)12‰，古水深超過(guò)70m，滑移距離超過(guò)5km；綜合分析表明滑塌扇具有含油性，因此，是松遼盆地不可忽視的勘探領(lǐng)域。

松遼盆地；嫩江組；滑塌扇；勘探潛力

近20年來(lái)，海相深水濁積扇體系研究取得了豐富的成果［1～3］，特別是大型海底水道的發(fā)現(xiàn)為海底濁積扇的研究提供了較為完整的地質(zhì)信息。相應(yīng)陸相濁積體系中不論是濁積扇還是濁積水道的研究也取得了重大進(jìn)展［4～13］，但是在大型坳陷盆地中大型滑塌濁積扇的研究尚未見到報(bào)道。筆者應(yīng)用高分辨率三維地震振幅屬性分析技術(shù)，發(fā)現(xiàn)在松遼盆地薩爾圖地區(qū)嫩江組二段發(fā)育有大型滑塌濁積扇，研究其成因及空間展布特征，不僅對(duì)深入了解大型陸相坳陷湖盆湖退體系域的沉積過(guò)程具有極其重要的意義，同時(shí)為在盆地中央坳陷區(qū)湖相泥巖中尋找油氣儲(chǔ)層提供了新的勘探思路。

1 地質(zhì)背景

松遼盆地位于中國(guó)東北地區(qū)，面積26×104km2，屬于中、新生代大型陸相坳陷盆地，基底為古生界和前古生界變質(zhì)巖、巖漿巖和火山巖，沉積蓋層主要為白堊系，最大厚度超過(guò)1000m［14，15］，分為斷陷構(gòu)造層、坳陷構(gòu)造層和反轉(zhuǎn)構(gòu)造層，盆地劃分6個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元，31個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元。坳陷構(gòu)造層姚家組和嫩江組構(gòu)成一個(gè)完整的二級(jí)沉積旋回（圖1），姚家組底界及嫩江組頂界是不整合面作為二級(jí)層序界面，可進(jìn)行全盆地對(duì)比。姚一段發(fā)育南北向大型湖泊三角洲，最遠(yuǎn)到達(dá)大慶長(zhǎng)垣南端。姚二段和姚三段發(fā)生湖侵，三角洲向北部物源方向后退。嫩一段沉積初期三角洲后退到大慶長(zhǎng)垣北端，嫩一段沉積末期至嫩二段沉積初期松遼盆地湖侵達(dá)到最大規(guī)模，湖區(qū)范圍20×104km2，盆地廣泛發(fā)育半深湖－深湖相泥巖，在嫩二段底部廣泛發(fā)育10m厚的油頁(yè)巖。嫩二段沉積末期到嫩三段沉積時(shí)期，由于受太平洋板塊及郯廬斷裂帶活動(dòng)的影響，盆地東部開始抬升［16］，發(fā)生大規(guī)模湖退，同時(shí)沉積物源發(fā)生了改變，由北部變到東部物源，三角洲由東向西發(fā)育，湖區(qū)向西遷移并萎縮，到了嫩五段湖盆萎縮形成大面積的河流平原環(huán)境。該次發(fā)現(xiàn)的滑塌濁積扇發(fā)育在嫩二段上部湖盆萎縮期，沉積基準(zhǔn)面快速下降、整體環(huán)境由深湖～半深湖～三角洲～河流平原演化的過(guò)程中。

2 扇體發(fā)育特征

松遼盆地薩爾圖地區(qū)目前已有鉆井15口，鉆遇扇體的探井有8口，三維地震580km2，通過(guò)三維地震振幅屬性分析及測(cè)井資料對(duì)比追蹤發(fā)現(xiàn)了該地區(qū)發(fā)育滑塌濁積扇體，扇體根部平直，上部及下部具有明顯邊界，左側(cè)扇端呈外凸的弧狀，整體呈半園狀，近東西走向，面積約24km2，最大厚度85m，平均厚度49m。由于鉆遇扇體的井沒有取心資料，通過(guò)測(cè)井曲線及巖屑錄井分析砂巖為粉砂巖及泥質(zhì)粉砂巖，扇體泥質(zhì)含量高，平均砂泥比僅有3.8%，最大厚度6m，平均厚度1.8m，平均單井鉆遇砂層1個(gè)（表1）。扇體剖面向源頭方向變厚，末端變薄，表面具有波狀變化特征，波紋平均密度7～10條/km，波紋在扇根處連續(xù)性好，呈近南北向展布，在扇端部分呈斷續(xù)狀雜亂分布，在扇緣出現(xiàn)發(fā)散現(xiàn)象。地震剖面上扇體具有明顯的波狀起伏反射特征，起伏幅度在20～35ms，約為25～40m的厚度。測(cè)井上LLD（深側(cè)向測(cè)井）及R2.5曲線具有比上下湖相泥巖較高的電阻值，整體具箱形特征，在砂巖處SP（自然電位）曲線發(fā)生較大偏移（圖2）。

圖1 松遼盆地地層綜合柱狀圖

3 成因分析

測(cè)井及巖屑錄井資料顯示薩爾圖地區(qū)扇體的沉積特征是：LLD曲線與上下泥巖層呈突變接觸，上覆50m的湖相暗色泥巖，下面直接與深湖相泥巖接觸，曲線具箱狀形態(tài)特征，砂巖多分布在扇體中心地區(qū)的上部，在部署三維地震前誤認(rèn)為是濁積水道末端扇體。目前利用三維地震振幅屬性分析技術(shù)清晰刻畫出了扇體的形態(tài)及其表面特征，并未發(fā)現(xiàn)扇體上發(fā)育有分支水道及與扇體相連接的輸送濁積水道存在；而且扇體上發(fā)育連續(xù)的波紋及平直清晰的邊界都說(shuō)明扇體屬于三角洲前緣滑塌濁積體［1，19，20］。波紋的產(chǎn)生是由于扇體以塊體滑動(dòng)時(shí)后部物質(zhì)向前推擠所產(chǎn)生的波狀變形，扇端波紋呈外凸?fàn)畎l(fā)散及發(fā)育的小沖溝說(shuō)明滑塌塊體前緣發(fā)生了液化沉積作用。通過(guò)做測(cè)井地質(zhì)剖面，以底部油頁(yè)巖為標(biāo)準(zhǔn)層拉平，測(cè)量沉積地層的厚度、及傾角作為扇體形成時(shí)的最小古水深及坡度，計(jì)算結(jié)果表明最小古坡度超過(guò)12‰，最小古水深超過(guò)70m。根據(jù)扇體根部距三角洲的最小距離作為最小滑移距離，計(jì)算后最小滑移距離超過(guò)5km（圖2）；這類滑塌扇體形成的動(dòng)力學(xué)機(jī)制理論研究認(rèn)為是由于地形坡降大而使塊體產(chǎn)生重力滑動(dòng)，其激發(fā)機(jī)制一般有地震、風(fēng)暴、洪水等［8，20，21］，但目前對(duì)于該區(qū)扇體尚不能確認(rèn)其具體是何種觸發(fā)機(jī)制所致。

表1 滑塌濁積扇體地質(zhì)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表

圖2 松遼盆地薩爾圖地區(qū)嫩二段沉積相剖面圖

4 成藏分析

松遼盆地薩爾圖地區(qū)鉆遇扇體的探井有8口，測(cè)井及巖屑錄井資料綜合分析認(rèn)為，雖然各扇體泥質(zhì)含量很高，但也都鉆遇砂層，平均砂巖厚度1.8m，GU203井單層砂巖厚度達(dá)到4m，砂巖以粉砂巖為主，部分砂巖為粉、細(xì)砂巖。因此，扇體內(nèi)雖然不缺少儲(chǔ)層，但屬于低孔、低滲透型儲(chǔ)層，這些儲(chǔ)層夾持在大段泥巖中形成了透鏡體型巖性圈閉，同時(shí)這些圈閉位于下伏嫩江組一段成熟烴源巖生油范圍內(nèi)（圖1），因此，具有非常有利的成藏條件。鉆遇砂巖的4口井測(cè)井解釋雖然均為干層，但錄井發(fā)現(xiàn)在該層位巖屑有熒光，說(shuō)明儲(chǔ)層中有烴類充注，測(cè)井解釋為干層可能是由于儲(chǔ)層屬于粉砂及泥質(zhì)粉砂巖，泥質(zhì)含量較高，同時(shí)儲(chǔ)層被大段泥巖所夾持，測(cè)井時(shí)產(chǎn)生泥巖分流作用，從而產(chǎn)生低阻現(xiàn)象的結(jié)果。因此，滑塌扇在松遼盆地也應(yīng)具有很好的勘探潛力，應(yīng)該引起足夠的重視。

5 結(jié) 論

1）松遼盆地滑塌扇的發(fā)現(xiàn)說(shuō)明除了斷陷盆地以外，在大型陸相坳陷盆地三角洲前緣的沉積坡折處也會(huì)產(chǎn)生重力滑塌作用形成滑塌濁積扇體。

2）扇體滑動(dòng)的最小古坡度約為12‰，古水深約為70m，最小滑移距離約為5km，滑塌扇體呈塊狀滑動(dòng)，扇體表面具擠壓波狀構(gòu)造及平直清晰的邊界。

3）三維地震屬性分析技術(shù)能夠直觀再現(xiàn)滑塌扇體的各項(xiàng)特征，而測(cè)井相等其它方法很難將滑塌扇與水道末端濁積扇區(qū)分開，因此，三維地震屬性分析技術(shù)是識(shí)別這類扇體的最有效方法。

4）滑塌扇屬于粉砂及泥質(zhì)粉砂巖，分布局限，具有含油性，是松遼盆地不可忽視的勘探領(lǐng)域。

［1］Shanmugam G.50years of the turbidite paradigm（1950s－1990s）：deep－water processes and facies models——a critical perspective［J］.Marine and Petroleum Geology，2000，（17）：285～342.

［2］Bouma A H，Stone C G.Fine Grained Turbidite Systems［M］.Oklahoma：SPE Special Publacution，2000.

［3］Weimer P，Link M H.Seismic facies and sedimentaryp rocessesof submarine fans and turbidite systems［M］.New York：Springcr，1991.

［4］彭勇民，汪名杰，姚鵬.三江地區(qū)北部三疊紀(jì)深水沉積及其意義［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2000，19（4）：316～322.

［5］李培軍，侯泉林，李繼亮，等.閩西南地區(qū)三疊世西口組濁流沉積［J］.沉積學(xué)報(bào)，1997，15（4）：51～57.

［6］吳崇筠，李純菊，劉國(guó)華，等.斷陷湖盆中的濁積巖［A］.中國(guó)石油學(xué)會(huì)石油地質(zhì)委員會(huì)主編 .碎屑巖沉積相研究［C］.北京：石油工業(yè)出版社，1988.1～17.

［7］李文厚，周立發(fā)，符俊輝，等.庫(kù)車坳陷上三疊統(tǒng)的濁流沉積及其石油地質(zhì)意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，1997，15（2）：20～23.

［8］劉中保，龔文平，張春生，等.沉積物重力流砂體形成及分布的沉積模擬試驗(yàn)研究［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2006，28（3）：20～22.

［9］雷懷玉，鄒偉宏，王連軍，等.岔西地區(qū)濁積巖的發(fā)現(xiàn)及其油氣勘探意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，1999，17（1）：89～94.

［10］劉善印，鐘大賚，吳根耀.滇西南景谷－鎮(zhèn)沅地區(qū)第三紀(jì)重力流沉積及其地質(zhì)意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，1998，16（2）：50～53.

［11］馮志強(qiáng)，張順，解習(xí)農(nóng)，等.松遼盆地嫩江組大型陸相坳陷湖盆湖底水道的發(fā)現(xiàn)及其石油地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（8）：1226～1231.

［12］Roberto T，Giovanni B，Davide B，et al.Deltaic，mixed and turbidite sedimentation of ancient foreland basins Emiliano Mutti［J］.Marine and Petroleum Geology，2003，（20）：733～755.

［13］高瑞祺，蔡希源.松遼盆地油氣田形成條件與分布規(guī)律［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1997.1～5.

［14］高瑞祺.松遼盆地白堊紀(jì)陸相沉積特征［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1980，（1）：9～26.

［15］侯啟軍，馮志強(qiáng)，馮子輝，等.松遼盆地陸相石油地質(zhì)學(xué)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2009.86～101.

［16］Trevor E.Megaflute erosion surfaces and the initiation of turbidite channels［J］.Geology，2000，28（2）：119～122.

［17］Galloway W E.Siliciclastic Slope and Base－of－Slope Depositional Systems：Component Facies，Stratigraphic Architecture and Classification［J］.AAPG Bulletin，1998，82（4）：569～595.

［18］孫連浦，劉招君，李本才，等.水下扇巖相特征及形成機(jī)制［J］.世界地質(zhì)，2001，20（3）：249～256.

［19］張春生，劉忠保，施冬，等.涌流型濁流形成及發(fā)展的實(shí)驗(yàn)?zāi)M［J］.沉積學(xué)報(bào)，2002，20（1）：25～29.

TE121.3

A

1000－9752（2010）05－0187－04

2010－06－08

國(guó)家“973”規(guī)劃項(xiàng)目（2006CB701400）。

金明玉（1968－），女，1988年大學(xué)畢業(yè)，工程師，現(xiàn)主要從事沉積地質(zhì)方面的研究工作。

［編輯］ 宋換新