胡俊坤,李曉平(西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室,四川 成都610500)
敬 偉,肖 強(中國石油青海油田井下工藝研發(fā)中心 中國石油青海油田冷湖油田管理處,甘肅敦煌736200)
高壓超高壓氣藏天然氣等溫壓縮系數(shù)的研究
胡俊坤,李曉平(西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室,四川 成都610500)
敬 偉,肖 強(中國石油青海油田井下工藝研發(fā)中心 中國石油青海油田冷湖油田管理處,甘肅敦煌736200)
天然氣等溫壓縮系數(shù)的確定方法,分為實驗法、圖版法及解析法,重點研究了適用于工程計算的解析法。首先調(diào)研了目前高壓超高壓氣藏天然氣偏差因子的主要確定方法,再結(jié)合相關(guān)的數(shù)學(xué)方法確定出等溫壓縮系數(shù)的解析式,最后將解析法與圖版法所求得的等溫壓縮系數(shù)進(jìn)行對比分析,結(jié)果表明對于高壓超高壓氣藏天然氣等溫壓縮系數(shù)的確定以DPR方法最優(yōu)、DAK法及張國東法次之;李相方法僅適應(yīng)于高壓氣藏,在超高壓情況下誤差太大;BB法對于高壓超高壓氣藏天然氣等溫壓縮系數(shù)的確定適應(yīng)性差。
高壓超高壓氣藏;氣體偏差因子;天然氣等溫壓縮系數(shù);計算方法
天然氣等溫壓縮系數(shù)是指在等溫條件下,天然氣隨壓力變化的體積變化率[1]。它是油氣藏工程計算中的重要參數(shù)。目前天然氣等溫壓縮系數(shù)的確定方法大致可分為3種:第1種實驗法,根據(jù)實驗室壓力、體積、溫度等物性參數(shù)試驗,來獲取天然氣等溫壓縮系數(shù)的數(shù)值,此方法精度高但難以滿足大工作量的工程計算;第2種圖版法,利用Trube[2]及Matter[3]擬對比壓縮系數(shù)圖版,結(jié)合擬對比壓縮系數(shù)定義求出等溫壓縮系數(shù),此方法有許多不便之處,精度較高但難以滿足大工作量的工程計算;第3種解析法,即根據(jù)求取偏差因子Z的相關(guān)經(jīng)驗公式,結(jié)合等溫壓縮系數(shù)的定義,來確定等溫壓縮系數(shù)的數(shù)學(xué)解析式,從而計算氣體的等溫壓縮系數(shù),好的解析法不僅計算精度較高,而且適用于大工作量的工程計算。
筆者主要研究解析法對高壓超高壓氣藏天然氣等溫壓縮系數(shù)的求取,首先調(diào)研了目前高壓超高壓氣藏天然氣偏差因子的主要確定方法,確定出高壓超高壓氣藏天然氣偏差因子的變化規(guī)律,再結(jié)合相關(guān)的數(shù)學(xué)方法確定出等溫壓縮系數(shù)的解析式,最后將解析式求得的等溫壓縮系數(shù)與圖版法所得等溫壓縮系數(shù)進(jìn)行對比分析。
等溫壓縮系數(shù)的基本定義式為[1]:
1949年Muskat[4]將實際氣體定律PV=ZRT代入式(1)中得到:
結(jié)合擬對比壓力的定義:
將式(3)代入式(2)可得:
式中,Cg為氣體等溫壓縮系數(shù),MPa-1;Ppc為混合氣體的擬臨界壓力,MPa;Ppr為擬對比壓力,無因次;Z為氣體的偏差因子,無因次。
從式(4)可以看出,求取天然氣等溫壓縮系數(shù)的關(guān)鍵在于研究偏差因子及其隨對比壓力的變化,因此首先研究高壓超高壓氣藏天然氣的偏差因子。
針對高壓超高壓氣藏天然氣,偏差因子Z的各種計算方法結(jié)果相差很大,經(jīng)文獻(xiàn)調(diào)研對高壓超高壓氣藏天然氣偏差因子Z的求取,主要采用 DAK 法[5]、DPR 法[6]、張國東法[7]、BB法[8]、李相方法[9]。
1)DAK法
式中,A1=0.3265;A2=-1.07;A3= ―0.5339;A4=0.01569;A5=-0.05165;A6=0.5475;A7=-0.7361;A8=0.1844;A9=0.1056;A10=0.6143;A11=0.7210;Tpr為擬對比溫度,無因次;ρr為對比氣體密度,無因次。
2)DPR法
式中,ρr由式(6)定義;A1=0.31506237;A2=-1.0467099;A3=-0.57832720;A4=0.53530771;A5=-0.61232023;A6=-0.10488813;A7=0.68157001;A8=0.68446549。
3)張國東法
當(dāng)8≤Ppr<15,1.05≤Tpr<3時:
當(dāng)15≤Ppr<30,1.05≤Tpr<3時:
4)BB法
5)李相方法
當(dāng)8≤Ppr<15,1.05≤Tpr<3時:
當(dāng)15≤Ppr<30,1.05≤Tpr<3時:
1)DAK法推導(dǎo) 當(dāng)對比氣體密度ρr表示為式(6)時可得:
同時對式(5)進(jìn)行求導(dǎo)可得:
3)張國東法推導(dǎo) 當(dāng)8≤Ppr<15,1.05≤Tpr<3時,由式(8)可得:
當(dāng)15≤Ppr<30,1.05≤Tpr<3時,由式(9)可得:
4)BB法推導(dǎo) 由式(10)~(14)可得:
5)李相方法推導(dǎo) 當(dāng)8≤Ppr<15,1.05≤Tpr<3時,由式(15)~(17)可得:
當(dāng)15≤Ppr<30,1.05≤Tpr<3時,由式(15)、(18)、(19)可得:
1)DAK法推導(dǎo) 將式(20)代入式(4)中即可得DAK法求等溫壓縮系數(shù)的表達(dá)式:
3)張國東法推導(dǎo) 當(dāng)8≤Ppr<15,1.05≤Tpr<3時,將式(23)代入式(4)即可得張國東法求等溫壓縮系數(shù)的表達(dá)式:
當(dāng)15≤Ppr<30,1.05≤Tpr<3時,將式(24)代入式(4)即可得張國東法求等溫壓縮系數(shù)的表達(dá)式:
4)BB法推導(dǎo) 將式(25)代入式(4)即可得BB法求等溫壓縮系數(shù)的表達(dá)式:
5)李相方法推導(dǎo) 當(dāng)8≤Ppr<15,1.05≤Tpr<3時,將式(26)代入式(4)中即可得李相方法求等溫壓縮系數(shù)的表達(dá)式:
當(dāng)15≤Ppr<30,1.05≤Tpr<3時,將式(27)代入式(4)中即可得李相方法求等溫壓縮系數(shù)的表達(dá)式:
河壩區(qū)塊的河壩1井所在氣藏原始地層壓力111.11MPa,天然氣臨界壓力為4.568MPa,臨界溫度189.2K,擬對比壓力為24.32,氣藏壓力表現(xiàn)為超高壓氣藏特征。應(yīng)用所列的各種方法對河壩區(qū)塊的河壩1井進(jìn)行計算,結(jié)果如表1所示。表中所列誤差值分別是筆者所列各種方法計算所得等溫壓縮系數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)圖版法所得值,進(jìn)行對比計算所得的相對誤差。
表1 高壓超高壓氣藏天然氣等溫壓縮系數(shù)實用計算誤差分析成果表
分析表1數(shù)據(jù)可以看出:
1)當(dāng)8≤Ppr<15時,DAK法的相對誤差為0.72%~2.98%,DPR法的相對誤差為0.61%~2.10%,張國東法的相對誤差為1.08%~4.89%,BB法的相對誤差為2.56%~21.07%,李相方法的相對誤差為1.14%~4.09%,即DAK法、DPR法、張國東法、李相方法均可以滿足工程計算的要求,以DPR法為最優(yōu)。
2)當(dāng)15≤Ppr<30,DAK法的相對誤差為0.31%~4.70%,DPR法的相對誤差為0.06%~3.17%,張國東法的相對誤差為0.32%~3.51%,BB法的相對誤差為25.79%~68.00%,李相方法的相對誤差為60.51%~84.96%,即DAK法、DPR法、張國東法滿足工程計算的要求,以DPR法為最優(yōu),而BB法、李相方法在超高壓情況下適應(yīng)性較差。
從式(4)可以看出,天然氣等溫壓縮系數(shù)的確定,關(guān)鍵在于研究偏差因子及其隨對比壓力的變化,不同的偏差因子計算方法及模型,最終導(dǎo)致了各種計算方法所得天然氣等溫壓縮系數(shù)的不同。圖版法、DPR法、DAK法之所以能夠在高壓超高壓條件下較準(zhǔn)確的得出天然氣的等溫壓縮系數(shù),其主要原因在于圖版法、DPR法、DAK法能夠在高壓超高壓條件下較準(zhǔn)確的得到天然氣的偏差因子。
1)在求取高壓超高壓氣藏天然氣等溫壓縮系數(shù)的計算方法之中,以DPR計算方法最為準(zhǔn)確,首選DPR法。
2)在求取高壓(8≤Ppr<15)天然氣等溫壓縮系數(shù)時,除DPR方法之外,DAK法、張國東法,李相方法均能滿足工程計算的要求,BB法適應(yīng)性較差。
3)在求取超高壓(15≤Ppr<30)天然氣等溫壓縮系數(shù)時,除DPR方法之外,DAK法、張國東法也能滿足工程計算的要求,BB法、李相方法適應(yīng)性較差。
[1]何更生.油層物理[M].北京:石油工業(yè)出版社,1993.
[2]塔雷克.艾哈邁德.油藏工程手冊[M].冉新板,何江川 譯.北京:石油工業(yè)出版社,2002.
[3]L.約翰.羅伯特,A.沃特恩伯格.氣藏工程[M].王玉普 譯.北京:石油工業(yè)出版社,2007.
[4]陳元千.實用油藏工程[M].北京:石油工業(yè)出版社,1990.
[5]Dranchuk P M,Abu-Kassem J H.Calculation of Z-factors for natural gases using equations of state[J].J.Can.Pet.Tech.,1975,14(3):34~36.
[6]Dranchuk P M,Purvis,R A,Robinson D B.Computer calculations of natural gas compressibility factors using the standing and Katz correlation[J].Inst.of Petroleum Technical Series,No.IP74-008,1974.
[7]張國東,李敏,柏冬嶺,等.高壓超高壓天然氣偏差系數(shù)實用計算模型——LXF高壓高精度天然氣偏差系數(shù)解析模型的修正[J].天然氣工業(yè),2005,25(8):79~80,93.
[8]李士倫.氣田及凝析氣田開發(fā)新理論、新技術(shù)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2002.
[9]李相方,剛濤,莊湘琦,等.高壓天然氣偏差系數(shù)的高精度解析模型[J].石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2001,25(6):45~46,51.
TE332
A
1000-9752(2010)05-0293-06
2010-02-02
胡俊坤(1984-),男,2007年大學(xué)畢業(yè),碩士生,現(xiàn)主要從事油氣田開發(fā)方面的學(xué)習(xí)和研究工作。
[編輯] 蕭 雨