朱劍飛

(河南中醫(yī)學(xué)院 外語(yǔ)學(xué)院，河南 鄭州 450008)

中醫(yī)翻譯研究:現(xiàn)狀與反思
——2000至2009年10年文獻(xiàn)計(jì)量分析

朱劍飛

(河南中醫(yī)學(xué)院 外語(yǔ)學(xué)院，河南 鄭州 450008)

本文通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析和反思中醫(yī)翻譯研究現(xiàn)狀。以《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》(CJFD)為統(tǒng)計(jì)源，建立2000至2009年中醫(yī)翻譯研究數(shù)據(jù)庫(kù);采用文獻(xiàn)計(jì)量的研究方法，對(duì)中醫(yī)翻譯學(xué)術(shù)論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。結(jié)果表明中醫(yī)翻譯研究存在論文質(zhì)量不高、翻譯思想和理論研究不足、學(xué)術(shù)研究不規(guī)范等問(wèn)題;指出中醫(yī)翻譯研究應(yīng)當(dāng)采取開放、主動(dòng)、規(guī)范、加強(qiáng)理論建設(shè)等措施。

中醫(yī);翻譯;文獻(xiàn)計(jì)量;反思

1 引言

近年來(lái)，中醫(yī)藥走向世界的步伐日益加快，國(guó)內(nèi)外從事中醫(yī)藥翻譯和研究的學(xué)者也日益增多，中醫(yī)翻譯工作者對(duì)中醫(yī)翻譯做了多側(cè)面、深層次的研究，翻譯活動(dòng)表現(xiàn)出明顯的廣泛性和系統(tǒng)性［1］。但是中醫(yī)翻譯的整體研究水平如何，還存在哪些問(wèn)題，未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)如何，是中醫(yī)翻譯界必須面對(duì)和回答的問(wèn)題。本文利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論，對(duì)本世紀(jì)初2000至2009年10年來(lái)的中醫(yī)翻譯學(xué)術(shù)論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析，以期對(duì)我國(guó)中醫(yī)翻譯研究進(jìn)行客觀、公正的分析、評(píng)價(jià)和反思。

2 統(tǒng)計(jì)源與統(tǒng)計(jì)方法

2.1 統(tǒng)計(jì)源

本文采用清華同方“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CJFD)”作為計(jì)量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)源。它是目前世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，期刊數(shù)量龐大，目前已收錄1500余萬(wàn)篇中文學(xué)術(shù)期刊載文［2］。依此為數(shù)據(jù)可以確保讀到原文，統(tǒng)計(jì)第一手材料，確保數(shù)據(jù)分析準(zhǔn)確無(wú)誤。

2.2 統(tǒng)計(jì)方法

為全面、準(zhǔn)確檢索10年來(lái)的中醫(yī)翻譯研究文獻(xiàn)，采取二次檢索的方式進(jìn)行檢索。第一次檢索以“翻譯”為檢索詞進(jìn)行主題檢索;在第一次檢索結(jié)果中，以“中醫(yī)”為檢索詞進(jìn)行二次主題檢索。鑒于數(shù)據(jù)庫(kù)檢索的局限性和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的復(fù)雜性，我們對(duì)所有載文利用“CAJ全文瀏覽器”進(jìn)行瀏覽分析，刪除人物訪談、一稿多發(fā)、消息、廣告、會(huì)議通知、會(huì)議紀(jì)要等重復(fù)數(shù)據(jù)和干擾文獻(xiàn)，得到文獻(xiàn) 366篇，用EXECL軟件進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，建立中醫(yī)翻譯研究數(shù)據(jù)庫(kù)。利用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)發(fā)文數(shù)量、發(fā)文期刊、發(fā)文機(jī)構(gòu)、發(fā)文作者、引文等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 發(fā)文數(shù)量

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明(圖1)，2000年至2009年中醫(yī)翻譯研究共發(fā)文366篇，發(fā)文基本上呈逐年上升趨勢(shì)，尤其是2003年以來(lái)發(fā)文量明顯上升，可能與國(guó)內(nèi)醫(yī)藥衛(wèi)生局勢(shì)有關(guān)。2003年我國(guó)爆發(fā)了大規(guī)模的SARS疫情，中醫(yī)藥在抗擊SARS的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，中醫(yī)藥研究呈現(xiàn)出較快的發(fā)展趨勢(shì)，由此也推動(dòng)了中醫(yī)翻譯事業(yè)的發(fā)展。但同時(shí)也應(yīng)看到，中醫(yī)翻譯研究的絕對(duì)發(fā)文量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于整個(gè)翻譯學(xué)科的發(fā)展，與我國(guó)翻譯研究的迅猛發(fā)展勢(shì)頭不相符合。

圖1 2001～2009年中醫(yī)翻譯研究發(fā)文數(shù)量年限分布

3.2 發(fā)文期刊

336篇論文分別發(fā)布在114種期刊上(圖2)。統(tǒng)計(jì)表明，中醫(yī)翻譯論文期刊分布比較分散，各期刊分布很不均衡，總載文量最多的可達(dá)43篇，最少的僅為1篇。核心期刊對(duì)中醫(yī)翻譯的關(guān)注度不夠，中醫(yī)翻譯研究的論文還僅僅局限于醫(yī)藥期刊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有融入我國(guó)翻譯界的主流研究之中，翻譯界和語(yǔ)言學(xué)界對(duì)中醫(yī)翻譯研究關(guān)注度不高。

3.3 發(fā)文作者

3.3.1 發(fā)文作者所在機(jī)構(gòu) 根據(jù)發(fā)文作者所在機(jī)構(gòu)進(jìn)行匯總，第一機(jī)構(gòu)共有102個(gè)。按照機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量，發(fā)文10篇以上的機(jī)構(gòu)有20個(gè)，占發(fā)文作者所在機(jī)構(gòu)總數(shù)的26%，發(fā)文數(shù)量占到總發(fā)文量的72%。按照機(jī)構(gòu)類別分，來(lái)自高校的有93個(gè)，占機(jī)構(gòu)總數(shù)的 91%，發(fā)表論文 319篇，占發(fā)表總數(shù)的95%;其中中醫(yī)藥高校19所，占發(fā)文機(jī)構(gòu)的19%，發(fā)文234篇，占發(fā)文總量的64%。表明中醫(yī)翻譯研究主要集中在高校，中醫(yī)藥高校是中醫(yī)翻譯研究的主力軍。上海、陜西、河南、南京、成都、廣西等中醫(yī)藥高校的發(fā)文量位居前列，主要原因是這幾所高校都開設(shè)了中醫(yī)英語(yǔ)專業(yè)，上海中醫(yī)藥大學(xué)和南京中醫(yī)藥大學(xué)都設(shè)立了中醫(yī)英語(yǔ)碩士點(diǎn)，專門培養(yǎng)中醫(yī)英語(yǔ)復(fù)合型高級(jí)人才，提高了廣大師生的中醫(yī)翻譯科研能力，促進(jìn)了中醫(yī)翻譯的研究。

圖2 2001～2009年中醫(yī)翻譯研究發(fā)文期刊分布統(tǒng)計(jì)

3.3.2 作者人數(shù)和合著率 表1顯示，366篇論文共涉及到243位作者，其中第一作者194人。發(fā)表3篇及3篇以上的人數(shù)很少，大部分作者都只有1篇，表明中醫(yī)翻譯研究的核心隊(duì)伍還不理想。合著率為期刊合著論文篇數(shù)與論文總數(shù)之比，它們是評(píng)價(jià)期刊論文合作程度的重要指標(biāo)［3］。從作者的合著情況來(lái)看，2人合作79篇，3人及3人以上27篇;合作撰寫的論文為106篇，合著率為29%，說(shuō)明中醫(yī)翻譯研究主要以個(gè)人研究為主，合作研究程度偏低。

表1 不同發(fā)文數(shù)量的作者人數(shù)匯總(%)

3.3.3 作者地域分析 表2顯示，中醫(yī)翻譯作者分布在全國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)，說(shuō)明中醫(yī)研究的人員范圍較廣。發(fā)文前10位地區(qū)大多為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)或者中醫(yī)藥教育發(fā)達(dá)地區(qū)，數(shù)據(jù)與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和中醫(yī)藥發(fā)達(dá)程度是符合的。尤其值得指出的美國(guó)作者發(fā)文6篇，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、澳門地區(qū)作者發(fā)文6篇，澳大利亞作者發(fā)文2篇，說(shuō)明中醫(yī)翻譯研究也引起了國(guó)際范圍的注意。

表2 發(fā)文前10位地區(qū)分布

3.3.4 作者學(xué)術(shù)背景分析 中醫(yī)翻譯研究論文中，從事英語(yǔ)教學(xué)或者具有英語(yǔ)專業(yè)學(xué)位的人員發(fā)表論文238篇，占發(fā)文總量的65%;從事中醫(yī)理論研究、中醫(yī)臨床或中醫(yī)教學(xué)的人員發(fā)表論文71篇，占發(fā)文總量的19%;既有英語(yǔ)背景又具有醫(yī)學(xué)背景的人員發(fā)表論文為50篇，占發(fā)文總量的14%;其他7篇，占2%。由此表明，高校英語(yǔ)教師仍然是中醫(yī)翻譯研究的主體。但是值得注意的是，隨著中醫(yī)英語(yǔ)本科專業(yè)和碩士點(diǎn)的建立和發(fā)展，中醫(yī)英語(yǔ)師資隊(duì)伍進(jìn)一步擴(kuò)大，中醫(yī)英語(yǔ)復(fù)合型人才數(shù)量不斷增加并在中醫(yī)翻譯研究中占有越來(lái)越重要的地位，這與中醫(yī)翻譯融合文學(xué)翻譯、醫(yī)學(xué)翻譯、科技翻譯為一體的要求是一致的。中醫(yī)翻譯的復(fù)雜性對(duì)中醫(yī)翻譯工作者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)提出了更高的要求，既懂中醫(yī)又懂英語(yǔ)的翻譯工作者應(yīng)該成為中醫(yī)翻譯的主力軍。

3.4 發(fā)文主題

表3顯示，根據(jù)翻譯學(xué)體系理論［4］并結(jié)合中醫(yī)翻譯特色，把翻譯主題大致分為翻譯思想、翻譯理論、翻譯技巧、翻譯批評(píng)、學(xué)科建設(shè)、翻譯教學(xué)等幾個(gè)方面。翻譯技巧仍然是中醫(yī)翻譯研究的主體，而翻譯思想、翻譯理論、翻譯批評(píng)、學(xué)科建設(shè)、翻譯教學(xué)研究相對(duì)薄弱，尤其是翻譯批評(píng)和學(xué)科建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中醫(yī)翻譯的整體發(fā)展。此外，關(guān)于中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯的文章有89篇，占所有發(fā)文量的24.3%，表明中醫(yī)學(xué)的民族特色是翻譯的難點(diǎn)，術(shù)語(yǔ)翻譯在中醫(yī)翻譯中占有重要地位，并在未來(lái)的中醫(yī)翻譯研究中依舊成為重點(diǎn)和熱點(diǎn)。

表3 中醫(yī)翻譯研究論文主題分布

3.5 引文

科學(xué)從發(fā)展到成熟不僅依靠事實(shí)的積累，而且依靠不斷提煉、不斷擴(kuò)大、不斷相互替代，論文之間的相互引用反映了論文之間的相互聯(lián)系，反映了論文和各學(xué)科之間的內(nèi)在聯(lián)系，反映了研究的規(guī)范性和這一領(lǐng)域研究的連續(xù)性，也能反映研究者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)［5］。

3.5.1 引文量 表4顯示，366篇論文引文量為1509篇，篇均引文量4.1%，引文量明顯偏低，與科技期刊的平均引文上限6.5篇有一定差距［6］。尤其是多達(dá)110篇的論文無(wú)引文，占所有發(fā)文量的30%，在規(guī)范的學(xué)術(shù)研究中是不多見的。說(shuō)明中醫(yī)翻譯研究?jī)?nèi)容隨意，研究方法不規(guī)范，影響了論文的嚴(yán)肅性和嚴(yán)謹(jǐn)性，影響了中醫(yī)翻譯研究領(lǐng)域?qū)ο嚓P(guān)學(xué)科知識(shí)的吸收和積累。

表4 中醫(yī)翻譯研究引文量統(tǒng)計(jì)表(篇)

3.5.2 引文類型 我們將引用文獻(xiàn)的類型分為期刊、圖書、會(huì)議論文、學(xué)位論文、網(wǎng)站和其他6種類型。表5顯示，中醫(yī)翻譯工作者主要利用文獻(xiàn)類型還是圖書，由于圖書的出版周期長(zhǎng)，其內(nèi)容存在時(shí)滯問(wèn)題，因而不利于信息的迅速傳播。引用會(huì)議、學(xué)術(shù)論文、網(wǎng)站和其他的總量?jī)H占4.3%，這與現(xiàn)代社會(huì)信息的高度發(fā)展格格不入，說(shuō)明中醫(yī)翻譯研究人員查閱文獻(xiàn)的范圍過(guò)窄，對(duì)新理論、新知識(shí)、新技術(shù)的吸收能力相對(duì)薄弱。

表5 中醫(yī)翻譯研究論文引文類型分析

3.5.3 引文文種分析 在1509篇引文中，外文引文為 226篇，占總引文量的 15%;中文引文1283篇，占總引文量的85%，說(shuō)明中醫(yī)翻譯和國(guó)際翻譯理論與翻譯學(xué)科迅速發(fā)展的勢(shì)頭不相符合，中醫(yī)翻譯工作者不能及時(shí)吸納國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的科研成果，不利于我國(guó)中醫(yī)翻譯研究的對(duì)外交流，嚴(yán)重制約了中醫(yī)翻譯事業(yè)的建設(shè)與發(fā)展。

4 結(jié)果

計(jì)量分析表明，在本世紀(jì)初的10年中，中醫(yī)翻譯研究無(wú)論從廣度和深度上都得到了一定的發(fā)展，推動(dòng)了中醫(yī)藥事業(yè)的對(duì)外交流和傳播。但是中醫(yī)翻譯還存在著論文質(zhì)量不高、翻譯思想和理論研究不足、學(xué)術(shù)研究不規(guī)范、研究者學(xué)術(shù)素養(yǎng)有待進(jìn)一步增強(qiáng)等問(wèn)題;中醫(yī)翻譯研究還需要進(jìn)一步增加緊迫感和責(zé)任感，以進(jìn)一步推動(dòng)中醫(yī)翻譯和中醫(yī)藥的發(fā)展。

5 若干反思

5.1 開放還是封閉

從數(shù)據(jù)分析來(lái)看，長(zhǎng)期以來(lái)中醫(yī)翻譯始終在走一條自我封閉的道路。中醫(yī)藥文化博大精深，融醫(yī)、文、史、哲知識(shí)于一體，富有鮮明的中國(guó)文化特色，中醫(yī)翻譯注定是一項(xiàng)艱難復(fù)雜的活動(dòng)，這就要求中醫(yī)翻譯必須堅(jiān)持開放合作的方式。第一要加大借鑒西方翻譯理論和實(shí)踐。同在一個(gè)翻譯領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行探索，對(duì)許多問(wèn)題中外常有類似甚至相同的思考。淵源不同，角度不同，方法不同，正是需要借鑒與互補(bǔ)之處［7］。第二要加大外語(yǔ)界和中醫(yī)界的合作，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外中醫(yī)翻譯界之間的合作。中醫(yī)翻譯復(fù)合型人才的培養(yǎng)還有很長(zhǎng)的路要走，英語(yǔ)和中醫(yī)專業(yè)人士的相互合作至關(guān)重要。國(guó)外中醫(yī)翻譯人員在中醫(yī)翻譯上曾發(fā)揮過(guò)重要作用［8］，國(guó)內(nèi)外的合作還需進(jìn)一步增強(qiáng)。

5.2 主動(dòng)還是被動(dòng)

中醫(yī)翻譯不是孤島，無(wú)論從醫(yī)學(xué)研究還是從語(yǔ)言研究和文化交流角度，中醫(yī)翻譯都需要以主動(dòng)的態(tài)度積極融入到我國(guó)翻譯的主流研究之中。但遺憾的是，在翻譯學(xué)術(shù)研討會(huì)上，即使是全國(guó)科技翻譯專題研討會(huì)上，也很難聽到中醫(yī)界的聲音，中譯翻譯研究者好像集體“失語(yǔ)”。因此中醫(yī)翻譯研究者要積極、主動(dòng)融入到方興未艾的翻譯研究大環(huán)境中，在翻譯研究的整體環(huán)境中比照自己，找出不足，縮小差距。寓于中醫(yī)翻譯的小圈子，爭(zhēng)論不休，采取無(wú)動(dòng)于衷的被動(dòng)態(tài)度都是沒(méi)有任何前途。

5.3 規(guī)范學(xué)術(shù)研究還是泛泛而談

中醫(yī)翻譯研究相當(dāng)一部分論文研究?jī)?nèi)容重復(fù)，多屬于作者的感想體會(huì)和泛泛而談。有的論文竟然不到百字，相當(dāng)一部分論文沒(méi)有參考文獻(xiàn)，好像中醫(yī)翻譯研究處于真空狀態(tài)而可以隨意而為。在檢索到的論文中沒(méi)有1篇談到中醫(yī)翻譯方法論的研究，即使是爭(zhēng)論、商榷、批評(píng)性的論文也沒(méi)有方法和原則可依，基本上是各說(shuō)各的理，始終不能令人信服。大多數(shù)論文從問(wèn)題的提出、立論的依據(jù)、資料的來(lái)源、得出的結(jié)論以及推論的范圍，不符合規(guī)范的學(xué)術(shù)研究。翻譯學(xué)方法論研究是翻譯學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)理論建設(shè)的重要組成部分，加強(qiáng)翻譯方法論的研究，會(huì)從多方面推動(dòng)學(xué)科的發(fā)展［9］。因此中醫(yī)翻譯亟需加強(qiáng)方法論研究，規(guī)范學(xué)術(shù)研究。

5.4 注重理論建設(shè)還是僅僅埋頭于翻譯實(shí)踐

中醫(yī)翻譯思想、翻譯理論、學(xué)科建設(shè)研究相對(duì)薄弱，遠(yuǎn)落后于我國(guó)翻譯甚至是中醫(yī)翻譯的整體發(fā)展。中醫(yī)翻譯應(yīng)該既重視實(shí)踐，也重視理論。翻譯理論與翻譯實(shí)踐之間的關(guān)系是辯證的統(tǒng)一關(guān)系，強(qiáng)調(diào)翻譯的實(shí)踐性不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)基本理論的輕視或忽視［10］。中醫(yī)翻譯經(jīng)過(guò)近30年發(fā)展，已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ)，到了重視理論建設(shè)的時(shí)候了。因此中醫(yī)翻譯理論建設(shè)刻不容緩，以推動(dòng)中醫(yī)翻譯健康發(fā)展。

［1］張登峰，薛俊梅，高娟.中醫(yī)翻譯:三十年回顧與思考［J］.中國(guó)科技翻譯，2007，20(2):52-54.

［2］呼冬利.中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)在醫(yī)療教學(xué)科研中的應(yīng)用［J］.醫(yī)學(xué)信息，2007，20(2):260-261.

［3］張明偉.《圖書館雜志》被引頻次研究［J］.圖書館學(xué)研究，2002，(11):78-81.

［4］辜正坤.翻譯學(xué)體系框架略論——《譯學(xué)津原》序［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007，214(1):54.

［5］孫建軍.信息檢索技術(shù)［M］.北京:科學(xué)技術(shù)出版社，2004.34.

［6］張界明.利用文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)提高科技期刊質(zhì)量［J］.科技與出版，2007，(6):43-44.

［7］方夢(mèng)之.20世紀(jì)下半葉我國(guó)翻譯研究的量化分析［J］.外語(yǔ)研究，2003，79(3):50-56.

［8］李照國(guó).中醫(yī)對(duì)外翻譯三百年析［J］.上?？萍挤g，1997，(4):40-41.

［9］楊自儉.再談方法論——《翻譯方法論》序［J］.上海翻譯，2007，(3):1-4.

［10］郭建中.重視實(shí)踐，也重視理論［J］.上海科技翻譯，2003，(1):1.

H159

A

1006-3250(2010)10-0942-03

2010-04-12

朱劍飛(1970-)，男，河南周口人，副教授，從事中醫(yī)典籍英譯研究。