林先松 柯賢文 朱彩云

(1湖北省陽新縣植保站,陽新 435200;2湖北省陽新縣農(nóng)技推廣中心,陽新 435200;3湖北省陽新縣植保站,陽新 435200)

陽新縣地處長江中游南岸,屬鄂東南丘陵地區(qū),水稻病蟲害常年頻發(fā),嚴重制約糧食穩(wěn)步增產(chǎn)。但部分農(nóng)戶對病蟲為害程度不甚了解,并難以接受新型植保技術,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)常遭受巨大損失。為真實了解不同防治情況下,水稻主要病蟲害為害損失的差異,探討高效防治技術,2009年在陽新縣綜合農(nóng)場四隊進行病蟲防治技術對比試驗?，F(xiàn)就本試驗結(jié)果作出初報。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

本試驗設綜合防治區(qū)、農(nóng)民常規(guī)防治區(qū)、病蟲不防治區(qū)等 3個對比區(qū),每區(qū)面積為3000m2。水稻病蟲不防治區(qū),即為未防治對照區(qū),不采取病蟲防治措施;指導綜合防治區(qū)嚴格按照綜合防治方案,對水稻病蟲實行病蟲綜合防治;常規(guī)防治區(qū),按當?shù)剞r(nóng)民習慣和現(xiàn)行水平進行防治。3個對比區(qū)實行統(tǒng)一除草、肥水管理。

1.2 試驗地點

試驗地點在陽新縣綜合農(nóng)場四隊,前茬為冬閑空白田,田塊平整方形,試驗地常年水稻病蟲發(fā)生程度較重。

1.3 試驗品種

試驗品種為一季晚稻太湖糯,于 2009年6月10日播種。播種量為 6.5Kg/667m2,采用直播栽培方式。

1.4 試驗施藥情況

綜合防治區(qū)在水稻生育期內(nèi),為防治病害施藥 2次:即防治紋枯病在 2009年7月25日施藥一次,防治稻曲病在破口前(8月20日)施藥,防治藥劑均為30%苯甲?丙環(huán)唑乳油 20mL/667m2。為防治螟蟲、稻縱卷葉螟等害蟲施藥 2次,分別在 2009年7月6日和 2009年8月15日,防治藥劑為 20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑 10mL/667m2。稻飛虱防治藥劑為25%噻嗪酮可濕性粉劑 50g/667m2(8月15日、9月10日各施一次),每次對水 40kg/667m2。自防區(qū)由農(nóng)戶自己進行防治,不作任何技術指導,農(nóng)戶防治病害用藥 2次,藥劑為 20%井岡霉素可濕性粉劑 30g/667m2。防蟲用藥 4次,藥劑為殺蟲雙水劑,用量為1000g/667m2,50%乙酰甲胺磷乳油,用量為100mL/667m2,10%吡蟲啉可濕性粉劑 100g/667m2。不防區(qū)未進行施藥防治病蟲害。

1.5 試驗調(diào)查

重點調(diào)查晚稻紋枯病、稻曲病、稻飛虱、稻縱卷葉螟。調(diào)查方法 5點取樣,每點取2m2,8月20日調(diào)查稻縱卷葉螟,9月20日調(diào)查紋枯病、稻飛虱,10月11日調(diào)查稻曲病并測產(chǎn),每塊田取 5點,每點 5m2,實收稱重,取稻穗考種,稱千粒重,計算理論產(chǎn)理和實際產(chǎn)量。

2 結(jié)果分析

從表1可以看出,通過植保技術指導的綜合防治區(qū),水稻病蟲害明顯比自防區(qū)發(fā)生輕,其稻縱卷葉螟、稻飛虱防效分別為 91.8%,89.8%,紋枯病、稻曲病防效分別為 65.0%,45.7%,而自防區(qū)兩遷害蟲防效只有 60%～70%,稻曲病基本沒有防效。由表2、表3可知,綜防區(qū)每 667m2實產(chǎn)稻谷 630.5kg,比自防區(qū)增產(chǎn) 121.2kg,增 23.8%,比不防區(qū)增產(chǎn)239.8kg,增 61.4%。而自防區(qū)比不防區(qū)僅增產(chǎn)30.4%。

表1 對比區(qū)各種病蟲調(diào)查結(jié)果

表2 各區(qū)產(chǎn)量結(jié)構對比

表3 各區(qū)損失率測定

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明,水稻病蟲害主要造成千粒重下降,實粒數(shù)減少,有效穗減少,從而影響產(chǎn)量。農(nóng)戶自主防治存在問題有:藥劑不對口,防治時間不準確等,如防稻曲病基本沒效果。在自然狀態(tài)下,病蟲為害損失的確很大,但只要推廣科學、有效的植保技術,仍可以獲得高產(chǎn),廣大農(nóng)戶種植水稻還有不少的增產(chǎn)空間和更大的效益潛能。