葉齊華

(中南財經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院,湖北武漢 430074)

精神家庭暴力中的社會性別問題研究
——實證調(diào)查夫妻在家使用/經(jīng)歷無交流行為情況

葉齊華

(中南財經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院,湖北武漢 430074)

本文通過定量和定性方法實證研究發(fā)生在中國夫婦之間的“無交流”行為作為精神家庭暴力一種形式的問題。定量調(diào)查(232位男女被調(diào)查者)和定性訪談結(jié)果(53位男女被調(diào)查者)表明“無交流”行為作為一種非詞語虐待現(xiàn)象發(fā)生在中國夫婦生活中。定性結(jié)果表明夫婦使用/經(jīng)歷“無交流”行為迥異,丈夫更有可能使用這種消極行為虐待妻子,而妻子也許是遭受這種行為的主要受害者。研究分析提出家庭暴力中的社會性別不平等問題與社會分工、傳統(tǒng)文化以及法律等方面密切相關(guān),影響夫婦間使用/經(jīng)歷“無交流”行為。研究結(jié)果揭示精神家庭暴力影響婦女家庭生活和身心及精神健康。在經(jīng)濟(jì)騰飛的中國,這一社會問題值得政府和民眾的關(guān)注與思考。

精神家庭暴力;非詞語虐待;無交流;社會性別

一、引言

在今天迅猛發(fā)展的中國,家庭暴力也許作為一個較為突出的社會問題正影響夫妻生活、和諧家庭的構(gòu)建,乃至影響社會穩(wěn)定的發(fā)展。例如:研究結(jié)果表明,在270萬個家庭中30%的家庭存在家庭暴力情況。家庭暴力引起家庭成員之間或夫妻之間的憤怒、憂傷、傷害、疾病、殘暴和死亡。中國1994婦女白皮書指出:每年在40萬個家庭中有10萬個家庭(25%)因家庭暴力而解體①。

女性主義研究者提出:家庭暴力視為一個社會性別的問題。因為婦女經(jīng)歷家庭暴力與男人不一樣,是家庭暴力的主要受害者②。在英國,32%的婦女遭受同一個男人的四到更多次施暴,而只有11%的男人有這種經(jīng)歷③。在中國,超過89%的男人對妻子施暴④。筆者近期研究同樣發(fā)現(xiàn)在夫妻使用或經(jīng)歷家庭暴力中也許存在社會性別問題。例如:在家庭沖突中,46.5%的丈夫(47/101)使用臟話(精神暴力的一種形式)虐待妻子,而18.1%的妻子 (23/127)采用這種行為對待丈夫。另外,20%的女性被訪者(8/40)遭受‘第三者’(精神暴力的一種形式)傷害,而只有一位男性被訪者(2.5%,1/40)講敘了他的遭遇。

在家庭暴力眾多形式中,如身體暴力、精神或情感暴力、性暴力及經(jīng)濟(jì)虐待等,精神暴力是最為常見的一種形式⑤。研究表明:在英國,近一半的婦女(48%)經(jīng)歷威脅⑥;在中國,精神暴力現(xiàn)象較為突出。根據(jù)大連警察報告中心數(shù)據(jù)顯示:834個家庭暴力的案例中有70-80%的案例屬精神暴力⑦。中國法學(xué)會的調(diào)查顯示:夫妻間發(fā)生沖突時,65%的丈夫不與妻子交流或無視妻子。中國研究者提出:“無交流”行為作為精神暴力的一種形式正成為中國夫婦生活中的一個較嚴(yán)重問題。然而,根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn),針對夫妻間“無交流”問題的具體研究較為缺乏,筆者對此作了較深入的調(diào)查研究,解析夫妻間無交流精神虐待的行為是如何產(chǎn)生以及它的影響。

根據(jù)中國國情,我國研究者通常分別探討家庭暴力中的各種各樣的形式(如:身體暴力、性暴力、精神暴力等),這與英國學(xué)者的研究有所不同,他們將家庭暴力的各種形式整合一并調(diào)查研究。中國式研究特點也許受中國的法律和文化因素影響。例如:2001年中國的新《婚姻法》首次規(guī)定禁止家庭暴力,但是沒有界定什么是精神家庭暴力。所以,國人認(rèn)知什么是精神暴力模糊,施暴者也許不知道他們在家中對伴侶的虐待行為:如無交流、威脅的手勢、臟話等行為均屬精神暴力范疇,而受害者也許不知道她們正經(jīng)歷著來自伴侶的精神暴力虐待。另外,國人曾把家庭暴力稱作‘吵架’和‘打架’而不是暴力,也不介意它。他們也許視‘打架’為家庭問題,因殃及皮肉,而‘吵架’則非也。由此,“無交流”和冷漠這類非身體(non-physical)或非詞言(non-verbal)行為虐待不被看作是家庭暴力問題。直到1995聯(lián)合國世界婦女第四次代表大會在北京的召開,西方的‘家庭暴力’術(shù)語替代了中國傳統(tǒng)‘吵架’和‘打架’等術(shù)語,這個問題在我國逐漸從‘私域’轉(zhuǎn)為‘公域’,家庭暴力形式不在局限于身體暴力,還包括精神暴力、性暴力等等。

無論是西方學(xué)者還是中國學(xué)者界定精神暴力影響體現(xiàn)在兩個層面。一種是身體虐待影響受害者的精神或情感,另一種是非身體暴力或非肉體傷害的‘純’精神暴力影響。前者意味著因身體暴力而給受害者留下精神創(chuàng)傷,引起焦慮和其它精神癥狀和交際困難等。受害者不僅經(jīng)歷著身體暴力傷害,但也遭受精神虐待和威脅。而后者表明精神暴力沒伴隨身體暴力,它更多地侵犯受害者人格而不是他們的肉體。所以,這種形式的暴力被界定為‘純’精神暴力,如言語侮辱和情感剝奪等形式。筆者的研究主要涉及這種‘純’精神暴力形式。

Whorf提出:語言和交流不僅是傳遞思想的工具,而且也是思想的塑造者和精神活動的制定者。不良的交流將導(dǎo)致情感問題發(fā)生于說者和聽者之間,特別對后者更甚。例如:某些妻子訴說道:她們的丈夫在家無交流,從而使她們心煩意亂,并影響她們的精神/情感。妻子們不知道她們的丈夫為什么沉默,她們推測也許丈夫因她們而生氣;她們使丈夫不愉快;或者家庭外的一些事情使丈夫煩惱,而沉默。由于這些不定的因素增加了沖突潛在的危險,直接影響了婚姻關(guān)系。Noller、Fitzpatrick和 Thomas等學(xué)者提出:對于社會來說交流是必要的,但在婚姻中它同樣是非常重要的,夫妻良好交流也許將決定他們婚姻的幸福程度,降低家庭暴力的發(fā)生。⑧

一般地來說,交流行為可劃分為兩大類型。一種類型是有詞和有聲,包括談話、笑、咒罵、叫喊、嘲笑及其他,而另一種卻是無詞和無聲,包括面部表情、手勢、無交流、冷漠、沉默、回避接觸及其他。發(fā)生在夫妻沖突中的詞語(verbal)和非詞語(nonverbal)兩種類型的消極行為可被視為精神或非身體暴力行為,也可稱為詞語和非詞語暴力。

根據(jù)目前的研究證明,沉默或無交流行為在今天的中國夫妻生活中很普遍,施暴者盛行采用消極的交流行為,如“無交流”虐待他們的伴侶。然而,為什么“無交流”現(xiàn)象在夫妻生活中較凸顯?他們分別在家中是如何采取這種行為傷害對方?他們又是怎樣經(jīng)歷這種虐待行為?在施行這種行為中是否存在社會性別差異?筆者的實證調(diào)查(定量調(diào)查和定性訪談)數(shù)據(jù)也許能揭示這些問題。

二、研究方法

西方的一些研究者提出:社會研究方法應(yīng)多元化,因為研究方法的多樣性能使研究者的探索緊系過去和現(xiàn)在、‘?dāng)?shù)據(jù)收集’、行動及社會結(jié)構(gòu)中的個人行為,也能反映研究者們對他人研究的反應(yīng)。⑨根據(jù)筆者研究課題目的:調(diào)查丈夫和妻子如何使用和經(jīng)歷精神家庭暴力;調(diào)查精神暴力形式:詞言和非詞語行為;調(diào)查精神暴力是如何影響受害者;調(diào)查是否社會性別不平等存在于夫妻間的精神家庭暴力中;調(diào)查知識分子和非知識分子家庭中精神暴力發(fā)生是否有差異。在此項調(diào)查研究中,主要運用定量和定性兩種研究方法。根據(jù)方法論原則,研究者應(yīng)依照自己具體的研究目的和方法理論選擇不同的研究手段進(jìn)行實證調(diào)查研究。所以,筆者選擇使用自填式問卷調(diào)查和深度訪談法完成了數(shù)據(jù)的采集,運用定量數(shù)據(jù)和定性數(shù)據(jù)分析法完成了數(shù)據(jù)分析。因篇幅有限,筆者只能簡敘如何使用研究方法完成博士研究課題情況。

(一)定量調(diào)查

2003年9月至10月間,筆者前往湖北省三個城市(武漢、荊州和孝感)采集數(shù)據(jù),總共發(fā)放270份問卷,收回232份問卷(85.9%),女性答卷128份,男性答卷104份,被調(diào)查者均已婚。值得注意的是,采用非概率方便抽樣法完成數(shù)據(jù)采集。在232個總樣中,156份(67.2%)取樣于武漢,51份(22%)和25份(10.8%)分別取樣與荊州和孝感。之所以選擇這三座城市是依據(jù)它們自身的特點。如武漢是湖北省的省會城市,荊州是一座具有歷史的輕工業(yè)城市,而孝感是一座新型發(fā)展中城市。這些被調(diào)查者來自不同的工作崗位,他們的職業(yè)包括教師、醫(yī)生、干部、警察、工程師和非技術(shù)工人。同時,被調(diào)查者也具有不同的學(xué)歷:研究生、本科、高中、中專、初中。

調(diào)查問卷包括兩個部分。第一部分請被調(diào)查者提供自己的個人情況及配偶的個人情況,問題涵蓋年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)、婚姻狀況等多方面。第二部分由55個封閉式問題構(gòu)成,問題涵蓋具體的家庭問題,如夫妻間的沖突、精神暴力的行為、經(jīng)歷和影響及對待婚姻的態(tài)度。

Miller和Brewer強調(diào):定量方法的測量要盡可能的精確,因為它使每個現(xiàn)象的具體方面數(shù)字化。⑩依據(jù)變量之間的關(guān)系,測量的解釋得以公式化。在分析數(shù)據(jù)過程中,筆者仔細(xì)地檢查數(shù)據(jù),保證數(shù)據(jù)和變量輸入的正確性。全部問卷編碼和數(shù)據(jù)輸入由筆者本人完成。同時,筆者盡可能地將變量細(xì)化。例如:問題“在家中,你與配偶交流”中有五個選項:多、較多、較少、少、無。筆者首先將這些原始選項變?yōu)樽兞宽?然后,將這些變量項再劃分為另三組變量項:1)多(alot),包括多和較多項;2)少(alittle),包括較少和少項;3)無(zero)。由此不難發(fā)現(xiàn),這是按積極的和消極的選項分別合并,并分類為新的變量項。針對類似其他問題,筆者均作選項合并處理。通過實踐,筆者體會到:越具體或細(xì)化變量項,越增強或有力分析數(shù)據(jù)。再則,根據(jù)研究目的,筆者認(rèn)真考慮如何分析這些數(shù)據(jù)(變量),如采用頻率和交互等分析法。同時,用卡方檢驗變量交互關(guān)系的意義和無意義性。

(二)定性調(diào)查

2003年11月至2004年1月,筆者通過兩種途徑:單位網(wǎng)絡(luò)和滾雪球法深度訪談53人。單位網(wǎng)絡(luò)指依靠當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu),如湖北婦聯(lián)等。滾雪球法依賴筆者的同事、同學(xué)和朋友介紹被訪人,轉(zhuǎn)而某些被訪人給筆者介紹另一些被訪人。

53位被訪者中,35位女性,18位男性,其中有8對夫婦,還有11位從事婦女和家庭工作。除兩位未婚年輕女性外(她們從事婦女工作并愿意參加訪談),其他被訪者均已婚。訪談中,筆者采取單獨式采訪,即便是夫妻。被訪談?wù)叩哪挲g處在24-63歲,與問卷調(diào)查者年齡一樣。他們出生于40、50、60和70年代,絕大多數(shù)的被訪者的年齡在30-49歲之間。被訪談?wù)邅碜杂诓煌墓ぷ鲘徫?有教師、干部、律師、記者、警察、非技術(shù)工人和銷售員。其中,12人(23%)無正式工作。

開放和主題式問題的深度訪談主要應(yīng)用于這項研究。訪談前,一些與夫妻婚姻生活、他們的家庭行為等相關(guān)主題問題構(gòu)建了訪談框架,主要涉及三個方面:1)積極或消極地對待婚姻和婚姻質(zhì)量觀;2)沖突中的夫妻詞語和非詞語行為交流;3)消極交流行為產(chǎn)生的影響、結(jié)果等。其次,結(jié)構(gòu)式訪談為輔,以便訪談順利進(jìn)行(避免訪談?wù)叩某跏检t腆和他們無家庭暴力史),準(zhǔn)備了10個封閉式問題和三個情景小故事。10個問題主要與夫妻在家里的具體行為相關(guān)(如:嘲笑、第三者),并涉及傷害、威脅、情感等方面。而三個情景小故事講述了夫妻在家的無交流、使用/遭受語言暴力及丈夫有第三者事件。

Morse等和 Strauss強調(diào):編碼在定性分析中非常重要,在很大程度上,優(yōu)秀研究的產(chǎn)生取決于精湛的編碼。通常數(shù)據(jù)編碼可以用人工或者用計算機(jī)完成。兩種方法都需要花費大量時間（11）,是一項復(fù)雜的工作。筆者選擇用人工編碼分析訪談數(shù)據(jù)。盡管編碼形式多種多樣(如描敘編碼、分析編碼、主題編碼等),筆者使用主題編碼法分析訪談數(shù)據(jù),正如Morse和Richards提出:主題編碼與其他編碼形式相比最易掌握,從采集數(shù)據(jù)到主題分類實踐,研究者易見主題的不斷再細(xì)化(分)（12）。在主題編碼過程中,筆者體會:編碼和將數(shù)據(jù)分類為具體主題的工作做得越深入,主題研究問題越明晰。本項研究的訪談數(shù)據(jù)編碼主題分為兩大類:對待婚姻、家庭和家庭暴力的態(tài)度以及身體暴力和精神暴力的經(jīng)歷。

三、研究結(jié)果

在編碼訪談數(shù)據(jù)時,筆者發(fā)現(xiàn)被訪者界定‘交流’與研究者相似。無論男女被訪者都強調(diào)‘交流’在婚姻生活中的重要性。一位女性被訪者（13）說道:交流是保證夫妻生活和諧的關(guān)鍵,無論他們相處多少年,都應(yīng)好好做到不斷地相互交流。然而,數(shù)據(jù)結(jié)果表明即使他們意識到夫妻交流的重要性,但缺乏或不交流的現(xiàn)象仍然發(fā)生在他們夫妻生活中(分別見以下問卷和訪談數(shù)據(jù))。

表1 “在家中,你與配偶交流”:

通過表1,我們首先看到丈夫和妻子報告了他們在家相互交流的情況。在232位調(diào)查者中,191人(82.3%)表示他們與配偶交流多,而39人(16.8%)則表示少,還有2人(0.9%)表示與配偶零交流。由此,我們也許推論參加調(diào)查的夫婦在家交流情況良好。然而,我們也不能忽視某些夫婦與配偶少和零交流(17.7%)結(jié)果。通過表1,我們還看到丈夫和妻子在家相互交流情況也許沒有明顯差異,男女被調(diào)查者回答率很相似。卡方檢驗也證明他們之間無顯著性差異(X2=7.196;df=4;p=.126)。

由于定量方法的局限性,定量調(diào)查數(shù)據(jù)中的交流‘多與少’問題無法顯示交流行為的實質(zhì)。而訪談數(shù)據(jù)也許能深度揭示交流程度(多和少)和質(zhì)量(良好或不良好)的情況。因篇幅有限,筆者在此僅提供一定的訪談數(shù)據(jù)(在訪談數(shù)據(jù)中,無丈夫講敘他們的妻子不與他們交流)。

例1:男被訪者1（14）說:

首先夫妻一定要做到交流(溝通),這是幸福婚姻和家庭的關(guān)鍵。因為夫妻交流能防止吵架、罵人、打架不良行為。社會對男性的要求高,換句話說男人壓力大。男人,特別是丈夫必須付出更多才能立足于社會。因此,他們由于忙于工作和應(yīng)酬而忽略了妻子,不與她們交流,妻子感到傷害。在這種壓力中,兩人怨氣大而爭吵,丈夫打老婆,妻子認(rèn)為你是農(nóng)民;如果罵了老婆,妻子又認(rèn)為你是小市民。為此,丈夫認(rèn)為使用不與妻子交流的方法也許是阻止沖突的好辦法,這種行為也就是現(xiàn)在所說的精神暴力。

例2:被訪者妻1（15）講敘了她的生活經(jīng)歷:

交流是夫妻間必要的行為,假如在他們的生活中缺少交流,許多問題將發(fā)生。例如:前夫與我共同生活二十年,因為我們之間逐漸缺乏交流,我們不能相互理解或不能對某些事達(dá)成共識,由此我們離婚。前夫曾用精神暴力傷害我。在家不與我交流或爭吵,冷漠我,他用‘冷’戰(zhàn)折磨我。當(dāng)我們的兒子長大和上大學(xué)時期,特別是他的地位發(fā)生變化,從一名教師到一名校長,少或無交流情況隨之出現(xiàn)在我們之間。在單位,他常受到同事的贊揚,而飄飄然,回家開始輕視我。針對他的‘冷’戰(zhàn),我總是極力爭取與他交流,但他卻依然不交流。例3:女被訪者1（16）用親身經(jīng)歷釋義和強調(diào):

夫妻間的溝通(交流)很重要。例如:丈夫系里來了一批實習(xí)生,其中有一個女孩可能喜歡我的丈夫,經(jīng)常給他發(fā)短信等。開始我并不知道,只覺得丈夫反常,與我的交流越來越少。通過觀察,我決定直接和他談?wù)?。在交談?丈夫?qū)ξ抑v敘了此事。聽后,我沒有責(zé)備和批評,而是提醒丈夫注意形象,根據(jù)實際情況認(rèn)真考慮,排除干擾?，F(xiàn)在社會上有這種說法:女子年輕,男子年長,年輕女子尋求年長的已婚男人作依靠。歸于這次交談,我們夫妻關(guān)系比前段時間好,因丈夫公開談了此事,使我知道了是什么使丈夫有所改變:無交流。通過溝通,我們相互理解和更愛對方。經(jīng)過這次經(jīng)歷,我真的體會到:交流對夫妻來說是多么的重要。

例4:被訪者夫8（17）講敘:

夫妻間的交流是必要的和重要的。男性的工作壓力及社會壓力都很大,下班回家后,累,無奈就不想說話,并不是不喜歡妻子。他的妻子(被訪者妻8（18）)說道:

隨著我們結(jié)合時間的推移,有時,先生嫌我愛嘮叨,不太愿意與我交談,我比較傷心,我常常自問他是不是不喜歡我了或不愛我了等等,也常想是不是哪方面我做得不好。我把我的感受告訴他,可他還不以為然,說我多心,因工作較忙,太累等等。反正當(dāng)他不理睬我時,我心里特別難受。

從例1到例4,首先我們可以看到被訪者普遍認(rèn)為交流在夫妻生活中非常重要,是幸?；橐龅谋ＷC。但現(xiàn)實中的夫妻交流情況則不一樣,如例2和例3中被訪者妻1和女被訪者1用她們自己的親身經(jīng)歷詮釋了夫妻交流的重要性,消極的交流影響丈夫和妻子之間的關(guān)系,隨之家庭問題出現(xiàn)。從例1和例2中,我們可看到被訪者界定‘無交流’行為為精神暴力,如妻 1稱‘無交流’、‘無爭吵’和‘冷漠’為‘冷’戰(zhàn)。

同時,我們能看到丈夫在家與妻子交流似乎少于妻子與他們的交流,妻子也許是遭受來自丈夫‘無交流’虐待的主要對象。例1中的被訪者1提出丈夫忽視他們的妻子,不與她們交流是因為來自社會和家庭的地位和形象的雙重壓力。例4中的被訪者夫8在家采用“無交流”行為應(yīng)對妻子,他的觀念與被訪者1相同。從他的話語中,我們推斷他似乎希望妻子能忍耐他的消極行為,因為他工作疲憊。從他妻子的話語中,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)經(jīng)歷這樣的傷害時,雖然妻子感到悲傷,但卻能容忍,而且還常責(zé)備自己。

再則,這些例子還顯示妻子在與配偶交流時有可能比丈夫更積極。例3中的女被訪者1積極地與丈夫交流,盡管她遭受丈夫的‘無交流’傷害,因他差一點涉足婚外戀。通過她的努力,他們相互交換思想、解決問題。他們之間的矛盾被扼殺在萌芽之中。例2中的被訪者妻1也如此,盡管她的前夫不與他交流,她也總是設(shè)法與他交流。被訪者妻8的講敘也表明她積極與丈夫交流的行為。

例5:被訪者妻6（19）作為家庭暴力的受害者對幸福婚姻和家庭具有很強的感受。她敘述道:

根據(jù)我的經(jīng)歷,不良的夫妻交流將影響幸福的婚姻和家庭。例如:因前夫和我之間不良的交流導(dǎo)致我們的婚姻失敗。我們之間的沖突是因教育孩子而引起,他總是采用辱罵和臟話作為交流形式虐待我,面對這種情況,我總是求他停止這種虐待行為,因為他傷害了我,而且我也擔(dān)心隔壁左右的鄰居聽見,但是他仍然我行我素。由此,我感到傷心和憤怒,所以,一個月或二個月都不會和他說話。鑒于這樣的狀況,我無法忍受如此不良的夫妻交流方式,最后與他離婚。從失敗的婚姻中,我懂得了許多,認(rèn)識到良好的交流有助于夫妻關(guān)系,因此我非常注意與我現(xiàn)在的丈夫交流。如果我們之間產(chǎn)生矛盾,我極力與他交換思想直到我們達(dá)到相互理解。在這樣的情形下,我們生活得很好。

從例5,我們可以看到被訪者妻6用自己的親身經(jīng)歷講敘了因不良的夫妻交流引發(fā)了不幸的婚姻家庭生活。同時,她也認(rèn)知夫妻間交流的重要性,描敘了她是如何遭受來自前夫的不良交流的虐待及如何應(yīng)對他的虐待。由此推論她的前夫首先用詞語行為虐待她,而她因傷心、憤怒和無助,做出的回應(yīng)是沉默(無交流)。

例6:女被訪者2（20）講敘了她丈夫如何使用家庭暴力傷害她:

因為我丈夫有‘第三者’,所以他打我,忽視我并強迫我與他離婚。丈夫在家,不說話。如果白天不工作,他就睡大覺,晚上下班回家就只看電視?！覀兩钤谝粋€屋檐下,卻各吃各的飯,……妻子和女兒成了他的陌路人。他的行為嚴(yán)重傷害了我。

例7:女被訪者7（21）因遭受精神暴力,離婚十年多。她講敘了她的悲傷故事:

我的婚姻非常悲慘,只延續(xù)了三年,因為我前夫?qū)ξ艺归_‘冷’戰(zhàn)。他經(jīng)常生氣,然后就數(shù)日,甚至一周不與我交流。在我們的日常生活中,微不足道的事情會導(dǎo)致他不與我交流。例如:炒菜時,蔥是先放還是后放諸如此類的問題會使他生氣。換句話說,如果我的觀點和方法與他不一樣,他就會生氣。關(guān)鍵是每次我都不知道他為什么生氣,是什么原因讓他生氣。他從來不告訴我他的看法,也不直截了當(dāng)?shù)乇г刮摇Ｃ看稳绻裁词掳l(fā)生在我們之間,他就不與我交談,徑直朝書房走去,也不吃我做的飯。……而且,如果他生氣,我還不能外出,得在家忍受他對我的無交流、冷漠。每當(dāng)這種情況發(fā)生時,我心里對他要求不高,只想他對我說幾句話就行了,可他從不這樣做。

例6和例7顯示女被訪者2和7遭受來自丈夫的“無交流”虐待的經(jīng)歷。前者的丈夫因有‘第三者’,在家采取睡覺、看電視方式回避與妻子交流;后者的前夫因瑣碎小事,就幾天甚至一星期不與她交流。特別是妻子往往不知他為什么采用“無交流”行為虐待她。當(dāng)遭受前夫的非詞語虐待時,她感到是那么的無助,而且祈禱前夫能和自己交談,哪怕一兩句話。這兩個例證揭示了丈夫在家的“隱形權(quán)威”,使用“無交流”行為影響了他們妻子的正常生活。根據(jù)以上數(shù)據(jù)結(jié)果,我們也許發(fā)現(xiàn)定性數(shù)據(jù)與定量數(shù)據(jù)(見表1)相比,更顯現(xiàn)出各種各樣的和更為復(fù)雜的情形。

四、討論

以上實證調(diào)查結(jié)果表明:丈夫和妻子雙方在家的交流情況均存在問題。這一結(jié)果也許有別以往只反映男性使用“無交流”虐待妻子的精神暴力研究,既揭示男性使用/經(jīng)歷精神暴力的情況,也顯示女性的情況(見以上第3部分)。特別是定性訪談結(jié)果表明夫婦在家使用/經(jīng)歷“交流”和“無交流”情況也許有差異,妻子在“無交流”行為中也許是主要受害者。那么是什么根本原因?qū)е隆盁o交流”現(xiàn)象發(fā)生于夫妻間和夫妻在家使用/經(jīng)歷這種行為有差異?為什么丈夫更有可能采用這種行為虐待妻子?

首先,也許因為中國的社會和法律背景影響這種“無交流”現(xiàn)象發(fā)生于夫婦之間。例如:直到2001年,中國的婚姻法首次規(guī)定“禁止家庭暴力”,昭示施暴者將受到法律制裁。然而,由于在新《婚姻法》中沒有明確界定精神暴力范疇,具體實施難。再則,因新《婚姻法》的頒布,任何機(jī)構(gòu)或組織可以依法介入阻止家庭暴力,施暴者懼怕對配偶施行身體暴力烙下傷痕,易受法律制裁,所以他們卻使用造成隱性傷的一系列施暴行為(如:無交流、辱罵、叫喊等等)虐待配偶,妄圖逃脫法律制裁。像這類視為精神暴力的各種行為將不會在受害者身上遺留傷痕,卻留給他們精神傷痕,難以鑒定、報告和制裁。正如以上例1中的男被訪者說:“……丈夫認(rèn)為對妻使用無交流行為是阻止他們之間爭論的好辦法”。

另外,也許因傳統(tǒng)社會性別男女分工造成夫妻間使用/經(jīng)歷“無交流”行為的差異(見定性訪談數(shù)據(jù))。多少世紀(jì)以來,婦女作為妻子在家服侍丈夫、照料孩子,而男人作為丈夫在外掙錢養(yǎng)家糊口。在中國,“男主外,女主內(nèi)”的觀點仍繼續(xù)影響著人們的思想,而且流傳普遍。例如:據(jù)中國廣州的一項研究表明:近一半的女性(49.7%)和一半的男性(51.8%)均同意這一觀點（22）。例1和例4的男被訪者均認(rèn)為因社會要求和壓力,男人是家中的主要養(yǎng)家糊口者。這種觀點同樣反映在中國的經(jīng)濟(jì)改革中,婦女再一次遭受社會性別分工的影響,她們與男人相比,首當(dāng)其沖地先下崗,由此導(dǎo)致男人和女人之間經(jīng)濟(jì)收入增大差距?！澳兄魍?女主內(nèi)”觀點還反映在中國退休政策方面,女人不能與男人享有同等年齡退休權(quán)。就男性而言,他們的退休年齡(60歲)高于女性(55歲),同樣拉大了男女間經(jīng)濟(jì)收入差距。由于歷史和社會因素,男人工作的價值似乎更顯經(jīng)濟(jì)效益和社會效益,而女人工作價值似乎低廉、低效益。例6中女被訪者2恰好為一例。她支持丈夫主外而自己主內(nèi),但她丈夫卻婚外戀,使用“無交流”行為虐待她并逼離婚。男女間社會性別不平等分工使女人的家庭和社會地位低下,它賦予男人控制女人權(quán),并顯合法化。

再則,中國傳統(tǒng)文化也許導(dǎo)致夫妻間使用/經(jīng)歷這種行為的差異。中國有句老話:嫁出的姑娘,潑出的水。女孩/女人也許不被視為娘家的家庭成員,因結(jié)婚,她們將要離開娘家嫁到婆家,成為男方家庭中的‘一員’,其實并非真正意義上的‘一員’。直到二十一世紀(jì),某些中國人/夫婦仍持期盼生男孩而不是女孩的觀點,同時,某些違法醫(yī)務(wù)人員也幫助他們扼殺女性胚胎。由此可見,女人在家和社會的地位與男人相比不一樣。由于這種文化的影響,中國女孩/女人在成長階段也許被訓(xùn)導(dǎo)順從公婆和丈夫,這依然是人們傳統(tǒng)態(tài)度的核心。因此,女人自身也許接受這種觀點:男孩/男人要勇敢,應(yīng)付家外事務(wù)。所以,妻子從思想上也許欣賞和仰望丈夫,即使遭受丈夫的傷害,仍忍受并積極地與丈夫交流(如前例所示)。丈夫作為男人深信自己優(yōu)于妻子,有權(quán)控制妻子,從而忽視與妻子交流。這是對女人的社會性別歧視。

由于中國妻子自身持有中國傳統(tǒng)文化態(tài)度,她們在情感和經(jīng)濟(jì)上較依賴丈夫,即使她們自己有好工作或高薪。中國老話說“嫁漢嫁漢,穿衣吃飯”,這表明女人結(jié)婚似乎是商業(yè)化和物質(zhì)化行為以及生活穩(wěn)定和情感安全保證。為此,妻子也許認(rèn)為幸福的婚姻和家庭生活應(yīng)依賴于丈夫,‘夫貴妻榮’。如例4中被訪妻8雖然受過高等教育,但沒有工作,依賴于家內(nèi)、外有權(quán)的丈夫。面對丈夫的“無交流”行為時,她忍受,她害怕失去丈夫的愛和經(jīng)濟(jì)來源。她丈夫自豪地辯解因工作職責(zé)使人回家感疲勞,所以才不與她交談,由此暗示他在家的重要地位,例6也如此。還有女被訪者13（23）為了服侍丈夫和照顧孩子將自己的私人公司關(guān)閉。她的舉動表明:為了愛和幸福家庭,女人也許會放棄一切。由于她接受“男主外,女主內(nèi)”的觀點,為了家庭放棄自己的事業(yè),依賴丈夫,但最后卻被丈夫拋棄。正因為男女似乎都接受社會性別角色差異,所以導(dǎo)致男人在家使用消極行為(如無交流)比女人更甚,而女人遭受這種暴力虐待比男人更甚。

訪談數(shù)據(jù)顯示妻子不僅容忍丈夫消極“無交流”的行為而且還責(zé)備自己。這同樣源于中國的傳統(tǒng)文化。首先為了孩子,妻子不惜犧牲自己的幸福,寧愿忍受這種精神暴力也不愿離婚。如例7的女訪談?wù)?的前夫當(dāng)兒子剛出生時就提出與她離婚,但為了孩子,她寧愿遭受前夫的“無交流”虐待,請求丈夫不要分手。被訪談妻4（24）說:雖然我的婚姻非常不幸,但為了我們五歲的兒子的幸福,我不得不維系與丈夫的關(guān)系。

同時,妻子容忍丈夫的精神虐待也包括對自身的考慮。她們擔(dān)憂,如果家庭破裂,她們怎么辦?因為歷史和社會因素,她們作為妻子/母親地位劣于丈夫/父親的地位。根據(jù)中國的舊觀點,離婚的女人再嫁難,她們已不是‘純’女人,很少的男人愿意娶她們。而這種觀點對離婚男人則無效,相對容易再婚,一些女人愿意嫁給這類有生活經(jīng)歷的男人。例7的女被訪者離婚十多年仍然單身,在后來的戀愛交往中,很少男人愿意與有婚史的她牽手。例2被訪者妻1也說道:盡管前夫與她之間沒有愛,但為了保持與前夫的關(guān)系,她不得不忍受丈夫的“無交流”虐待,因為一個家如果沒有丈夫就不是一個家。由此可見,女人婚姻的價值低于男人的婚姻價值,為了保持婚姻和家庭,盡管丈夫在家不與妻子交流,妻子還是表現(xiàn)出積極地與丈夫溝通,并容忍他們這種非詞語虐待。

通過討論,我們不難發(fā)現(xiàn)社會性別不平等問題也許造成妻子成為這種“無交流”行為虐待的主要受害者。正如一些學(xué)者指出:社會性別不平等的產(chǎn)生是基于社會和文化觀,而不是基于生物觀。丈夫消極地與妻子交流而妻子積極地與丈夫交流是因為他們的行為被社會化構(gòu)建,他們的地位被社會確定得不一樣,如丈夫被社會確定為‘男人’,而妻子則被社會構(gòu)造和確定為‘女人’（25）。以上數(shù)據(jù)分析表明這種“無交流”行為實際象征著丈夫控制交流的主動權(quán):掌控及引領(lǐng)與配偶的交談,其實這就是家長制的縮影。同時,也象征著丈夫輕視妻子,因為她們是女人。

通過討論,我們發(fā)現(xiàn)因為法律、社會分工、傳統(tǒng)文化等方面存在社會性別的問題,使發(fā)生在夫婦之間的“無交流”行為也許具有異同性。定性和定量數(shù)據(jù)均顯示“無交流”問題存在于夫妻生活中,但兩種數(shù)據(jù)研究這種行為的意義和結(jié)果是不同的。例如,訪談數(shù)據(jù)不僅顯示“無交流”行為的發(fā)生情況,也揭示這種非詞語虐待男女有別,嚴(yán)重影響婦女的家庭生活及身體健康。這些問題與男女之間的社會性別不平等緊密相連。在婚姻交流中,男人也許具有比女人更強的控語權(quán),而女人則是“無交流”虐待中的主要受害者,即精神家庭暴力的受害者。

五、小結(jié)與思考

研究結(jié)果揭示第一,“無交流”行為作為精神家庭暴力的一種形式為什么和怎樣發(fā)生在中國夫婦之間;第二,中國夫婦如何和為什么經(jīng)歷來自配偶的“無交流”非詞語虐待,這也許不同于以往只反映丈夫使用這種行為的定量研究;第三,為什么發(fā)生在夫婦間的這種行為的不同意義和影響,這也許與以往的研究有別,較為具體地探究了發(fā)生在夫婦間的“無交流”行為;第四,運用社會性別觀點分析了丈夫和妻子使用/經(jīng)歷非詞語(無交流)虐待配偶的差異,即精神家庭暴力中存在社會性別問題。

總之,無論是數(shù)據(jù)顯示還是分析討論,我們不難發(fā)現(xiàn)妻子是精神家庭暴力的主要受害者,因為這種暴力影響了婦女的家庭生活及身心和精神健康。在經(jīng)濟(jì)騰飛的中國,這一社會問題值得政府和民眾的關(guān)注,提高全民“男女在各個方面應(yīng)享有同等權(quán)利”的意識,消除社會性別不平等觀念,提高婦女家庭和社會的地位,有助構(gòu)建和諧社會和女性發(fā)展。

注釋

①Zuo,L.(2003)Analysis of Causes against Domestic Violence,Hainan Daily.

②Ye,Q.(2008)The Issue of Gender in Relation to Domestic Violence Can not be Neglectw ithin the Contextof Chinese Development,Women and Social Development(Vol.One),Shanghai:Shanghai Academy of Social Sciences Press.

③Walby,S.&A llen,J.(2004)Home Office Research Study 276:Domestic Violence,Sexual A ssault and Stalking:Findings from the British Crime Survey,UK:Home Office.

④Huang,S.,Sun,J.&Lu,H.(2003)Facing Domestic Violence,the Women's Federation Wo rried about Judges.

⑤Yan,F.(2004)Two New Trends Appear in Situation of Domestic Violence,China Women's New s.

⑥Walby,S.&A llen,J.(2004)Home Office Research Study 276:Domestic Violence,Sexual A ssault and Stalking:Findings from the British Crime Survey,UK:Home Office.

⑦Tang,L.(ed.)(2003).‘Cold'Violence in Families Make People Pain[2003-04-12].

http://www. southcn. comnew schinazgkx200303080071.htm

⑧Whorf,B.L.(1976)Language Thought and Reality,Cambridge:M IT Press;Noller,P.(1984)Nonverbal Communication and M arital Interaction,Oxfo rd:Pergamon Press;Thomas,E.J.(1977)Marital Communication and Decision Making:Analysis,Assessment,and Change,US:The Free Press;Yi,M.(2004)Psychological Violence is Gradually Becoming a Key Point,Shanghai Morning Post.

⑨Reinharz,S.(1992)Feminist Methods in Social Research,Oxford:Oxford University Press;Skinner,T.,Hester,M.&Malos,E.(eds.)(2005)Researching Gender Violence:Feminist Methodology in Action,UK:Willan

⑩M iller,R.L.&Brewer,J.D.(eds.)(2003)The A-Z of social Research,U K:SAGE.

（11） Morse,J.M.&Richards,L.(2002)Readme First for a User's Guide to Qualitative Methods,U K:SAGE;Strauss,A.L.(1987)Qualitative Analysis fo r Social Scientists,Cambridge:Cambridge University Press.

（12）Morse,J.M.&Richards,L.(2002)Readme First for a User's Guide to Qualitative Methods,UK:SAGE.

（13）60歲;大學(xué)畢業(yè);中學(xué)教師;退休;2003年12月13日受訪于她家中。

（14）37歲;大學(xué)畢業(yè);行政領(lǐng)導(dǎo);2003年11月24日受訪于他的辦公室。

（15）59歲;再婚;副教授;退休;2003年11月9日受訪于她家。

（16）49歲;小學(xué)教師;2003年11月24日受訪于她工作的校園。

（17）60歲;再婚;行政領(lǐng)導(dǎo);2003年9月15日受訪于他家。

（18）30歲;本科;2003年9月15日受訪于她家。

（19）46歲;律師;再婚;2003年12月8日受訪于她家。

（20）34歲;無業(yè);初中;2003年11月17日受訪于某援助中心。

（21）39歲;副教授;2003年11月28日受訪于某學(xué)校辦公室。

（22）Li,Z.&Zuo,W.(2004)Survey and consideration of Guangdon women's concep t of gender[2006-04-12].http://www.gdwomen.o rg.cn/modulesdataarticle.php?storyid=29

（23）31歲;無職業(yè);2003年12月17日受訪于咖啡吧。

（24）33歲;私營小賣鋪;2003年12月3日受訪于她家。

責(zé)任編輯平樂

2010-09-20