郭子?xùn)|,吳立志,岳海玲

(1.中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院消防工程系,河北廊坊 065000; 2.中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院科研部組織計(jì)劃處,河北廊坊 065000)

商業(yè)建筑火災(zāi)荷載調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析研究＊

郭子?xùn)|1,吳立志2,岳海玲1

(1.中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院消防工程系,河北廊坊 065000; 2.中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院科研部組織計(jì)劃處,河北廊坊 065000)

科技的發(fā)展促使火災(zāi)模擬應(yīng)用于火災(zāi)安全設(shè)計(jì)中?；馂?zāi)模擬結(jié)果的準(zhǔn)確與否取決于火災(zāi)場(chǎng)景的選取與設(shè)計(jì)火災(zāi)的合理性?；馂?zāi)荷載是判斷建筑室內(nèi)火災(zāi)危險(xiǎn)程度的依據(jù),也是火災(zāi)模擬中設(shè)計(jì)火災(zāi)的重要內(nèi)容。調(diào)查了在廊坊、長(zhǎng)治、鄭州及天津4個(gè)城市的117家零售類商業(yè)店鋪火災(zāi)荷載情況,調(diào)查的對(duì)象包括快餐店、服裝店、鞋店等商業(yè)零售店鋪。針對(duì)這些店鋪常見的可燃物形式,確定了5種可燃物,分析了它們?cè)诳偦馂?zāi)荷載中的比重。

火災(zāi)荷載;設(shè)計(jì)火災(zāi);火災(zāi)荷載密度;火災(zāi)荷載調(diào)查

隨著科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展,在火災(zāi)研究中逐漸掌握了火災(zāi)的原理及發(fā)生發(fā)展過(guò)程,這就促使了火災(zāi)模擬應(yīng)用于火災(zāi)安全設(shè)計(jì)中。設(shè)計(jì)火災(zāi)是在使用火災(zāi)模擬確定建筑在火災(zāi)情況下是否安全時(shí)非常重要的內(nèi)容[1]。用來(lái)評(píng)價(jià)防火設(shè)計(jì)的火源的一系列設(shè)計(jì)稱之為火災(zāi)場(chǎng)景設(shè)計(jì)?；馂?zāi)場(chǎng)景是以工程特性和火災(zāi)動(dòng)力學(xué)為基礎(chǔ)的防火規(guī)范發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題[2-5]。在建筑火災(zāi)研究中,不論是火災(zāi)試驗(yàn),還是火災(zāi)模型的建立,火災(zāi)場(chǎng)景的設(shè)計(jì)是第一位的基礎(chǔ)研究,它決定了火災(zāi)發(fā)展的趨勢(shì)和預(yù)測(cè)目標(biāo)。在較早的火災(zāi)研究中,對(duì)火災(zāi)場(chǎng)景的設(shè)計(jì)一般采取的是針對(duì)典型建筑的火災(zāi),以假想的火源形式來(lái)設(shè)定一個(gè)火災(zāi)功率,或者依據(jù)與火災(zāi)實(shí)驗(yàn)曲線的吻合程度來(lái)確定火災(zāi)功率,并以此為基礎(chǔ)來(lái)計(jì)算和預(yù)測(cè)火災(zāi)煙流特性等。這種方法的缺點(diǎn)在于不能準(zhǔn)確反映真實(shí)火災(zāi)發(fā)展和蔓延的過(guò)程,特別是不適應(yīng)大空間建筑火災(zāi)特性的研究需求。因此,有必要對(duì)火災(zāi)場(chǎng)景的確定開展深入的研究[6-7]。

在設(shè)計(jì)火災(zāi)場(chǎng)景時(shí),通常關(guān)注的有起火的位置,起火范圍內(nèi)可燃物的類型、數(shù)量和擺放方式,而這些數(shù)據(jù)都是通過(guò)火災(zāi)荷載調(diào)查得到的。

我國(guó)針對(duì)火災(zāi)荷載調(diào)查所做的工作還很有限。蔡蕓等對(duì)蘭州市不同檔次的住宅類建筑火災(zāi)荷載進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì),并利用求算術(shù)平均數(shù)的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分別得到了蘭州市低、中、高檔三類住宅類建筑的火災(zāi)荷載平均值[8]。蔡蕓等同時(shí)還對(duì)天津地區(qū)賓館類建筑火災(zāi)荷載進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析[9]。陳淮等對(duì)中原地區(qū)住宅建筑結(jié)構(gòu)活荷載進(jìn)行了調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析[10]。李天等對(duì)中原地區(qū)880戶住宅進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì),得到了1 770組臥室面積及家電家具重量、材質(zhì)等數(shù)據(jù)信息,從中隨機(jī)抽取70組計(jì)算出臥室活動(dòng)火災(zāi)荷載,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[11]。

我國(guó)取得的火災(zāi)荷載數(shù)據(jù)也很有限。目前在開展性能化防火設(shè)計(jì)時(shí),通常借鑒國(guó)外調(diào)查得到的數(shù)據(jù)。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、生活習(xí)慣等方面的不同,導(dǎo)致火災(zāi)荷載有較大的差異,因此直接借鑒國(guó)外調(diào)查得到的數(shù)據(jù)會(huì)使得性能化防火設(shè)計(jì)方法失去準(zhǔn)確性。

為滿足研究重大火災(zāi)隱患的需要,本文對(duì)廊坊、天津、鄭州、長(zhǎng)治四個(gè)城市的大型購(gòu)物中心內(nèi)的商業(yè)零售店鋪進(jìn)行了火災(zāi)荷載的調(diào)查,共117家商鋪,總面積4 095 m2。調(diào)查收集的數(shù)據(jù)包括火災(zāi)荷載、可燃物類型和房間尺寸。并對(duì)調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入的分析,以期進(jìn)一步了解不同類型店鋪可燃物組成的類型等信息。

1 火災(zāi)荷載及火災(zāi)荷載密度

火災(zāi)荷載是指涉火空間內(nèi)所有可燃物燃燒所產(chǎn)生的熱量值。它包括固定火災(zāi)荷載和移動(dòng)火災(zāi)荷載[12]?？偦馂?zāi)荷載可以通過(guò)下式計(jì)算:

式中:Q為房間內(nèi)總火災(zāi)荷載值(MJ);ki為可燃物i所占比例;mi為房間內(nèi)可燃物i的質(zhì)量(kg); hci為可燃物的熱值(MJ/kg)。

房間內(nèi)火災(zāi)荷載通常使用火災(zāi)荷載密度來(lái)表征,也就是總火災(zāi)荷載與房間面積的比值用Q″表示,單位是MJ/m2,Q″=Q/Af,其中Af為房間面積(m2)。

許多歐洲文獻(xiàn)定義火災(zāi)荷載密度為總火災(zāi)荷載與房間內(nèi)部面積的比值,Q″=Q/At,At為所有內(nèi)表面面積和,包括墻壁、地板和頂棚。在本文的工作中,定義火災(zāi)荷載密度為火災(zāi)荷載與地板面積的比值。商場(chǎng)內(nèi)常見可燃物熱值可以在參考文獻(xiàn)[13-14]中找到。

2 火災(zāi)荷載調(diào)查

2.1 調(diào)查對(duì)象和調(diào)查內(nèi)容

由于時(shí)間和資金的限制,對(duì)于調(diào)查的對(duì)象做了必要的、合理的選擇。購(gòu)物中心類商業(yè)建筑由于其營(yíng)業(yè)模式和建筑結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),多為實(shí)體墻分隔開的獨(dú)立店鋪,將這種店鋪稱為隔間式店鋪,這也是本次調(diào)查的對(duì)象。

本文對(duì)廊坊、天津、鄭州、長(zhǎng)治4個(gè)城市的十幾座購(gòu)物中心內(nèi)的隔間式店鋪進(jìn)行的火災(zāi)荷載調(diào)查,時(shí)間是2008年10-12月。所調(diào)查的店鋪種類包括服裝店、鞋店、快餐店、飾品店、書店,以及各類店鋪的庫(kù)房。調(diào)查中除了主要的荷載統(tǒng)計(jì),店鋪幾何尺寸、商品擺放布局、以及門窗洞口的大小等也做了詳細(xì)的記錄。

2.2 調(diào)查方法

確定建筑內(nèi)的火災(zāi)荷載是一項(xiàng)單調(diào)而且乏味的工作,它包括確定不同類型可燃物的質(zhì)量和熱值。為了使調(diào)查過(guò)程更容易操作和進(jìn)行,結(jié)合直接稱量和間接計(jì)算,對(duì)一些常見的相同的物品進(jìn)行了預(yù)先的稱重。同時(shí)為了確保調(diào)查數(shù)據(jù)的高質(zhì)量,以及避免調(diào)查中會(huì)出現(xiàn)的一些矛盾(對(duì)店主或者經(jīng)理的一些詢問(wèn)),本次調(diào)查都由本文作者親自完成。

為了使調(diào)查過(guò)程更為系統(tǒng)和一致,制定了一套程序,將調(diào)查過(guò)程分為以下4個(gè)步驟:(1)對(duì)建筑物和店鋪進(jìn)行標(biāo)識(shí),并注明日期;(2)確定店鋪幾何尺寸、開口狀況;(3)固定火災(zāi)荷載:包括結(jié)構(gòu)構(gòu)件、重量和內(nèi)襯材料類型等;(4)移動(dòng)火災(zāi)荷載:店鋪的內(nèi)容物、可燃物的類型和質(zhì)量。

調(diào)查使用的工具包括:卷尺(10 m)、皮尺(50 m)、手提式電子秤(量程20 kg,精確到10 g)、數(shù)碼相機(jī)。相機(jī)可以準(zhǔn)確詳細(xì)地幫助記錄店鋪的類型、可燃物分布、幾何形狀等。

3 調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

3.1 對(duì)店鋪火災(zāi)荷載進(jìn)行初步分析

調(diào)查得到的數(shù)據(jù)用以分析確定不同店鋪占總調(diào)查店鋪面積的比例,每個(gè)店鋪的總火災(zāi)荷載,火災(zāi)荷載密度,構(gòu)成火災(zāi)荷載可燃物的組成等。圖1給出了不同種類店鋪面積占所調(diào)查店鋪總面積的比例圖。衣服類占據(jù)了最大比重。Bennetts et al.[15]也給出了相似的結(jié)論。在調(diào)查中將衣服分為男裝、女裝及運(yùn)動(dòng)休閑類,在所調(diào)查的117家店鋪中,服裝類占到了總面積的68%。其他所占比例較高的店鋪還有鞋店和快餐店,分別占到總面積的10%和6%。

圖1 進(jìn)行調(diào)查的各類型商業(yè)建筑面積占總面積的比例

圖2給出了117家被調(diào)查店鋪的荷載頻率分布,圖中以100MJ/m2為一個(gè)步長(zhǎng),對(duì)每個(gè)區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)做了統(tǒng)計(jì)。總體火災(zāi)荷載密度均值1 241.7 MJ/m2,最大值6 813.4 MJ/m2,最小值92 MJ/m2,標(biāo)準(zhǔn)偏差1 231.8 MJ/m2。位于圖中右側(cè)部分有3個(gè)火災(zāi)荷載密度在4 000 MJ/m2以上的是書店,顯而易見是書店具有大量的書籍所致。

全部117家調(diào)查店鋪的火災(zāi)荷載分布見圖3,均值為30 912MJ,標(biāo)準(zhǔn)偏差為45 332MJ,最大值為354 296MJ,最小值為368MJ,第90百分位數(shù)為51 955MJ。詳細(xì)結(jié)果見表1。

表1 調(diào)查的117家店鋪地板面積、火災(zāi)荷載密度和總火災(zāi)荷載

圖2 全部117家店鋪的荷載密度頻數(shù)分布圖

圖3 全部117家店鋪火災(zāi)荷載頻數(shù)分布圖

為對(duì)不同類型店鋪火災(zāi)荷載進(jìn)行深入分析,將調(diào)查的117家店鋪分為5類,有些具有足夠的樣本數(shù)來(lái)進(jìn)行精確的分析,有些則樣本不足。服裝店、快餐店、運(yùn)動(dòng)休閑店和鞋店分別有28、15、15、10個(gè)樣本,而有些店鋪像書店、內(nèi)衣店分別有3、4個(gè)樣本。表2給出了不同類型店鋪數(shù)據(jù)分析的結(jié)果。總體上說(shuō),庫(kù)存區(qū)具有最大的火災(zāi)荷載密度。

表2 每組樣本數(shù)目及火災(zāi)荷載密度

3.2 火災(zāi)荷載密度統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

松山賢先生的研究指出相同功能建筑物的火災(zāi)荷載密度具有正態(tài)分布規(guī)律,即火災(zāi)荷載密度的樣本(x0,x1,…,xn)可以通過(guò)正態(tài)分布概率密度函數(shù)來(lái)表征,如式(2)所示[16]。

式中:w是火災(zāi)荷載(kg/m2);f(w)是火災(zāi)荷載分布的概率密度;μw和σw分別是火災(zāi)荷載w的均值和標(biāo)準(zhǔn)差(kg/m2)。

為了驗(yàn)證所調(diào)查的樣本是否符合這一規(guī)律,做了非參數(shù)檢驗(yàn)。正態(tài)分布典型的檢驗(yàn)是利用科爾莫戈羅夫-斯米爾諾夫檢驗(yàn)(Kolmogorov-Smirnov test),即k-s檢驗(yàn)。如果顯著性水平α為0.05,那么概率P值大于顯著性水平則不能拒絕零假設(shè),否則拒絕零假設(shè)。這里選擇單樣本k-s檢驗(yàn),提出零假設(shè)為H0:總體服從正態(tài)分布。計(jì)算分析軟件采用SPSS,經(jīng)過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)P值=0.001<0.05,因此可以認(rèn)為樣本的實(shí)際分布與假設(shè)的正態(tài)分布存在顯著性差異。

從圖2可知,樣本總體雖然不服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布,但是卻很明顯可能服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布規(guī)律,如式(3)所示:

經(jīng)過(guò)擬合可得:f(x0)=0.3,xc=670.25,w= 0.84,A=9 611.2。即式(3)變成式(4):

同樣對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),采用χ2檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)計(jì)算該分布的自由度為5,其值χ2=1.288,(5)=11.07>1.288,因此可以認(rèn)為樣本總體與對(duì)數(shù)正態(tài)分布不存在顯著性差異(圖4)。

圖4 火災(zāi)荷載密度及其擬合的對(duì)數(shù)正態(tài)分布

利用SPSS中的P-P圖還可以從直觀上判斷實(shí)際分布是否與期望(理論)分布具有顯著性差異。橫軸為樣本數(shù)據(jù)實(shí)際累計(jì)概率值,縱軸為期望累計(jì)概率值。當(dāng)數(shù)據(jù)與理論分布完全一致時(shí),各個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)應(yīng)落在中間的對(duì)角線上。圖5給出了實(shí)際樣本數(shù)據(jù)與兩種理論分布(標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布和對(duì)數(shù)正態(tài)分布)的顯著性差異比較。很明顯,圖5(a)中,在較低的樣本值區(qū)域中,實(shí)際的累積概率明顯小于理論累計(jì)概率值;而較大的樣本區(qū)間中,實(shí)際與累積概率值又明顯大于理論累積概率值。而圖5(b)中,數(shù)據(jù)點(diǎn)幾乎全部落在了對(duì)角線上。因此可以直觀地判斷樣本總體非常符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布。

圖5 荷載密度P-P圖

3.3 對(duì)不同類型店鋪的進(jìn)一步分析

根據(jù)調(diào)查中店鋪常見的可燃物,5種可燃物為木材、塑料、紡織物、橡膠和食品。顯然,根據(jù)表3的結(jié)果,不同種類的店鋪具有不同的可燃物類型,因此有必要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析以得到各種不同類型可燃物的比例。接下來(lái)對(duì)具有理想樣本數(shù)的店鋪類型進(jìn)行進(jìn)一步的分析。分析的對(duì)象有庫(kù)存區(qū)、服裝店、鞋店和運(yùn)動(dòng)休閑店。

表3 不同類型可燃物在總火災(zāi)荷載中比例

3.3.1 庫(kù)存區(qū)

根據(jù)庫(kù)房存放的主要商品,將其分為鞋類庫(kù)房、服裝類庫(kù)房和運(yùn)動(dòng)系列庫(kù)房。此類店鋪占地面積不到所查店鋪面積的10%,共有35個(gè)樣本,卻占樣本數(shù)的30%。庫(kù)房的面積最小2.5 m2,最大31 m2?？偤奢d變化范圍為368～79 217 MJ,荷載密度變化范圍為92～4 077 MJ/m2,均值為2 277 MJ/m2,第90百分位數(shù)為3 496 MJ/m2,標(biāo)準(zhǔn)偏差為991 MJ/m2(圖6)。進(jìn)一步分析可知,庫(kù)房?jī)?nèi)紡織物所占比例的變化范圍是0～100%,木材所占比例的變化范圍是0～32.5%,商品(服裝和鞋子)作為主要可燃材料占荷載密度的90%以上(圖7)。根據(jù)其建筑面積的不同將庫(kù)房分為3組: S1,建筑面積<10 m2;S2,建筑面積在10～20 m2之間;S3,建筑面積>20 m2。S1、S2和S3這三組的均值荷載密度分別為2 008MJ/m2、2 289MJ/m2、2 707 MJ/m2,可見隨著建筑面積的增大,庫(kù)房的火災(zāi)荷載密度有遞增的趨勢(shì)。

3.3.2 服裝店

圖6 庫(kù)房火災(zāi)荷載密度頻數(shù)分布

圖7 庫(kù)房可燃物材料比例組成范圍

這個(gè)類別主要是由男裝、女裝和內(nèi)衣店所組成。服裝類的店鋪占了50%左右,這個(gè)也是購(gòu)物中心內(nèi)隔間式店鋪的主流。服裝類共計(jì)有33個(gè)樣本,面積為21～185 m2,總荷載為8 500～110 406 MJ。如圖8所示,服裝店的火災(zāi)荷載密度最小164 MJ/m2,最大2 147 MJ/m2,60%以上的店鋪為500～1 000MJ/m2。服裝店的荷載密度均值為768.5 MJ/m2,第90百分位數(shù)值為1 468 MJ/m2,標(biāo)準(zhǔn)偏差為437.5 MJ/m2。進(jìn)一步分析可知,在服裝店內(nèi)紡織物所占比例的變化范圍是4.5%～77.2%,木材所占比例的變化范圍是22.8%～94.2%,79%以上的店鋪,木材作為主要可燃材料占荷載密度的50%以上(圖9)。主要的原因應(yīng)該是購(gòu)物中心內(nèi)的店鋪的檔次比較高,商品價(jià)格相比較一般場(chǎng)所較高,其內(nèi)部的裝修較豪華,頻繁使用木地板,墻壁貼木所致。

圖8 服裝店火災(zāi)荷載密度頻數(shù)分布

圖9 服裝店可燃材料組成比例范圍

為了進(jìn)一步分析服裝店的荷載密度的特點(diǎn),根據(jù)其建筑面積的不同分為3組:S1,建筑面積< 40 m2;S2,建筑面積為40～70 m2;S3,建筑面積>70 m2。圖10給出了這3組火災(zāi)荷載密度均值、最大值、最小值和第90百分位數(shù),可以看見隨著建筑面積的增大,服裝店火災(zāi)荷載密度是呈遞減的規(guī)律變化的。另外服裝店紡織物的構(gòu)成分析結(jié)果表明平均80%是天然纖維(棉毛之類),平均20%左右是化纖類(丙綸,腈綸之類),這個(gè)主要是由于購(gòu)物中心服裝比較高檔,綠色環(huán)保的天然植物較多的緣故。

3.3.3 鞋店

圖10 服裝店建筑面積與荷載密度的關(guān)系

共計(jì)調(diào)查了12家鞋店,包括男鞋和女鞋。所調(diào)查的鞋店的面積相差不大,為25～59 m2?；馂?zāi)荷載12 958～52 274MJ?；馂?zāi)荷載密度最小值為480 MJ/m2,最大值為1 629 MJ/m2,平均值959 MJ/m2,標(biāo)準(zhǔn)偏差363 MJ/m2。鞋店內(nèi)的木質(zhì)裝修導(dǎo)致木材為主要可燃物,占總火災(zāi)荷載的79%,其次為皮革和橡膠,占到21%。

3.3.4 運(yùn)動(dòng)休閑類

共計(jì)調(diào)查了15家運(yùn)動(dòng)休閑服裝店,主要經(jīng)營(yíng)運(yùn)動(dòng)休閑類服裝,運(yùn)動(dòng)鞋等?；馂?zāi)荷載密度最小值為109 MJ/m2,最大值937 MJ/m2,平均值336 MJ/m2,標(biāo)準(zhǔn)偏差228 MJ/m2。圖11給出了運(yùn)動(dòng)休閑類火災(zāi)荷載密度和樣本數(shù)的關(guān)系。

圖11 運(yùn)動(dòng)休閑店火災(zāi)荷載密度與樣本數(shù)關(guān)系

4 燃料包

根據(jù)調(diào)查得到的數(shù)據(jù),設(shè)計(jì)了一系列燃料包代表不同店鋪的火災(zāi)荷載密度及可燃物類型。這些燃料包的詳細(xì)情況見表4。按照表4中構(gòu)成火災(zāi)荷載可燃物的設(shè)計(jì),結(jié)合調(diào)查中可燃物的常見擺放方式進(jìn)行試驗(yàn),可以獲得更接近實(shí)際的熱釋放速率等參數(shù),為火災(zāi)場(chǎng)景設(shè)計(jì)服務(wù)。

5 結(jié)論

本文給出了確定商業(yè)建筑火災(zāi)荷載、可燃物類型、擺放方式等進(jìn)行調(diào)查的程序和結(jié)果。共計(jì)調(diào)查了117家店鋪,總面積4 095 m2。所調(diào)查店鋪的面積為2.5～185 m2。這117家店鋪的火災(zāi)荷載密度具有對(duì)數(shù)正態(tài)分布,火災(zāi)荷載密度平均值為1 230 MJ/m2,最大值6 813.4 MJ/m2,最小值92 MJ/m2,標(biāo)準(zhǔn)偏差1 240.5 MJ/m2。根據(jù)調(diào)查的結(jié)果,一般店鋪中有5種可燃物類型:紡織物、塑料、木材、橡膠和食品。

表4 設(shè)計(jì)火災(zāi)中不同店鋪按第90百分位數(shù)火災(zāi)荷載密度可燃物組成

為便于分析,將調(diào)查的117家店鋪進(jìn)行了分組,對(duì)樣本數(shù)多的庫(kù)存區(qū)、服裝店、運(yùn)動(dòng)休閑店、鞋店進(jìn)行了分析。分析的數(shù)據(jù)包括火災(zāi)荷載最大值、最小值、平均值、第90百分位數(shù),以及不同類型可燃物的百分組成。本文所調(diào)查的火災(zāi)荷載僅包括店鋪內(nèi)的固定火災(zāi)荷載及移動(dòng)火災(zāi)荷載,并不包括可燃建筑材料的荷載。分析的結(jié)果用于設(shè)計(jì)各種類型店鋪不同可燃物組成的燃料包,以進(jìn)行下一步試驗(yàn)確定它們的燃燒特性,為火災(zāi)場(chǎng)景設(shè)計(jì)服務(wù)。

[1] 張和平,亓延軍,徐亮,等.可燃物表面積和厚度對(duì)建筑物內(nèi)火災(zāi)載荷的影響[J].火災(zāi)科學(xué),2003,12(2):90-94.

[2] Hadjisophocleous G V,Bénichou N,Tamin A S.Literature review of performance-based codes and design environment[J]. Journal of Fire Protection Engineering,1998,9(1):12-40.

[3] SFPE Engineering Guide to Perfor mance-Based Fire Protection

Survey and Statistical Analysis on Fire Loads of Commerc ial Build ings

Guo Zidong1,Wu Lizhi2and Yue Hailing1

(1.Departm ent of Fire Engineering,the A r m ed Police Academ y,Langfang065000,China;
2.Research Institute,Chinese People's Ar m ed Police Force Academ y,Langfang065000,China)

Fire simulation is impelled by the development of technology to be implicated into fire safety design.The accuracy of fire simulation results is determined by selection of fire scenario and rationality of designed fires.Fire load is a reference for judging of indoor fire risk degree of buildings,and is also an important contentof designed fires in fire simulations.The results of a survey,conducted in the cities of Langfang,Changzhi, Zhengzhou and Tianjin,are presented to characterize fire loads in commercial premises.The survey includes various commercial establishments such as restaurants,clothing stores,shoe stores and etc.Five of the common combustible materials in the shops are deter mined as major ones,and their proportion in the total fire load is analyzed.

fire load;designed fire;fire load density;survey of fire loads

X928.7

A

1000-811X(2010)02-0097-06

2009-11-10

國(guó)家科技支撐計(jì)劃“城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)研究及應(yīng)用示范”(2006BAK06B01-1)

郭子?xùn)|(1980-),男,漢族,遼寧朝陽(yáng)人,講師,博士研究生,主要從事火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面的工作. E-mail:zidong_guo@126.com