彭貴芬

(1.中國氣象局蘭州干旱氣象研究所,甘肅蘭州 730020;2.云南省氣象臺,云南昆明 650034)

0 引言

隨著自然災(zāi)害在全球造成的影響越來越大,人們的注意力逐步轉(zhuǎn)向降低災(zāi)害風(fēng)險方面,即通過采取各種減災(zāi)行動及改善運行能力的計劃降低災(zāi)害事件的風(fēng)險。因此,探討災(zāi)害風(fēng)險形成機(jī)制和風(fēng)險管理對策及應(yīng)急反應(yīng)體系已成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展模式制定的重要科學(xué)基礎(chǔ)。災(zāi)害風(fēng)險管理體系是目前國際上防災(zāi)減災(zāi)和災(zāi)害管理較先進(jìn)的措施和模式,它有助于決策者在進(jìn)行災(zāi)害管理和制定減災(zāi)策略時,有針對性地選擇最優(yōu)技術(shù)政策,防患于未然,因而受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和災(zāi)害管理者的重視,并成為災(zāi)害科學(xué)、地球科學(xué)的發(fā)展方向、重點領(lǐng)域和前沿課題。災(zāi)害風(fēng)險管理作為一門新型學(xué)科或研究領(lǐng)域提出來,正是經(jīng)濟(jì)建設(shè)及災(zāi)害科學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果,它是防災(zāi)減災(zāi)領(lǐng)域的一項基礎(chǔ)工作,在社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)中有著重要的科學(xué)和應(yīng)用價值。在進(jìn)行氣象災(zāi)害風(fēng)險管理的理論研究和實踐中,關(guān)于氣象災(zāi)害風(fēng)險定義、識別、分析、評估、處置等方面,經(jīng)常碰到管理目的、使用資料、方法、任務(wù)、結(jié)果模糊不清的問題,本人用文獻(xiàn)[1]中收集的資料,結(jié)合自己近年來業(yè)務(wù)和科研實踐,就氣象災(zāi)害風(fēng)險評估與管理的分類問題作一些分析和探討。

1 問題的提出

干旱、洪澇、大風(fēng)、冰雹、雷電、低溫冷凍、連陰雨等氣象災(zāi)害和滑坡泥石流等次生災(zāi)害既可能是天氣災(zāi)害(災(zāi)害事件)又可能是氣候災(zāi)害。氣象災(zāi)害風(fēng)險方面的研究應(yīng)該是天氣還是氣候?qū)I(yè)的課題?應(yīng)該用天氣學(xué)還是氣候?qū)W方法來開展?氣象災(zāi)害風(fēng)險管理方面的業(yè)務(wù)建設(shè)內(nèi)容(風(fēng)險識別、分析、評估和處置等)應(yīng)該是氣候中心還是氣象中心(氣象臺)的任務(wù)?更進(jìn)一步說,氣象災(zāi)害風(fēng)險管理的業(yè)務(wù)服務(wù)平臺應(yīng)該由誰來建,由誰管理?這些問題現(xiàn)在還有些模糊不清,這種模糊不清與氣象災(zāi)害風(fēng)險管理的分類不清有關(guān)。在研讀文獻(xiàn)[1]時,覺得該書資料收集全面、內(nèi)容詳實、方法新穎多樣、理論與實例結(jié)合,是一本不可多得的氣象災(zāi)害風(fēng)險管理方面的參考書。但在研讀和使用中,也發(fā)現(xiàn)書中在災(zāi)害風(fēng)險評估與管理方面有前后定義、論述不一致的地方,在有些方面的描述差別較大。這些不一致問題的產(chǎn)生,也是沒有對氣象災(zāi)害風(fēng)險管理進(jìn)行分類處理的結(jié)果。李寧等[2]對國際國內(nèi)風(fēng)險管理標(biāo)準(zhǔn)化的述評中介紹了國際上較為成熟的4種及中國的ISO/T MB風(fēng)險管理標(biāo)準(zhǔn),如果要按這些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行氣象災(zāi)害風(fēng)險管理也存在分類管理的問題。近年來,國內(nèi)在災(zāi)害風(fēng)險管理方面的研究主要集中在災(zāi)害靜態(tài)風(fēng)險分析、評價、評估方面[3-8],對綜合災(zāi)害風(fēng)險管理方面也有一些介紹和研究[9-12],但也存在氣象災(zāi)害風(fēng)險分類不清的問題。根據(jù)氣象災(zāi)害風(fēng)險是相對靜止或隨時間動態(tài)變化,將氣象災(zāi)害風(fēng)險分為靜態(tài)風(fēng)險和動態(tài)風(fēng)險兩類,在風(fēng)險分類的基礎(chǔ)上,對氣象災(zāi)害靜態(tài)風(fēng)險管理和動態(tài)風(fēng)險管理做一些對比分析和探討。

2 氣象災(zāi)害風(fēng)險管理分類比較

2.1 氣象災(zāi)害風(fēng)險的定義比較

在文獻(xiàn)[1]中,關(guān)于災(zāi)害風(fēng)險有如下不同的兩種提法(定義)。

定義一:氣象災(zāi)害風(fēng)險指各種危險因子未來若干年內(nèi)發(fā)生的可能性及其可能達(dá)到的災(zāi)害程度。

定義二:氣象災(zāi)害風(fēng)險是指氣象災(zāi)害事件發(fā)生及其給人類社會造成損失的可能性。

定義一從時間尺度來看研究的是災(zāi)害的再現(xiàn)期和因氣候變化可能導(dǎo)致的災(zāi)害風(fēng)險變化方面的問題,應(yīng)該是災(zāi)害氣候概率、周期和氣候變化趨勢方面的課題,得到的結(jié)果或結(jié)論在一定時間內(nèi)相對不變,應(yīng)該是災(zāi)害靜態(tài)風(fēng)險的定義。而定義二的研究對象明確為氣象災(zāi)害事件(如2008年中國南方的低溫雨雪冰凍災(zāi)害、2005年云南春夏連續(xù)特大干旱),從時間尺度來看側(cè)重于天氣學(xué)方面的課題,風(fēng)險管理在整個災(zāi)害事件過程中是隨時發(fā)生變化的,應(yīng)該是氣象災(zāi)害動態(tài)風(fēng)險的定義。因此,從災(zāi)害風(fēng)險的不同定義可看出,將氣象災(zāi)害風(fēng)險分為靜態(tài)和動態(tài)是應(yīng)該的。

2.2 氣象災(zāi)害風(fēng)險管理過程和目標(biāo)比較

國際上普遍認(rèn)為風(fēng)險管理是由風(fēng)險識別、估計、評價、控制、效果評價等環(huán)節(jié)組成的,是通過計劃、組織、指導(dǎo)、控制等過程,綜合、合理地運用各種科學(xué)方法來實現(xiàn)其目標(biāo)。文獻(xiàn)[1]在第一、第二和第三章中對整個氣象災(zāi)害風(fēng)險過程都有敘述,如果將這些內(nèi)容進(jìn)行分類整理歸納,會有助于災(zāi)害風(fēng)險管理過程的操作和實施?，F(xiàn)將風(fēng)險管理過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)按靜態(tài)風(fēng)險和動態(tài)風(fēng)險以列表(表1)的方式來進(jìn)行對比分析。

表1 氣象災(zāi)害靜、動態(tài)風(fēng)險管理過程比較表

續(xù)表1

從表1可見,靜態(tài)風(fēng)險管理主要采用較長系列歷史資料(不論是歷史觀測資料或收集調(diào)查資料)來進(jìn)行災(zāi)害的時空分布研究,得到的結(jié)果主要是各種重大氣象災(zāi)害的風(fēng)險區(qū)劃(概率)圖系,為國家和分區(qū)域(宏觀的)災(zāi)害管理對策、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃服務(wù),因此其研究結(jié)果有相對靜態(tài)的特性,研究資料方法手段等應(yīng)是在氣候分析和氣候變化(預(yù)估)的基礎(chǔ)上進(jìn)行;而動態(tài)風(fēng)險管理研究對象是具體的災(zāi)害事件,從風(fēng)險識別、分析、評估、處置管理全過程處于實時動態(tài)變化過程中,具有動態(tài)變化特征;在災(zāi)害發(fā)生前需用各種方法和手段系統(tǒng)地、連續(xù)地認(rèn)識(監(jiān)測)所面臨的風(fēng)險和風(fēng)險發(fā)生潛在原因;確定該事件發(fā)生的概率,事件可能帶來的后果及可能產(chǎn)生的影響,與歷史上出現(xiàn)過的同類災(zāi)害事件做定性、定量化的對比分析,評估風(fēng)險的嚴(yán)重性;有助于決策者制定減災(zāi)策略時,有針對性地選擇最優(yōu)技術(shù)政策,直接用于災(zāi)害事件的應(yīng)對和處置;在災(zāi)害過程中還要根據(jù)最新的資料重復(fù)進(jìn)行整個風(fēng)險管理過程。從風(fēng)險管理資料方法手段等來看,動態(tài)風(fēng)險管理需要對災(zāi)害事件監(jiān)測、預(yù)測、預(yù)評估方面的技術(shù)支撐,應(yīng)是在基本監(jiān)測資料快速收集、傳遞、處理和基于災(zāi)害性天氣預(yù)測、預(yù)報、災(zāi)害可能造成影響的預(yù)評估等各種方法手段的動態(tài)管理過程,其結(jié)果用于減災(zāi)、救災(zāi),從研究和應(yīng)用的領(lǐng)域來看,應(yīng)該側(cè)重于天氣學(xué)領(lǐng)域。

3 當(dāng)前及近期的任務(wù)比較

文獻(xiàn)[1]對以風(fēng)險評價為基礎(chǔ)的氣象災(zāi)害風(fēng)險管理從意義、任務(wù)、內(nèi)容、國內(nèi)外研究進(jìn)展和展望、管理程式和目標(biāo)等方面對氣象災(zāi)害風(fēng)險管理進(jìn)行了較全面的論述,也提到了對災(zāi)害事件的應(yīng)急及管理。對這些論述也分為靜態(tài)和動態(tài)風(fēng)險管理來論述會較為妥當(dāng)。由表2(內(nèi)容來源于文獻(xiàn)[1])可見,氣象災(zāi)害靜、動態(tài)風(fēng)險管理任務(wù)有共同部分,主要是在氣象災(zāi)害風(fēng)險評估指標(biāo)體系、各種參評因子的標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險度的分級標(biāo)準(zhǔn)及各類氣象災(zāi)害危險性、脆弱性、災(zāi)害損失程度和風(fēng)險指數(shù)、風(fēng)險值、風(fēng)險等級(度)的計算模式上。而動態(tài)風(fēng)險管理任務(wù)還包括災(zāi)害性天氣事件的監(jiān)測、預(yù)警、預(yù)報和風(fēng)險預(yù)評估這些更重要的內(nèi)容。氣象災(zāi)害動態(tài)風(fēng)險管理可針對主要氣象災(zāi)害研究、控制和管理的薄弱環(huán)節(jié),以提高氣象災(zāi)害的綜合管理能力和實現(xiàn)氣象災(zāi)害應(yīng)急反應(yīng)與救災(zāi)決策的數(shù)字化、信息化、自動化和可視化水平為目標(biāo),結(jié)合多學(xué)科交叉與綜合的理論和方法,通過開展主要氣象災(zāi)害成災(zāi)機(jī)理及時空分布格局、監(jiān)測預(yù)警指標(biāo)和模型、預(yù)測與情景模擬方法、影響評價及損失評估方法、風(fēng)險評價技術(shù)體系和應(yīng)急救災(zāi)技術(shù)等關(guān)鍵問題的研究,構(gòu)建氣象災(zāi)害事件監(jiān)測預(yù)警、風(fēng)險評估和應(yīng)急管理的綜合決策支持系統(tǒng)。

表2 氣象災(zāi)害靜、動態(tài)風(fēng)險管理任務(wù)比較表

續(xù)表2

4 實例比較

對云南干旱災(zāi)害的靜態(tài)風(fēng)險評估和2005年特大春夏連旱災(zāi)害事件風(fēng)險管理實例做對比分析。

4.1 云南干旱災(zāi)害的靜態(tài)風(fēng)險評估

4.1.1 致災(zāi)因子風(fēng)險評估

通過建立以Thornthwaite干燥度指數(shù)為主、自定義的有效降水指數(shù)為輔的干旱綜合指數(shù),用1959-2005年云南省125個氣象站資料,分5個時段基于模糊信息分配理論和超越極限概率原理,對云南干旱風(fēng)險(致災(zāi)因子風(fēng)險)進(jìn)行評估[5]。將干旱強度等級劃分為輕旱、中旱、重旱和特旱,每個時段可得到4個等級風(fēng)險區(qū)劃圖,5個時段共有20張風(fēng)險區(qū)劃圖。圖1是春夏連旱輕旱和中旱的風(fēng)險區(qū)劃(概率)圖。

圖1 云南春夏連旱風(fēng)險(單位:%)

4.1.2 承災(zāi)體脆弱性風(fēng)險評估

承災(zāi)體脆弱性風(fēng)險評估采用各地水利統(tǒng)計指標(biāo)-有效灌溉面積百分率作為基本資料,用(100-有效灌溉面積)作為干旱災(zāi)害承災(zāi)體脆弱性指數(shù),制作風(fēng)險評估圖(圖2)。

圖2 云南省干旱承災(zāi)體脆弱性風(fēng)險評估圖(單位:%)

4.2 2005年特大春夏連旱災(zāi)害事件風(fēng)險管理(動態(tài)風(fēng)險管理)實例

4.2.1 災(zāi)后評估

2005年云南省大部分地區(qū)從4月初起到6月14日,在長達(dá)近兩個半月的時間內(nèi),無有效降水,出現(xiàn)了春末連夏初的嚴(yán)重干旱,據(jù)云南省防汛抗旱指揮部評估,干旱造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)53億元、間接經(jīng)濟(jì)損失近80億元;約1 700座小型水庫干涸,造成630.6萬人、385.2萬頭大牲畜飲水困難。用異常指數(shù)進(jìn)行干旱強度評估[13],這次干旱災(zāi)害強度是自1959年以來最重的春夏連續(xù)干旱(圖3)。

圖3 云南春夏連旱異常指數(shù)年際變化圖

4.2.2 災(zāi)害事件的動態(tài)風(fēng)險管理過程

監(jiān)測、分析和預(yù)評估:2005年5月,在干旱剛露頭時,云南省氣象臺用綜合干旱監(jiān)測系統(tǒng)識別出干旱已現(xiàn),及時將當(dāng)時干旱成因、影響范圍、強度等級、未來(可預(yù)見的5 d內(nèi))天氣趨勢預(yù)報及旱情有發(fā)展加重趨勢、可能造成的影響及對策、建議等風(fēng)險識別、分析和評估信息發(fā)往有關(guān)的決策部門。

災(zāi)中動態(tài)風(fēng)險預(yù)評估:在旱災(zāi)持續(xù)過程中,根據(jù)數(shù)值天氣預(yù)報結(jié)果的可預(yù)報性動態(tài)進(jìn)行干旱災(zāi)害風(fēng)險預(yù)評估(趨勢、強度、可能造成的影響、對策),甚至預(yù)估出強度將達(dá)到50年一遇。

災(zāi)害風(fēng)險的處置:云南省委、省政府建立抗旱指揮部,組織資金、抽調(diào)人員、調(diào)集設(shè)備抗旱,并采取轉(zhuǎn)移風(fēng)險的辦法先保證人民群眾的生活飲水。

災(zāi)害風(fēng)險管理的效益:采用了較為科學(xué)的災(zāi)害事件風(fēng)險管理辦法,取得了3方面的成果:①沒有因飲水困難造成人員傷亡和社會動蕩;②減少因災(zāi)造成的直接損失51.3億元;③挽回糧食損失198.6萬t,當(dāng)年未因災(zāi)造成糧食減產(chǎn)。

4.2.3 對這次災(zāi)害事件動態(tài)風(fēng)險管理的反思

由于對災(zāi)害的監(jiān)測和動態(tài)預(yù)估信息服務(wù)工作做得認(rèn)真細(xì)致,并根據(jù)經(jīng)驗對旱災(zāi)可能造成大春作物的栽種、人畜飲水困難做了分析和提醒注意,風(fēng)險處置效益明顯。但由于缺乏科學(xué)的全套災(zāi)害風(fēng)險管理框架和系統(tǒng)支持,缺乏研究和業(yè)務(wù)基礎(chǔ)的支持,對工業(yè)、環(huán)境、森林火災(zāi)、疾病與健康狀況等方面因特大干旱災(zāi)害的影響均未提及,在災(zāi)害風(fēng)險分析、評估、處置方案等方面也沒有提供客觀、定量的決策支持信息。

5 結(jié)論與討論

(1)由于氣象災(zāi)害風(fēng)險管理不論從風(fēng)險定義、風(fēng)險管理過程、研究與應(yīng)用的技術(shù)方法、結(jié)果、目標(biāo)上都存在明顯的差異,對其進(jìn)行分類是應(yīng)該的,并有理論和應(yīng)用價值。但劃分為靜態(tài)和動態(tài)兩種類型是否合適,有待進(jìn)一步探討。比如是否可分為:氣候與天氣、宏觀與微觀、背景與事件等。

(2)由于氣象災(zāi)害風(fēng)險評估面臨著三個主要的挑戰(zhàn):復(fù)雜性、不確定性和模糊性,而動態(tài)風(fēng)險管理的挑戰(zhàn)性更強,在識別、預(yù)測、預(yù)估階段的不確定性相當(dāng)大,需要大力發(fā)展相應(yīng)的理論和技術(shù)。

(3)氣象災(zāi)害靜、動態(tài)風(fēng)險管理都是災(zāi)害防御體系中的重要部分,能從不同的角度和層面提高防災(zāi)減災(zāi)的能力和水平,靜態(tài)風(fēng)險管理主要基于氣候?qū)W研究技術(shù),動態(tài)風(fēng)險管理主要基于天氣學(xué)研究技術(shù)。氣象靜態(tài)風(fēng)險管理已有了一些初步的研究和應(yīng)用成果,而動態(tài)風(fēng)險管理還處在探索階段。

[1] 張繼權(quán),李寧.主要氣象災(zāi)害風(fēng)險評價與管理的數(shù)量化方法及其應(yīng)用[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2007:2,29,37-57.

[2] 李寧,胡愛軍,崔維佳,等.風(fēng)險管理標(biāo)準(zhǔn)化述評[J].災(zāi)害學(xué),2009,24(2):110-115.

[3] 朱靜,唐川.城市山洪災(zāi)害風(fēng)險管理體系探討[J].水土保持研究,2007,14(6):411-413,417.

[4] 胡愛軍,李寧,吳吉東,等.基于經(jīng)驗似然比函數(shù)模型的降水型滑坡災(zāi)害概率風(fēng)險分析與預(yù)測[J].災(zāi)害學(xué),2009,24(3):1-6.

[5] 彭貴芬,張一平,趙寧坤.基于信息分配理論的云南干旱風(fēng)險評估[J].氣象,2009,35(7):79-86.

[6] 郭虎,熊亞軍,扈海波.北京市奧運期間氣象災(zāi)害風(fēng)險承受與控制能力分析[J].氣象,2008,34(2):77-82.

[7] 鄭傳新,米浦強,陳劍兵,等.柳州市積澇過程模擬及災(zāi)害風(fēng)險評估[J].氣象,2007,33(11):72-75.

[8] 高進(jìn).綜合自然災(zāi)害風(fēng)險管理應(yīng)用研究[C]//北京:第26屆中國氣象學(xué)會年會氣象災(zāi)害與社會和諧分會場,2009.

[9] 史培軍,李寧,葉謙,等.全球環(huán)境變化與綜合災(zāi)害風(fēng)險防范研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2009,24(4):428-434.

[10] 張繼權(quán),張會,岡田憲夫.綜合城市災(zāi)害風(fēng)險管理:創(chuàng)新的途徑和新世紀(jì)的挑戰(zhàn)[J].人文地理,2007,95(5):25-29.

[11] 殷杰,尹占娥,許世遠(yuǎn),等.災(zāi)害風(fēng)險理論與風(fēng)險管理方法研究[J].災(zāi)害學(xué),2009,24(2):7-11.

[12] 江治強.我國自然災(zāi)害風(fēng)險管理體系建設(shè)研究[J].中國公共安全學(xué)術(shù)版,2008,12(1):48-51.

[13] 彭貴芬,趙爾旭,周國蓮.云南春夏連旱氣候變化趨勢及致災(zāi)成因分析[C]//敦煌:中國氣象局、甘肅省第七屆干旱氣候變化與減災(zāi)學(xué)術(shù)研討會,2009.