喬秀峰

（山西大同大學文史學院，山西 大同 037009）

關(guān)于王中先生新聞價值觀的研究

喬秀峰

（山西大同大學文史學院，山西 大同 037009）

20世紀80年代我國新聞學界對于“新聞價值”提出了不同的觀點和認識，王中先生在此基礎上，提出自己的觀點，筆者將其概括為四方面的認識，以期對于我國著名的新聞學家王中先生新聞價值觀獲得更加全面的理解和把握。

王中；新聞價值；新聞性質(zhì)說；新聞價值說

一

關(guān)于新聞價值的認識，我國在20世紀80年代出現(xiàn)了“百家爭鳴”的局面，當時我國新聞業(yè)界和新聞學界提出的“新聞價值”的定義就有30多種，主要有以下幾種代表性觀點：

其一、陳韻昭的觀點：“新聞價值就是事實所包含著的足以構(gòu)成為新聞的種種特殊素質(zhì)的總和。必須指出，作為一個判斷標準，新聞價值只適用于一定范圍，它是面對事實而言，并非面對新聞而言的?！饬啃侣剝r值的工作，卻是在新聞公開傳播之前，即事實還未在廣大群眾面前揭曉的時候進行的?！阋允挂粋€事實構(gòu)成為新聞的第一個條件，在于事實是新近發(fā)生的，或是新近才公開暴露的，亦即事實需具‘時新’的素質(zhì)。一般情況下，事實愈新，其新聞價值就愈大。足以使事實構(gòu)成為新聞的第二個條件，在于事實是否具有共同興趣，能否引起共同關(guān)注。這是事實入選的第二層次?？偲饋碚f，所謂新聞價值就是事實所包含有的這幾種特殊素質(zhì)的總和?！盵1]

其二、沈如鋼的觀點：“新聞價值指的是新聞作為新聞的本質(zhì)、內(nèi)涵、特性所具備和表達的程度；指的是新聞作為內(nèi)容和形式的統(tǒng)一物，它的完美的程度；指的是新聞作為傳播消息、組織輿論的手段，對人民群眾吸引和感受的程度；指的是新聞作為傳播文化知識和思想教育工具，它對社會生產(chǎn)力的提高、人民生活的改善和人類社會進步事業(yè)的發(fā)展所起實際效果的程度?！盵2]

其三、沈世緯的觀點：“新聞價值由兩方面構(gòu)成，首先是記者判斷事實是否值得報道的依據(jù)，是衡量取舍新聞能力的一種尺度。構(gòu)成新聞價值的另一方面是新聞對實際工作和讀者所產(chǎn)生的影響和作用。在判斷新聞價值的問題上，不同的階級是有不同的標準，反映在新聞價值的階級分野是一種客觀存在，我們不能抹煞無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級在新聞價值觀上的原則區(qū)別。新聞價值包含的要素有：1、重要而又新鮮的事實；2、滿足社會的需要；3、讀者興趣?！盵3]

其四、陳國少的觀點：“新聞價值具有毋庸置疑的客觀性。這是因為，新聞事實、新聞事件及其對于社會的重要性、影響都是客觀存在的，并不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移；同時，體現(xiàn)在新聞里面的人們對于新聞事實、新聞事件的認識，無疑是一個已經(jīng)完結(jié)了的過程，是一個既成事實，因而這種認識也是客觀存在的?！盵4]

其五、何光先的觀點：“新聞價值規(guī)律是新聞學中一個基本規(guī)律，它在實踐中顯示出的重要性已經(jīng)引起新聞界乃至廣大讀者的興趣和重視。首先，新聞價值是新聞事實適應社會需要的功能，只有新聞事實與社會需要（包括讀者興趣）完全吻合時，才能產(chǎn)生最大的新聞價值。其次，新聞價值要素是存在于事物變動的深度和廣度之中的對社會具有積極意義的成分，歸納起來包括：事物變動的空間與規(guī)模、時間與速度、新創(chuàng)與疊變、方向和意義，這四條相互聯(lián)系、互為因果、不可分割。最后，社會效果是新聞事實作用于人們主觀世界的反映，要最大限度的發(fā)揮新聞價值的作用、攝取良好的社會效果，就需要新聞工作者吃透‘兩頭’，掌握表現(xiàn)的本領，并緊緊扣住時機，充分發(fā)揮新聞工作者的主觀能動性?！盵5]

二

與上述觀點不同，王中提出“新聞的概念”有“兩種”，一種是人類社會生活中普遍存在的信息溝通的現(xiàn)象，有人稱之為“自然新聞概念”，王中稱之為“新聞（一）”。另一種是大眾傳媒所傳播的新聞，有人稱之為“實在新聞概念”，王中稱之為“新聞（二）”。在此基礎上，他結(jié)合我國20世紀80年代整個新聞業(yè)界發(fā)展形勢，以及上述新聞學的相關(guān)研究者對于“新聞價值”的研究成果，進而提出自己的觀點。當時，由于進一步說明“新聞（一）”和“新聞（二）”不同之處的現(xiàn)實需要，以及闡述清楚二者之間關(guān)系的迫切要求，新聞學界的研究者們提出了“性質(zhì)說”與“新聞價值說”。

其一、“性質(zhì)說”。鑒于目前能夠查閱到的資料，最先把“性質(zhì)說”譯介到我國的是戈公振。他指出，“性質(zhì)說”是哈潤登（Harrjngton）和弗潤開寶（Frankemberg）這兩位美國人的觀點，[6](P3)此二人的著述現(xiàn)在已經(jīng)不能夠進行實際考證。不過，戈公振先生至少是仔細查看過兩位美國人的有關(guān)著述的，后來于《中國報學史》的“緒論”部分進行了闡述。下面提及的“性質(zhì)說”，即為戈公振先生的闡述。

在該書中，戈先生介紹“時宜性及一般性之自身”時說道，“性質(zhì)與具體的事實乃同一體”，[6](P17)繼而又說，“只須包含上述性質(zhì)的事實，均可作為新聞”。由此可以看出，戈先生提到的“性質(zhì)說”，是認為包含上述性質(zhì)的事實（并非任何事實）才可以轉(zhuǎn)變?yōu)閳蠹垼葱侣劽襟w）上的新聞。因此，“性質(zhì)說”也是新聞工作者在具體的工作中，選擇新聞事實的一種理論支持。因為客觀發(fā)生的事實是多種多樣的，但是我們的傳播內(nèi)容畢竟是相對少量的。所以，只能選擇具有某種特殊素質(zhì)的事實，來進行報道或播出。

其二、“新聞價值說”。歐美等資本主義發(fā)達國家的新聞工作者，提出“新聞價值”之目的，無疑是讓新聞記者對需要報道的客觀事實進行取舍，并且在取舍的過程中，要適當考慮一下，所要報道的客觀事實能否擁有了成為完整新聞的必要因素。其中，歐美等國的新聞工作者，所指出的重要性、時新性、顯著性、接近性、趣味性等，最終目的無非是要將“新聞（一）”與“新聞（二）”分開來，方便新聞記者、編輯等新聞從業(yè)者，在具體的新聞報道中進行操作。

然而實際情況是，到目前為止也沒有形成大家都一致認可的觀點與具有公信力的行業(yè)共識，還停留在眾說紛紜、莫衷一是的階段，各種說法、觀點并行其道。

根據(jù)王中先生于20世紀80年代針對我國新聞業(yè)的發(fā)展狀況所作出的對于“新聞價值”的論述、言論的概括與總結(jié)，筆者初步概括了王中對于“新聞價值”四個方面的觀點。

首先，新聞記者掌握新聞價值的理念，目的是能在無限多樣的海量事實中明確地找出符合“新聞（二）”的客觀事實。

新聞記者對新聞價值的熟悉與把握，為的是于無限多樣的事實中與“新聞（一）”中，準確無誤地把“新聞（二）”選擇出來。在具體的新聞工作中，能力突出的優(yōu)秀記者，都能夠快速地對所要報道的新聞事實進行去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的價值判斷，最后把那些滿足新聞價值要求、為民眾所密切關(guān)注的事實報道出來。實踐證明，工作經(jīng)驗豐富的記者，其報道內(nèi)容經(jīng)常會引起社會輿論的極大注意。新聞記者必須具備的這些專長與素養(yǎng)，就是新聞業(yè)務工作者經(jīng)常談到的“新聞敏感”?？蒲泄ぷ髡哐芯啃侣剝r值的長遠目標，最終還是想進一步提高新聞記者這種職業(yè)素質(zhì)，使其把新聞敏感內(nèi)化到實際工作中，成為其自覺不自覺遵守的行為規(guī)范。

其次，從新聞業(yè)的發(fā)展史上看，雖然衡量新聞價值大小的標準不同，但是其目的是一樣的，即將要發(fā)布的新聞能夠引起民眾多大的關(guān)注度。

眾所周知，早期從事新聞業(yè)的人社會地位并不是很高，他們所從事的工作就是幫助那些需要的人打探訊息，從中獲得一點微薄的利潤。后來，伴隨著資本主義商品經(jīng)濟的大發(fā)展，新聞業(yè)才逐漸發(fā)展起來，并且產(chǎn)生了印刷新聞紙。隨著社會的發(fā)展進步，新聞信息的獲取逐步變得豐富、多元。這時候，又出現(xiàn)了新的問題，即哪些新聞事實應該成為被傳播的對象。顯然已經(jīng)不同于早些時候幫人打探訊息那樣省事了，這些“新聞職業(yè)工作者”，必須想方設法地調(diào)查人們最需要知道哪些方面的信息，這些都要求他們必須下功夫進行實地的考察，然后才能進行有效的工作。

當時，一些規(guī)模還可以的報館雇傭了一批記者，報館根據(jù)他們的讀者對象群，就要告知“記者”應該采集何種類型的新聞信息，絕不是所有的信息不分主次、輕重緩急統(tǒng)統(tǒng)報道出來?！坝新劚劁洝敝皇钱敃r報館為了躲過官方“新聞檢查”的一種手段，即使一時疏忽刊載了官方禁止公開發(fā)布的內(nèi)容，也可以運用“有聞必錄”這一所謂的新聞工作職業(yè)信條，為報館和記者開脫責任，減少不必要的麻煩。所以說，“有聞必錄”絕不是報館刊載新聞信息時的取舍標準?！斑m于本報讀者”才是當時報館為了各自的生存競爭，而采取的辦報策略。

美國近代報業(yè)先驅(qū)、《世界報》的創(chuàng)辦者普利策，這位“報界怪杰”曾要求其記者們應當獲取“與眾不同的、戲劇性的、浪漫的、動人心魄的、獨一無二的、奇妙的、幽默的、別出心裁的，適于成為談資而又不致破壞高雅的審美觀，或降低格調(diào)的，尤其不能損害人們對報紙的信任……”[7]的新聞事實。這一長串的附于新聞事實前面的修飾、限定詞匯，很明確地反映出這位傳媒奇才——普利策的新聞價值觀念。毫無疑義，這些觀念與經(jīng)營策略來自于其所創(chuàng)辦的、鼎鼎大名的《世界報》以及美國多家大眾化報紙的經(jīng)營業(yè)績與社會效果的概括。

假如將上述美國的“新聞價值”觀念和我國的黨報、機關(guān)報的辦刊目的綜合起來，會驚奇地看到，把受眾關(guān)心的事物作為新聞價值觀的重心，這是一種普遍存在的新聞工作的做法。

第三，新聞記者選擇所要報道的客觀事實時，不單純依賴于“新聞價值”標準，而是擁有自己對新聞事實的獨立思考與認識把握的。

眾所周知，新聞記者在選擇客觀事實的過程當中，要經(jīng)過反復的琢磨與推敲。那些毫無新聞價值、或者新聞價值不很明顯的事實就被割舍掉了，而那些新聞價值頗大的客觀事實還要經(jīng)過反復的考察、求證。有時候，出于國家信息安全的考慮，即使客觀事實本身的新聞價值有多么突出，也不能夠去進行公開傳播。至于那些不利于社會主義道德文明與精神文明建設的事實，就更不能夠進行廣泛傳播。當然，如果客觀事實不利于媒體自身的發(fā)展，自然也就不會被允許公開地進行報道。不僅在我國是這樣，就是標榜新聞自由的美國也是不被許可的。實際上，選擇新聞價值的標準是多元化的。歐美等發(fā)達國家的媒體自詡其擁有最充分的新聞自由權(quán)利，可實際的情況是，只要是牽扯到掌握媒體經(jīng)濟命脈的大廣告商的切身利益時，媒體的記者們就會很默契地保持一致，即選擇沉默。

由此看來，新聞價值的判斷標準是多元化的，而且也應該保持多元化。因為每一個國家都有自己特殊的國情與所處的具體發(fā)展階段的狀況，我們不可能用一個統(tǒng)一的標準去進行衡量，這樣的做法是不切合實際的，并且在實際的新聞工作中也是行不通的。

最后，有些人認為，新聞價值就是新聞報道所產(chǎn)生的社會效果，這是很不正確的看法。

這樣的說法是有待商榷的。前面所提到的“性質(zhì)說”與“新聞價值說”，僅僅是為了進一步明確何種類型的事實是民眾關(guān)注的焦點，是用來為記者采訪報道事實服務的，是對新聞媒體經(jīng)營效果的實踐經(jīng)驗的總結(jié)。社會效果是新聞報道做出后不久，在民眾當中引起的積極的或者是消極的反映，是對新聞媒體報道所做出的反饋效應。良好的社會效果的取得，不能僅僅依靠新聞媒體自身來完成，還要依賴政府相關(guān)的執(zhí)行部門的積極配合與協(xié)調(diào)。只有這樣，具有良好新聞價值的事實，才能最終產(chǎn)生理想的社會效果，才可能貼近實際、貼近生活、貼近群眾。

[1]陳韻昭.我們對新聞價值的基本觀點[J].復旦學報(社會科學版),1984(3):75-81.

[2]沈如鋼.新聞價值淺論[J].新聞研究,1981(1):35－39.

[3]沈世偉.新聞價值初探[J].新聞業(yè)務,1982(2):13－17.

[4]陳國少.新聞價值及其客觀性[J].新聞研究,1981(1):30－34.

[5]何光光.價值、要素及效果——同關(guān)心新聞價值的同志商榷[J].新聞學會通訊,1982(3):45－49.

[6]戈公振.中國報學史[M].北京:中國新聞出版社,1985.

[7](美)邁克爾·埃默里(Michael Emery)著，展 江譯.美國新聞史:大眾傳播媒介解釋史[M].北京:中國人民大學出版社,2009.

The Research on Mr.Wang Zhong＇s Point of View of News Value

QIAO Xiu-feng
(School of Chinese Literature and History,Shanxi Datong University,Datong Shanxi,037009)

In this paper,about the academic for our news in the 20th century 80s,“news value”of the main points of view and understanding of the basis of an overview,raises the value of the wang-zhong in the news point of view (in the 20th century,80s)for the objective conditions and realities,and then for news value in the view to promote the formation of wang's “News nature theory”and“news value theory”in depth and detailed discussion,the conclusion that the wang of the news value of four for the understanding and views,and to present their views to the press theoretical and practical role of exposition.makes it news for a celebrated scientist,an outstanding educator in the news-the wang of news values and a more comprehensive understanding and grasp.

Wang Zhong;news value;news nature theory;news value theory

J292.11

A

1674-0882（2010）05-0109-04

2010－06－28

喬秀峰（1982－），男，山西大同人，碩士，助教，研究方向：新聞理論與新聞史。

〔編輯馮喜梅〕