喬登云

（邯鄲市文物保護研究所，河北 邯鄲 056002）

邯鄲，位于太行山東麓與華北平原接壤的河北省南端，也即滏陽河支流沁河與渚河的沖擊扇上，是一座具有悠久歷史的文化古城。邯鄲地名始于何時及其建城年代，迄無定論，但最晚不遲于春秋后期并延用至今卻毫無疑義；歷代城址位置及規(guī)模雖有變化，但基本未突破今邯鄲市主城區(qū)范圍也是學界大多數(shù)人的共識。對于邯鄲古城的文獻記載及相關史料，孫繼民、郝良真等先生在《邯鄲簡史》[1]中曾作過較為詳盡的搜集和梳理，本文擬以此為基礎，并采取考古資料①本文所據(jù)考古資料，凡未注明出處者，均為邯鄲市文物保護研究所內部資料。與文獻記載相結合的方法，對邯鄲古城的歷史變遷談下自己的認識，以期拋磚引玉，促進邯鄲古城研究的開展。由于史料及考古資料所限，其中有些認識只是初步的，難免有判斷失誤或推測失實之嫌，敬請識者諒解并斧正。

一、早期邯鄲歷史及遺存

所謂早期邯鄲，這里是指邯鄲城興起之前的時間階段，空間范圍則以今邯鄲城區(qū)及邯鄲縣境內為限。關于邯鄲歷史始于何時或何時開始出現(xiàn)人類，自然不會有文獻記載，也無相關史料或傳說可考，因此，只有依據(jù)考古資料來確定。至于邯鄲地名的最早出現(xiàn)時間，僅唐張守節(jié)《史記正義》在《史記·殷本紀》帝紂“益廣沙丘平臺”時注稱：“《括地志》云：‘沙丘臺在邢州平鄉(xiāng)縣東北二十里’?！吨駮o年》‘自盤庚徙殷至紂之滅二百五十三年，更不徙都。紂時稍大其邑，南距朝歌，北據(jù)邯鄲及沙丘，皆為離宮別館’”。再就是殷墟卜辭中有“甘”地，部分考古學家或史學家認為即戰(zhàn)國時期的邯鄲。據(jù)此，邯鄲市有關學者認為早在商代晚期“邯鄲”之名及城邑即已出現(xiàn)，并由此判斷邯鄲至少已有了3000多年的建城歷史。[2]4由于本問題較復雜，且考古資料中尚未發(fā)現(xiàn)明確證據(jù)，所以，本文將不予討論，而是仍采用邯鄲及其城邑最晚出現(xiàn)于春秋時期的觀點，將邯鄲早期歷史的下限暫確定在西周時期。

從現(xiàn)有考古資料來看，邯鄲城區(qū)周圍早期文化遺存可分為史前時期和夏商周時期兩個大的階段，也就是說在邯鄲城興起之前，邯鄲城周圍很早即開始有人類活動，并經(jīng)歷了一個漫長的孕育、發(fā)展和演變過程。

所謂史前時期，一般是指具有正式歷史記載之前的人類歷史發(fā)展階段，作為我國華夏民族，多指夏代建立國家之前的原始社會時期，絕對年代約在距今4100年之前。就整個邯鄲地區(qū)而言，早在數(shù)十萬年的舊石器時代即開始有人類活動，其中邯鄲西部的涉縣、武安、峰峰、磁縣、永年等縣區(qū)已發(fā)現(xiàn)有10多處距今數(shù)萬年至數(shù)十萬年的舊石器時代文化遺存點。而且，武安洺河流域還發(fā)現(xiàn)磁山、牛洼堡、西萬年、北安樂等多處距今8000年左右的新石器時代磁山文化遺址，并發(fā)現(xiàn)了人工培育的“粟”、野生胡桃和家雞等遺存；京廣線以西各縣區(qū)也發(fā)現(xiàn)有上百處新石器時代仰韶至龍山時期的文化遺存。邯鄲城區(qū)周圍及邯鄲縣境內，由于河流泛濫、淤積較深，雖未發(fā)現(xiàn)早達8000多年前的文化遺跡，但城區(qū)附近西部地勢較高的沁河、渚河兩岸，史前時期的文化遺存亦屢見不鮮，主要包括仰韶和龍山兩個階段三種文化類型。

仰韶時代，考古學上是指與仰韶文化年代相當、文化遺存互有影響或聯(lián)系的歷史階段，距今約5000～7000年左右，屬新石器時代晚期前段，社會形態(tài)屬原始社會。邯鄲境內所屬遺存包括后岡一期、廟底溝和大司空村等三種文化類型，不過，目前邯鄲城區(qū)附近僅發(fā)現(xiàn)后岡一期文化和大司空村類型文化兩種。其中后岡一期文化約當仰韶時代早期，距今約6000～7000年左右，發(fā)現(xiàn)遺址有邯鄲縣西店子、牛叫河、齊村等3處。西店子和牛叫河遺址均位于沁河上游康莊鄉(xiāng)境內，前者曾清理殘灰坑1座，出土遺物有石斧（或鏟）、石磨盤和陶器殘片等。其最大的特點是，陶器以泥質紅陶為主，其次為夾砂紅陶；器表裝飾以上紅下灰的“紅頂”陶最常見，紋飾僅見少量弦紋、劃紋和附加堆紋；器類包括釜、缽、碗、盆、罐、小口瓶等；距今年代約在6500年以前，是邯鄲縣境內發(fā)現(xiàn)最早的遺存[3]。齊村遺址位于市區(qū)西環(huán)路北段、沁河東岸臺地上，曾作過局部發(fā)掘清理。遺址面積較大，文化層較厚，發(fā)現(xiàn)有灰坑、灰溝等遺跡和墓葬等；出土遺物除斧、鏟等石器外，陶器仍以“紅頂”陶為特點，并出現(xiàn)了彩陶，分紅彩和黑彩兩種，器類中“釜”逐漸消失，而代之以“鼎”；距今年代約6000～6500年左右，是已知距邯鄲城區(qū)最近、年代最早的遺址。大司空村類型文化約當仰韶時代晚期，距今約 5000～5600年左右。目前，發(fā)現(xiàn)的遺址主要有康河、百家村、北李莊3處?？岛舆z址位于距市不遠的戶村鄉(xiāng)境內，也在沁河岸邊，陶器以夾砂褐陶為主，泥質紅陶次之，灰陶較少；器表裝飾有劃紋、附加堆紋和彩陶等，不見籃紋和繩紋；器類有罐、盆、缽、瓶和環(huán)等，年代明顯偏早，當屬大司空村類型文化的前段，絕對年代可能在5500年前后。[3]百家村遺址位于市區(qū)人民路西端、沁河自北向東轉角處東北側臺地上，北與齊村遺址相鄰。遺址東西長約300米，南北寬約100米，文化層厚約2米。從出土遺物來看，石器主要為生產工具，并有大量用以佩戴的石環(huán)，這說明當時人們已非常注重自身裝飾，也說明當時石器鉆孔技術已比較成熟，石器制作已有很大進步。陶器以泥質和夾砂灰陶為主，紅陶較少；器表裝飾以籃紋、繩紋、弦紋、劃紋、附加堆紋和彩陶較常見，彩陶以紅彩和紫紅彩為主，黑彩較少；器類主要有缽、碗、盆、豆、罐、鼎、斝等，另有較多陶環(huán)。百家村文化遺存是河北境內較著名的古文化遺存之一，過去曾有人將其稱之為仰韶文化“百家村類型”，但未能得到考古界的公認。從該遺存的整體面貌來看，不僅明顯晚于康河遺址，而且，具有仰韶時期和龍山時期雙重文化特點。[4]這說明該遺存應處于仰韶時代后期，或向龍山時代過渡時期，最晚年代應接近大司空村類型文化的下限，即距今5000年前后。此外，值得注意的是2006年在市區(qū)陵西南大街西側市貿廣場工地發(fā)掘時，在距現(xiàn)地表9米深的淤積層中，曾發(fā)現(xiàn)少量斂口缽、泥質紅陶片等大司空村類型文化遺物，由于發(fā)掘面積較小，所以，尚未發(fā)現(xiàn)當時的文化層和遺跡，但這足以說明當時現(xiàn)邯鄲城區(qū)范圍內已開始有人類活動或居住。

龍山時代，考古學上是指與龍山文化年代相當、文化遺存互有影響或聯(lián)系的歷史階段，距今約4100～5000年左右，屬新石器時代晚期后段，有的已進入銅石并用時代，社會形態(tài)屬原始社會末期軍事民主制時代。邯鄲境內所屬遺存考古學上稱之為后岡二期文化。其中邯鄲城區(qū)附近及外圍主要有彭家寨、澗溝、龜臺、牛叫河、薛莊、高峒、北高峒西南、姜窯、姜窯西南、曹莊遺址等，其中經(jīng)過發(fā)掘且面積最大、遺存最豐富的是著名的澗溝遺址。該遺址位于邯鄲城西澗溝村北、沁河西南岸臺地上，東與齊村、百家村遺址隔河相望，遺址面積原達600萬平方米。文化遺存包括后岡二期、先商和商、東周及漢代等不同時期，并以后岡二期文化遺存最豐富。遺物中陶、石、骨、蚌、角、牙器均有大量發(fā)現(xiàn)，生產工具中較重要的是發(fā)現(xiàn)有較多蚌刀和蚌鐮，這顯然與農業(yè)收獲量有關；陶器以灰陶為主，并有較多磨光黑陶，器表以籃紋、繩紋、弦紋、方格紋、附加堆紋較常見，彩陶已絕跡，新出現(xiàn)了涂朱或繪有朱、黑、黃、白色的彩繪陶，器類包括鬲、甗、鼎、鬶、斝、甑、甕、罐、尊、盆、碗、盤、豆、杯等20余種，有的為盛酒器或酒器；并出現(xiàn)了卜骨等。遺跡包括房基、灰坑、陶窯、水井、溝渠及叢葬坑等，其中打井技術是當時最偉大的發(fā)明之一，在人類發(fā)展史上具有十分重要的意義。此外，值得注意的是有的房基內發(fā)現(xiàn)有被砍死后又經(jīng)剝皮的頭骨，有的專家認為死者應是部落戰(zhàn)爭的俘虜，剝頭皮則是史前民族的一種風俗；而且，一座叢葬坑內“有大小男女人骨架10付，有相互枕壓的，但頭均靠近坑壁”，另一座“為水井被廢棄后而埋有五層人骨架，其中也有男有女，有老有少，或者身首分離，或作掙扎狀”，發(fā)掘者推測“死者可能有被殺死，或被活埋的”。[5][6]

夏、商、周三代是我國早期文明時代，社會形態(tài)屬奴隸社會。夏，約創(chuàng)建于公元前21世紀上半葉，是我國歷史上出現(xiàn)的第一個奴隸制國家，其統(tǒng)治中心主要集中在豫西晉南及其鄰近地區(qū)。夏代是一個部族紛繁、邦國林立的時代，商與周就是與夏部族大體同時并存的兩個大的部族。其中商部族即起源于邯鄲所處冀南豫北地區(qū)的漳河流域，并以此為中心逐漸向外擴張，至公元前16世紀初葉，湯滅夏政，建立了商王朝，其后，還先后以距邯鄲不遠的邢（今邢臺）和殷（今安陽）為都。約至公元前 11世紀中葉，武王克商并建立了周王朝，直至公元前771年平王東遷，史稱西周。邯鄲早期歷史所說的夏商周三代，就是指夏至西周時期的歷史。

從考古資料來看，邯鄲境內夏商周時期的文化遺存有著廣泛的分布，其中僅與夏年代相當?shù)南壬虝r期文化遺址即達上百處，商代遺址更達數(shù)百處，西周時期的遺址也有較多發(fā)現(xiàn)。邯鄲城區(qū)范圍內雖因淤積較深、發(fā)現(xiàn)較少，但地勢較高的城區(qū)西部附近及外圍的邯鄲縣境內卻有著廣泛的分布。其中，除上世紀50年代發(fā)現(xiàn)的著名的澗溝、龜臺遺址外，僅1985年春文物普查即于邯鄲縣西部發(fā)現(xiàn)東陶莊、葛巖崳、宿莊、戶村、大河坡、藺家河、牛叫河、大隱豹、北羊井、薛莊等商周遺址16處，遺址中包含3處商代，5處由商延續(xù)到周代，其余8處個別始于商代晚期，并包含了西周和春秋戰(zhàn)國時期，說明遺址的延用時間是比較長的[7]；2007年冬第三次全國文物普查，又于邯鄲市區(qū)及邯鄲縣發(fā)現(xiàn)先商及商周遺址33處。①據(jù)河北省文物普查資料。此外，近年來在配合南水北調、青蘭高速公路等建設工程中還陸續(xù)發(fā)現(xiàn)或發(fā)掘有中三陵、高峒、陳巖崳、薛莊、霍北先商及商代遺址5處。截止目前，邯鄲城區(qū)及邯鄲縣境內夏商西周遺址總數(shù)已達56處，使我們對當時居民的分布狀況及特點有了較為全面的了解。

從文化面貌來看，可根據(jù)經(jīng)過發(fā)掘的澗溝、龜臺遺址加以說明。如前所述，澗溝遺址位于邯鄲城西澗溝村北、沁河西南岸，除史前龍山時代遺存有著廣泛的分布外，還發(fā)現(xiàn)有較多先商、早商、東周及兩漢時期的文化遺存。先商和早商時期，遺跡有灰坑、陶窯等，石器有鏟、斧、鐮、刀、鑿、箭頭、矛頭、彈丸、紡輪及綠松石飾品，陶器有鬲、甗、甑、鼎、爵、細柄豆、假腹豆、大口尊、斂口甕、平口甕、罐、盆等，骨蚌器有鐮、刀、箭頭、矛頭、錐、針、匕、簪及貝、卜骨、卜甲等，反映了當時的社會經(jīng)濟、物質文化、精神生活等各個方面，其中考古界公認的先商文化就是以本遺址為典型代表而命名的。龜臺遺址位于澗溝村西北、沁河南岸，面積僅存3000平方米，所屬遺存包括龍山、早商、西周等不同時期。其中商代遺跡以灰坑為主，除窖穴外，有的灰坑內還發(fā)現(xiàn)有“壁灶”、燒土及木炭、灰燼等，顯然屬于當時的房址，另有墓葬和牛葬等。遺物中“石器非常豐富，僅灰坑66、67、81就出115件，其中鏟和鐮占 65%以上，是當時的主要生產工具”。日用陶器的質料主要為夾砂灰陶和泥質灰陶，夾砂紅陶和泥質黑陶甚少，尚有少量釉陶片。器形與澗溝遺址相似，“以平底器居多，三足器次之，圈足器絕少”，并可明顯的分為早晚兩期，年代約相當于商代早期。西周時期的文化遺跡也以灰坑為主，“有的坑中有用石頭或紅燒土做成的灶”，顯然也是廢棄的房基。生產工具中最具特色的是數(shù)十件蚌鐮，可裝柄使用，刃部刻有整齊的鋸齒。日用陶器有鬲、豆、盆、甑、甕、罍、瓿、盂等，并可分作兩期，說明遺址延續(xù)時期較長，文化面貌既“具有顯著的殷文化性質”，“同時又帶著鮮明的西周時代的色彩”，這與當時邯鄲居民脫胎于商民族進而淪為周民族屬民的歷史是一致的。[5]此外，值得注意的是2006年在市區(qū)陵西南大街西側世貿廣場發(fā)掘時，于現(xiàn)地表9米以下底部淤積層中，發(fā)現(xiàn)有夾砂細繩紋鬲及泥質磨光黑陶、磨光灰陶或素面灰陶罐、盆等陶器，以及磨制精細、制作規(guī)整的石鏟、石鑿、石鐮等石器，均為商代乃至更早階段的遺物，懷疑附近不遠可能存在商代居住遺址。[8]

綜上所述可以看出，邯鄲城區(qū)附近最晚在距今6500年前的仰韶時期后岡一期文化階段即已有人類活動和定居，并經(jīng)過距今5500年前后的大司空村類型文化階段，逐漸過渡到距今4100多年前的后岡二期文化階段；當時，人類活動特別是賴于定居的范圍，主要集中在春秋戰(zhàn)國以來邯鄲城區(qū)西部不遠地勢較高、土質較肥沃的沁河兩岸臺地上，而城區(qū)范圍內可能因地勢較低，不適宜早期人類居住或已被淤埋于地表之下，現(xiàn)僅知距今5000多年前才開始有人類活動或定居；從齊村后岡一期文化、百家村大司空村類型文化和澗溝后岡二期文化遺址呈三角狀分布，相距不足3公里，且遺址面積較大等因素分析，該區(qū)域應是史前邯鄲居民的分布和活動中心，特別是澗溝遺址應是當時規(guī)模較大的中心居落。此外，澗溝遺址有關材料還說明，在4100多年前的后岡二期文化階段，因某種利益關系或矛盾，已出現(xiàn)了部落間的軍事對抗、掠奪和仇殺等現(xiàn)象，社會已處于軍事民主制階段。進入夏商西周時期，邯鄲的人口數(shù)量已顯著增多，居民點也已非常稠密。當時人們的居住區(qū)域也同史前時期一樣，主要集中在邯鄲城區(qū)西部地勢較高的河流兩岸及丘陵地帶，所不同的是村落遺址分布范圍更廣、數(shù)量更多，由原來土地較肥沃的沁河兩岸，擴展到土地相對脊薄的渚河流域，以及距河較遠的丘陵地帶，這顯然與當時人口數(shù)量的急劇增加及社會生產力的提高是分不開的。至于邯鄲之名的出現(xiàn)時間，目前尚未發(fā)現(xiàn)確切的實物證據(jù)，按照有關文獻及甲骨文資料分析，商代后期出現(xiàn)的“甘”地，很可能就是“邯鄲”的前身，但是否當時即已出現(xiàn)“甘丹”或“邯鄲”之名，僅憑《竹書紀年》中一條有爭議的記載，似覺證據(jù)還不夠充足。至于“甘”或“邯鄲”城邑的出現(xiàn)，目前也未發(fā)現(xiàn)相關實物證據(jù)，不過，即使商代確已出現(xiàn)“甘”邑，紂時并建有“離宮別館”，恐怕也僅僅屬于純防御性的城堡，與真正意義上的城邑還存在一定的區(qū)別。至于城堡的位置，就邯鄲所處地理環(huán)境及所見遺址分析，現(xiàn)城區(qū)下雖有商代遺存發(fā)現(xiàn)，但并不排除屬河流搬運所形成的可能，也就是說將城堡修建在地勢較低的現(xiàn)城區(qū)下的可能性是很小的。由于目前城區(qū)外圍尚未發(fā)現(xiàn)較大型的商代遺址，也未發(fā)現(xiàn)較大型的貴族墓葬，因此，當時是否有城堡及其所在位置，還是一個不解之迷。

二、邯鄲城的興起與繁榮

春秋戰(zhàn)國及兩漢，是邯鄲歷史上最輝煌的時期。據(jù)文獻記載，春秋時期，邯鄲先屬衛(wèi)，后屬晉，期間短時屬狄；戰(zhàn)國屬趙，秦漢時期屬中央集權下的轄郡或郡國。從邯鄲城邑來看，自春秋后期開始迅速崛起，戰(zhàn)國時期發(fā)展成為“七雄”之一趙國的國都，兩漢時期仍為趙郡國的國都所在地，邯鄲城邑規(guī)模及城市經(jīng)濟達到了古代歷史上最鼎盛的時期。

“邯鄲”一名及城邑，最晚出現(xiàn)于春秋后期，已是史學界不爭的事實。其中，《國語·魯語下》“與邯鄲勝擊齊之左”，《春秋·谷梁傳》衛(wèi)公子鱄“織絢邯鄲，終身不言衛(wèi)”，是兩條較早的記載。前者記述的是魯定公二十三年的欒氏之亂，時間為公元前551年，說明當時邯鄲已屬于晉國趙氏支族趙勝的封地，并因以為氏；后者是說魯定公二十七年，也即公元前546年，衛(wèi)獻公殺大夫寧喜，同伙公子鱄逃往邯鄲以“織絢”（一說為制鞋業(yè)）為業(yè)，終生不再過問衛(wèi)國之事，這說明邯鄲之名及其城邑出現(xiàn)的時間應遠在兩者之前。此后，邯鄲又經(jīng)過了趙氏內部的爭奪戰(zhàn)，于公元前492年末成為趙氏宗族趙簡子的領地，并長期作為趙氏的戰(zhàn)略重地。直到公元前386年趙敬侯遷都邯鄲，乃至公元前228年為秦所滅，邯鄲作為趙國的國都歷經(jīng)八代王侯，延續(xù)時間達158年，戰(zhàn)國后期并發(fā)展成為黃河以北人口眾多、商業(yè)繁榮的最著名的大都會之一。秦代，邯鄲設為邯鄲郡，政治經(jīng)濟地位急劇下降。西漢時期，自公元前203年至公元9年，邯鄲先為張氏趙國，繼為劉氏間呂氏趙國的國都，不計除國及絕封時間，凡十三王209年；東漢時期，自公元29年至213年，劉氏趙國仍以邯鄲為都，不計削王為公時間，凡八王178年。邯鄲城作為兩漢時期趙國的國都前后延續(xù)近390年，西漢后期并發(fā)展成為除都城長安之外，享譽天下的全國“五都”之一。

從考古資料來看，除春秋時期的邯鄲城尚無跡可尋外，戰(zhàn)國兩漢時期邯鄲城的資料卻比比皆是，這不僅使我們對當時邯鄲城的發(fā)展與變化情況有了較多的了解，同時，也加深了我們對當時邯鄲城市經(jīng)濟發(fā)展狀況的認識。對此，筆者在《趙都邯鄲故城考古發(fā)現(xiàn)與研究》一文中，曾作過詳細的介紹和討論[9]26-36[10]195-220。近年來，新的考古發(fā)現(xiàn)更加深了我們對本問題的認識。

春秋時期的邯鄲城，目前我們還知之甚少。除古城外圍包括邯鄲縣境內，在文物調查中發(fā)現(xiàn)部分遺址含有當時的遺存外，經(jīng)發(fā)掘的遺址中，僅趙王城西側的西小屯遺址發(fā)現(xiàn)有少量春秋晚期至戰(zhàn)國早期的灰坑、水井、墓葬及遺物等①據(jù)河北省文物研究所內部發(fā)掘資料。，而邯鄲古城范圍內卻至今尚無發(fā)現(xiàn)。這可能與原邯鄲城地勢較低、淤積較厚，戰(zhàn)國以前的文化遺存大部分被淤埋在現(xiàn)地表3～9米之下，而考古發(fā)掘清理范圍有限、不容易發(fā)現(xiàn)有關；當然，也不排除春秋至趙遷都邯鄲之前邯鄲城的位置也存在位移或變化的可能。

戰(zhàn)國時期的邯鄲城，即位于今邯鄲市主城區(qū)范圍內，且大部分與現(xiàn)代城區(qū)重疊。現(xiàn)已查明，當時的邯鄲城至少包括趙王城東、西、北小城和大北城、插箭嶺小城等大小不等的五座城址，有的各自獨立或相互依存，有的內外套疊，年代及用途也不盡一致[11][12]。

趙王城，位于今邯鄲市西南、南環(huán)路與西環(huán)路交角處內側，由東、西、北三座相互依從的小城組成，平面略呈“品”字形，占地面積約505萬平方米。其中西小城平面近方形，正南北方向，邊長約1400米左右，四面城垣尚存，墻基寬20～50米，殘高3～8米，每面各有城門缺口兩座；城內南北中軸線上現(xiàn)存高大夯土建筑臺基三座，東西兩側各存小型臺基一座；另有部分地下夯土基址。東小城與西小城僅一墻之隔，平面略呈長方形，西垣與西小城東垣為共用墻體，僅南端向南延伸48米，南北全長1442米，東垣由南垣向北515米處東轉，東延100米又折而向北，東西最寬處926米，現(xiàn)墻址除東北角被毀外，其余保存尚好；城內中部并有南北對峙的高大建筑臺基兩座，西南角存有小型臺基一座，另有大面積的地下遺址。北小城位于東小城之北、西小城東北，系1957～1959年文物勘探調查時發(fā)現(xiàn)，平面呈不規(guī)則方形，南垣與東小城北垣及西小城北垣東段為共用墻體，東西長1440米，內以三門相通，西垣長1544米，北垣長1272米，東垣為一條內凹的不規(guī)則曲線，全長1592米，現(xiàn)墻址除南垣西段和西垣南段尚存外，余全部為地下墻址；城內及城外西側各存有較大的建筑臺基一座。此外，上世紀70年代在趙王城城垣上還發(fā)現(xiàn)了“鋪瓦”和“排水漕”遺跡；1997年在西小城西垣北段外側發(fā)現(xiàn)有寬約7～8米、深約5米左右的護城壕；2001年對趙王城西小城進行了普探調查，在1號夯土基址西側、1號建筑基址南、西南、東南側和2號夯土基址西側、北東門內側等發(fā)現(xiàn)古道路8段，在1號夯土臺基北側、3號夯土臺基西側和5號地下夯土基址以北等地發(fā)現(xiàn)地下夯土基址4處，在6號地下夯土基址的西側和南側發(fā)現(xiàn)壕溝2條，在南城墻外發(fā)現(xiàn)有護城壕，并在城內不同地點發(fā)現(xiàn)灰坑、水井和一些性質不明的坑穴40處[13]；2005年對西小城南垣（“高級渠”西斷面）進行解剖，再次發(fā)現(xiàn)鋪瓦、護城壕，并發(fā)現(xiàn)有小型墓葬等①據(jù)河北省文物研究所內部發(fā)掘資料。；2007～2008年間，在趙王城南約1公里的鄭崗村北“南水北調”工程渠線上，發(fā)現(xiàn)數(shù)條南北并列、各寬3～4米的東西向壕溝，年代分戰(zhàn)國和漢初兩個時期，屬臨時性防御設施。②同①。從上述遺跡可以看出，趙王城有著較為統(tǒng)一的規(guī)劃布局及完備的排水、防御系統(tǒng)，另據(jù)各城的布局結構及十余座狀如丘埠聳立的建筑基址分析，該城當是一組既各自獨立、又相互依從的宮城建筑，修筑及使用年代既有先后、又相去不遠，結合文獻記載及出土文物分析，總體年代應屬戰(zhàn)國時期，最晚可能延用至秦漢之交或西漢初年。

大北城，是1957～1959年文物考古工作者調查勘探發(fā)現(xiàn)，特別是1970年以后在配合人防工程的調查和鉆探中進一步確立的，該城位于今邯鄲市城區(qū)之下，是一座大部分深埋于現(xiàn)地表之下的“地下古城”?，F(xiàn)已基本查明，該城西南角東距趙王城約60余米，城垣除西垣北段，即今稱之為“靈山”、“鑄箭爐”、“鑄錢爐”（又名皇姑廟、臺地等）、“梳妝樓”、“插箭嶺”、“王郎城”等建筑基址或城垣殘段局部尚存外，其余全部被淤埋在現(xiàn)地表1～10米以下。西垣北端以聯(lián)紡路與京廣鐵路立交橋旁的“靈山”為起點，連接插箭嶺南伸，繼而西轉，接王郎城西延至建設大街南轉伸入地下，穿過邯鋼至龐村；南垣由龐村轉角向東，到賀莊村止，③補記：因邯鄲市區(qū)舊城改造，市文物保護研究所于2009年5月至2010年3月間，分階段對大北城南垣，特別是賀莊村至原市啤酒廠段進行了詳細勘探調查，發(fā)現(xiàn)“今中華大街向東250米處賀莊村中部確實有一條寬10余米與南垣相接并轉向北去的地下城墻，也就是過去所說的東垣及東南城角；但值得注意的是，南垣實際并未在此中斷，而是繼續(xù)向東延伸約400米，于今渚河路中心線南側120米、光明大街以西75米，原啤酒廠院內北轉，過渚河路北去。地下城墻寬約25～30米左右，距現(xiàn)地表深8～9米，殘高約1米。墻體為花土，內含陶器碎片、磚塊、紅燒土粒等，由人工夯筑而成，夯跡明顯。從新發(fā)現(xiàn)墻體來看，東延部分與南垣連為一體，北轉部分恰與今曙光街方向原發(fā)現(xiàn)的“大北城”東垣處于南北同一條線上，且墻體規(guī)模大體相同，由此可以判定，原啤酒廠院內才是“大北城”真正的東南城角，而南垣的長度也應由原3090米修正為近3500米”（見《邯鄲文物簡訊》2009年第84期）。除西端局部暴露于地面外，其余均在地下；東垣自賀莊轉角北伸，④同③。沿光明大街西側北伸至和平路，并沿曙光街北延至青年路，全部為地下墻址；北垣自“靈山”向東原有長約70米的地面墻址，1958年修建京廣鐵路時夷平，由此向東及東垣北段尚未探明，可能已遭徹底破壞，按城垣走向，東北角大體在今聯(lián)紡路與曙光街交叉口附近。由此可知，該城平面呈不規(guī)則南北向長方形，南北長約4800多米，東西寬約3100多米，占地面積約1380多萬平方米。此外，西垣北段“插箭嶺”內側還發(fā)現(xiàn)一座“日”字形小城，大城內各動土點也發(fā)現(xiàn)有大量窯爐、鑄銅、冶鐵、石骨制作等手工業(yè)遺址及水井、灰坑等生活遺存。結合文獻資料基本上可以判定，趙王城當屬趙王室的宮城，大北城則屬以居民生活和工商業(yè)為主的郭城或外城。

秦統(tǒng)一時期的邯鄲城，由于時間很短暫，自秦滅趙時算起也僅二十二年，且天下大亂，戰(zhàn)火連綿，所以，當時不僅不會修筑新城，反而只有對舊城的破壞。正如文獻所述，始皇帝“主海內之政，壞諸侯之城”，趙國是秦國的勁敵，也是關東六國中最先被秦兼并的國家之一，壞其城郭、滅其宗廟，以防死灰復燃、卷土重來當是必然的。而且，秦末農民戰(zhàn)爭期間，趙地為起義軍割據(jù)，陳涉部將武臣于邯鄲自立為趙王，后為李良所殺，武臣舊部又立戰(zhàn)國趙王后裔趙歇稱王于信都（今邢臺），后為秦軍所敗，秦將“章邯引兵至邯鄲，皆徙其民河內，夷其城廓”，邯鄲城再次遭到嚴重破壞。對于邯鄲城區(qū)內的秦代文化遺存，由于考古資料較少，尚未能明確識別和區(qū)分，因此，對其分布范圍還難于判定。不過，據(jù)上述文獻資料可知，秦代邯鄲城只可能利用戰(zhàn)國時期的舊城。據(jù)陳光唐先生研究認為，秦末章邯所謂“夷其城廓”，主要是指對趙王城的破壞，當然“大北城”也遭到嚴重的損毀。[14]這就是說秦代當延用了戰(zhàn)國時期趙都邯鄲城的全部，既包括當時的廓城“大北城”，也包括趙國的宮城“趙王城”。

兩漢時期的邯鄲城，除應有宮城建筑外，主要可分大、小或舊、新兩座城址，東西交錯套疊，創(chuàng)建及使用年代也不盡相同。為了敘述方便并與戰(zhàn)國時期“大北城”相區(qū)別，本文暫稱之為“大漢城”和“小漢城”。

所謂“大漢城”，是指西漢初期及相當長時間內趙郡國所延用的都城遺址，其主要是利用戰(zhàn)國時期的大北城并加維修、加固和改造而成的。如，經(jīng)解剖的大北城西垣“王郎城”、“插箭嶺”段，東垣的叢臺路、原邯鄲醫(yī)專綜合樓、朝陽路口等段，均發(fā)現(xiàn)有補筑現(xiàn)象，而且，朝陽路口東垣上部夯層中還發(fā)現(xiàn)有“半兩”銅錢，“王郎城”上部夯層中發(fā)現(xiàn)有“貨泉”錢幣等[11][12][15]。城址內普遍發(fā)現(xiàn)有漢代文化堆積和遺跡、遺物，說明漢代特別是西漢初期城區(qū)范圍及城垣與戰(zhàn)國時期是完全重合的，而最大的區(qū)別或變化是原趙王城已廢棄，宮城改建于大北城內北部，也即叢臺至梳妝樓一線。其中“叢臺”位于今中華北大街西側，始建于戰(zhàn)國時期，現(xiàn)臺基猶存并已開辟為公園；著名的“溫明殿”遺址即位于叢臺西北約0.5公里處的蔚莊村西，上世紀80年代因幸福街建設而被夷平，并于其旁立碑為記；其西約600米處的梳妝樓基址，不僅臺基宏偉壯觀，而且，臺頂還發(fā)現(xiàn)有河卵石鋪砌的建筑散水、柱礎石、磚瓦、“千秋萬歲”瓦當及“半兩”、“大泉五十”錢幣等漢代遺跡和遺物[16]；此外，2001年在叢臺路南側春廠農貿市場距現(xiàn)地表6～7米下，還發(fā)現(xiàn)長10.5、寬3米的卵石面一處，其上疊壓一層石板鋪砌的斜坡狀路面或踏道遺跡，并發(fā)現(xiàn)先后兩層陶質排水管道，管道由圓形陶管套接而成，南北向，北端伸入東西向排水溝內，溝沿鋪砌卵石護堤等，顯非平民住宅區(qū)設施，建筑遺跡的年代上限不超出漢代，由此說明兩漢時期趙郡國的宮城確在城區(qū)的北部無疑。[17]關于“大漢城”的使用年代，筆者仍然認為“可能主要在西漢時期，廢棄年代當始于東漢，并有一個較長的逐漸收縮的過程，而徹底或大部廢棄當在漢末魏晉之際”[9][10]。

所謂“小漢城”，是指漢代因某種原因或用途于“大漢城”東半部修筑的新城址，建成后并成為漢代趙都的城市中心乃至逐步取代“大漢城”。據(jù)考古資料可知，“小漢城”建于“大漢城”東半部且延至東垣外，呈南北向長方形。其中西垣位于今浴新大街東側約100米左右，南起貿易街北側（市第二運輸公司住宅區(qū)三號樓基下），中經(jīng)大時代影院、鐵路北貨場及溫明殿遺址西側，北至常謝莊村南望嶺路（原罐頭飲料廠），全長約3350米；南垣西起貿易街西端城角，沿貿易街向東并跨越大北城東垣，東延至原國棉一廠西圍墻，全長約1900米；北垣西起望嶺路西端城角，彎轉向東越過幸福街，其東大部尚未探明，僅知東端于青年路與曙光街丁字口，與“大漢城”東垣相交，并東延至紡織公司醫(yī)院內約100余米，兩端連線長約2100米；東垣雖未探明，但從光明大街以東地下早期遺存較少分析，該垣向東亦不會太遠，或許即在光明大街一線，依南、北垣東端連線計算，全長約3060米。據(jù)此可以判定，“小漢城”大體上是以貿易街城角為西南角、望嶺路城角為西北角、東南角在原國棉一廠附近、東北角在紡織公司醫(yī)院一帶且與大北城交錯套疊的新城址，城區(qū)總面積約640多萬平方米，不足“大漢城”的二分之一。關于“小漢城”的修筑年代及用途，筆者曾推測當建于西漢吳楚七國之亂之后，并認為“最大的可能，應是漢代趙都邯鄲舊城內用于對付外敵、特別是洪澇水患的內城或防御設施，并逐漸成為城區(qū)收縮、人口聚集的中心；同時，也不排除隨著外圍舊城逐漸廢棄，最終演變?yōu)楹惓侨縖9][10]?！边@除了根據(jù)考古資料分析外，還基于當時修建新城的必要性和可能性。據(jù)文獻記載，公元前154年趙王劉遂曾參與吳楚“七國之亂”，與酈寄等平叛漢軍對峙邯鄲達七月之久，后遭到漢軍引水灌城攻擊，以至城破而自殺。鑒于現(xiàn)“大漢城”東北角也即北垣東段、東垣北端至今未能探明，以及紡織公司醫(yī)院以北現(xiàn)地表6.5米下仍為淤積而成的黃沙土分析，缺失部分很可能已被大水沖毀，其間存在某種聯(lián)系是完全可能的。如果推斷不誤的話，為了防水、御敵和治安等種種需要，修復被毀的城池自然是非常必要的，“小漢城”北垣恰與“大漢城”缺失部分相對應也證明了這一點。至于為什么不是修補大城而是另筑小城，可能有兩種原因，一是大城缺失部分破壞嚴重，難于修復或已無恢復原狀之必要；二是構筑新城可形成雙層防護，更有利于城市安全。關于“小漢城”的修筑年代，很可能是在公元前152年之后趙敬肅王劉彭祖時期，這是因為劉彭祖是城毀后繼任的首位趙王，修復被毀城池是其直接面臨的任務和職責所在，而且，其在位時間長達63年，超過其后任何一位趙王，具有修筑新城的條件和基礎。至于“小漢城”的年代下限，起碼可延至漢魏以后，下文我們還將專門討論，此不贅述。

綜上所述可以看出，邯鄲城的興起與發(fā)展與邯鄲政治、經(jīng)濟地位的變化是相聯(lián)系的，經(jīng)濟的發(fā)展促進了政治地位的提高，而政治地位的提升又促進了經(jīng)濟更快更好的發(fā)展。目前，我們雖然尚未找到春秋時期邯鄲城的蹤跡，但當時邯鄲城已具有一定規(guī)模當毫無疑問，且最初邯鄲城的興起當源于經(jīng)濟的發(fā)展，而后才成為政治、軍事領域角逐的對象；戰(zhàn)國時期邯鄲城的發(fā)展顯然與其政治、軍事地位的提升有關，城市規(guī)模也最大，不過由于連年戰(zhàn)爭，城市經(jīng)濟并未達到應有的發(fā)展高度；西漢時期邯鄲的政治地位較戰(zhàn)國有所下降，城市規(guī)模也相應縮小，但相對穩(wěn)定的社會環(huán)境又促進了城市經(jīng)濟的高速發(fā)展，特別是西漢后期至新莽時期達到了最繁榮階段；東漢時期，雖與西漢不可同日而語，但較魏晉以后仍享有國都地位，所以，城市經(jīng)濟仍處于緩慢發(fā)展階段。

三、邯鄲城的萎縮與衰落

自魏晉開始，邯鄲的地位急劇下降，由漢代以前的都市名邑落魄為普通縣城，歷北朝、隋唐、宋金元各代，直至明清，雖隸屬關系時有變化，但其普通縣城地位終無改變。盡管曹魏時期曾一度設立邯鄲王，北齊武平年間曾營建過“邯鄲宮”，但前者僅僅屬于縣級王國，后者莫過一處行宮，且時間都很短暫，所以，邯鄲的城市地位并未發(fā)生大的變化，城市建設及城市經(jīng)濟也無突破性進展。

關于魏晉以來的邯鄲城，除明清時期地方志中有明確記載外，其余各代只是偶爾在有關筆記或文學作品中有所提及，且語焉不詳；現(xiàn)代考古資料方面，也缺少各時期邯鄲城址的直接證據(jù)，因此，我們只能根據(jù)各時期文化遺存的分布狀況及某些間接的資料，對邯鄲城的萎縮變化與衰落過程作些大致的推測。

魏晉時期的邯鄲城，古代文獻中尚未發(fā)現(xiàn)有關記載。不過就當時的歷史背景來說，東漢末年雖出現(xiàn)過軍閥混戰(zhàn)，曹魏集團將當時的政治中心由邯鄲轉移至鄴城，但邯鄲城并未遭到較大破壞，而且，魏和西晉的建立都是以和平演變方式完成的，并未發(fā)生大的政治動蕩，邯鄲城自然也不會有太大的改變。從考古資料來看，由于過去多將其與東漢遺存相混淆，未能作明確的區(qū)分，近年來也僅2005年發(fā)掘的叢臺路與曙光街交叉口西南角第十一中學綜合樓工地，現(xiàn)地表6米以下編號為第④層的文化層推測為漢魏時期，第⑤、⑥層為漢代，所以，我們還很難對當時文化遺存的分布狀況做出更加全面的說明。不過，總體來說漢魏時期的文化遺存主要分布于“小漢城”內，而城外特別是“大漢城”城區(qū)西部則明顯較少。相反，從魏晉時期的墓葬來看，除今邯鄲城西王郎村、百家村、西小屯及趙王城南、張莊橋等遠郊曾發(fā)現(xiàn)多處曹魏時期帶封土大墓外，原“大漢城”范圍內也時有發(fā)現(xiàn)，而“小漢城”內卻幾乎不見。如，1999年于復興路北側市水利工程處院內，曾發(fā)現(xiàn)有曹魏時期的大型多室磚墓；2000年7月于鐵西大街西側四季青住宅小區(qū)也發(fā)現(xiàn)有漢魏時期的墓葬；2006年9月，在今叢臺路鐵路立交橋西側，還發(fā)現(xiàn)有西晉時期的磚室墓，出土文物60余件。[18]由此說明，魏晉時期的邯鄲城應當主要延襲了兩漢時期的“小漢城”，或者說當時的邯鄲城應主要局限在“小漢城”之內，估計城垣也只是修補利用而無大的變化；“大漢城”雖不能說已無人居住，但人口數(shù)量應較少，顯然已失去原城市功能，有的地方甚至已成為葬埋死者的荒郊墓地。此外，曹魏時期多有大型墓葬發(fā)現(xiàn)說明，當時邯鄲城內還居住有較多達官顯貴，城市經(jīng)濟也是逐步衰落的。

北朝及隋代的邯鄲城，除前述北齊后主高緯武平七年（576年）“詔營邯鄲宮”，歷史地理學家侯仁之先生推測是在漢代趙王宮殿基址上營建的以外，別無其它史料記載。但就當時的歷史狀況來說，自316年西晉滅亡后的十六國時期，邯鄲曾先后處在前趙、后趙、冉魏、前燕、前秦、后燕等政權統(tǒng)治之一，直到397年歸入北魏才趨于穩(wěn)定。其間，除后趙延續(xù)時間達31年外，其余多則十余年，少則數(shù)年，邯鄲長期處于動蕩不定的戰(zhàn)亂和兵火之中，邯鄲城遭受戰(zhàn)爭嚴重破壞也是必然的，且很可能自北魏統(tǒng)一北方后才得到逐步恢復，估計城市規(guī)模較魏晉時期也應有所縮小。從考古資料來看，當時的城區(qū)中心也處在“小漢城”范圍內，并逐步向西北部收縮，除西、北利用原有城垣外，東、南是否仍利用原城垣或另筑有新城垣，尚無直接證據(jù)，但城區(qū)內存有大量當時的文化遺跡則是無可否認的。如，1991年4月，在今陵西大街西側日月城商場基建工地5米多以下，除發(fā)現(xiàn)有戰(zhàn)漢時期遺存外，還發(fā)現(xiàn)有大面積較厚的北朝時期的文化堆積，并清理出灰坑4座，出土有大量磨光黑陶筒板瓦、蓮紋瓦當及紅陶碗、紅陶盆、高領罐、青瓷碗、青瓷盤和“常平五銖”等遺物。1992年于明清舊城內東門里發(fā)掘的唐代文化層及灰坑中，也混入有不少北朝至隋代的青瓷碗、紅陶碗、磨光黑陶瓦件等，說明周圍應有當時的生活遺跡。[19]2000年12月，在市博物館地下庫房深6.3米的基槽內，發(fā)現(xiàn)并清理北朝至隋代灰坑兩座，也出土有較多青瓷器及陶器殘片。2002年元月，在和平路與陵西大街交叉口東南角金正城市廣場深6米的地槽內，表層發(fā)現(xiàn)有大面積北朝至隋代文化層和灰坑等。2004年4月，在人民路北新世紀商場東側的金世紀商貿中心工地，于現(xiàn)地表7.5米深以下發(fā)現(xiàn)有厚0.25米的隋或隋唐時期文化堆積層，7.75米以下發(fā)現(xiàn)有厚0.5～1米的北朝時期文化層，而其東側相鄰的人民路變電站卻不見此類堆積，或許已至邊緣地帶。此外，在今浴新大街也即“小漢城”西垣以西及南垣內還常有隋代以前墓葬發(fā)現(xiàn)。如，上世紀70年代開挖防空洞時，于今陵園路南側體育場下，發(fā)現(xiàn)有十六國時期墓磚刻有“魏郡邯鄲李進玄孫”字樣的磚室墓和甕棺葬，貿易街以北市第二醫(yī)院以東還發(fā)現(xiàn)成片同時期的平民墓地[11][12]；2006年5月在趙苑梳妝樓南側發(fā)現(xiàn)5座隋唐時期的磚墓，其中一座為隋仁壽元年（601年）[20]；2007年8月，于趙苑觀邸建設工地又清理發(fā)現(xiàn)30余座隋唐時期的墓葬，出有陶瓷器等隨葬品。[21]由此可以說明，北朝至隋代邯鄲城基本與魏晉時期相同，仍在今浴新大街以東、望嶺路以南“小漢城”內，東界與南界應在今中華大街與陵園路附近，城區(qū)范圍已有所縮小，甚至有并未完全有效利用的可能。

唐至五代時期的邯鄲城，較隋代以前又有所縮小，這是因為隋末至唐初包括邯鄲在內的洺州曾是農民起義軍竇建德的領地，并建有大夏政權，曾與唐王朝有過較長時間的戰(zhàn)爭沖突，邯鄲城遭到嚴重破壞并適時予以重建或改造維修，也是勢所必然、合乎情理的。關于唐代邯鄲城的情況，文獻中雖無專門記載，但在部分文學作品中卻時有提及。如，唐代詩人高適在《邯鄲少年行》中寫到：“邯鄲城南游俠子，自矜生長邯鄲里”；大詩人李白在《自廣平乘醉走馬六十里至邯鄲登城樓覽古書懷》中也寫道：“醉騎白花駱，西走邯鄲城”，“入郭登高樓，山川與云平”，說明當時邯鄲不僅有城，而且有城樓。此外，“叢臺”作為邯鄲的標志性建筑，詩文中也多有涉及。如岑參有“客從長安來，馳馬邯鄲道，傷心叢臺下，一旦生蔓草”；劉言史有“舊業(yè)叢臺廢苑東，幾年為梗復為蓬”；李遠《聽語叢臺》有“弦管變成山鳥弄，綺羅留作野花開，金輿玉輦無行跡，風雨唯知長碧苔”；李白有“回首叢臺盡荊棘”，王建有“雙塔叢臺野菊花”，馬戴有“蕪沒叢臺久，清漳廢御溝”等，這不僅說明過去曾盛極一時的“叢臺”，在唐代已是雜草叢生、一片荒蕪，而且，還說明當時的城區(qū)范圍較小，“叢臺”周圍很可能已成荒郊，未在城中繁華鬧市區(qū)內。從考古資料來看，由于受發(fā)掘區(qū)域或面積的限制，當時的生活遺跡發(fā)現(xiàn)較少，而墓葬遺跡卻有較多發(fā)現(xiàn)，有的并有墓志等文字資料，為我們判斷城區(qū)的位置及范圍提供了可靠的依據(jù)。如生活遺跡方面，僅在今日月城商場、東門里、新世紀商場、招賢大夏及邯鄲大劇院南側有零星發(fā)現(xiàn)。其中，1991年于陵西大街西側日月城商場基建工地發(fā)掘50平方米，在現(xiàn)地表6米下發(fā)現(xiàn)有隋唐時期的堆積層，文化遺存貧乏，僅見部分瓦件和少量陶瓷片，陶片較碎，器形難辨；而在其南約50米處即發(fā)現(xiàn)唐代墓葬數(shù)座，說明該地已處于當時生活區(qū)的邊緣。1992年發(fā)掘的東門里遺址遺存較豐富，在36平方米范圍內發(fā)現(xiàn)唐代灰坑6座、水井1眼，其上并有最厚約0.8米的文化層堆積，有的地方還發(fā)現(xiàn)有路土，出土遺物有青瓷碗、白瓷碗、青瓷盂、三彩盤、三彩爐及雙耳罐、盆、甕等陶器。[19]1997年于中華大街與人民路交叉口東北角新世紀商場地表6.3米之下，發(fā)現(xiàn)一條寬5米、厚0.3米左右的路面，內含大量戰(zhàn)漢時期陶片及少量青瓷碎片，推測為唐代道路。[22]2004年于邯鄲大劇院文化廣場南側商務中心工地清理發(fā)現(xiàn)隋唐時期灰坑6座，出土部分蓮花紋瓦當、紅陶雙耳罐、小口甕、敞口盆及青瓷碗、大平底盤、斂口盂等器物。2006年于人民路與城中街交叉口西南側的招賢大夏工地，也發(fā)現(xiàn)少量唐代遺物。而墓葬遺跡方面，除前述趙苑梳妝樓南側、趙苑官邸及日月城商場有所發(fā)現(xiàn)外，在叢臺路鐵路立交橋西側、中華大街東側的市電業(yè)局北院和南院、中心醫(yī)院及日月城商場南側的康德超市等地也均有較多發(fā)現(xiàn)。尤其1999年于中華大街以東、朝陽路以南市電業(yè)局南院綜合辦公樓基槽內發(fā)現(xiàn)的8座唐墓內，其中一座出有石刻墓志和墨書磚墓志各1盒，石志置于墓室內，磚志置于墓門外封門磚上，均載明墓主焦阿毛，字客朗，石志稱以開元廿六年二月廿□日與妻合“葬在邯鄲縣城東南三里平原之野”，“廿日”兩字之間空一字，磚志題稱以開元廿六年二月廿二日并妻“葬在邯鄲縣東南二里半平原之野”，顯然刻石志時準確下葬時間尚未確定而漏刻，磚志所題為準確時間并置于下葬封門后，兩志均稱其墓位于縣城東南，一說“三里”，一說“二里半”，看來均為約數(shù)。[23]此外，2006年于趙苑梳妝樓南側發(fā)現(xiàn)的 5座隋唐墓中，兩座出有墓志，一座唐代墓志稱，墓主焦鍔，夫人清河張氏，于長慶三年（823年）三月，合葬于縣城西北二里葛據(jù)山陽之原，估計所謂“二里”也非確數(shù)。[20]不過，其畢竟向我們指明了城址的相對位置及大概距離。根據(jù)上述記載及地下文物遺存的分布狀況，可以初步判定，唐代邯鄲城應位于“小漢城”西北部，且很可能依“小漢城”西北角而建，西垣仍延用了浴新大街東側“小漢城”舊垣，北垣可能在今叢臺路東西一線，或仍延用望嶺路“小漢城”北垣，東垣應在今陵西大街東側，明清邯鄲城西城墻很可能與之相重合，南垣約在今日月城商場北側明清城南城墻（即城南街）以西一線，城區(qū)南北長約1500～2000米，東西寬約600多米，總面積僅1平方公里左右。當然，城區(qū)外圍也應散布有眾多大小不一的村落和密集的交通網(wǎng)絡，今東門里、新世紀商場、邯鄲大劇院廣場南側商務中心地下遺存的發(fā)現(xiàn)就是最好的說明。至于五代時期的邯鄲城，目前尚無直接證據(jù)，不過考慮到其時間比較短暫，僅 50余年，且戰(zhàn)火連綿，兵燹不斷，主要是造成城池的破壞，而重新筑城的可能性不大，故推測當時的邯鄲城可能仍然延用了唐代的舊城。

宋金元時期的邯鄲城，較唐代發(fā)生了較大變化，這可能與五代時期邯鄲城的破壞及宋初的移民有關。據(jù)《邯鄲簡史》稱，[1]后晉末契丹軍屢屢南侵中原，曾于945年占據(jù)邯鄲，在鄴縣（今臨漳縣）榆林店與后晉軍隊遭遇，并對峙于安陽河，“千里之內，焚剽殆盡”，“邯鄲遭到契丹嚴重破壞”。北宋初年，宋王朝還曾將大批“戰(zhàn)爭難民”、“北漢降民”安置于“邢、洛、磁州一帶”，重新修筑被毀的城池，對當?shù)匕傩占耙泼駥嵤┯行Ч芾怼㈧柟套约旱恼嘧匀皇欠浅１匾?。有關宋金時期邯鄲城的史料，也主要保留在當時一些文人和官員的文學作品和筆記中。如，北宋詩人賀鑄在任監(jiān)磁州都作院之職時，曾數(shù)次游歷邯鄲，寫下許多歌詠邯鄲的詩作，宋神宗元豐四年（1081年）其在《叢臺歌》詩序中即提到，叢臺在“縣中東北隅”，“故址猶十仞”。金初，南宋曹勛出使金國時，在《過邯鄲》詩中寫道：“恭持天子節(jié)，再經(jīng)邯鄲城；斷垣四頹缺，草樹皆欹傾”。金大定九年（1169年），南宋樓鑰在出使金國的《北行日錄》中記道：“車行七十里，邯鄲縣早傾，有城樓甚壯，皆舊物也”；“趙王叢臺在縣之北，上有亭榭”。次年，著名詩人范成大在宋孝宗乾道六年（1170年）作為“奉使大金國信使”過邯鄲，以及金大定十七年（1177年）周輝出使金國過邯鄲，也都留下了行程日志、見聞筆記及歌賦等。對于“叢臺”故址，周輝記曰：“趙王叢臺，在縣之北”；范在《叢臺》詩序中更明確的說：“叢臺，在邯鄲北門外”。據(jù)此可知，宋金時期邯鄲確有城池建筑，城址位置不僅與唐代不同，而且宋金兩朝也曾有過小的變化。以邯鄲的標志性建筑“叢臺”為例，唐代遠在東部城外，北宋神宗時則在城內東北隅，而金代卻在縣城北門外，說明城址位置經(jīng)歷了一個向東向南推移的演變過程，但大體范圍還是在“叢臺”附近或其西南一帶。元代雖未見相關史料，估計與金代不會有太大的變化。就考古資料來看，由于工作開展較少并受發(fā)掘位置、條件等限制，所以當時的生活遺跡發(fā)現(xiàn)并不太多，除個別地點遺存較豐富外，多為零星發(fā)現(xiàn)。如，2006年于人民路與城中街交叉口西南側發(fā)掘的招賢大夏工地，僅地表向下至6.8米內就可分大小14個文化堆積層，包括宋、金、元、明、清、近代、現(xiàn)代等各個時期，幾乎從未間斷；而且，文化遺存尤為豐富，在200平方米的范圍內即發(fā)現(xiàn)房址3處、溝3條、水井5眼、灰坑30余座，出土文物標本1300余件，各類瓷片5萬多片。文物標本中除銅頂針、骨簪子、梳子、棋子、骰子和錢幣等生活用品外，數(shù)量最多的是居民生活用瓷，有盤、碗、杯、碟、燈、盆、罐、壺、瓶和瓷枕、小瓷人等，時代集中在宋、金、元、明時期，堪稱當時邯鄲城民居生活用瓷大全。[24]1992年發(fā)掘的東門里遺址，因上部系機械施工清理，文物標本為采集所得，故宋代以來的文化堆積及遺存狀況不明確，但第2、4層仍發(fā)現(xiàn)少量遺物，其中的黑、白釉瓷碗等殘片所具有的宋、金時代的特點還是非常明顯的。[19]而陵西大街以西、中華大街以東、叢臺路以北所發(fā)掘或勘探的幾處地點，尚未發(fā)現(xiàn)當時的生活居住遺址，而且，1983年經(jīng)對“叢臺”南側偏東的邯鄲賓館地下餐廳建筑基槽斷面實地調查，發(fā)現(xiàn)地表以下1.8～5.2米全部為淤積而成，僅個別層次含有少量碎小的白瓷片和陶片，直接疊壓于戰(zhàn)漢時期文化層之上。[25]相反，上述部分區(qū)域宋金以來的墓葬卻多有發(fā)現(xiàn)。如，1992年底于叢臺路北市第一醫(yī)院發(fā)現(xiàn)北宋中晚期墓葬兩座，出有小口瓶、碗、碟及錢幣等。[26]1981年于陵西大街西側市農林局、2001年于人民路與陵西大街交叉口西南角亞太寫字樓工地分別發(fā)現(xiàn)有宋墓，前者還出土有白釉剔花盤口瓶、綠釉劃花元寶枕等瓷器。[27]2007年于陵西大街日月城商場西側的稽山新天地工地發(fā)現(xiàn)宋金時期大面積的家族墓地，共清理古墓100座，出土瓷器等隨葬品百余件。此外，陵西大街西側東風路騰達小區(qū)、稍遠的市第三醫(yī)院南側世貿廣場、偏北的市建筑安裝公司等地，也有宋金元時期的墓葬發(fā)現(xiàn)。根據(jù)上述發(fā)現(xiàn)可以初步判定，宋金元時期的邯鄲城大體上位于唐代城以東，西垣應在陵西大街東側，很可能是依托唐城東垣而修筑的；東垣應在今中華大街以西、“叢臺”東側附近；南垣或在今城南街一線，當為唐城東南角的向東延伸；北垣略有變化，北宋中前期應在“叢臺”北側今叢臺路附近，如唐城北垣推測不誤的話，也與南垣一樣當屬唐城東北角的東延，北宋后期及金元時期內縮至“叢臺”南側；城區(qū)最大范圍南北長約 1500米，東西寬約500多米，總面積較唐城略小，不足1平方公里。

明清時期的邯鄲城，地方志中有較為明確的記載并有示意圖和碑記等，而且，清代城池夷平時間尚短，現(xiàn)城區(qū)內還有跡可尋，故城區(qū)考古中涉及較少，不過其大體沿革及演變軌跡還是相對比較明確的。簡言之，明代城始建于洪武年間，規(guī)制南不過斜街口，北不過觀音閣，遠不及二里，東西不及半里；成化間拓城，一說南北各拓約半里，一說移拓三里許，周圍五里四十六步；正德年間，再加修揖，設六門；嘉靖年間擴城至周圍廣八里，改六門為四門，并于“叢臺”周圍設甬道與東城墻相連，將之納入城內；隆慶年間對城墻及城門再作修繕。清代于康熙、乾隆、道光、同治、光緒年間分別對城址進行過維修，規(guī)制較明代城變化不大。需要說明的是，筆者認為明清城的修建與擴建很可能也是以宋金元時期的縣城為基礎的。換言之，明代初期的邯鄲城很可能是依托北宋后期至金元時期的城址修筑的，西垣及北垣仍襲舊垣，西不過今陵西大街，北不過“叢臺”，所謂“觀音閣”或許即在“叢臺”附近不遠；唯南垣內縮至“斜街口”，也許即今北斜街附近，東垣內縮至“叢臺”西側，城區(qū)范圍愈加狹小。明成化及嘉靖時拓城可能主要是向南北延伸，北垣擴至今叢臺路一線，南垣擴至今城南街一線，基本恢復至北宋中前期城垣位置，東北角將“叢臺”圈入城內，但城區(qū)面積仍未達到北宋前期水平，并延至清末而未作大的改變。

綜上所述可以看出，自魏晉時期開始，隨著邯鄲政治、經(jīng)濟地位的急劇下降，以及歷代戰(zhàn)爭的破壞和人口數(shù)量的銳減，邯鄲城也日漸萎縮和衰落，其大致變遷軌跡或衰變過程也是有跡可尋的?？偟膩碚f，當時的邯鄲城均處于漢代“小漢城”范圍內，可能由于人口及地勢原因，并逐步向西北部收攏和縮小，且有小幅度的游移和擺動。其中魏晉時期去漢代不遠，當利用了“小漢城”的全部或大部，城區(qū)范圍較大；十六國或北朝至隋代，城區(qū)向西北部收縮，城區(qū)范圍開始縮小；唐至五代時期，僅局促于“小漢城”西北角一隅，城區(qū)范圍開始進入低谷；宋金元時期，城址東移至唐城東側，城區(qū)范圍又有所縮??；明清時期，城址基本依宋金舊城而筑，唯東垣西縮，城區(qū)范圍更加狹小。

[1]孫繼民.邯鄲簡史[M].北京：中國城市經(jīng)濟出版社，1990.

[2]郝良真，孫繼民.論早期邯鄲城的興起[J].邯鄲師專學報，2000，(2).

[3]邯鄲市文物管理處.邯鄲縣兩處新石器時代遺址的調查和試掘[J].文物春秋，1990，(2).

[4]羅平.河北邯鄲百家村新石器時代遺址[J].考古，1965，(42).

[5]北京大學.1957年邯鄲發(fā)掘簡報[J].考古，1959，(10).

[6]河北省文化局文物工作隊.河北邯鄲澗溝村古遺址發(fā)掘簡報[J].考古，1961，(4).

[7]邯鄲市文物管理處.邯鄲縣商周遺址的調查[J].文物春秋，1992，(2).

[8]李永山.邯鄲城區(qū)考古又獲重要發(fā)現(xiàn)[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2006，(47).

[9]喬登云，樂慶森.趙都邯鄲故城考古發(fā)現(xiàn)與研究[J].邯鄲學院學報，2005，(1).

[10]孫繼民.先秦兩漢趙文化研究[M].北京：方志出版社，2003.

[11]邯鄲市文物保管所.河北邯鄲市區(qū)古遺址調查簡報[J].考古，1980，(2).

[12]河北省文物管理處.趙都邯鄲故城調查報告[J].考古學集刊，1984(4).

[13]樂慶森.趙王城調查又有新收獲[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2001，（2）.

[14]陳光唐，王昌蘭.邯鄲歷史與考古[M].北京：文津出版社，1991.

[15]喬文昌.我市又發(fā)現(xiàn)一處趙邯鄲古城墻垣遺跡[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2003，(13).

[16]駒井和愛.邯鄲——戰(zhàn)國時代趙都城址的發(fā)掘[M]//東方考古學叢刊乙種第七冊.東亞考古學會發(fā)行，1954.

[17]喬登云.邯鄲城區(qū)內發(fā)現(xiàn)漢代重要遺跡[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2001，(1).

[18]尹建兵.叢臺路西延工程發(fā)現(xiàn)西晉墓葬[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2006，(48).

[19]邯鄲市文物管理處.邯鄲市東門里遺址試掘簡報[J].文物春秋，1996，(10).

[20]尹建兵.邯鄲城區(qū)隋唐考古獲重要發(fā)現(xiàn)[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2006，(45).

[21]樂慶森.趙苑觀邸工地發(fā)掘短訊[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2007，(58).

[22]邯鄲市文物保護研究所.邯鄲市東莊遺址試掘簡報[J].文物春秋，2006，(6).

[23]邯鄲市文物保護研究所.邯鄲城區(qū)唐代墓葬發(fā)掘簡報[J].文物春秋，2004，(6).

[24]樂慶森.人民路中段招賢大廈工地考古新發(fā)現(xiàn)[J].邯鄲文物簡訊：內部資料，2006，(43).

[25]邯鄲市文物管理處.邯鄲市賓館地下古遺址的調查[J].文物春秋，1990，(4).

[26]李忠義.邯鄲市區(qū)發(fā)現(xiàn)宋代墓葬[J].文物春秋，1994，(3).

[27]邯鄲市文物保護研究所.邯鄲文物精華（圖141、143）[M].北京：文物出版社，2005.