楊換宇

(廈門大學(xué)人文學(xué)院歷史系,福建廈門361005)

中國近代郵政史研究狀況綜述
——以近年來碩士論文為例＊

楊換宇

(廈門大學(xué)人文學(xué)院歷史系,福建廈門361005)

近年來,中國近代郵政史的研究有了長足發(fā)展,集中體現(xiàn)為眾多以此為選題的碩博士論文的出現(xiàn)。本文從大陸與臺灣地區(qū)一些碩士論文的寫作時(shí)間、選題的角度、征引史料的情況等方面來看中國近代郵政史的研究狀況,并還從中國近代郵政近代化與地區(qū)性郵政史兩個(gè)研究角度對相關(guān)碩士論文進(jìn)行具體分析與評述。雖然中國近代郵政史的研究取得了一些成績,但亦有眾多的不足之處?？傊?碩士論文在中國近代郵政史的研究中占有重要的地位,應(yīng)給予足夠的重視。

郵政史研究;碩士論文;研究狀況;綜述

有關(guān)近年來中國近代郵政史的研究狀況,蘇全有先生寫有兩篇綜述性的文章①這兩篇文章分別為:蘇全有,李風(fēng)華《:近十年來我國近代郵政史研究綜述》,載《重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2005年第1期,第87-89頁;蘇全有,劉文旭《:近年來民國郵政史研究綜述》,載《重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2008年第5期,第107-111頁。。在這兩篇文章中,他對近年來有關(guān)中國近代郵政史研究的一些基本狀況做了一番簡要的梳理。根據(jù)蘇氏的統(tǒng)計(jì),近年來發(fā)表的與此課題研究相關(guān)的文章僅有二三十篇[1-2],相對于其他近代史課題研究的深度與廣度而言,中國近代郵政史的研究還是一塊尚待開發(fā)的處女地。

然而,在蘇氏的兩篇綜述性的文章中,就其所考慮的文章范圍來看,近年來的碩士與博士論文大多并未入其“法眼”,只是在《近年來民國郵政史研究綜述》一文中,簡要提到三篇碩士論文。但據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì),截至2009年,與此課題相關(guān)的研究,僅大陸地區(qū)碩士論文就有十二篇之多;博士論文,如果將蘇全有先生的博士論文(修改后由中華書局出版,名稱是《清末郵傳部研究》,其中有部分內(nèi)容涉及郵政)也計(jì)算在內(nèi)的話,亦有兩篇。同時(shí),臺灣地區(qū)研究中國近代郵政史的碩士論文也有四篇,博士論文有兩篇。這樣算來,就筆者所見,總共有碩士論文十六篇、博士論文四篇。

相對于二三十篇一般性的研究文章而言,這些碩士論文在此課題研究中所占的分量及所應(yīng)處的學(xué)術(shù)地位是不言而喻的。而蘇全有先生卻并未將這些文章充分考慮在內(nèi),不能不說是一種遺憾。其實(shí),這種在寫學(xué)術(shù)綜述或?qū)W術(shù)史回顧時(shí),不將碩博論文考慮在內(nèi),是當(dāng)今大陸學(xué)界普遍的現(xiàn)象。而港臺地區(qū)則大多將其包含在內(nèi),尤其是碩士論文。這一方面是受客觀條件的限制,以往這些文章大多并未出版,查找不易;另一方面是受一些觀念的影響,不太重視碩士論文。如今,隨著許多優(yōu)秀碩士論文的網(wǎng)絡(luò)化,我們應(yīng)該肯定這些文章的學(xué)術(shù)價(jià)值。

本人擬在蘇全有先生的兩篇綜述性文章的基礎(chǔ)之上,著重討論近年來的碩士論文,指出這些文章在推進(jìn)中國近代郵政史研究中的重要作用,以求更全面地了解學(xué)界有關(guān)中國近代郵政史研究的現(xiàn)況。

一

下面先對收集到的碩博論文進(jìn)行總體的分類與評述,以期對近年來中國近代郵政史的研究狀況有一個(gè)大致的了解。

首先,從臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)論文寫作的時(shí)間來看,就筆者所掌握的材料,臺灣地區(qū)有關(guān)此方面研究的研究生論文,寫作的時(shí)間相對比較分散,時(shí)間跨度比較長。早在1958年,章秀菊就以《我國現(xiàn)代郵政人事制度之研究》作為其碩士論文的題目,直到1996年,陳怡芹的碩士論文《日治時(shí)期臺灣郵政事業(yè)之研究(1895-1945)》才涉及這一領(lǐng)域,二者相距近四十年。近年來,由于受到地域和資料的限制及史學(xué)研究趨勢轉(zhuǎn)向的影響,沒有新的相關(guān)碩士論文出現(xiàn),且有關(guān)中國近代郵政史的文章也很少見。

而大陸地區(qū)有關(guān)此問題的碩士博士論文的寫作時(shí)間,則集中在2005-2008年:2005年三篇(含一篇博士論文)、2006年三篇、2007年四篇、2008年四篇(含一篇博士論文)。這也從另一個(gè)側(cè)面反映出,大陸有關(guān)近代郵政史的研究有增多的趨勢。這一方面是因?yàn)榈胤叫詸n案資料的大量開放,另一方面,隨著中國近現(xiàn)代史專業(yè)史學(xué)研究生隊(duì)伍的不斷壯大,選題有向先前研究比較薄弱的方向轉(zhuǎn)向的趨勢。

其次,從論文選題的角度來看,碩士論文的選題大體上可分為兩個(gè)方面:一是從總體上分時(shí)段來論述近代郵政史,比如,《試論晚清的海關(guān)郵政》、《晚清中國郵政的近代化》、《近代中國郵政的統(tǒng)一與發(fā)展研究》(1896-1937)、《近代中國的郵政(一八九六—一九二八)》等總論性質(zhì)的文章始終是以“中國郵政的近代化進(jìn)程”這一主線來貫穿的。另一種是按地區(qū)性來研究,做某個(gè)特定區(qū)域、某一省份或單個(gè)城市的研究。如《抗戰(zhàn)時(shí)期西川郵政研究》、《蘇中郵政事業(yè)早期現(xiàn)代化過程》,還有湘潭大學(xué)黃小用副教授的三位高徒的三篇有關(guān)湖南近代郵政事業(yè)從1899-1949年的一系列的分三個(gè)時(shí)段的文章。其實(shí)在這些地區(qū)性的研究文章中,也能夠看到近代化的影子。但他們文章的側(cè)重點(diǎn)在于各自地區(qū)不同的郵政管理制度。

就博士論文的選題而言,大多只做某一個(gè)小的獨(dú)立的方面,比如,華東師范大學(xué)的賈秀堂選擇了南京國民政府時(shí)期的“郵政儲金匯業(yè)局”作為其研究對象,并選了1930-1937年這一時(shí)段,對其進(jìn)行仔細(xì)考察[3]。國立臺灣大學(xué)何輝慶博士的論文《1934年華滿通郵之談判》亦是如此[4]。這種以一個(gè)獨(dú)立事件作為研究對象的做法,在碩士論文中也可見到,《1932年上海郵政工人罷工事件研究》一文即是如此[5]。從選題及研究的成果來看,做地區(qū)性研究比做總體性研究水平要高且挖掘的深度也要深。

最后,從征引史料的情況來看,在碩士論文中,總體而言,隨著時(shí)間的往后推移,文章所征引的史料范圍愈廣泛。最初的幾篇文章并未運(yùn)用檔案資料,而后來的文章則多運(yùn)用了檔案資料。其次是,開始時(shí)總論性的文章比較多,后來則是區(qū)域性的文章占了多數(shù),并且多運(yùn)用了本省所藏本地區(qū)的有關(guān)郵政方面的檔案。這是一個(gè)顯著的進(jìn)步。另外,最初的幾篇文章,所引方志、近代報(bào)刊與文史資料也很少,后來隨著區(qū)域性研究的增多,許多人開始運(yùn)用這方面的資料。比如,于越的《試論海關(guān)的近代郵政》和崔紅欣的《晚清中國郵政的近代化》,二人在運(yùn)用史料方面幾乎限定在早先出版的一些史料上。而福建師范大學(xué)胡中升的《1911-1928年福建郵政的發(fā)展》、四川大學(xué)李致遠(yuǎn)的《抗戰(zhàn)時(shí)期西川郵政研究》等文章則開始大量引用當(dāng)?shù)氐臋n案資料、方志資料及文史資料。博士論文在材料運(yùn)用方面大多使用的是專門的檔案資料,花費(fèi)的精力與時(shí)間也非碩士論文能比。史料范圍的日益擴(kuò)展也為近代郵政史研究的興起提供了不可缺少的條件。

二

晚清郵政的發(fā)展與晚清海關(guān)之間有著千絲萬縷的聯(lián)系,甚至可以說,在整個(gè)晚清時(shí)期,郵政的管理權(quán)一直是掌握在海關(guān)管理者的手中。在晚清近代化的過程中,海關(guān)在其中起著重要的推動作用,同時(shí)也促進(jìn)了晚清郵政業(yè)的近代化進(jìn)程。所以,考察晚清海關(guān)與郵政的關(guān)系,一直以來是中國近代郵政史研究的一個(gè)重要方面,而以此為選題的碩士論文也有幾篇。

第一篇是吉林大學(xué)于越的《試論晚清的海關(guān)郵政》[6]。該文從海關(guān)郵政近代化的角度切入,緊扣海關(guān)郵政這一主題,對海關(guān)郵政產(chǎn)生的背景和發(fā)展的過程進(jìn)行闡述。其中對海關(guān)郵政的管理進(jìn)行了初步的研究,分析了它的特點(diǎn)與影響,作者試圖對晚清海關(guān)郵政有一個(gè)比較全景式的認(rèn)識。其中文章比較有新意的一點(diǎn)是介紹了海關(guān)管理郵政的內(nèi)容,包括海關(guān)對郵政的業(yè)務(wù)管理和其他方面的管理。在郵政的業(yè)務(wù)管理方面,作者從郵件管理、郵路管理、郵資管理等幾方面入手進(jìn)行了介紹。文章對其他管理的理解主要從財(cái)政管理、機(jī)構(gòu)管理、人員管理入手,通過對它們的發(fā)展變化的闡述,勾勒出晚清海關(guān)郵政的大體輪廓。

另一篇是《晚清中國郵政的近代化》[7]。作者主要探討的是晚清郵政的近代化問題,體現(xiàn)在論文中,主要是對郵政“組織管理方面”近代化的研究。但作者在這一方面的論述與前篇文章相比,并無多少創(chuàng)新之處,且所引史料單一,此一章節(jié)僅引用了《中國海關(guān)與郵政》與《天津郵政史料》。其實(shí)將郵政放在整個(gè)晚清近代化的進(jìn)程當(dāng)中考量,把它當(dāng)作近代化的一個(gè)重要方面,不失為一個(gè)很好的視角,且許多人都嘗試過。然而問題的關(guān)鍵是怎樣運(yùn)用現(xiàn)代化的理論來統(tǒng)攝它,或者如何把它作為晚清現(xiàn)代化的一個(gè)例證,進(jìn)行全方位的研究,在這一點(diǎn)上,前人的研究尚不夠深入,有待進(jìn)一步的挖掘。

第三篇是天津師范大學(xué)尹學(xué)梅的《制度、動作與效應(yīng):清末國家郵政事業(yè)述論》。作者雖然未在標(biāo)題中指明研究的時(shí)段,但從文中很明顯可以看出,作者將時(shí)間段限定在1896-1911年。在運(yùn)用資料方面,作者并沒有優(yōu)勢,但她將時(shí)段縮小之后,就其所能掌握的材料對這一時(shí)期的國家郵政事業(yè)做出一番有條理的描述與劃分,將這一事業(yè)放在近代制度轉(zhuǎn)型期這一大背景之下進(jìn)行分析與研究,實(shí)屬一種成功的嘗試。正如作者所言,她“試圖從一個(gè)新視角對晚清國家郵政事業(yè)進(jìn)行新的認(rèn)識,通過對晚清時(shí)期中國國家郵政的產(chǎn)生、發(fā)展?fàn)顩r、業(yè)務(wù)經(jīng)營及對社會生活產(chǎn)生的影響等方面進(jìn)行多角度、多層次的探討,從而為我們更好地理解近代中國的制度轉(zhuǎn)型提供一個(gè)可資參考的個(gè)案”。作者還對這一時(shí)期郵政與民信局、客郵、驛站裁撤之間的關(guān)系進(jìn)行分析,指出郵政與三者之間的競爭是“扭曲”的競爭,并指出,這一過程是國家郵政“統(tǒng)一”的過程[8]。

與尹學(xué)梅觀點(diǎn)不同的是,胡婷在其碩士論文《近代中國郵政統(tǒng)一與發(fā)展研究(1896-1937)》中認(rèn)為:“在1935年民信局全部取締,中國近代郵政實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,意指郵政系統(tǒng)的統(tǒng)一?！敝赋鲈诮袊?“直到1949年全國解放,才徹底解決了洋員占據(jù)中國郵政管理權(quán)的問題,而中國郵政才從真正意義上實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一”。作者在文章中,還對取締民信局的復(fù)雜過程進(jìn)行了詳細(xì)闡述,認(rèn)為“取締民信局是全國郵權(quán)統(tǒng)一的關(guān)鍵步驟”。她“還宏觀分析和微觀論證了民信局的取締與郵政近代化的辯證關(guān)系”。作者指出,在評價(jià)近代郵政的統(tǒng)一和發(fā)展歷程時(shí),“既要看到郵政統(tǒng)一和發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)、社會、文化的積極影響,又要看到近代郵政發(fā)展的不平衡性和落后性”[9]。

在臺灣地區(qū),也有人進(jìn)行了相關(guān)的研究。一篇是徐雪霞的《近代中國的郵政 (1896-1928)》[10]。該文探討了傳統(tǒng)通訊機(jī)構(gòu)與新式郵政之間的關(guān)系,對代表西方列強(qiáng)利益的客卿在近代中國郵政建立的過程中所起的作用也有系統(tǒng)的研究。作者還分析了郵政發(fā)展與近代政治、社會、經(jīng)濟(jì)、文化間的關(guān)系,指出西方制度被移植到中國,證明了中國文化的融合力。另一篇文章是廖德修的《抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府的郵政事業(yè)》[11]。此文旨在探明在內(nèi)憂外患的情勢之下,近代郵政在抗戰(zhàn)中扮演了怎樣的角色。文章的主體部分是六章:第一章是緒論。第二章是“戰(zhàn)前郵政發(fā)展的大勢”,屬于背景交代。第三章是“戰(zhàn)時(shí)軍郵制度”,對這一典型的戰(zhàn)時(shí)業(yè)務(wù)范圍的內(nèi)容、利弊進(jìn)行了探討。第四章是“后方郵政的發(fā)展”,乃從戰(zhàn)時(shí)郵務(wù)的經(jīng)營、金融功能的提升、對外關(guān)系的維系和郵運(yùn)難題的克服等四方面著手,描述了戰(zhàn)時(shí)郵政事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。第五章是“淪陷區(qū)郵政的維持”,敘述戰(zhàn)時(shí)郵政設(shè)法維持淪陷區(qū)郵政的諸多措施。最后作者得出結(jié)論:戰(zhàn)前郵政本身存在的問題并未得到完全的解決,戰(zhàn)爭亦使郵政飽受遷徙流離、破壞損失之苦,而在此狀況下又需設(shè)法開辦新興的業(yè)務(wù)以應(yīng)付戰(zhàn)局之需,其負(fù)擔(dān)之重超過以往任何一個(gè)時(shí)期。作者對抗戰(zhàn)時(shí)期郵政的研究為后人的研究提供了諸多啟發(fā)。值得一提的是,這兩篇文章所征引的史料,不僅運(yùn)用了中央研究院近代史研究所的“外交部檔案”,還使用了交通博物館的“交通部檔案”、“郵政資料”、“郵政統(tǒng)計(jì)匯編”等檔案文獻(xiàn),皆為大陸學(xué)者不易見到的珍貴史料,具有重要的文獻(xiàn)參考價(jià)值。

另一篇是臺灣國立政治大學(xué)章秀菊的《我國現(xiàn)代郵政人事制度之研究》。該文雖為碩士論文,但作者用力之勤、功夫之深,實(shí)為后輩學(xué)人學(xué)習(xí)的楷模[12]。全文共 374頁,約 25萬字①此論文自1958年寫就以來,因未公開出版,據(jù)網(wǎng)絡(luò)記錄顯示,僅被引用一次,實(shí)屬憾事。。該文于1958年寫成,其標(biāo)題中之“現(xiàn)代”郵政人事制度,實(shí)指由晚清時(shí)期興起至民國取得重大發(fā)展,一直延續(xù)到作者著文時(shí)為止的郵政人事制度,以區(qū)別于古代的郵政人事制度。我國的現(xiàn)代郵政制度創(chuàng)始于清末,在英國人赫德的主持之下,其人事制度深受英國文官制度及歐美人士重紀(jì)律作風(fēng)的影響,具有人員嚴(yán)格守法的精神,辦事認(rèn)真的態(tài)度及法規(guī)執(zhí)行的徹底等重要特點(diǎn),形成了近代郵政人事制度的重要特色。

整個(gè)文章共分為七章。第一章是緒論部分,除說明郵政人事制度的沿革之外,還對其資職分立制度詳加解析。第二章至第六章,作者分別就郵政人事制度中的考選、任用、俸給待遇、考績及退職養(yǎng)恤等制度之演進(jìn)做了一番詳細(xì)的梳理。第七章則對其進(jìn)行綜合性的檢討,并以之與現(xiàn)行文官制度的關(guān)系及其未來的展望提出了作者的意見。本文取得很大成就的關(guān)鍵在于其資料運(yùn)用方面的獨(dú)特。作者主要依據(jù)兩種資料:一種是《郵政綱要》,另一種是《交通史郵政編》。《郵政綱要》系民國九年(1920年)由交通部郵政總局編纂,出版有兩編;民國二十九年(1940年)交通部郵政總局重印《郵政綱要》第二編第一卷和第二卷。此書主要是有關(guān)郵政業(yè)務(wù)的規(guī)章制度的匯編,將早期郵政的“所有郵政通令(英文本 Inspector General's Cirfcular)、通諭、辦事規(guī)則以及郵政章程、某項(xiàng)緊要公文之訓(xùn)飭全行蒐集列入”,它是一部研究晚清及民國早期郵政規(guī)章制度必備的書籍。但除章秀菊引用之外,就筆者所見,尚未看到他人在研究民國時(shí)期的郵政時(shí)使用此書,此書國內(nèi)很少能夠見到是一個(gè)重要原因。而《交通史郵政編》是由交通部與鐵道部交通史編纂委員會主編的一套叢書中的一個(gè)部分(包括:郵政、航空、航政、路政、電政、總務(wù)各編),出版于1930年,全書共分為四冊,其所收錄的資料年限起自清光緒二年(1876年)試辦郵政時(shí)至國民政府成立前。內(nèi)容包括總務(wù)、業(yè)務(wù)、郵政儲金、財(cái)政、涉外事項(xiàng)等五章,也是研究近代中國郵政史的必備書目。作者在充分利用這兩種資料的基礎(chǔ)之上,又拜訪了諸多郵政界業(yè)已退休的郵政工作人員,令其文章增色不少。

另外,交通部與郵政的關(guān)系也是中國近代郵政史研究中的重要選題之一。河南師范大學(xué)2008屆專門史研究生黃莎的《交通部與民初郵政(1912-1916)》一文,探討了交通部在民初郵政發(fā)展中的重要作用[13]。文章從三個(gè)方面展開論述,即在行政方面,交通部主要進(jìn)行了集中、統(tǒng)一兩方面的工作;在郵政政策方面,交通部推行統(tǒng)一郵權(quán)政策、郵政資費(fèi)和聯(lián)郵政策;在郵政業(yè)務(wù)經(jīng)營方面,交通部的重點(diǎn)是在基礎(chǔ)設(shè)施(硬件技術(shù))和經(jīng)營管理(軟件技術(shù))兩方面進(jìn)行建設(shè)工作。最后作者指出,交通部以西方郵政事業(yè)為成例,大規(guī)模移植西方的管理制度,并為郵政發(fā)展提供多種支持,使郵政發(fā)展進(jìn)入繁榮時(shí)期。

三

關(guān)于地方郵政史的研究,在一開始就是近代郵政史研究的重點(diǎn)。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),有過專門研究性文章的地區(qū)包括上海、天津、山東、四川、廣西、廣州、福建、湖南、山西、西藏、新疆、臺灣等多個(gè)地區(qū)。相關(guān)的研究性文章在蘇全有先生的兩篇綜述性文章中都有提及。本節(jié)只擬評述以地方郵政為研究中心的碩士論文,欲與蘇先生之文相結(jié)合而為完整的學(xué)術(shù)綜述。

就筆者所見研究中國近代郵政史的碩士論文而言,對于地方性郵政史的研究,占到一半還多,下文將分別予以敘述。

首先來看,有關(guān)福建省郵政的研究。福建師范大學(xué)的胡中升對1911-1928年福建地區(qū)郵政的發(fā)展情況進(jìn)行了研究。作者查閱了福建省檔案館所藏的“福建郵政管理局年報(bào)(1911-1928)(英文)”、“1906-1932年歷任局長交代書(英文)”及“1914-1940年局所詳情單(英文)”,并且廣泛征引了福建省各個(gè)地區(qū)的文史資料與地方志(包括30種的文史資料,40多種的地方志資料),從而對這一時(shí)期福建地區(qū)的郵政發(fā)展情況進(jìn)行了仔細(xì)的梳理。他指出,脫離了海關(guān)后的福建郵政在性質(zhì)上屬于官郵,既受地方政府管轄,也受中國中央政府郵政機(jī)構(gòu)的垂直管理。在這一時(shí)期,福建地區(qū)的郵政規(guī)模有明顯的擴(kuò)張,同時(shí)也注重郵政通信質(zhì)量的改善和效能的提高,并且著力于城市郵遞系統(tǒng)的建設(shè)。他還對福建郵政與客郵和民局的關(guān)系進(jìn)行了比較研究,指出三者關(guān)系發(fā)展演變的過程就是本省郵權(quán)逐步走向統(tǒng)一、郵政逐步走向壟斷經(jīng)營的過程。最后,作者對福建郵政這一時(shí)期發(fā)展的原因和局限性也進(jìn)行了分析與研究[14]。

在這些研究中,很有特色的是有關(guān)湖南省郵政的研究。湘潭大學(xué)黃小用副教授的三個(gè)弟子,對湖南省的郵政進(jìn)行了有梯度、分層次與分階段的研究。他們?nèi)藢⒑鲜∴]政史分為1899-1937年、抗戰(zhàn)時(shí)期、1945-1949年三個(gè)時(shí)期,分別進(jìn)行研究。并且他們之間注意了前后郵政制度之間的相繼關(guān)系,并對各自時(shí)期內(nèi)的郵政史的特點(diǎn)進(jìn)行突出,給他人的研究提供了很好的榜樣。三者文章的共性是在資料的運(yùn)用方面,都充分利用了湖南省檔案館有關(guān)郵政的館藏檔案,為各自的研究提供了扎實(shí)的史料基礎(chǔ)。王斌主要研究在1899-1937年這一時(shí)期,湖南省郵政在國家和湖南各屆政府的支持下對民信局進(jìn)行排擠,并撤消“客郵”,統(tǒng)一了國家郵權(quán)的過程,并指出這一過程也是郵政與湖南社會相互影響的過程[15]。廖發(fā)棠對抗戰(zhàn)時(shí)期的湖南郵政進(jìn)行了研究,在總體上介紹了湖南郵政在抗戰(zhàn)時(shí)期的經(jīng)營管理和發(fā)展?fàn)顩r之后,著重分析了湖南郵政在抗戰(zhàn)時(shí)的地位和對抗戰(zhàn)的作用,并指出“戰(zhàn)時(shí)湖南郵政事業(yè)的發(fā)展總體情況是很好的,基本上能適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)的軍政和民用通信的需要”[16]。于忠元則對1945-1949年的湖南郵政進(jìn)行了研究。作者指出:“1945-1949年的湖南郵政雖然受多方因素的制約,但其郵路、業(yè)務(wù)的恢復(fù)和發(fā)展有利于湖南經(jīng)濟(jì)的增進(jìn),便利了民眾的生活,促進(jìn)了學(xué)生民主運(yùn)動的發(fā)展和湖南新聞界的進(jìn)步。但是,這段時(shí)間湖南郵政也存在一些不足之處:一是發(fā)展的不平衡性,表現(xiàn)在農(nóng)村郵政遠(yuǎn)比城市落后,郵政局所及郵路分布不合理;二是郵政當(dāng)局存在嚴(yán)重的腐敗問題;三是人民的通信自由受到很大限制?！盵17]

山西大學(xué)田明就山西省郵政與中國近代社會的關(guān)系進(jìn)行了考察[18]。作者以郵政制度建設(shè)中較為突出的預(yù)付郵資、考試、獎懲等制度為突破口來反映“制度化”在中國的艱難前行,還借助“公共領(lǐng)域”的概念和理論,將郵政作為聯(lián)結(jié)公共權(quán)利、私人領(lǐng)域、公共領(lǐng)域的線索來理解郵政與近代社會間的互動。另外,四川大學(xué)榮宏亮對1932年上海郵政工人罷工事件進(jìn)行了研究[5]。對這次罷工事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果,作者進(jìn)行了全方位的敘述與描寫。作者認(rèn)為,這次罷工除了為郵政工人們爭取了一些經(jīng)濟(jì)利益之外,并沒有解決任何困擾郵政的實(shí)質(zhì)性問題,反而使國民政府接受了教訓(xùn),加強(qiáng)了對各地郵工組織的控制。

對于日治時(shí)期臺灣地區(qū)郵政事業(yè)的研究,國立中央大學(xué)歷史研究所的研究生陳怡芹進(jìn)行了系統(tǒng)的研究[19]。作者在利用檔案資料的基礎(chǔ)之上,對日治時(shí)期臺灣地區(qū)的郵政從草創(chuàng)、發(fā)展到成長變化期進(jìn)行了詳細(xì)的梳理,并對這一時(shí)期的郵政事業(yè)的運(yùn)營狀況進(jìn)行了研究。作者指出,由于臺灣地區(qū)郵政的營業(yè)項(xiàng)目,從郵件寄送、存款、劃撥、匯兌擴(kuò)充至電報(bào)、電話、簡易保險(xiǎn)等,促使日治時(shí)期的臺灣地區(qū)郵政,呈現(xiàn)出多元化、殖民性與現(xiàn)代化的經(jīng)營特點(diǎn),進(jìn)而使其經(jīng)營績效逐年成長,為戰(zhàn)后臺灣地區(qū)郵政發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

由上可知,目前,對于地方性郵政史的研究主要還是以省為單位來進(jìn)行的,以更小的地區(qū)為單位進(jìn)行研究的僅有四川的西川地區(qū)與江蘇的蘇中地區(qū)。

四川大學(xué)的李致遠(yuǎn)充分利用了四川省檔案館藏的《西川郵政管理局》的檔案,以及“四川省檔案館藏郵局內(nèi)部資料”中的諸多資料,并且借助于地方郵政志、郵政史料選編、文史資料等文獻(xiàn),對抗戰(zhàn)時(shí)期的西川郵政進(jìn)行了研究。作者通過對比抗戰(zhàn)前后西川郵區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r及郵政內(nèi)部的人事管理制度,指出抗戰(zhàn)開始后,大批人員、工商企業(yè)、機(jī)關(guān)、學(xué)校的內(nèi)遷,促使西川郵政組織和業(yè)務(wù)快速發(fā)展。并且抗戰(zhàn)前西川郵區(qū)形成的,通過公開考試、訓(xùn)練、考績等途徑對員工進(jìn)行有效管理的一套人事制度,在抗戰(zhàn)爆發(fā)后,仍被繼續(xù)采用。而且,抗戰(zhàn)時(shí)期的郵政視察制度也得到了逐步的完善[20]。

揚(yáng)州大學(xué)的顧臻偉以《蘇中郵電事業(yè)早期現(xiàn)代化進(jìn)程(19世紀(jì)末-1949年)》為題,對蘇中地區(qū)的郵電事業(yè)的早期現(xiàn)代化進(jìn)程進(jìn)行了系統(tǒng)的研究[21]。作者文中所指的“蘇中”主要包括揚(yáng)州、泰州和南通。他將蘇中郵電事業(yè)大致分為三個(gè)階段:清末蘇中郵電事業(yè)的起步;民國前期蘇中郵電事業(yè)的推進(jìn)(1912—1937);民國后期即抗日戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭時(shí)期(1937—1949)蘇中郵電通信。通過對每個(gè)階段的分析,在綜合蘇中郵電現(xiàn)代化進(jìn)程評估的基礎(chǔ)上,作者最后得出結(jié)論:社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是郵電事業(yè)發(fā)展最有效的策動力,而郵電的發(fā)展又為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供后援,是一種張力,蘇中盡管在不同時(shí)期以及三市之間郵電發(fā)展具有明顯的不平衡性,這種不平衡性乃是受三市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡以及各自具有的郵政傳統(tǒng)等因素所影響,但蘇中早期郵電的成果不容忽視,它反映了當(dāng)時(shí)中國郵電事業(yè)的走向,同時(shí)更是江蘇蘇中地區(qū)通訊交通從傳統(tǒng)方式向現(xiàn)代方式的一種良好過渡,其取得的成果為新中國的郵電事業(yè)打下了良好基礎(chǔ)。

四

本文通過對研究中國近代郵政史的碩士論文的分析,勾勒出此一課題近半個(gè)世紀(jì)以來的研究概況?？梢钥闯?其中雖然取得了一些成績,但亦有眾多的不足之處。

首先,郵政通史性的專著亟待更新。在中國近代郵政史研究中,地區(qū)性研究的趨勢相當(dāng)明顯,這也許是受近年來區(qū)域史研究勃興的影響。然而,我們也應(yīng)該看到,有關(guān)近代郵政史的研究總的論述及一些重大問題的研究,還存在極大的學(xué)術(shù)空間。比如,有關(guān)中國近代郵政史研究的專著僅有1984年人民郵電出版社出版的《中國近代郵電史》一書,其中許多觀點(diǎn)已顯陳舊,這也是與近年來的研究水平極不相稱的。郵政通史性的專著亟待更新。

其次,一些新的領(lǐng)域亟待開拓。如由信封、郵戳、郵票構(gòu)成的集郵歷史,很少有史學(xué)家問津,以至如今也未有一部完整的有關(guān)近代郵票與集郵的歷史。而且對于近代郵商的研究及在郵政史上起重要作用的人物的研究也應(yīng)納入近代郵政史研究的范圍。

最后,視角的轉(zhuǎn)換與方法的變化也能為中國近代郵政史的研究提供新的空間。如今近代郵政史的研究更多的是要么注重研究自身的一些制度,要么研究其與政治之間的關(guān)系。事實(shí)上,近代郵政的出現(xiàn)更多的在于服務(wù)人們,改變了傳統(tǒng)的信息傳遞與交流的方式,對人們的日常生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,可以考察近代郵政與社會之間的互動關(guān)系。另外,如今更多進(jìn)行的是孤立的本國郵政史的研究,但近代郵政的興起,其中海關(guān)的兼辦郵政起著重大作用,在此過程中它們在很多方面借鑒了英國的郵政制度,所以進(jìn)行中國近代郵政制度與英國郵政制度的比較研究也是有重大意義的。這也有利于我們將眼光伸向海外,做國際間的比較研究,看中國近代郵政在世界近代郵政史中的地位。

總之,有關(guān)中國近代郵政史的研究無論在選題,或者是在史料的發(fā)掘等方面都還存在著巨大的學(xué)術(shù)空間,希望學(xué)界對這一領(lǐng)域能夠給予更多的關(guān)注。

致謝:在本文的寫作過程中,王鳳先老師曾提出眾多建議,審稿人也提出寶貴的修改意見并提供相關(guān)資料,特此一并致謝!

[1] 蘇全有,李風(fēng)華.近十年來我國近代郵政史研究綜述[J].重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2005(1):87-89.

[2] 蘇全有,劉文旭.近年來民國郵政史研究綜述[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2008(5):107-111.

[3] 賈秀堂.南京國民政府“郵政儲金匯業(yè)局”研究(1930 -1937)[D].上海:華東師范大學(xué),2008.

[4] 何輝慶.1934年華滿通郵之談判[D].臺北:國立臺灣大學(xué),1988.

[5] 榮宏亮.1932年上海郵政工人罷工事件研究[D].成都:四川大學(xué),2007.

[6] 于越.試論晚清的海關(guān)郵政[D].長春:吉林大學(xué), 2006.

[7] 崔紅欣.晚清中國郵政的近代化[D].石家莊:河北師范大學(xué),2007.

[8] 尹學(xué)梅.制度、動作與效應(yīng):清末國家郵政事業(yè)述論[D].天津:天津師范大學(xué),2005.

[9] 胡婷.近代中國郵政統(tǒng)一與發(fā)展研究(1896-1937) [D].蕪湖:安徽師范大學(xué),2006.

[10] 徐雪霞.近代中國的郵政(1896-1928)[D].臺北:臺灣師范大學(xué)歷史研究所,1973.

[11] 廖德修.抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府的郵政事業(yè)[D].臺北:臺灣國立政治大學(xué)歷史語言研究所,1980.

[12] 章秀菊.我國現(xiàn)代郵政人事制度之研究[D].臺北:臺灣國立政治大學(xué)公共行政學(xué)系,1958.

[13] 黃莎.交通部與民初郵政(1912-1916)[D].新鄉(xiāng):河南師范大學(xué),2008.

[14] 胡中升.1911-1928年福建郵政的發(fā)展[D].福州:福建師范大學(xué),2006.

[15] 王斌.湖南郵政研究(1899-1937)[D].湘潭:湘潭大學(xué),2008.

[16] 廖發(fā)棠.抗戰(zhàn)時(shí)期湖南郵政研究[D].湘潭:湘潭大學(xué),2008.

[17] 于忠元.1945-1949年的湖南郵政[D].湘潭:湘潭大學(xué),2008.

[18] 田明.郵政與中國近代社會——以山西為中心(1896-1937)[D].太原:山西大學(xué),2005.

[19] 陳怡芹.日治時(shí)期臺灣郵政事業(yè)之研究(1895-1945)[D].臺北:國立中央大學(xué)歷史研究所,1996.

[20] 李致遠(yuǎn).抗戰(zhàn)時(shí)期西川郵政研究[D].成都:四川大學(xué),2007.

[21] 顧臻偉.蘇中郵電事業(yè)早期現(xiàn)代化進(jìn)程(19世紀(jì)末-1949年)[D].揚(yáng)州:揚(yáng)州大學(xué),2007.

Review on the Research of History of Postal Service in Modern China

YANG Huan-yu
(Department ofHistory of College ofHumanities,Xiamen University,Xiamen361005,China)

In recent years,the research on the history of postal service in modern China has greatly developed,and many master theses which focus on this theme appear.This paper studies on the master theses of mainland China and Taiwan district that research on the history of postal service in modern China from their writing time,perceptive of subject selection,and citation of historical materials,and it reviews on the relevant master theses from the prospective of the modernization of postal service in modern China and the history of local postal service.In addition,though the research of the history of postal service in modern China has achieved some successes,there are still some deficiencies.In a word,the master theses have played an important role in the research of history of postal service in modern China,and we should pay enough attention to it.

research of history of postal service;master thesis;research status;review

2009-12-17

2009-12-29

楊換宇(1984-),男,河南開封人,廈門大學(xué)2008級碩士研究生,主要從事中國近代海關(guān)史和近代郵政史等研究。

K23

A

1673-8268(2010)03-0065-07

(編輯:李春英)