晉 濤

(中州大學(xué)管理學(xué)院,河南鄭州450044)

罪名概括性探析

晉 濤

(中州大學(xué)管理學(xué)院,河南鄭州450044)

作為一種行為和裁判規(guī)范,刑法罪名應(yīng)簡潔概括,利于普通人掌握。但現(xiàn)行刑法中許多罪名不夠簡潔,行為缺乏概括性、對象缺乏概括性、行為和對象缺乏概括性、對象性質(zhì)描述缺乏概括性、主體缺乏概括性、罪名成分多余,應(yīng)對其予以修正。

罪名;概括性

刑法既是行為規(guī)范,又是裁判規(guī)范,應(yīng)當(dāng)使大眾知悉刑法大體內(nèi)容。罪名的最直觀特征應(yīng)當(dāng)是簡短,因為簡短才方便普通人知曉該種行為為刑法所禁止。簡短的罪名無疑能夠方便普通人知悉,也有利于司法、研究人員掌握。由于刑法的內(nèi)容繁多,普通人掌握刑法的規(guī)定內(nèi)容不具有現(xiàn)實性。普通人也很少有機會去接觸刑法的具體內(nèi)容,也沒有興趣去關(guān)心刑法的規(guī)定(除非該規(guī)定涉及自己當(dāng)下利益)。人們接觸刑法最多的方式就是通過自己身邊的人、媒體知悉罪名。所以,在罪名還未刑法化的境況下,罪名的概括性顯得尤為重要,簡短、高度概括的罪名是普通人乃至專業(yè)人士掌握刑法的一把鑰匙。

到目前為止,我們已經(jīng)有四個《罪名規(guī)定》的司法解釋,加上最高人民檢察院《罪名意見》,就是五個了。四個罪名規(guī)定中確定了444個罪名。通觀刑法中444個罪名,字符數(shù)在20個以上的有26個罪名,其中非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物、國家重點保護植物制品罪(344條)多達33個字符,幾乎等同于罪狀,這是嚴(yán)重違反罪名本質(zhì)的罪名概括。字符數(shù)為3個的短罪名27個。通覽這些罪名會發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象:傳統(tǒng)型犯罪,如侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利、侵犯財產(chǎn)罪等類罪中,罪名較少、較短;相對于傳統(tǒng)犯罪的新型犯罪,主要是法定犯、行政犯、經(jīng)濟犯,如破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中,罪名較多、較長。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因,主要是立法者對新型犯罪缺乏概括性,本來屬于一罪的被分解為多個犯罪類型,而最高司法機關(guān)在制定罪名時,在面對新型犯罪罪狀描述較為具體的情況下,缺乏自信,放棄了對法條內(nèi)容作概括的努力,導(dǎo)致罪名缺乏概括性而顯得冗長。

我們這里講的罪名概括性是指四個《罪名規(guī)定》所確定的444個罪名的概括性問題,針對的是現(xiàn)存罪名的概括性研究。至于說“我國《刑法》第166條規(guī)定的為親友非法牟利罪,第168條規(guī)定的國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪,第169條規(guī)定的徇私舞弊低價折股、出售國有資產(chǎn)罪,第186條規(guī)定的違法向關(guān)系人發(fā)放貸款罪、違法發(fā)放貸款罪,第189條規(guī)定的對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪,第223條第2款規(guī)定的(招標(biāo)人與投標(biāo)人的)串通投標(biāo)罪,第272條規(guī)定的挪用資金罪,第273條規(guī)定的挪用特定款物罪,第325條規(guī)定的非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪,第327條規(guī)定的非法出售、私贈文物藏品罪,第385條規(guī)定的挪用公款罪,第404條規(guī)定的徇私舞弊不征、少征稅款罪,第405條規(guī)定的徇私舞弊發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅罪,第407條規(guī)定的違法發(fā)放林木采伐許可證罪,第410條規(guī)定的非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪、非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪等,都相當(dāng)于舊中國刑法與國外刑法規(guī)定的背任罪(背信罪)”[1]。或者是“通過將一些相似、相近的罪種合并同樣可以大大減少刑法典的罪種、罪名數(shù)量。下面是部分可以合并的罪種:(1)第151條至第155條的罪種(10個)可合并為‘走私罪’一個罪種;(2)第305條至第307條里的4個罪種可合并為‘妨害作證罪’一罪種;(3)第205條至第209條8個罪種,可合并為‘妨害發(fā)票罪’;(4)第163條、第385條和第387條3個罪種可合并為‘受賄罪’;(5)第164條、第389條、第391條和第393條等4個罪種可合并為‘行賄罪’;(6)第272條和第284條兩罪種可合并為‘挪用公款罪’;(7)第186條第1、2款兩罪種可合并為‘違法發(fā)放貸款罪’;(8)第280條第1、2款4個罪種和第375條第1款兩個罪種可合并為‘妨害公文、證件、印章罪’;(9)第279條第第372條兩罪種,可合并為‘招搖撞騙罪’;(10)第301條第1、2款兩罪種可合并為‘聚眾淫亂罪’”[2]。這些主張是從立法論的角度提出的罪名制定問題,這不是我們這里討論的問題。但是,破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪(第118、119條第一款)可否合并為破壞易燃易爆設(shè)備罪[3],私分國有資產(chǎn)罪、私分罰沒財物罪(396條)這兩個罪名可否合并為私分國有資產(chǎn)罪,這些問題是刑法罪名確定的問題,還需進一步深入研究。我國現(xiàn)有罪名缺乏概括性主要表現(xiàn)在如下六個方面。

一、行為缺乏概括性

犯罪是行為,任何人不得因思想而受懲罰[4]。所以大部分罪名都含有表述該行為的動詞。在使用動詞表述罪名中,司法機關(guān)在概括罪名時,沒有進行必要的抽象,只是把法條中的動詞進行羅列,當(dāng)做罪名使用。這種情況在刑法罪名中非常普遍,可謂比比皆是,這是導(dǎo)致罪名過長的一個主要原因。比如,為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪,《刑法》第111條的內(nèi)容是:為境外的機構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的,處5年以上10年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑;情節(jié)較輕的,處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。可見該條等于說直接把罪狀拿來當(dāng)作罪名使用了,但問題是,難道該條的各個行為之間不能用一個上位詞來概括嗎?分析竊取、刺探、收買的各自內(nèi)涵之后會發(fā)現(xiàn),這些行為實質(zhì)上是“獲取”的手段而已。再加上筆者不主張輕易將“非法”、“違法”、“違規(guī)”“擅自”“私自”“徇私舞弊”出現(xiàn)在罪名中,因為稱之為“××罪”,那肯定是非法、違法、違規(guī)、擅自、私自、徇私舞弊的行為,而且是這些行為中的非常嚴(yán)重者,達到了需要用刑法來評價和制裁的程度,這些表示否定評價的修飾詞沒有必要出現(xiàn)在罪名中。所以可以將該罪名概括為:為境外獲取、提供國家秘密、情報罪。將上述三行為概括為“獲取”也能得到“非法獲取國家秘密罪”(282條第一款)的印證。282條第一款內(nèi)容為:以竊取、刺探、收買方法,非法獲取國家秘密的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑。在該條中,“以竊取、刺探、收買方法,”被概括為“獲取”,為什么同樣的內(nèi)容在第111條卻沒有被概括呢?可見制定者在制定罪名時沒有做系統(tǒng)性的工作,導(dǎo)致相同情況,有的被進行了很好的概括,有的卻沒有被概括。同樣的情況也存在于為境外竊取、刺探、收買、非法提供軍事秘密罪(431條第二款)和竊取、收買、非法提供信用卡信息資料罪(177條之一第二款)中。概括之后,可將上述罪名分別概括為:為境外獲取、提供軍事秘密罪,獲取、提供信用卡信息資料罪。刑法分則第三章生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪共9個罪名,其行為都為“生產(chǎn)、銷售”,這兩個詞可以合并為“制售”。這樣罪名中的用詞就可以減少。同樣,將生產(chǎn)、銷售概括為“制售”,也能得到相應(yīng)罪名的印證。放縱制售偽劣商品犯罪行為罪(414條)的內(nèi)容為:對生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪行為負有追究責(zé)任的國家機關(guān)工作人員,徇私舞弊、不履行法律規(guī)定的追究職責(zé),情節(jié)嚴(yán)重的,處5年以下有期徒刑或者拘役。在該罪罪狀中,使用了“生產(chǎn)、銷售”,在罪名中被概括為“制售”,可見刑法分則第三章生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪9個“生產(chǎn)、銷售××罪”,可概括為“制售××罪”,表述更為精簡。這種概括同樣適用于違規(guī)制造、銷售槍支罪(126條)與非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪(283條)。出售、購買、運輸假幣罪(171條第一款),“出售、購買”可以概括為“買賣”。在444個罪名中,含有“買賣”二字的罪名共10個,同樣這里的“出售、購買”是可以概括為“買賣”的。非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪(228條),可以概括為轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪。“轉(zhuǎn)讓”日常用語中具有包括有償轉(zhuǎn)讓和無償轉(zhuǎn)讓,但在法定罪名中,因為還有一個“倒賣”用詞,所以在法定罪名中轉(zhuǎn)讓(包括法條中)僅是無償轉(zhuǎn)讓。但考慮到罪名的概括性,可以使用“轉(zhuǎn)讓”的普通意義,使之包括“倒賣”的含義。同樣,下面3個罪名可以只使用“轉(zhuǎn)讓”一詞,擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪(329條)可概括為轉(zhuǎn)讓國有檔案罪,非法出賣、轉(zhuǎn)讓武器裝備罪(439條)可概括為轉(zhuǎn)讓武器裝備罪,擅自出賣、轉(zhuǎn)讓軍隊房地產(chǎn)罪(442條)可概括為轉(zhuǎn)讓軍隊房地產(chǎn)罪。

有些行為選擇性罪名中的行為應(yīng)當(dāng)如何概括,還需要進一步的研究:組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪(120條),可否概括為“參與恐怖組織罪”?非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質(zhì)罪(125條第二款),可否概括為:制造、買賣、儲運危險物質(zhì)罪?非法出租、出借槍支罪(128條第二款,可否概括為:租借槍支罪?偱私舞弊低價折股、出售國有資產(chǎn)罪(169條),可否概括為出售國有資產(chǎn)罪?私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪(253條)可否概括為職務(wù)侵犯通信自由罪?制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪(363條第一款)可否概括為淫穢物品牟利罪?國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪(406條)可否概括為國家機關(guān)工作人員合同失職被騙罪?非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪,非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪(410條)可否概括為批準(zhǔn)使用土地罪、低價出讓國有土地使用權(quán)罪(410條)?

二、對象缺乏概括性

行為對象是犯罪行為所破壞、作用的對象。刑法很多條文有對犯罪對象的描述,有的抽象,有的具體。在制定罪名時,對于那些比較具體的犯罪對象要敢于進行概括。但是現(xiàn)有罪名中,有很多犯罪對象缺乏概括性。比如,虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪(205條);本罪對象為“增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票”,這些都是發(fā)票,所以可否將該罪名簡化為“虛開發(fā)票罪”?非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪(282條第二款),該罪的內(nèi)容為:非法持有屬于國家絕密、機密的文件、資料或者其他物品,拒不說明來源與用途的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據(jù)法條的表述,“其他物品”表明前面也是物品的范疇,這種表述是常見的不完全列舉方式。如果有列舉的具體內(nèi)容,緊隨其后又有收尾總結(jié)的詞匯,則前面的列舉屬于后面總結(jié)的范圍。在概括罪名時,直接使用總結(jié)性用詞即可。所以該罪名可以概括為:持有國家秘密物品罪。破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪,過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪(124條),“廣播、電視設(shè)施”在日常生活中被簡稱為“廣電設(shè)施”。電信設(shè)施前的“公用”可以去掉。雖然法條中對于“廣播電視設(shè)施”沒有使用“公用”修飾,“電信”設(shè)施前使用了“公用”,但考慮到本罪是在“危害公共安全罪”中,要求本罪的破壞行為必須危害公共安全。例如破壞某人家中的電視機,是不能構(gòu)成本罪的。考慮到本罪的法益是公共生活的平穩(wěn)和安寧,要求本罪破壞的廣播電視設(shè)施、電信設(shè)施都必須具有公用性質(zhì),罪名的簡短特征要求省略“公用”,這樣也保持了前后兩種設(shè)施名稱的整齊、對應(yīng),故本罪名可概括為:破壞廣電、電信設(shè)施罪,過失損壞廣電、電信設(shè)施罪。生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪(147條)中,“農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子”實際上就是農(nóng)用物資,所以本罪可以概括為制售偽劣農(nóng)用物資罪。走私國家禁止進出口的貨物、物品罪(151條第三款),可以概括為走私禁止進出口的物品罪。走私普通貨物、物品罪(153條)可概括為走私普通物品罪。非法使用竊聽、竊照專用器材罪(284條)的內(nèi)容為:非法使用竊聽、竊照專用器材,造成嚴(yán)重后果的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。對比第283條(非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪):非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。通過第283條的內(nèi)容會發(fā)現(xiàn),竊聽、竊照專用器材也是專用間諜器材。所以可將第284條的內(nèi)容概括為:使用專用間諜器材罪。聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪(291條),可概括為聚眾擾亂公共秩序罪。拒不執(zhí)行判決、裁定罪(313條),可概括為拒不執(zhí)行裁判罪。非法提供麻醉藥品、精神藥品罪(355條)可概括為提供毒品藥品罪。

三、行為和對象缺乏概括性

行為和對象缺乏概括性,是指罪名中有多種行為,多種行為所指向的對象也有多種,多種行為和多種對象都可以進一步概括、壓縮、抽象的情形。比如:隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪(162條之一),隱匿是指“妨害他人依法發(fā)現(xiàn)會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告的一切行為”,銷毀是指“滅失會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告效用的一切行為”[5]。既然“妨害發(fā)現(xiàn)一切行為”是隱匿,銷毀則更是妨礙發(fā)現(xiàn)的行為?？梢赃@樣理解,隱匿分為一時隱匿和永久隱匿,銷毀則是永久隱匿之一種。再看行為對象“會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告”,它們的用途、目的、制作雖有不同,但都是會計資料。所以可將上述罪名概括為:隱匿會計資料罪。非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪(341條第一款),上面已經(jīng)指出“收購、出售”就是買賣,“珍貴、瀕?！毙揎椧吧鷦游镏破房梢允∪?罪名不是罪狀,罪名應(yīng)在基本保持罪狀內(nèi)容的同時,力求簡潔。所以該罪名可以概括為:買賣、運輸野生動物制品罪。同理,非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物、國家重點保護植物制品罪(344條)可概括為:買賣、運輸、加工保護植物及其制品罪。

下列罪名的行為和對象的概括還需要研究:非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪(125條第一款),非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質(zhì)罪(125條第二款),偽造、變造、轉(zhuǎn)讓金融機構(gòu)經(jīng)營許可證、批準(zhǔn)文件罪(174條第二款),非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪(209條第一款),偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪(280條第一款),盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)公文、證件、印章罪(280條第一款),非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物參加集會、游行、示威罪(297條),組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪(300條第一款),組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信致人死亡罪(300條第二款),窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪(349條),偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊專用標(biāo)志罪(375條第三款)等。

四、對象性質(zhì)描述缺乏概括性

有些罪名中,不但有犯罪行為和對象,還有對犯罪行為和對象性質(zhì)的描述性用語,這些用語一般直接來自法條,在罪名中,這些描述性用語存在進一步概括的可能。比如:出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪(250條),“歧視是在出版物中大量刊載故意貶低少數(shù)民族地位的內(nèi)容;侮辱是在出版物中刊載明顯丑化、謾罵少數(shù)民族的內(nèi)容,從而侵犯少數(shù)民族整體的尊嚴(yán)和名譽”[6]?？梢娖缫暟耆?在某種程度上很難區(qū)別是歧視還是侮辱,所以可將本罪名概括為出版歧視少數(shù)民族作品罪。生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪(143條),生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪(145條),生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的的化妝品罪(148條)三罪中的“不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)”實質(zhì)上是“不達標(biāo)”,故上述罪名可概括為:制售不達標(biāo)食品罪(143條)、制售不達標(biāo)醫(yī)用器材罪(145條)、制售不達標(biāo)化妝品罪(148條)。偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪(280條第二款)中,“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體”實際上就是國有或者私人的單位,所以可將罪名概括為偽造單位印章罪。

五、主體缺乏概括性

犯罪主體一般不表現(xiàn)在罪名中,但是有的罪名有犯罪主體,主體是否可以進一步概括也是值得重視的問題。比如:國有公司、企業(yè)、單位人員失職罪,國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪(168條)內(nèi)容為:國有公司、企業(yè)的工作人員,由于嚴(yán)重不負責(zé)任或者濫用職權(quán),造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重損失,致使國家利益遭受重大損失的,處3年以下有期徒刑或者拘役;致使國家利益遭受特別重大損失的,處3年以上7年以下有期徒刑。國有事業(yè)單位的工作人員有前款行為,致使國家利益遭受重大損失的,依照前款的規(guī)定處罰。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員,徇私舞弊,犯前兩款罪的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。通過本條內(nèi)容可知其主體為國有單位,所以將本條概括為:國有單位人員失職罪、國有單位人員濫用職權(quán)罪?？赡苡腥藭f國有單位還包括國家機關(guān)呢,這樣表述不夠準(zhǔn)確,所以用國有公司、企業(yè)、單位而不用更為抽象的國有單位。事實上國有單位既區(qū)別于非國有(私人所有,外國國家、地區(qū)所有)單位也區(qū)別于國家機關(guān),這從第280條第一款、第290條第二款、第406條可以看出。尤其是通過第167條簽訂、履行合同失職被騙罪與第406條國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪的對比,可以更加堅定國有單位區(qū)別于國家機關(guān)。

六、罪名成分多余

這個問題不是概括性問題,但又與概括性密切相關(guān)。概括性是指存在需要向上位階抽象的可能和必要,罪名成分多余是指基于罪名簡短的要求,在既定罪名中存在去除此部分也不妨礙罪名整體形象的部分。罪名多余不需要概括,只需刪除多余成分即可。需要再次強調(diào)的是,罪名不是罪狀本身,它只是具體犯罪的一個稱謂,罪名只能盡量反映犯罪的本質(zhì),不可能全面反映犯罪特征。在制定罪名時,須時刻牢記這一點,這會讓我們在制定罪名時敢于舍棄一些非本質(zhì)特征。比如:簽訂、履行合同失職被騙罪(167條),可將本罪名中的“簽訂、履行”去掉刪減為“合同失職被騙罪”。同樣,國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪(406條)可刪減為國家機關(guān)工作人員合同失職被騙罪(406條);誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪(181條第二款),可將本罪名中的“買賣證券、期貨合約”去掉變?yōu)椤罢T騙投資者罪”。強迫職工勞動罪(244條)可刪減為“強迫勞動罪”。組織殘疾人、兒童乞討罪(262條之一)可刪減為組織乞討罪。組織未成年人進行違反治安管理活動罪(262條之二)可刪減為“組織未成年人違反治安罪”。非法剝奪公民宗教信仰自由罪(251條)可刪減為“剝奪宗教信仰自由罪”。非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪(285條第一款)可刪減為:侵入計算機系統(tǒng)罪。非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪(285條第一款)可刪減為:獲取計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)、控制計算機系統(tǒng)罪。提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪(285條第一款)可刪減為:提供侵入、控制計算機程序、工具罪。破壞計算機信息系統(tǒng)罪(286條)可刪減為:破壞計算機系統(tǒng)罪。擾亂無線電通訊管理秩序罪(288條)可刪減為:擾亂無線電通訊罪。拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪(311條)可刪減為“拒絕提供間諜證據(jù)罪”。故意泄露國家秘密罪、過失泄露國家秘密罪(398條),可將“故意”刪除。如果故意犯罪有對應(yīng)的過失犯罪,而兩者表述除了主觀方面以外完全一致,則一般在過失犯罪罪名中使用表明主觀心態(tài)的“過失”,而在故意犯罪中不使用表明主觀心態(tài)的“故意”。比如爆炸罪、過失爆炸罪,破壞交通工具罪、過失損壞交通工具罪,破壞交通設(shè)施罪、過失破壞交通設(shè)施罪。所以可將該罪名刪減為:泄露國家秘密罪、過失泄露國家秘密罪。同樣,故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪,過失提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪(370條),故意泄露軍事秘密罪,過失泄露軍事秘密罪(432條)可以刪減為:提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪,過失提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪,泄露軍事秘密罪,過失泄露軍事秘密罪。放縱制售偽劣商品犯罪行為罪(414條)可刪減為放縱制售偽劣商品行為罪。

在我國,罪名問題存在諸多問題,罪名概括性無疑是非常重要的一個問題。不論是重新審視現(xiàn)有罪名還是罪名刑法化,都需要全面考慮罪名的概括性。

[1]張明楷.刑事立法的發(fā)展方向[J].中國法學(xué),2006,(4).

[2]歐錦雄.罪名、罪種的合理數(shù)量及其立法反思[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2001,(1).

[3]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,1997.568.

[4]張明楷.刑法格言的展開[M].北京:法律出版社,2003.121.

[5]阮齊林.刑法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2008.455—456.

[6]周光權(quán).刑法各論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008.78.

責(zé)任編輯:趙新彬

Subtract:As the standards of behaviors and judges,criminal charges should be brief,general and easy for common people to hold.The current criminal charges,however,have many problems:some of them are not brief enough and have unnecessary parts,lacking of generality in behaviors,objects,the description of objects’nature and main bodies.They must be revised.

Key words:cr iminal charge;generality

A Probe into the Generality of Cr im inal Charge

Jin Tao
(School of M anagem ent,Zhongzhou University,Zhengzhou450002,China)

D924

A

1009-3192(2010)04-0079-04

2010-03-12

晉濤,男,河南濮陽人,法學(xué)碩士,中州大學(xué)管理學(xué)院教師,主要從事刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)研究。