蔡華祥 萬(wàn)久富

南通處在南北的交匯點(diǎn)上，其內(nèi)部方言復(fù)雜多樣，甚至其內(nèi)部不同方言區(qū)的人難以溝通，外地人則更有不知所云之感。針對(duì)南通方言的復(fù)雜性和多樣性，我們需要采用不同方法對(duì)其進(jìn)行深入的挖掘和研究。南通方言的研究最早要追溯到清末學(xué)者孫錦標(biāo)的《南通方言疏證》和《通俗常言疏證》?！赌贤ǚ窖允枳C》“計(jì)四卷五十類，大致以‘人事’、‘自然’、‘生物’為序；釋義主要針對(duì)《光緒通州志·方言》辨正、溯源、訂補(bǔ)；注音包括直音、讀若、反切三類；引證廣泛，例證豐富”［1］；而《通俗常言疏證》則“受明清以來(lái)俗語(yǔ)研究學(xué)風(fēng)的影響，把一般性俗語(yǔ)溯源研究與南通方言俗語(yǔ)輯錄結(jié)合起來(lái)，對(duì)5595條俗語(yǔ)詞進(jìn)行了立體性的疏證考釋。其篇幅和疏證特點(diǎn)堪與《通俗編》媲美”［2］。這兩部著作對(duì)南通方言的研究有重要的價(jià)值，但基本上是采用的傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)的方法。

在現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)時(shí)期，該地區(qū)方言的研究主要是對(duì)代表點(diǎn)（一般是城關(guān)）的方言進(jìn)行描寫(xiě)和分析，一般詳于語(yǔ)音和詞匯的描寫(xiě)和比較，而略于語(yǔ)法。較早的研究有《江蘇省和上海市方言概況》［3］，該書(shū)是在當(dāng)時(shí)全國(guó)方言普查的背景下編寫(xiě)的，以江蘇省和上海市的方言的為研究對(duì)象，其中也包括了南通地區(qū)的方言。該書(shū)除了《序》、《目錄》和《引言》之外，分成三個(gè)部分：第一部分“江蘇省和上海市方言的分區(qū)”；第二部分“字音對(duì)照表”；第三部分“常用詞對(duì)照表”?！兑浴方淮巳拢海?）這一次方言普查的七十四個(gè)調(diào)查點(diǎn) （包括南通市的七個(gè)點(diǎn)）和使用的調(diào)查表；（2）本書(shū)的內(nèi)容；（3）本書(shū)使用的語(yǔ)音符號(hào)。第一部分是綜合性敘述，又分成（上）（下）兩部分。（上）“各區(qū)語(yǔ)音特點(diǎn)”分區(qū)敘述四個(gè)方言區(qū)的語(yǔ)音特點(diǎn)，其中啟東、海門屬于第二區(qū)，南通市區(qū)（崇川、港閘作一點(diǎn)記）、通州、如皋、如東、海安屬于第三區(qū)。（下）“方言地圖”四十二幅，圖1-23是語(yǔ)音方言的地圖，圖24—42是詞匯方面的地圖，圖前有說(shuō)明、參考地圖等。其中涉及的語(yǔ)言參項(xiàng)有“古入聲今調(diào)類”、“古去聲字今調(diào)類”、“古全濁聲母”、“s、拶分混”、“尖團(tuán)分混”、“‘徐、祥、詳’聲母”、“‘環(huán)’字聲母”、“‘黃、王、楊’同音不同音”、“‘搬’與‘班’、‘官’與‘關(guān)’韻母異同”、“‘肩’與‘間’、‘嫌’與‘咸’韻母異同”、“in、i耷分混”、“‘馬’字韻母”、“‘打’字韻母”（以上為語(yǔ)音參項(xiàng)）、“下雨”、“家”、“公雞”、“鍋”、“鍋鏟子”、“臉 （洗臉）”、“知道”、“睡”、“喝酒”、“穿 （穿衣裳）”、“寬”、“窄”（以上為詞匯參項(xiàng)）。 第二部分對(duì)照排列北京和二十個(gè)調(diào)查點(diǎn)（含南通市區(qū)、如皋、海門三點(diǎn)）的2601個(gè)單字音，表前有說(shuō)明和二十點(diǎn)方言（含南通市區(qū)、如皋、海門三點(diǎn)）的聲韻調(diào)表。第三部分對(duì)照排列二十一個(gè)調(diào)查點(diǎn)（含南通市區(qū)、如皋、海門三點(diǎn)）的567條常用詞（包括詞組），每條用通用的說(shuō)法標(biāo)目。該書(shū)反映了二十世紀(jì)五十年代的調(diào)查成果，在方言地圖部分包括了南通市的七個(gè)點(diǎn)（崇川、港閘作一點(diǎn)記），第二部分的單字音對(duì)照表和第三部分的詞匯對(duì)照表只包含了南通市區(qū)、如皋、海門三點(diǎn)，較早地對(duì)南通市的方言進(jìn)行了系統(tǒng)的描寫(xiě)，并且將南通市的方言作了分區(qū)，其中啟東、海門屬于第二區(qū)，南通市區(qū)、通州、如皋、如東、海安屬于第三區(qū)，只是將通州（當(dāng)時(shí)為“南通縣”）與南通市區(qū)、如皋等點(diǎn)劃為第三區(qū)這一做法有不同觀點(diǎn)［4］。與《江蘇省和上海市方言概況》相仿的還有 《江蘇省志·方言志》［5］。該書(shū)將江蘇境內(nèi)的方言分為“江淮方言區(qū)”、“吳方言區(qū)”和“北方方言區(qū)”，其中南通市區(qū)、通州、如皋、如東、海安屬于江淮方言區(qū)的通泰片，啟東、海門屬于吳方言區(qū)的常州片。

《通泰方言音韻研究》［6］一書(shū)也涉及了南通市方言的調(diào)查和研究，該書(shū)所涉及方言的地理范圍與《江蘇省和上海市方言概括》的第三區(qū)方言大體相同，共同之處在于兩書(shū)所調(diào)查的對(duì)象都著重于城關(guān)方言的調(diào)查，其區(qū)別除了研究范圍的大小不同之外，在研究方法上，《通泰方言音韻研究》不但著重于共時(shí)的調(diào)查和描寫(xiě)，而且從歷時(shí)的方面進(jìn)行系統(tǒng)的分析和解釋。該書(shū)的主干部分是第二章至第五章。第二章“通泰方言語(yǔ)音系統(tǒng)”介紹了通泰方言的特征、內(nèi)部分區(qū)和代表點(diǎn)語(yǔ)音系統(tǒng)。該章將通泰方言分為東部、中部、西部三個(gè)區(qū)。其中東部包括南通及其周圍鄉(xiāng)鎮(zhèn)，區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是通泰方言東部古假攝有兩類韻母形式，分為是［o］和［ɑ］，而中部和西部只有一類；中部包括如皋、如東、海安（東部）等，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是有聲母［?］，古假攝字在今方言中只有一類，而包括海安（西部）在內(nèi)通泰西部方言無(wú)聲母［?］。第三章“通泰方言的聲母及其歷史演變”將聲母分為“幫非組”、“端組、泥組”、“精組、知系”、“見(jiàn)系”四大類對(duì)通泰方言進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并且對(duì)早期通泰方言的聲母系統(tǒng)進(jìn)行了討論和擬測(cè)。第四章“通泰方言的韻母及其歷史演變”將韻母分為陰聲韻 （果遇流攝、效假攝、蟹止攝）、陽(yáng)聲韻和入聲韻（咸山攝、宕江、通攝、深臻曾梗攝）進(jìn)行了討論，并擬測(cè)了通泰方言早期的韻母系統(tǒng)。第五章“通泰方言的聲調(diào)及其歷史演變”則討論通泰方言入聲的言表、全濁上及濁去的演變，以及早期的聲調(diào)系統(tǒng)。該書(shū)的研究不包括啟東和海門的方言。而《南通地區(qū)方言研究》［7］一書(shū)則是迄今為止全面、系統(tǒng)地調(diào)查南通市方言的唯一著作，著重研究的有南通話、如皋話、海門話和四甲話，包含語(yǔ)音系統(tǒng)、音變規(guī)律、同音字匯，以及與北京音的比較和與中古音的比較等內(nèi)容，另外還包括 “南通方言字音對(duì)照表”、“南通方言詞匯”、“南通方言語(yǔ)法”、“南通方言地圖”、“南通地區(qū)方言標(biāo)音舉例”?？傊摃?shū)內(nèi)容豐富而詳實(shí)，不過(guò)該書(shū)對(duì)通州（金沙）方言的研究稍有欠缺，只是在字音對(duì)照表和方言地圖中有所反映，實(shí)際上該方言和四甲話一樣具有很重要的研究?jī)r(jià)值，而且處在通州市區(qū)，具有一定的代表性。

采用地理語(yǔ)言學(xué)的研究方法研究南通方言目前有《江蘇通州方言的過(guò)渡特征研究》［8］和《江淮官話與吳語(yǔ)邊界的方言地理學(xué)研究》［9］，對(duì)南通市江海官話和吳語(yǔ)的交界地帶進(jìn)行了調(diào)查和研究，用方言地圖的方式對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行展示，并對(duì)語(yǔ)言地圖所反映的語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行解釋。地理語(yǔ)言學(xué)，又稱為“語(yǔ)言地理學(xué)”或“方言地理學(xué)”，著名漢學(xué)家賀登松曾對(duì)地理語(yǔ)言學(xué)作如下的描述：（1）慎重遴選少量語(yǔ)音、詞匯與語(yǔ)言片段到較多的地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，記錄下其發(fā)音。（2）每個(gè)調(diào)查項(xiàng)目制作一張地圖。這時(shí)，對(duì)語(yǔ)言資料不作任何修改，以實(shí)際記錄的形式表示出來(lái)。（3）把詞及其所指稱對(duì)象聯(lián)系起來(lái)，也就是要研究詞匯中所反映出來(lái)的物質(zhì)和精神的文化現(xiàn)象。（4）對(duì)地圖進(jìn)行解釋。對(duì)于語(yǔ)言學(xué)者來(lái)說(shuō)這是最重要的工作，這是要以上述三項(xiàng)工作為前提的［10］。語(yǔ)言地圖的作用是為語(yǔ)言（方言）間作比較、為語(yǔ)言演變的歷史提供可靠的材料。由此，我們能夠確定語(yǔ)言和文化的地理界限，也能夠今而研究語(yǔ)言和文化相互影響的關(guān)系。

南通市境內(nèi)分布了兩種很有特色的方言：吳方言和通泰方言。南通市區(qū)方言有20個(gè)聲母、54個(gè)韻母和7個(gè)聲調(diào)；如皋方言有21個(gè)聲母、48個(gè)韻母6個(gè)聲調(diào)，如東方言有21個(gè)聲母、49個(gè)韻母和7個(gè)聲調(diào)，海安方言有20個(gè)聲母、54個(gè)韻母和6個(gè)聲調(diào)，啟東市區(qū)方言有30個(gè)聲母、46個(gè)韻母和8個(gè)聲調(diào)，啟東呂四方言有29個(gè)聲母、49個(gè)韻母和8個(gè)聲調(diào)，海門市區(qū)方言有30個(gè)聲母、47個(gè)韻母和8個(gè)聲調(diào)，海門四甲方言有29個(gè)聲母、50個(gè)韻母和8個(gè)聲調(diào)，南通通州區(qū)方言有29個(gè)聲母、48個(gè)韻母和7個(gè)聲調(diào)。這兩種方言的語(yǔ)言特征在地理上是如何演變的正是語(yǔ)言學(xué)界要解決的問(wèn)題。比如：（1）聲調(diào)系統(tǒng)的考察。典型的吳語(yǔ)聲調(diào)較多，如蘇州話有7個(gè)聲調(diào)，而官話方言聲調(diào)較少，如北京話、徐州話只有4個(gè)聲調(diào)，甚至更少的，如煙臺(tái)話只有3個(gè)聲調(diào)。而接觸地帶的方言如江蘇如東（馬塘）話在《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》［11］將其歸入江淮官話，但據(jù)課題組調(diào)查，該方言有8個(gè)聲調(diào)，且連讀變調(diào)較為復(fù)雜，而具有相似情況的丹陽(yáng)話卻被認(rèn)為是吳語(yǔ)。另外，江蘇通州話雖已被認(rèn)定為吳語(yǔ)，但其連讀變調(diào)系統(tǒng)卻較為簡(jiǎn)單，與典型的江淮官話南京話、揚(yáng)州話在系統(tǒng)上較為接近。由此可見(jiàn)，吳語(yǔ)和官話的接觸導(dǎo)致了接觸地帶的方言在聲調(diào)系統(tǒng)產(chǎn)生了一定程度的變異。（2）聲母系統(tǒng)的考察。吳語(yǔ)在聲母上的區(qū)別特征就是“塞音三分”，但是在接觸地帶的方言也有可能產(chǎn)生例外，如上面提到的丹陽(yáng)話。系統(tǒng)的考察接觸地帶“塞音三分”特征有利于我們認(rèn)識(shí)這個(gè)從切韻時(shí)代保留下來(lái)的特征是如何演變的。另外，吳語(yǔ)中的濁音的不是典型的濁音，而是所謂的“清音濁流”。（3）韻母系統(tǒng)的考察。吳語(yǔ)的韻母系統(tǒng)表現(xiàn)為單韻母比較豐富，甚至不適宜用“四呼”的系統(tǒng)來(lái)分析，且有入聲韻，但是一般沒(méi)有兒化韻。典型的江淮官話在這方面介于北方方言和吳語(yǔ)之間。接觸地帶方言的元音系統(tǒng)如何轉(zhuǎn)移，陰聲韻、陽(yáng)聲韻、入聲韻如何互動(dòng)等，都具有重要的研究?jī)r(jià)值。（4）詞匯系統(tǒng)的考察。應(yīng)制訂吳語(yǔ)特征詞表和官話特征詞表在吳語(yǔ)和官話接觸地帶的方言作深入細(xì)致的調(diào)查，結(jié)合語(yǔ)音特征編制詞表，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，考察官話詞匯和吳語(yǔ)詞匯的接觸的現(xiàn)狀。（5）語(yǔ)法系統(tǒng)的考察。應(yīng)制訂若干語(yǔ)法專項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查，主要有如下幾項(xiàng)：否定詞系統(tǒng)、反復(fù)問(wèn)句系統(tǒng)、話題結(jié)構(gòu)、“把”字句、“被”字句、補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)等。這些語(yǔ)法專項(xiàng)都是語(yǔ)言學(xué)界甚為關(guān)注的課題，相信對(duì)吳語(yǔ)和官話接觸地帶方言的調(diào)查研究具有重要的價(jià)值。

采用地理語(yǔ)言學(xué)的視角對(duì)南通市境內(nèi)的方言進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查和研究，其研究方法本身就是一次創(chuàng)新。前人的研究著重于語(yǔ)音系統(tǒng)的描寫(xiě)和分析，和北京音、中古音的比較，等等，而不重視語(yǔ)言特征在地理上的分布和演變，而地理語(yǔ)言正是彌補(bǔ)了這一方面的不足。它通過(guò)有計(jì)劃的調(diào)查，用繪制方言地圖的方法研究某些語(yǔ)言現(xiàn)象 （語(yǔ)音，詞匯和語(yǔ)法）在各地口語(yǔ)里相同或相異的分布情況，或者說(shuō)方言現(xiàn)象的地理分布情況，即某些語(yǔ)言特征在各地演變或發(fā)展的現(xiàn)狀或動(dòng)態(tài)。地理語(yǔ)言學(xué)的研究方法不但會(huì)加深對(duì)南通市境內(nèi)方言的研究，而且會(huì)推動(dòng)地理語(yǔ)言學(xué)在中國(guó)的發(fā)展。

［1］周遠(yuǎn)富.孫錦標(biāo)與南通方言研究［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（1）.

［2］萬(wàn)久富.孫錦標(biāo)與《通俗常言疏證》［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（4）.

［3］江蘇省上海市方言調(diào)查指導(dǎo)組.江蘇省和上海市方言概況［M］.南京：江蘇人民出版社，1960.

［4］顏逸明，敖小平.南通金沙話的歸類［J］.方言，1984，（2）.

［5］鮑明煒.江蘇省志·方言志［M］.南京：南京大學(xué)出版社，1998.

［6］顧黔.通泰方言音韻研究［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2001.

［7］鮑明煒，王均.南通地區(qū)方言研究［M］.南京：江蘇教育出版社，2002.

［8］顧黔.江蘇通州方言的過(guò)渡特征研究［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（5）.

［9］Richard VanNess Simmons，石汝杰，顧黔.江淮官話與吳語(yǔ)邊界的方言地理學(xué)研究［M］.上海：上海教育出版社，2006.

［10］賀登崧著.石汝杰，巖田禮譯.漢語(yǔ)方言地理學(xué)［M］.上海：上海教育出版社，2003.

［11］李榮，熊正輝，張振興.中國(guó)語(yǔ)言地圖集［M］.香港：香港朗文出版社，1989.

［12］蔡華祥.漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的新領(lǐng)域——方言語(yǔ)法研究形勢(shì)之探析［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2010，（6）.