曹 普

(中共中央黨校 黨史教研部,北京 100091)

1978-2002:關(guān)于農(nóng)村合作醫(yī)療存廢的爭論與實證性研究的興起

曹 普

(中共中央黨校 黨史教研部,北京 100091)

1978年后,隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的普遍推行,農(nóng)村合作醫(yī)療制度受到嚴(yán)重沖擊,關(guān)于合作醫(yī)療的性質(zhì)、地位和作用的認(rèn)識出現(xiàn)激烈爭論,與此同時,對于如何改善和推進(jìn)合作醫(yī)療的實證性研究開始逐漸興起。

1978-2002;農(nóng)村合作醫(yī)療;存廢;爭論;實證性研究

“文化大革命”結(jié)束后,特別是 1978年黨的十一屆三中全會后,伴隨著思想解放、現(xiàn)實壓力和政策松動,我國農(nóng)村醞釀著深刻變革。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的普遍推行,人民公社體制的廢除,使得長期以集體經(jīng)濟為依托的農(nóng)村合作醫(yī)療受到嚴(yán)重沖擊,開始大面積萎縮瓦解。從全國的情況看,實行合作醫(yī)療的大隊(后為行政村、村委會)的比重,從鼎盛時期的 90%以上降至 1978年的 82%,1980年的 63.8%,1981年的58.2%,1982年的 52.8%,1983年的 11%;1989年又進(jìn)一步降到 4.8%,①比 30年前的 1958年的水平還低一半。②合作醫(yī)療制度的解體,使得全國大部分鄉(xiāng)村的農(nóng)民重新陷入了自費醫(yī)療、“看病難、看病貴”的困境。傳統(tǒng)合作醫(yī)療制度的崩解,引起了社會各界的廣泛關(guān)注,20世紀(jì) 80年代初,關(guān)于合作醫(yī)療的性質(zhì)、地位和作用的認(rèn)識出現(xiàn)分歧并發(fā)生激烈爭論,與此同時,面對農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生條件日益嚴(yán)峻的難題,對于如何適應(yīng)新的形勢,進(jìn)一步改革和完善農(nóng)村合作醫(yī)療制度的實證性研究也逐漸興起。

一、關(guān)于農(nóng)村合作醫(yī)療功過、存廢的爭論

在農(nóng)村合作醫(yī)療“網(wǎng)破、線斷、人散”的同時,關(guān)于合作醫(yī)療的性質(zhì)、地位和作用的認(rèn)識——實際上是關(guān)于合作醫(yī)療的“存廢”問題,在衛(wèi)生部門和社會上開始出現(xiàn)激烈爭論。爭論的焦點集中在以下幾個問題上:

1、合作醫(yī)療是不是“左”的產(chǎn)物,應(yīng)不應(yīng)該徹底否定?有人認(rèn)為,合作醫(yī)療搞“一平二調(diào)”,③“一刀切”,④是人民公社的副產(chǎn)品,是“文化大革命”極左路線的產(chǎn)物,因此,要像否定“人民公社、上山下鄉(xiāng)、樣板戲、工農(nóng)兵上大學(xué)等一系列毛澤東時代的革命遺產(chǎn)”那樣“徹底否定合作醫(yī)療”,要“把合作醫(yī)療當(dāng)作‘毒草’大批特批”,“批得‘體無完膚,一無是處’”⑤。反對的意見則認(rèn)為,合作醫(yī)療不是“左”的產(chǎn)物,更不是“文化大革命”的產(chǎn)物,不應(yīng)輕易否定。合作醫(yī)療在發(fā)展中雖曾用政治手段和行政命令強制推行,出現(xiàn)過一哄而起等“左”的做法,對此應(yīng)糾正和批判;但這些“左”的做法是執(zhí)行極左路線的錯誤,并不是合作醫(yī)療制度本身的錯誤,應(yīng)把執(zhí)行極左路線所造成的錯誤與合作醫(yī)療制度加以區(qū)別,不能因為受過“左”的影響而全盤否定合作醫(yī)療。

2、如何評價合作醫(yī)療的歷史作用,合作醫(yī)療是有功還是有罪?有人認(rèn)為,合作醫(yī)療是“瓜菜代”、“吃白薯”,“窮吃富 ”⑥,是“欺騙老百姓”,有罪。反對的意見則認(rèn)為,“瓜菜代”、“吃白薯”,總比餓肚子、餓死人要好得多。在“文革”動亂年代,農(nóng)民辛苦勞動一年,收入僅幾十元,有的甚至分文不得,還要倒貼,如果沒有合作醫(yī)療,農(nóng)民如何能夠得到最基本的衛(wèi)生保健服務(wù)?農(nóng)村的各種傳染病如何能得到有效的控制?因此,合作醫(yī)療搞“瓜菜代”非但無罪,而且有功。搞“瓜菜代”,實際上就是提倡勤儉節(jié)約,自力更生,艱苦奮斗。那種醫(yī)療上的“高消費”,不適合我國的國情,現(xiàn)在不宜提倡,將來也不宜提倡。

3、合作醫(yī)療為什么會很快垮掉?是合作醫(yī)療自身的原因還是工作指導(dǎo)上的一種失誤?有人提出,農(nóng)村改革后,合作醫(yī)療之所以垮掉,根本原因是農(nóng)民“不歡迎”,合作醫(yī)療不再適應(yīng)形勢的需要,農(nóng)民對它不感興趣了,應(yīng)該退出歷史舞臺了。反對的意見則認(rèn)為,合作醫(yī)療的解體,有主客觀多種原因,其中,起主導(dǎo)作用的是上級領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度,上級領(lǐng)導(dǎo)對合作醫(yī)療不提倡、不支持以及輿論和政策導(dǎo)向上的偏頗,是合作醫(yī)療解體的主要原因。用農(nóng)民的話來說,叫做:“上邊不喊了,中間不管了,下邊就散了?！雹咭粋€例子是,1982年 8月,衛(wèi)生部在安徽省滁縣舉辦農(nóng)村基層衛(wèi)生組織研究班,提出了《關(guān)于適應(yīng)農(nóng)村形勢的發(fā)展健全農(nóng)村基層衛(wèi)生組織的意見》,并于 1983年 1月作為全國衛(wèi)生廳局長會議參閱文件下發(fā),關(guān)于合作醫(yī)療,該文件提出:“由于我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展不平衡,實行什么樣的醫(yī)療制度,辦不辦合作醫(yī)療,辦什么樣的合作醫(yī)療,要從當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況出發(fā),堅持自愿的原則,由社員群眾討論決定。凡是有條件舉辦、社員群眾又愿意辦合作醫(yī)療的地方,應(yīng)當(dāng)積極給予支持;條件不具備或社員群眾不愿意辦的地方,就不要勉強舉辦。不能用行政命令的辦法去硬性推行某種形式的醫(yī)療制度”。⑧衛(wèi)生管理機關(guān)的這種導(dǎo)向性意見 (類似的意見也出現(xiàn)在《人民日報》等報刊中⑨),直接為第二年合作醫(yī)療的大面積坍塌埋下了伏筆。還有一個例子也能說明問題:1978年 6月 23日,中共中央下發(fā)“中發(fā) (1978)37號文件”,全文轉(zhuǎn)發(fā)了湖南省湘潭地委辦公室政研科科長章彥武上報的《關(guān)于湘鄉(xiāng)縣減輕農(nóng)民不合理負(fù)擔(dān)的調(diào)查報告》,提出“任何部門和單位一律不準(zhǔn)無償平調(diào)社、隊的勞力、財力、物力,搞非生產(chǎn)建設(shè),堅決壓縮非生產(chǎn)性開支”。隨后,《人民日報》連續(xù)發(fā)表社論,對湘鄉(xiāng)的做法給予肯定,稱之為“湘鄉(xiāng)經(jīng)驗”⑩。“湘鄉(xiāng)經(jīng)驗”本來是著眼于減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的,但是,全國推廣“湘鄉(xiāng)經(jīng)驗”后,一些地方把對合作醫(yī)療的合理收費也看作是“增加群眾負(fù)擔(dān)”,以致很多地方 (如東北三省)本來基礎(chǔ)較好的合作醫(yī)療“也被一陣風(fēng)給吹掉了”?。

4、合作醫(yī)療解體究竟是好事還是壞事?有人提出,合作醫(yī)療解體是農(nóng)村發(fā)展的“必然趨勢”?,“是一種進(jìn)步,是一種改革”?,認(rèn)為“就中國廣大地區(qū)來說,自費醫(yī)療制度還要維持相當(dāng)一段時間”。?反對者則堅持,把合作醫(yī)療解體當(dāng)作“好事”、認(rèn)為“垮了好”、“垮了活該”的觀點,是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度?！昂献麽t(yī)療解體,造成農(nóng)村缺醫(yī)少藥,使廣大農(nóng)民失去了享有基本的醫(yī)療預(yù)防保健的社會保障,這根本不適合人民的利益,因而它決不是一件好事。”?

二、關(guān)于農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生運作形式和管理體制的探討

關(guān)于合作醫(yī)療制度功過、利弊、存廢之爭,并未阻止這個時期學(xué)術(shù)理論界和實際工作者對于適合中國情況的農(nóng)村醫(yī)療發(fā)展模式的繼續(xù)探索。相反,從 20世紀(jì) 80年代中期開始,隨著全國實行合作醫(yī)療行政村的比重持續(xù)下降,農(nóng)民自費醫(yī)療的比重不斷攀升,這一情況引起了社會各界的廣泛關(guān)注。

1987年,第一屆衛(wèi)生部政策與管理研究專家委員會成立之時,合作醫(yī)療就被列為委員會的主要研究課題之一。研究中,對于農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生究竟應(yīng)該采取何種運作形式和管理體制,各方見仁見智,形成了多種思路。歸納起來,主要有以下三種觀點:一種主張從政府入手,恢復(fù)、重建、鞏固傳統(tǒng)的農(nóng)村合作醫(yī)療。主要依據(jù)是:合作醫(yī)療是中國的獨創(chuàng),為群眾所歡迎,為世界所公認(rèn),是一種投入少、效果好的醫(yī)療保險制度;一種主張從模式入手,推行國際通行的醫(yī)療保險制度。主要依據(jù)是:自 1883年德國創(chuàng)辦社會醫(yī)療保險以來,實行醫(yī)療保險已成為“世界潮流”,是醫(yī)療事業(yè)發(fā)展的必然趨勢;再一種主張從機制入手,在中國傳統(tǒng)合作醫(yī)療的基礎(chǔ)上吸收國際醫(yī)療保險的有益經(jīng)驗,加以“嫁接”,發(fā)展和完善合作醫(yī)療保險制度。?中央的立場是各種模式都可以嘗試。1985年 9月,中共中央在《關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第七個五年計劃的建議》指出,為了“適應(yīng)對內(nèi)搞活經(jīng)濟、對外實行開放的新情況”,要“認(rèn)真研究和建立形式多樣、項目不同、標(biāo)準(zhǔn)有別的新的社會保障制度?！?隨后,衛(wèi)生部、國家中醫(yī)管理局在 1987年 2月發(fā)布的《“七五”時期衛(wèi)生改革提要》中指出:“改革我國農(nóng)村的醫(yī)療保健制度,應(yīng)從各地的實際情況出發(fā),根據(jù)經(jīng)濟條件和群眾的意愿逐步進(jìn)行,可以實行合作醫(yī)療,也可以試行其他各種辦法”,《提要》特別強調(diào):“要積極探索和發(fā)展適合我國農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生保險制度”。?事實上,衛(wèi)生主管部門當(dāng)時更偏向于在農(nóng)村推行醫(yī)療保險制度。1987年底,衛(wèi)生部專家委員會在《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》第 12期發(fā)表的題為《合作醫(yī)療與健康保險的比較——兼論農(nóng)村醫(yī)療保險制度改革的基本策略》的報告,就明確提出了合作醫(yī)療與健康保障“嫁接”而建立“合作醫(yī)療保險”的農(nóng)村醫(yī)療改革思路。

面對傳統(tǒng)合作醫(yī)療遇到的問題,學(xué)術(shù)界和實際工作者著手從理論和實踐、歷史和現(xiàn)實的結(jié)合上進(jìn)行深入的科學(xué)探討。這個時期的研究逐步擺脫了僵化的政治宣傳和意識形態(tài)的羈絆,多為嚴(yán)謹(jǐn)、翔實的學(xué)理分析。研究主要從三個層面展開:一是對歷史的回顧。代表性的著述包括歐陽競的《回憶陜甘寧邊區(qū)的衛(wèi)生工作 (上、下)》(《中國醫(yī)院管理 》,1984年第 1、2期);錢信忠的《中國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展與決策》(中國醫(yī)藥科技出版社,1992年版);張自寬的《論合作醫(yī)療》(山西人民出版社,1993年版)、《對合作醫(yī)療早期歷史情況的回顧》(《中國衛(wèi)生經(jīng)濟》,1992年第 6期)、《關(guān)于我國農(nóng)村合作醫(yī)療保健制度的回顧性研究》(《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》,1994年第 6期);徐杰的《對我國衛(wèi)生經(jīng)濟政策的歷史回顧和思考 (上、下)》(《中國衛(wèi)生經(jīng)濟 》,1997年第 10、11期 );錢信忠、張怡民的《中國衛(wèi)生 50年歷程》(中醫(yī)古籍出版社,1999年版)等。二是對現(xiàn)狀的反思與分析。代表性的著述包括朱敖榮的《中國農(nóng)村合作醫(yī)療保障制度的研究》(《中國衛(wèi)生經(jīng)濟》,1988年第 10期);中國農(nóng)村醫(yī)療保健制度研究課題組的《中國農(nóng)村醫(yī)療保健制度研究》(上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1991年版);張自寬的《在合作醫(yī)療問題上應(yīng)該澄清思想統(tǒng)一認(rèn)識》(《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》,1992年第 6期);袁木、陳敏章的《加快農(nóng)村合作醫(yī)療保健制度的改革和建設(shè)》(《人民日報》,1994年 7月 2日);龔向光的《貧困地區(qū)農(nóng)民合作醫(yī)療支付能力研究》(《中國衛(wèi)生經(jīng)濟》,1998年第10期);朱玲的《政府與農(nóng)村基本醫(yī)療保健保障制度選擇》(《中國社會科學(xué)》,2000年第 4期)等。三是通過干預(yù)性實驗和抽樣調(diào)查等方法進(jìn)行實證性研究。這是本時期合作醫(yī)療在研究手段和研究內(nèi)容上的重大創(chuàng)新和突出特點之一。

三、20世紀(jì)八九十年代重構(gòu)農(nóng)村合作醫(yī)療的實證性研究

20世紀(jì) 80年代和 90年代,在農(nóng)村合作醫(yī)療出現(xiàn)存廢爭論,社會各界努力探尋合作醫(yī)療出路的同時,對于在新形勢下恢復(fù)和重構(gòu)農(nóng)村合作醫(yī)療的實證性研究逐漸興起并取得了一系列重要成果。

20世紀(jì) 80年代代表性的實證研究包括:(1)1985-1993年,由世界銀行貸款,衛(wèi)生部與美國蘭德公司合作在四川簡陽和眉山兩縣進(jìn)行的“中國農(nóng)村健康保險制度系列研究”。該研究通過建立科學(xué)、適用的農(nóng)村健康保險費測算方法,分析了不同補償比對醫(yī)療服務(wù)的利用及費用的影響,探討了不同補償機制對醫(yī)療費用的影響,表明加強黨政領(lǐng)導(dǎo)、依靠科學(xué)管理與科學(xué)測算,開展健康保險,是適應(yīng)社會發(fā)展需要、解決農(nóng)村醫(yī)療保健保障問題的一種有效方式。?(2)1987年由安徽醫(yī)科大學(xué)與衛(wèi)生部醫(yī)政司課題組在兩省一市(湖北省、山東省、北京市)聯(lián)合進(jìn)行的“農(nóng)村合作醫(yī)療保健制度系列研究”。課題組在湖北省廣濟縣、山東省招遠(yuǎn)及棲霞縣、北京市昌平縣選取 15-20個合作醫(yī)療村,然后按配比條件 (人均收入、文盲率、年齡構(gòu)成、地形及民族因素),選擇相應(yīng)的自費村。該項目從居民衛(wèi)生服務(wù)利用、健康狀況、因病致貧情況、人均衛(wèi)生費用、民意測驗及村級衛(wèi)生資源六個方面比較了合作醫(yī)療與自費醫(yī)療的差異。結(jié)果表明,19項指標(biāo)中,合作醫(yī)療在15項指標(biāo)上優(yōu)于自費醫(yī)療。?(3)1988-1990年,由衛(wèi)生部政策與管理研究專家委員會課題組主持的“中國農(nóng)村醫(yī)療保健制度研究”。課題組對全國 16個省的 20個縣進(jìn)行抽樣調(diào)查,獲得了農(nóng)村居民在醫(yī)療服務(wù)需求量、利用率、醫(yī)藥費用及其影響因素等方面的大量相關(guān)數(shù)據(jù),并對存在于各地農(nóng)村的幾種醫(yī)療保健制度的可行性和有效性進(jìn)行了比較研究。結(jié)果表明:雖然我國農(nóng)村各級醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為農(nóng)民提供了大量的醫(yī)療服務(wù),但仍然不能滿足農(nóng)民的基本醫(yī)療服務(wù)需求;農(nóng)村居民醫(yī)療服務(wù)未利用的主要原因是醫(yī)藥費過高;鄉(xiāng)衛(wèi)生院及村衛(wèi)生室是我國農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)的主要提供者。?這次研究對我國農(nóng)村三級醫(yī)療保健網(wǎng)、赤腳醫(yī)生和合作醫(yī)療制度給予了充分肯定,也開了通過抽樣調(diào)查方法對農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生問題進(jìn)行定量分析的先河。?

20世紀(jì) 90年代以來代表性的實證研究包括:(1)1992-2000年由聯(lián)合國兒童基金會資助,衛(wèi)生部規(guī)劃財務(wù)司領(lǐng)導(dǎo),美國哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院提供技術(shù)支持,中國衛(wèi)生經(jīng)濟培訓(xùn)與研究網(wǎng)絡(luò) 10個醫(yī)學(xué)院校和研究單位實施的“中國貧困地區(qū)衛(wèi)生保健籌資與組織”研究。該項目第一階段 (1992-1996年)先在全國 14個省、114個縣進(jìn)行抽樣調(diào)查,了解中國農(nóng)村貧困地區(qū)的衛(wèi)生保健現(xiàn)狀;之后又對其中 10個省 30個縣的 180個鄉(xiāng)進(jìn)行了深入的調(diào)研。第一階段產(chǎn)生的研究成果 (尤其是改革建議)對 1997年研究制定《中共中央、國務(wù)院關(guān)于衛(wèi)生改革與發(fā)展的決定》及其他加強農(nóng)村衛(wèi)生工作的政策產(chǎn)生了一定的影響。為了取得這些政策建議的實施經(jīng)驗,該項目于 1996-2000年進(jìn)入第二階段——大規(guī)模干預(yù)實驗,在中西部8個省 10個國家級貧困縣的 23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展了多種形式的合作醫(yī)療試點工作。研究得出的主要結(jié)論是:舉辦合作醫(yī)療應(yīng)堅持“以家庭為單位,農(nóng)民自愿參加”的原則,以防止逆向選擇,即健康者不參加合作醫(yī)療,有病的參加合作醫(yī)療;應(yīng)重點建立以縣為基礎(chǔ)的合作醫(yī)療,增強抗大病風(fēng)險的能力;通過立法,保證合作醫(yī)療籌資的合法性和公平性,在貧困地區(qū)加大集體經(jīng)濟扶持和政府支持的力度,中央及地方各級公共財政要增加社會保障支出的預(yù)算;探索在市場經(jīng)濟條件下建立農(nóng)村多種競爭形式的合作醫(yī)療運行模式。?(2)1994-1998年,由國務(wù)院政策研究室、衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織在 7省 14個縣開展的“中國農(nóng)村合作醫(yī)療改革研究”。該研究基本覆蓋了全國不同經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū),采用社會實驗研究方法,進(jìn)行政策和技術(shù)方面的干預(yù),體現(xiàn)出理論與實踐、行政與學(xué)術(shù)、國內(nèi)與國外、宏觀政策和操作技術(shù)四個結(jié)合。研究的主要結(jié)論是:政府對合作醫(yī)療負(fù)有資金投入的責(zé)任,政府政策和經(jīng)濟支持是合作醫(yī)療成敗的關(guān)鍵;只有完善合作醫(yī)療的管理和監(jiān)督機制,才能保證合作醫(yī)療的正常運行和持續(xù)發(fā)展;當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平與合作醫(yī)療成敗無直接關(guān)系。(3)1998-2007年,由中國政府同世界銀行、英國國際發(fā)展部及其他援助機構(gòu)合作開展的“加強中國農(nóng)村貧困地區(qū)的基本衛(wèi)生服務(wù)項目”研究。該項目由衛(wèi)生部、財政部、國家發(fā)展與改革委員會共同領(lǐng)導(dǎo),衛(wèi)生部組織實施,共覆蓋了我國中西部 10個省 (直轄市、自治區(qū))中的 97個國家級和省級貧困縣,受益人口約 4678萬人。項目實施期間,共使用世界銀行軟貸款 8500萬美元、英國政府贈款 2100萬英鎊、其他援助機構(gòu)贈款 419萬美元、地方各級政府配套資金約4378萬美元。該項目從 1998年啟動后即開始鼓勵項目縣恢復(fù)和建立合作醫(yī)療制度,探索農(nóng)村居民疾病風(fēng)險分擔(dān)機制。到 2002年,項目縣共有 177個鄉(xiāng)建立了鄉(xiāng)辦鄉(xiāng)管類型為主的合作醫(yī)療,覆蓋 110.6萬農(nóng)業(yè)人口。?研究得出的主要結(jié)論包括:改善農(nóng)村貧困地區(qū)基本衛(wèi)生服務(wù),不僅要從供方入手,提高醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的服務(wù)能力,更重要的是提高需方醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的購買力,最有效的辦法是建立農(nóng)民基本醫(yī)療保障制度;在多種醫(yī)療保障辦法中,合作醫(yī)療是農(nóng)村貧困地區(qū)農(nóng)民基本醫(yī)療保障制度;傳統(tǒng)合作醫(yī)療與農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展不相適應(yīng),存在著體制上、政策上及社會心理方面的障礙,必須在市場經(jīng)濟條件下建立與完善新時期的合作醫(yī)療制度。(4)1999年,由衛(wèi)生部基層衛(wèi)生與婦幼保健司、聯(lián)合國兒童基金會進(jìn)行的“市場經(jīng)濟條件下合作醫(yī)療制度改革與發(fā)展”研究。該研究描述了社會主義市場經(jīng)濟條件下合作醫(yī)療的性質(zhì),分析了實施合作醫(yī)療的必要性、可行性及主要障礙,探討了合作醫(yī)療立法、籌資機制、管理體制和補償模式,得出的結(jié)論是:必須從改革的大局、農(nóng)村社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展的高度,認(rèn)識建立健全農(nóng)民醫(yī)療保障制度的重要性和緊迫性;合作醫(yī)療以保險為主、多種形式并存是農(nóng)村醫(yī)療保障基本模式的適宜選擇;立法是實施農(nóng)村保障制度的前提;財政投入設(shè)立專項基金是農(nóng)民醫(yī)療保障可持續(xù)的關(guān)鍵。?(5)2000-2002年,由世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國計劃開發(fā)署和衛(wèi)生部有關(guān)部門合作開展的“中國農(nóng)村合作醫(yī)療最佳實踐模式”研究。該研究主要集中在合作醫(yī)療發(fā)展較好的一些典型地區(qū)上,如上海嘉定、江蘇昆山、貴州獨山、湖北武穴等。研究報告將發(fā)展合作醫(yī)療定義為“政府行為”,提出各級財政都應(yīng)在合作醫(yī)療籌資中發(fā)揮作用,尤其強調(diào)中央政府應(yīng)加大支持合作醫(yī)療的財政力度,保障合作醫(yī)療的可持續(xù)運行。?

除了這些大范圍的實證性研究外,許多地方還針對變化了的社會、經(jīng)濟、政治條件,積極探索新的合作醫(yī)療形式。典型的有:上海市嘉定區(qū)的農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度;江蘇省江陰市的農(nóng)村住院醫(yī)療保險制度;湖北省武穴市的農(nóng)民合作醫(yī)療代表大會制度;安徽省望江縣的農(nóng)民大病統(tǒng)籌合作醫(yī)療制度;重慶市巫溪縣實施的合作醫(yī)療“鄉(xiāng)辦鄉(xiāng)管,合醫(yī)合藥”制度等等?。

上述各種研究得出的共同結(jié)論可以概括為三點:一是合作醫(yī)療制度優(yōu)于自費醫(yī)療制度;二是絕大多數(shù)農(nóng)民希望繼續(xù)舉辦合作醫(yī)療;三是包括合作醫(yī)療在內(nèi)的農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展和鞏固,中央和地方各級政府的政策和財政支持至關(guān)重要,不可或缺。

四、理論探討和實證性研究推動了新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的建立

在上述研究和探討的有力推動下,20世紀(jì) 90年代以后,黨和政府也進(jìn)一步加大了對農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生問題的關(guān)注程度 (查閱文獻(xiàn)表明,從 1979年到 1989年的 10年間,中央政府幾乎沒有制定任何關(guān)于農(nóng)村合作醫(yī)療或農(nóng)民健康保障的專門文件?),陸續(xù)出臺了多個支持農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展的專門文件和方針政策。比如:1990年 3月,衛(wèi)生部、國家計委、農(nóng)業(yè)部、國家環(huán)保局、全國愛衛(wèi)會聯(lián)合發(fā)布了《我國農(nóng)村實現(xiàn)“2000年人人享有衛(wèi)生保健”的規(guī)劃目標(biāo) (試行)》;1992年 9月,衛(wèi)生部、財政部發(fā)布了《關(guān)于加強農(nóng)村衛(wèi)生工作若干意見的通知》;1996年 12月,全國衛(wèi)生會議提出合作醫(yī)療是“民心工程”和“德政”,“加強農(nóng)村衛(wèi)生工作,關(guān)鍵是發(fā)展和完善農(nóng)村合作醫(yī)療制度”?;1997年5月,國務(wù)院批轉(zhuǎn)衛(wèi)生部、國家計委、財政部、農(nóng)業(yè)部、民政部制定的《關(guān)于發(fā)展和完善農(nóng)村合作醫(yī)療的若干意見》,同年 11月,衛(wèi)生部又發(fā)出了《關(guān)于進(jìn)一步推動合作醫(yī)療工作的通知》等。但是,20世紀(jì) 90年代以來的理論和實踐探索以及黨和國家為恢復(fù)重建農(nóng)村合作醫(yī)療所做的嘗試和努力,由于種種原因,實際效果并不理想。到 1997年底,全國合作醫(yī)療的覆蓋率僅占全國行政村的 17%,農(nóng)村居民參加合作醫(yī)療的比例僅為9.6%。?

隨著理論和實踐探索的不斷推進(jìn)以及我國經(jīng)濟社會的發(fā)展,越來越多的人開始認(rèn)識到,“三農(nóng)”問題是事關(guān)黨和國家工作全局的“重中之重”。在通盤思考和解決“三農(nóng)”問題的進(jìn)程中,高度重視并解決好農(nóng)民的醫(yī)療保障問題也是“重中之重”,否則,全面建設(shè)小康社會目標(biāo)的實現(xiàn)就無從談起,更談不上現(xiàn)代化社會的完全建立。大量的理論研究和實踐經(jīng)驗表明,在農(nóng)村建立新型合作醫(yī)療制度勢在必行。正是在此背景下,2002年 10月 29日,黨中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強農(nóng)村衛(wèi)生工作的決定》,向全黨全社會明確提出了“建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度”(簡稱“新農(nóng)合”)的重大戰(zhàn)略任務(wù)。所謂“新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度”,不言而喻,是相對應(yīng)此前的合作醫(yī)療或稱“傳統(tǒng)農(nóng)村合作醫(yī)療制度”而提出的新概念、新命題。它是由政府組織、引導(dǎo)、支持,農(nóng)民自愿參加,個人、集體和政府多方籌資,以大病統(tǒng)籌為主的新型農(nóng)民醫(yī)療互助共濟制度。2002年 10月 29日至 30日,國務(wù)院在北京召開全國農(nóng)村衛(wèi)生工作會議,就如何貫徹落實《決定》,建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度、深化農(nóng)村衛(wèi)生機構(gòu)改革、落實農(nóng)村衛(wèi)生政策、加強農(nóng)村衛(wèi)生人才培養(yǎng)和隊伍建設(shè)、開展城市衛(wèi)生支援農(nóng)村衛(wèi)生工作和加強鄉(xiāng)村醫(yī)生管理等重大問題進(jìn)行了研究和部署。2003年1月,國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了衛(wèi)生部、財政部、農(nóng)業(yè)部三部門《關(guān)于建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的意見》,要求從 2003年起,各省、自治區(qū)、直轄市至少要選擇 2到 3個縣 (市)先期進(jìn)行試點工作,待取得經(jīng)驗后逐步推開。以此為開端,我國農(nóng)村合作醫(yī)療的發(fā)展進(jìn)入了一個全新階段——建立“新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度”的階段。

注釋:

①周壽祺:《探尋農(nóng)民健康保障制度的發(fā)展軌跡》,《國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報》,2002年第 6期。

②馮學(xué)山、湯勝藍(lán)、顧杏元:《經(jīng)濟體制改革對農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)的影響》,《衛(wèi)生經(jīng)濟研究》,1994年第 5期。

③《關(guān)于農(nóng)村合作醫(yī)療、赤腳醫(yī)生的幾個問題——衛(wèi)生部長江一真同志答本報記者問》,《人民日報》,1979年 2月 7日。

④《把大隊衛(wèi)生組織整頓好》,《人民日報》,1982年 7月11日。

⑤張自寬:《加強農(nóng)村醫(yī)療保健制度的研究》(1985年 11月 18日在全國農(nóng)村醫(yī)療保險制度研討會上的講話),http://www.cncms.org.cn/Content.asp? ID=3705&LClass_ ID=184。

⑥⑩吳礫星:《章彥武:農(nóng)民減負(fù)“急先鋒 ”》,《農(nóng)民日報 》,2006年 5月 27日。

⑦ ?張自寬:《在合作醫(yī)療問題上應(yīng)該澄清思想統(tǒng)一認(rèn)識》,《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》,1992年第 6期。

⑧《關(guān)于適應(yīng)農(nóng)村形勢的發(fā)展健全農(nóng)村基層衛(wèi)生組織的意見 (征求意見稿)》,《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》,1983年第 1期。

⑨比如 1982年 7月 11日《人民日報》在題為《把大隊衛(wèi)生組織整頓好》的“國內(nèi)短評”中提出:“實行什么樣的醫(yī)療制度,因各地經(jīng)濟狀況和生活水平差異很大,應(yīng)由群眾自己選擇,不要強求一律?！瓧l件不具備、辦不了合作醫(yī)療的地方,則不要勉強,可以實行誰看病誰出錢的自費醫(yī)療制度。”

?張自寬:《農(nóng)村合作醫(yī)療應(yīng)該肯定應(yīng)該提倡應(yīng)該發(fā)展:東北三省農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生建放調(diào)查之四》,《農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)營理 》,1982年第 2期。

? ?李德成:《中國農(nóng)村傳統(tǒng)合作醫(yī)療制度研究綜述》,《華東理工大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版)》,2007年第 1期。

?張自寬:《中國的初級衛(wèi)生保健要走自己的路》,《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》,1993年第 5期。

?馮寶美:《論農(nóng)村合作醫(yī)療制度問題》,《中國衛(wèi)生事業(yè)管理》,1987年第 5期。

?周壽祺:《合作醫(yī)療保險概述》,《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理 》,1997年第 10期。

?《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第七個五年計劃的建議》,《人民日報》,1985年 9月 26日。

?衛(wèi)生部、國家中醫(yī)管理局:《“七五”時期衛(wèi)生改革提要》,(87)衛(wèi)辦字第 3號 ,1987年 2月 14日。

? ?汪時東、葉宜德:《農(nóng)村合作醫(yī)療制度的回顧與發(fā)展研究》,《中國初級衛(wèi)生保健》,2004年第 4期。

?《農(nóng)村合作醫(yī)療保健制度的系列研究》,《中國衛(wèi)生經(jīng)濟》,1988年第 4期;朱敖榮:《中國農(nóng)村合作醫(yī)療保障制度的研究》,《中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》,1988年第 10期。

?中國農(nóng)村醫(yī)療保健制度研究課題組:《中國農(nóng)村醫(yī)療保健制度研究》,上海科學(xué)技術(shù)出版社,1991年版。

?龔向光、胡善聯(lián)、程曉明:《貧困地區(qū)農(nóng)民對合作醫(yī)療的意愿支付》,《中國初級衛(wèi)生保健》,1998年第 8期;中國衛(wèi)生經(jīng)濟培訓(xùn)與研究網(wǎng)絡(luò):《“中國貧困地區(qū)衛(wèi)生保健籌資與組織”課題研究總結(jié)》,《中國衛(wèi)生經(jīng)濟》,2001年第 4期。

?劉運國、劉谷琮:《加強中國農(nóng)村貧困地區(qū)基本衛(wèi)生服務(wù)項目完工總結(jié)報告》,中國財政經(jīng)濟出版社,2007年版,http://flomoh.moh.gov.cn/flo/c/main?fid=open&fun=show_jb&type=M0707。

?中國農(nóng)村合作醫(yī)療最佳實踐模式課題組:《中國農(nóng)村合作醫(yī)療最佳實踐模式的研究》,《中國初級衛(wèi)生保健》,2003年第 6期。

?葉宜德、汪時東、汪和平等:《“新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度理論框架與指導(dǎo)原則編寫研討會”參考資料匯編》,合肥科偉社會與衛(wèi)生發(fā)展研究所,2003年 4月。

?顧昕、高夢滔、姚洋:《診斷與處方:直面中國醫(yī)療體制改革》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006年版,第 141頁。

?江澤民:《在全國衛(wèi)生工作會議上的講話》,《人民日報 》,1996年 12月 10日。

?馬振江:《試論有中國特色的農(nóng)村初級衛(wèi)生保健體系》,《中國衛(wèi)生經(jīng)濟》,2000年第 5期。

責(zé)任編輯:劉建文

C913.4

A

1671-2994(2010)01-0136-05

2010-01-07

曹 普 (1965- ),男,江蘇東海人,中共中央黨校黨史教研部副主任、教授。研究方向:中華人民共和國史、當(dāng)代中國改革開放史等。