□畢然

代際流動(dòng)固化使社會(huì)走向封閉

□畢然

改革后一代長(zhǎng)大成人，“二世代”問(wèn)題逐漸成為社會(huì)焦點(diǎn)，甚至成了一種社會(huì)焦慮癥?！案欢薄ⅰ柏毝?、“官二代”等說(shuō)法和現(xiàn)象，轉(zhuǎn)換成學(xué)術(shù)性表述，便是代際流動(dòng)的問(wèn)題。

代際流動(dòng)是社會(huì)流動(dòng)的一種類型，相對(duì)于代內(nèi)流動(dòng)而言。代內(nèi)流動(dòng)是說(shuō)某一代社會(huì)群體在階層結(jié)構(gòu)中的橫向流動(dòng)，而代際流動(dòng)則指的是社會(huì)群體父代和子代之間在階層位置上的縱向變化。如果出身、種姓而不是能力、努力等因素構(gòu)成決定地位獲得的主要因素，并形成一種階層之間缺乏流動(dòng)的結(jié)構(gòu)性后果，這個(gè)社會(huì)是封閉性的，反之則是開(kāi)放性的，并能保持生機(jī)與活力的。

當(dāng)代中國(guó)的代際流動(dòng)問(wèn)題有其時(shí)代背景和體制性特點(diǎn)。從最近趨勢(shì)看，不僅階層之間的邊界日漸清晰，而且代際流動(dòng)固化，表現(xiàn)出更強(qiáng)的繼承性。中下層群體的子女向上流動(dòng)的可能性明顯減少，尤其是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者成為代際繼承性最穩(wěn)定的階層，而高等級(jí)階層的代際繼承性也越來(lái)越明顯。“富二代”、“貧二代”作為一種階層意識(shí)表述的流行，便是社會(huì)階層分化與定型的動(dòng)態(tài)在社會(huì)心理層面的體現(xiàn)。

在代際流動(dòng)封閉化的現(xiàn)象背后，隱藏著更值得關(guān)注的地位獲得的機(jī)制問(wèn)題。如果個(gè)別群體憑權(quán)力介入謀取代際流動(dòng)中的優(yōu)先權(quán)，以制度化的形式固化基于身份的不平等，就是體制出了問(wèn)題。這種現(xiàn)象的極端形式便是“出身論”。把出身作為一個(gè)政治性的社會(huì)符號(hào)強(qiáng)加于代際流動(dòng)過(guò)程，是一個(gè)十分危險(xiǎn)的取向。

河南省固始縣公選鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)，最后當(dāng)選的人多半為當(dāng)?shù)毓賳T子弟。2009年5月，遼寧本溪公選4名處級(jí)團(tuán)干部，結(jié)果3人是市領(lǐng)導(dǎo)子女。這些現(xiàn)象絕非個(gè)案。社科院的調(diào)查表明，作為社會(huì)流動(dòng)鏈條中的最高端的國(guó)家與社會(huì)管理者階層，形成了一個(gè)“只進(jìn)不出”的現(xiàn)象。這種代際繼承性在經(jīng)濟(jì)改革以后明顯增強(qiáng)，而工農(nóng)子女成為領(lǐng)導(dǎo)干部的可能性明顯下降。

作為公共權(quán)力，應(yīng)盡的職責(zé)是創(chuàng)造機(jī)會(huì)公平的環(huán)境和制度化的通道，尤其是提高弱勢(shì)群體的可行能力，打破貧困的惡性循環(huán)，提高社會(huì)的開(kāi)放性和流動(dòng)性。江蘇省委組織部培訓(xùn)千名“富二代”的事件，之所以引起廣泛爭(zhēng)議，便是因?yàn)槠渥龇ǔ龉矙?quán)力的職責(zé)范圍，不僅有嫌貧媚富之疑，而且客觀上是在制造“多的愈多，少的愈少”的馬太效應(yīng)。

實(shí)際中，某些設(shè)置(如城鄉(xiāng)二元體制)已經(jīng)使得代際流動(dòng)固化的趨勢(shì)制度化。而在市場(chǎng)和權(quán)力雙重機(jī)制作用下，教育、求職、官員選拔等涉及地位獲得諸領(lǐng)域存在的不公正、不透明等問(wèn)題，不僅會(huì)強(qiáng)化某些領(lǐng)域的潛規(guī)則，降低人們對(duì)體制的不信任，而且以代際傳承的形式，加劇資源和機(jī)會(huì)向某些階層集中化和壟斷化。如果這種封閉化的格局和趨勢(shì)不改變，將會(huì)使社會(huì)之中積蓄越來(lái)越大的張力。

（摘自《南都周刊》）

book=35,ebook=6