■ 吳杭民

驚聞查封娛樂場所要提前告知

■ 吳杭民

近日，網(wǎng)上流傳著一篇名為《旬陽公安服務(wù)發(fā)展措施太雷人》的帖子，帖子稱，最近從陜西省旬陽縣警方網(wǎng)站上流出的《公安機(jī)關(guān)服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)突破發(fā)展30條措施》竟然將“不當(dāng)場查封夜總會(huì)”、“查封娛樂場所提前24小時(shí)告知”等作為工作規(guī)范來落實(shí)。旬陽縣公安局局長高玉坤日前表示，這份《措施》是2007年4月制定的，在2009年已經(jīng)被廢止了。

公安機(jī)關(guān)應(yīng)該如何服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，這絕對(duì)不是一個(gè)令人費(fèi)解的問題?？墒?，“在對(duì)行業(yè)場所管理中，一般不采取大規(guī)模集中公開清查活動(dòng)”；“確需查封或停業(yè)整頓的，要提前24小時(shí)告知”……這些難道是服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正道嗎？更可笑的是，《措施》還賞罰分明：“凡對(duì)本規(guī)定落實(shí)不到位，或者因工作失職造成不良影響，視其情節(jié)輕重，分別給予處分，造成嚴(yán)重后果的，予以辭退或開除。對(duì)于認(rèn)真執(zhí)行本規(guī)定，工作做出顯著成效的單位和個(gè)人，縣公安局予以表彰獎(jiǎng)勵(lì)?！?/p>

“不當(dāng)場查封夜總會(huì)”、“查封娛樂場所提前24小時(shí)告知”，這些類似保護(hù)傘條例的規(guī)定，執(zhí)行得好還要予以表彰獎(jiǎng)勵(lì)，這是人民的公安嗎？“確需查封或停業(yè)整頓的”，說明存在著大大小小的非法行徑，可在“為了營造良好的投資環(huán)境”的幌子下，執(zhí)法的底線被徹底突破了，人民的公安心甘情愿地墮落成一些非法娛樂場所的同流合污者。我們不清楚的是，在全國其他地區(qū)，類似的“工作規(guī)范”是不是還有不同的版本，是不是還有至今沒被廢止的？

最近，各地警方紛紛開展聲勢浩大的娛樂場所整治行動(dòng)，引人關(guān)注。繼不久前北京查封“天上人間”等知名夜總會(huì)后，廣州、南京兩地警方也開展了整治行動(dòng)。事前高度保密，行動(dòng)雷厲風(fēng)行的查封“天上人間”行動(dòng)，把北京市公安局傅政華這位行事低調(diào)的局長推到了風(fēng)口浪尖；號(hào)稱南京“最安全”的娛樂場所名商寶麗金夜總會(huì)，也被南京警方“一鍋端”。

大快人心之余，人們尖銳地指出，“最安全”夜總會(huì)是如何煉成的？保護(hù)傘不除，“天上”還會(huì)潛入“人間”！“不當(dāng)場查封夜總會(huì)”、“查封娛樂場所提前24小時(shí)告知”之類，不正是“最安全”夜總會(huì)們之所以能煉成的法寶嗎？

因此，我們有理由擔(dān)憂，雖然“查封娛樂場所提前24小時(shí)告知”這樣令人匪夷所思的《措施》已經(jīng)被廢止了，可是在潛規(guī)則未被鏟除的狀態(tài)下，民警及其親屬仍有可能違法參與經(jīng)營娛樂場所，甚至為娛樂場所“黃賭毒”充當(dāng)保護(hù)傘?！安划?dāng)場查封夜總會(huì)”、“查封娛樂場所提前24小時(shí)告知”，就可能在文強(qiáng)式“黑傘”下更加猖獗囂張，網(wǎng)站上可能查不到，但在黑暗的角落里，這樣的潛規(guī)則卻會(huì)如野草般瘋長，“貓鼠”不是一家卻勝似一家。

幾地警方聲勢浩大的娛樂場所整治行動(dòng)成為海內(nèi)外關(guān)注的熱點(diǎn)新聞，不正是最好的民意取向和輿情投射嗎？