文/馬麗雅

中國(guó)在解決全球性問(wèn)題時(shí)日益扮演著重要角色，許多海外學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)正在成為影響世界經(jīng)濟(jì)脈搏的一股不可或缺的力量，這主要是由其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的特殊性以及中國(guó)在全球市場(chǎng)的參與程度決定的。

正成為影響世界經(jīng)濟(jì)脈搏的一股力量

一方面，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以其獨(dú)特的優(yōu)越性在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上發(fā)揮著重要作用。在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年分析，如果說(shuō)1997年金融危機(jī)之后中國(guó)的作用僅限于亞洲，那么它在此次金融危機(jī)中的作用已超越了亞洲而對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生了積極的影響。在鄭永年看來(lái)，西方國(guó)家在拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程中往往只運(yùn)用金融杠桿，而缺少經(jīng)濟(jì)杠桿，由于存在著龐大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)政府擁有金融和經(jīng)濟(jì)兩種杠桿以實(shí)施其危機(jī)拯救計(jì)劃。這些舉措不僅帶動(dòng)了中國(guó)本身的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，還推動(dòng)了整個(gè)亞洲，尤其是東北亞和東南亞的經(jīng)濟(jì)回暖，又對(duì)西方經(jīng)濟(jì)體起到了積極作用。

另一方面，中國(guó)在世界生產(chǎn)和市場(chǎng)中的參與程度也決定了它對(duì)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的重要意義。西班牙《起義報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，通過(guò)分析國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織的有關(guān)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，資本主義對(duì)中國(guó)的依賴程度遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)資本主義的依賴性。如果說(shuō)美國(guó)被視為整個(gè)資本主義制度的火車頭，那么，中國(guó)現(xiàn)在正在充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)的火車頭。它分析：當(dāng)前世界資本主義制度的全球化階段是靠出口和進(jìn)口的競(jìng)爭(zhēng)性發(fā)展來(lái)推動(dòng)的，正是中國(guó)的出口推動(dòng)了工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的大幅下降，同樣，它的進(jìn)口也推動(dòng)了原材料和能源產(chǎn)品的價(jià)格上漲，中國(guó)以供求能力證明了自身在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位。

軟肋或成未來(lái)發(fā)展的絆腳石

在積極評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)成績(jī)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到，大部分海外學(xué)者都認(rèn)為中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治等領(lǐng)域存有軟肋，面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)，這需要未雨綢繆，以免成為未來(lái)進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石。

其一，在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)目前能否充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)火車頭還有待商榷?！督鹑跁r(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員M·沃爾夫認(rèn)為，盡管中國(guó)的商品貿(mào)易順差和經(jīng)常賬戶盈余在不斷收窄，但由于中國(guó)僅占全球生產(chǎn)的8%左右，規(guī)模過(guò)小，因此，無(wú)論中國(guó)在提升國(guó)內(nèi)需求方面取得多大成功，都不足以充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)火車頭的角色。無(wú)獨(dú)有偶，法國(guó)著名左翼學(xué)者丁·安德烈阿尼在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)，詳細(xì)歸納了三個(gè)弱點(diǎn)——能源和一些原材料不足（特別是石油和天然氣）、銀行體制不健全，以及耕地面積有限（占領(lǐng)土的12%），并提醒，在參與全球化的同時(shí)，中國(guó)必須盡可能地為這三個(gè)弱勢(shì)領(lǐng)域采取預(yù)防措施。

其二，在社會(huì)方面，由于發(fā)展不平衡而造成的社會(huì)不公等現(xiàn)象將是中國(guó)未來(lái)發(fā)展面臨的一大瓶頸，為此，應(yīng)該關(guān)注弱勢(shì)群體，改善醫(yī)療、教育和社會(huì)保障等政策。荷蘭國(guó)際關(guān)系研究所客座高級(jí)研究員、中國(guó)問(wèn)題專家柯偉亮認(rèn)為，“保持穩(wěn)定”既是中國(guó)政府30年最大的成就之一，也是今后將面臨的最大挑戰(zhàn)。為此，中國(guó)政府需要大力發(fā)展農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)，盡快提高弱勢(shì)群體的收入，糾正社會(huì)不公。

其三，作為一個(gè)全球性困境，環(huán)保問(wèn)題在中國(guó)國(guó)內(nèi)更為突出。普洛科皮奧指出，如同所有的發(fā)展模式都會(huì)在一定程度上付出代價(jià)一樣，中國(guó)為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展，在環(huán)保課程上支付了一筆昂貴的學(xué)費(fèi)，水資源減少、森林面積縮減、大氣質(zhì)量變差，以及工業(yè)生產(chǎn)污染嚴(yán)重等問(wèn)題都是對(duì)中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。因此，他提議，中國(guó)需要在環(huán)保領(lǐng)域投入更多精力，吸取其他國(guó)家在這方面的成功經(jīng)驗(yàn)。

其四，在政治制度方面，政治改革步伐與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不一致使中國(guó)面臨諸多難題。楊百翰大學(xué)的戰(zhàn)略教授G·戴爾認(rèn)為，雖然中國(guó)社會(huì)在迅速發(fā)展，但其政治制度發(fā)展的進(jìn)程緩慢，如此一來(lái)，諸如中國(guó)共產(chǎn)黨如何保持統(tǒng)治的合法性、法治何以實(shí)現(xiàn)，以及社會(huì)怎樣容納新的聲音等棘手的問(wèn)題都被暫時(shí)擱置了。也有不少學(xué)者在分析中國(guó)政治發(fā)展問(wèn)題時(shí)，對(duì)其未來(lái)路徑作了展望，“北京共識(shí)之父”雷默推測(cè)，中國(guó)政治改革很可能像經(jīng)濟(jì)改革那樣，走循序漸進(jìn)、逐漸摸索的道路，并先從中共黨內(nèi)民主開(kāi)始。

其五，雖然改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)取得了不少成績(jī)，但西方一些國(guó)家對(duì)中國(guó)還存在這樣或那樣的誤解，因此，如何為中國(guó)未來(lái)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際輿論環(huán)境？這一問(wèn)題亦是迫在眉睫。不少學(xué)者將該癥結(jié)的處方開(kāi)在價(jià)值認(rèn)同上，認(rèn)為中國(guó)被誤解和不認(rèn)同的原因正是缺乏一種能夠得到國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的價(jià)值體系，持這種觀點(diǎn)的代表人物是美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)問(wèn)題專家李成，在他看來(lái)，中國(guó)需要建立有自己特色的價(jià)值體系，這將是中國(guó)軟實(shí)力的重要內(nèi)涵。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)同其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等領(lǐng)域展開(kāi)了廣泛的交流與合作，但這些互動(dòng)究竟在多大程度上使雙方實(shí)現(xiàn)從了解到理解？這是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。李成認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該用別人能夠接受的、具有說(shuō)服力的語(yǔ)言來(lái)介紹自己，使世界認(rèn)同中國(guó)的核心價(jià)值觀，相信中國(guó)的發(fā)展能夠給世界帶來(lái)和平、繁榮和穩(wěn)定，而不是威脅。中國(guó)未來(lái)的發(fā)展一定會(huì)同國(guó)際社會(huì)，同其他國(guó)家產(chǎn)生更多互動(dòng)，而在這一過(guò)程中，如果不能做到理解，中國(guó)的發(fā)展將面臨很大阻力。

面對(duì)海外學(xué)者對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的分析和建議，應(yīng)適當(dāng)考量，未雨綢繆地提出適合的措施并積極應(yīng)對(duì)，以不斷完善自身。