■ 王淑芬 趙學(xué)珍

改革開放以來，我國科技取得了舉世矚目的成績,很好地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？陀^地分析和研究當(dāng)前科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系一直是政府部門和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的問題，其事關(guān)科技發(fā)展戰(zhàn)略。

科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系指標(biāo)體系的構(gòu)建

1．指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是多因素相互作用的過程，具有非線形動態(tài)性的特點(diǎn)?？萍寂c經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系具有不確定性，但確實(shí)具有一種相關(guān)關(guān)系。

本文在構(gòu)建科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系指標(biāo)體系時，盡量遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性、簡潔性和可操作性原則。此外，由于在進(jìn)行實(shí)證分析時采用的是時間序列數(shù)據(jù)，從各指標(biāo)的歷史趨勢中已經(jīng)可以反映出發(fā)展速度，因此在進(jìn)行定量分析時不考慮速度指標(biāo)。同時，有一些指標(biāo)很難獲得連續(xù)、權(quán)威的數(shù)據(jù)，進(jìn)行數(shù)量化分析有困難，對于這些指標(biāo)也從指標(biāo)體系中排除，還有些指標(biāo)反映的內(nèi)容過于單一，相對重要性較差，研究中也不進(jìn)行重點(diǎn)分析。按照以上原則，本文構(gòu)建了科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系指標(biāo)體系。

2．科技發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建

科技發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建，目的在于通過一系列有關(guān)指標(biāo)來全面衡量我國科技的發(fā)展水平，在全面、準(zhǔn)確、客觀地了解我國科技系統(tǒng)運(yùn)作和發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，衡量、監(jiān)控和評價科技的發(fā)展及其影響因素。本文主要從投入-產(chǎn)出的角度，建立兩個層次的科技發(fā)展指標(biāo)體系,如表1所示。

3．經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建，目的在于客觀全面地了解、評價我國改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體情況，分析其發(fā)展趨勢。本文主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模、能力、結(jié)構(gòu)、收入與消費(fèi)四個方面，建立四個層次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系,如表2所示。

表1科技發(fā)展指標(biāo)體系

表2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系

科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證分析模型概述

科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個相互作用的統(tǒng)一的系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中，二者相互影響、相互作用，并且其關(guān)系存在信息不完全、準(zhǔn)則多樣性，從信息到結(jié)果是由多到多的灰映射，二者之間相互協(xié)調(diào)和相互促進(jìn)，科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系與作用不確定等具有灰色系統(tǒng)的基本特征。

設(shè)有自然數(shù)序列X(t)和Y(t)，即：

則有X(t)、Y(t)兩數(shù)列在tk時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

利用Rij（tk）可以得到每個Y指標(biāo)與X指標(biāo)在tk時間的平均關(guān)聯(lián)度大?。?/p>

根據(jù)Rij的取值來判別Yj指標(biāo)與Xi指標(biāo)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，一般可依據(jù)如下判別

準(zhǔn)則：若 0＜Rij≤0.35，則關(guān)聯(lián)強(qiáng)度為弱關(guān)聯(lián)；若0.35＜Rij≤0.65，則關(guān)聯(lián)強(qiáng)度為中關(guān)聯(lián)；若0.65＜Rij≤1，則關(guān)聯(lián)強(qiáng)度為強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

運(yùn)用此模型對高等教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系作實(shí)證分析具有以下特點(diǎn)：

（1）模型所用數(shù)據(jù)量較一般的函數(shù)相關(guān)性分析和回歸分析的要求較少而分辨率高，回避了不同指標(biāo)的數(shù)量級和量綱，模型具有很好的擴(kuò)展性； （2）模型所需的原始數(shù)據(jù)無須標(biāo)準(zhǔn)化和選擇參考點(diǎn)，便于計算機(jī)處理； （3）原始數(shù)列中含有零或負(fù)值時，不影響評價效果； （4）通過濾波處理計算關(guān)聯(lián)時，兩序列均起作用。

我國科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系模型求解

本文分析研究所選用的樣本是2000-2007年我國科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時間序列數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)資料來源于中國科學(xué)技術(shù)部網(wǎng)站 http sts.org.cn/zlhb/zlhb2008.htm）、 《2008中國統(tǒng)計年鑒》。

根據(jù)所建立的分析模型和科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系，利用SPSS16.0統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行計算，按照關(guān)聯(lián)強(qiáng)度判別準(zhǔn)則，建立科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)強(qiáng)弱表，如表3所示。

由表3可知，在科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有指標(biāo)中，強(qiáng)、中、弱三種關(guān)聯(lián)強(qiáng)度出現(xiàn)的次數(shù) （77，62，1）分別占總數(shù)140的比率依次為：55.0%、44.3%和0.7%。在強(qiáng)關(guān)聯(lián)的科技發(fā)展指標(biāo)中，出現(xiàn)的次數(shù)依次為10、0、9、10、0、10、9、9、10、10次，分別占所有強(qiáng)關(guān)聯(lián)因素個數(shù)總和77次的12.99%%，0，11.69%，12.99%，0，12.99%、11.69%、11.69%、12.99%、12.99%。在中關(guān)聯(lián)的科技發(fā)展指標(biāo)中，出現(xiàn)的次數(shù)依次為 4、14、5、4、14、4、4、5、4、4次，分別占所有中等關(guān)聯(lián)因素個數(shù)總和62次的6.45%、22.58%、8.06%、46.45%、22.58%、6.45%、6.45%、8.06%、6.45%、6.45%。在弱關(guān)聯(lián)的科技發(fā)展指標(biāo)中，只X7出現(xiàn)一次。

將Y(t)與X(t)兩數(shù)列在各個時刻的全部關(guān)聯(lián)值進(jìn)行平均，得到的關(guān)聯(lián)系數(shù)的均值，總體上說明了我國科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)程度。

我國科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)分析與評價

由以上我國2000-2007年間科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證的計算結(jié)果，可以得到很多啟發(fā)和結(jié)論：

1．我國科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間總體上呈現(xiàn)同相、正相關(guān)關(guān)系，且具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。在科技發(fā)展的10項(xiàng)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的14項(xiàng)指標(biāo)之間的140個關(guān)聯(lián)值中，有77個呈現(xiàn)強(qiáng)關(guān)聯(lián)，62個呈現(xiàn)中關(guān)聯(lián)，1個呈現(xiàn)弱關(guān)聯(lián)。

2．強(qiáng)關(guān)聯(lián)的科技發(fā)展指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性影響最大。在強(qiáng)關(guān)聯(lián)的科技發(fā)展指標(biāo)中，從事科技活動人員數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、科技撥款占國家財政支出比重、科技論文三系統(tǒng)發(fā)表數(shù)目、國內(nèi)專利申請量、高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)凈利潤八項(xiàng)指標(biāo)較其他科技發(fā)展指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響表現(xiàn)出尤為重要的作用。

3．科技對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用還體現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率上。在中等強(qiáng)度的科技發(fā)展指標(biāo)中，科技發(fā)展的全部指標(biāo)與第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率均達(dá)到了分別達(dá)到了中度關(guān)聯(lián)，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要的地位。

4．科技對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的強(qiáng)弱順序依次是科技產(chǎn)出、科技投入。從全部經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對科技發(fā)展的平均影響程度來看，14項(xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對全部科技發(fā)展指標(biāo)的平均關(guān)聯(lián)度依次為0.7535、 0.5345、 0.6404、 0.6949、 0.5893、 0.7581、0.7423、0.6881、0.7690、0.7833，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對科技投入、科技產(chǎn)出的平均關(guān)聯(lián)度依次為0.6558、0.7217。由此可見，科技產(chǎn)出的不斷增加對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是顯著的。

5．科技發(fā)展對收入與消費(fèi)有著尤為重要的影響，其重要作用應(yīng)引起相當(dāng)?shù)闹匾?。從全部科技發(fā)展指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平均影響程度來看，10個科技發(fā)展指標(biāo)對全部經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的平均關(guān)聯(lián)度依次為 0.7176、0.7852、0.7442、0.7442、 0.4786、 0.5464、 0.5791、 0.5542、 0.5542、 0.7202、0.7512、0.7594、0.7641、0.7784，其中科技發(fā)展指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、能力、結(jié)構(gòu)、收入與消費(fèi)的平均關(guān)聯(lián)度依次為0.6440、0.6557、0.6176、0.7640。由此可見，科技的不斷發(fā)展對收入與消費(fèi)的影響是顯著的。

結(jié)語

綜合以上分析可見，我國的科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是互動的，它們本身不能孤立發(fā)展，它們相互影響、相互促進(jìn)。所以為了使我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，政府應(yīng)該加大對科技投入的力度，形成科技拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)科技發(fā)展的良性循環(huán)。最后，希望本文能夠?yàn)槲覈贫ㄟm應(yīng)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展的政策提供可供借鑒的理論依據(jù)，同時為推進(jìn)我國提高實(shí)施 “科技興國”戰(zhàn)略的實(shí)效性提供切實(shí)的幫助和支持。

表3科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所有指標(biāo)的強(qiáng)、中、弱關(guān)聯(lián)度

參考資料

1.吳和成，垂勇.科技投入產(chǎn)出相對有效的實(shí)證分析[J].科學(xué)管理研究，2003(3):93-96.

2.鄧聚龍.灰色控制系統(tǒng).華中理工大學(xué)出版社[M]，1993.

3.王淑芬.應(yīng)用統(tǒng)計學(xué).北京大學(xué)出版社&中國林業(yè)出版社[M]，2007.