劉洪廣

(中國人民公安大學(xué),北京 100038)

案件(包括民事和刑事)相關(guān)腦電位心理測(cè)試(測(cè)謊)是基于事件相關(guān)腦電位技術(shù),通過記錄—比對(duì)被測(cè)人大腦,對(duì)具有陌生、熟悉、案件相關(guān)(探查刺激)不同認(rèn)知屬性的圖片和語句,進(jìn)行識(shí)別或再認(rèn)后作出判斷的腦認(rèn)知過程頭皮電位,來分析探查被測(cè)人與調(diào)查案件之間的關(guān)系。認(rèn)知遞進(jìn)說明腦認(rèn)知加工復(fù)雜程度的變化過程,隨主、客觀的認(rèn)知任務(wù)難度增加而增加。主、客觀的認(rèn)知任務(wù)難度越大,認(rèn)知越復(fù)雜越深入細(xì)化,腦認(rèn)知遞進(jìn)所需腦認(rèn)知加工層次就越高,所涉及腦區(qū)和范圍就越廣泛。司法調(diào)查中的案件相關(guān)腦電位測(cè)謊研究,其基本原理在于刑事或民事涉案人需要實(shí)施欺騙,會(huì)有與知情人和無辜者不同的認(rèn)知任務(wù)難度,且具有不同對(duì)待測(cè)試的動(dòng)機(jī),涉案人希望參與或?qū)嵤┌讣挠洃洸槐粰z測(cè)出,知情人希望澄清與案件間的關(guān)系,無辜者希望證明對(duì)案情的無知。體現(xiàn)在涉案者、知情者、無辜者會(huì)在測(cè)前的認(rèn)知預(yù)備,測(cè)中的認(rèn)知狀態(tài)和認(rèn)知加工過程,以及在完成每一測(cè)試內(nèi)容后期對(duì)識(shí)別結(jié)果進(jìn)行表示時(shí)的按鍵選擇幾方面。這 3類被試是各不相同的,由此而反映在認(rèn)知加工的遞進(jìn)過程中也有所差異。分析 3類被試完成具有不同認(rèn)知屬性刺激任務(wù)時(shí)的頭皮認(rèn)知遞進(jìn)過程腦電位變化差異反映,可以有效提高法庭科學(xué)中認(rèn)知腦電測(cè)謊的證據(jù)效力。

1 涉案者、知情者、無辜者 3類被試認(rèn)知測(cè)謊時(shí)的差異

1.1 認(rèn)知預(yù)備不同

涉案人為逃避法律的制裁,會(huì)提高自己心理預(yù)警程度,測(cè)前提高預(yù)判,增強(qiáng)對(duì)有關(guān)刺激內(nèi)容的防御水平,尤其遇到案件相關(guān)問題涉案人在回答時(shí),較其他人會(huì)出現(xiàn)更加復(fù)雜的心理過程。測(cè)前心理的應(yīng)激水平增強(qiáng),反映在生理上的感官反應(yīng)能力提高,對(duì)文字、圖片等視覺識(shí)別速度加快,按鍵反應(yīng)的速度提高,遇到案件相關(guān)問題認(rèn)知加工敏感。

1.2 認(rèn)知狀態(tài)不同

不同類的被測(cè)人具有不同的認(rèn)知狀態(tài),測(cè)試過程中認(rèn)知狀態(tài)(涉案人是有案件經(jīng)歷的實(shí)施后的具有行為體驗(yàn)性的再認(rèn)、通過媒體或他人等第三方獲知案情的案件獲知人是感官性再認(rèn)、無辜者是陌認(rèn))存在很大程度的不同。對(duì)于涉案者、知情者、無辜者 3類人來說,認(rèn)知能力認(rèn)知水平雖然有不同,但在隨機(jī)出現(xiàn)的不同誘發(fā)類型的刺激面前,以及其他嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)測(cè)試方法的保障基礎(chǔ)上,被測(cè)人偽裝的認(rèn)知難以完成,而案件調(diào)查者能獲取被測(cè)人所暴露出的更加趨近真實(shí)的與案件的關(guān)系。

1.3 認(rèn)知過程不同

測(cè)試涉案人時(shí),是在有經(jīng)歷過案件過程記憶負(fù)載情況下,有避免暴露與案件相關(guān)心理需求條件下,來完成認(rèn)知測(cè)試內(nèi)容的。涉案者、知情者、無辜者三者測(cè)試時(shí)雖然認(rèn)知作業(yè)客觀上的要求是完全一致的,比如對(duì)含有不同認(rèn)知屬性的圖片和語句作業(yè),都作出既準(zhǔn)確又快速的反應(yīng),但各自參加測(cè)謊的動(dòng)機(jī)、認(rèn)知的目的和對(duì)己的要求是不同的。形成的認(rèn)知作業(yè)主觀上對(duì)己要求完全不同,無辜者幾乎沒有自我的主觀要求。知情者或無或略有之,而涉案人在逃避涉案調(diào)查動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下,測(cè)前測(cè)中測(cè)后都具有強(qiáng)烈的自我主觀要求,測(cè)前包括提高大腦感知覺能力加強(qiáng)心理的準(zhǔn)備[1],測(cè)中提高對(duì)涉案問題的監(jiān)控和反應(yīng)—應(yīng)對(duì)能力,測(cè)后設(shè)計(jì)對(duì)一些識(shí)別判斷結(jié)果按鍵選擇結(jié)果的解釋和說明,試圖進(jìn)一步欺騙或混淆。所有這些都導(dǎo)致涉案者從主觀上自我加大了認(rèn)知作業(yè)的難度,反映在認(rèn)知遞進(jìn)的深度以及反應(yīng)時(shí)方面,都不同于知情者和無辜者。

1.4 認(rèn)知結(jié)果選擇不同

被測(cè)人按照測(cè)試要求選擇按鍵是對(duì)認(rèn)知識(shí)別結(jié)果所做的自我表現(xiàn),作為每一認(rèn)知內(nèi)容反應(yīng)最后一程,涉案人更多會(huì)以虛假的與案件事實(shí)相反的,有利于自己逃避與案件之關(guān)系的按鍵結(jié)果方式,來完成與案件相關(guān)問題的測(cè)試,而這種結(jié)果的選擇是與其對(duì)識(shí)別出的內(nèi)容,做真實(shí)按鍵反應(yīng)的測(cè)試要求相違背的。

2 涉案者、知情者、無辜者認(rèn)知遞進(jìn)的差異比較

無論民事還是刑事的涉案人,一方面會(huì)為某一事件的成功等在與案件相關(guān)的動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下,為達(dá)到與人與事交際成功的目的,而實(shí)施涉案行為的準(zhǔn)備,另一方面在具體的涉案行為實(shí)施時(shí),不但會(huì)在涉案現(xiàn)場(chǎng)遺留下手印、足跡、工具痕跡等直觀物質(zhì)痕跡,也會(huì)在心理生理上留下涉案的記憶。涉案人對(duì)自己在所涉及的案件中使用的工具、事情處理的方式、案件現(xiàn)場(chǎng)的情況、接觸過的人和物、行為過程等會(huì)有心理上的認(rèn)知過程,這些案件的相關(guān)情況在案件行為實(shí)施后,并未消失得毫無蹤跡,而會(huì)保留在大腦的記憶中。當(dāng)接受與案件相關(guān)的內(nèi)容(圖片或語句等)刺激后,大腦對(duì)與案件相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)知加工時(shí),那些與案件相關(guān)的圖片或語句所含的信息,通過視覺“看”進(jìn)入大腦,有些經(jīng)大腦的認(rèn)知加工會(huì)被“再認(rèn)”而“憶”出來。當(dāng)向被測(cè)人呈現(xiàn)與案件相關(guān)的,并進(jìn)行具有不同認(rèn)知加工屬性刺激的“案件相關(guān)記憶檢測(cè)”,可以展開人在實(shí)施欺騙時(shí)的認(rèn)知進(jìn)程分析(見表1)。

表1 案件相關(guān)信息經(jīng)看(視覺)途徑進(jìn)入人腦后認(rèn)知加工的遞進(jìn)過程

續(xù)表1

測(cè)謊時(shí)被測(cè)人需經(jīng)過“看”才能完成認(rèn)知作業(yè),而完成每項(xiàng)認(rèn)知作業(yè)需要識(shí)別 +判斷 +按鍵選擇(結(jié)果輸出認(rèn)知作業(yè)表達(dá))幾個(gè)過程,“看”是識(shí)別的基礎(chǔ),“看”出的結(jié)果是判斷的依據(jù),但不同的被測(cè)人不一定都按照“看”得出的結(jié)果作為判斷的依據(jù),來最后確定選擇“是”或“否”哪一個(gè)按鍵。涉案人和無辜者認(rèn)知過程中的識(shí)別—判斷階段是一致的,而對(duì)涉案人來說最大差別在于,雖然他們識(shí)別是準(zhǔn)確的,判斷是清楚的,但按鍵的選擇是相反的(不按照識(shí)別出的真實(shí)結(jié)果做按鍵選擇)。這是基于識(shí)別出的內(nèi)容,作與己關(guān)系“危險(xiǎn)與安全”程度的評(píng)估。當(dāng)遇到案件相關(guān)的認(rèn)知作業(yè)時(shí),涉案人會(huì)作出高危險(xiǎn)的評(píng)估,知情人會(huì)依據(jù)不同相關(guān)程度作出不等的危險(xiǎn)評(píng)估,無辜者作出少或無的危險(xiǎn)評(píng)估,這 3類人出于各自的目的作出不同的按鍵選擇,認(rèn)知加工的遞進(jìn)過程有相同的也有不同的。知情者和無辜者多數(shù)會(huì)出于自我保護(hù)的目的,本能地以盡快解脫與案件的關(guān)系為基本原則,其腦認(rèn)知加工方式即神經(jīng)元間相互的聯(lián)系和通路,是以默認(rèn)的簡(jiǎn)捷的方式來進(jìn)行的。

涉案人在識(shí)別出所要認(rèn)知的信息,完成認(rèn)知作業(yè),隨后判斷出該信息與案件相關(guān)之后,就需要欺騙來回避此項(xiàng)認(rèn)知作業(yè)與己有關(guān),而且需要對(duì)判斷的真實(shí)結(jié)果實(shí)施抑制,偽裝出假的識(shí)別結(jié)果,在選擇按鍵時(shí)作出與認(rèn)知判斷結(jié)果相反的選擇。他們以逃避測(cè)試為認(rèn)知原則,這樣既涉及涉案人戰(zhàn)略上的總體監(jiān)控,又涉及戰(zhàn)術(shù)上每次識(shí)別判斷結(jié)果的選擇,使簡(jiǎn)單的誘發(fā)刺激反應(yīng)復(fù)雜化,認(rèn)知遞進(jìn)層次增多。

對(duì)表1的分析可以認(rèn)為,因?yàn)樯姘溉藛T發(fā)現(xiàn)了所出現(xiàn)的認(rèn)知作業(yè)是與案件相關(guān)的,就需要仔細(xì)“看看”而使認(rèn)知層次加深,非涉案人可能不需要看“清楚”以后深層次的認(rèn)知加工過程。知情人有時(shí)作為非涉案人,出于本能的自我保護(hù),以自我“脫嫌”作為優(yōu)先的認(rèn)知原則,當(dāng)然不排除個(gè)別被試對(duì)測(cè)謊的“挑釁(我非涉案人看你有能力測(cè)出否)”,或者由媒體、自我猜測(cè)、“興趣”人群間臆斷等對(duì)被測(cè)人認(rèn)知加工的干擾或影響,在看懂語句看清楚圖片后,會(huì)比無辜者的腦加工認(rèn)知方式復(fù)雜一些,這樣就會(huì)使知情人的認(rèn)知加工的遞進(jìn)過程有少許的增加。

無辜者在利己本能自我保護(hù)動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下,排嫌(排除自己與案件的關(guān)聯(lián))作為第一要?jiǎng)?wù),全部以“誠實(shí)”的基態(tài)來完成認(rèn)知作業(yè)實(shí)現(xiàn)“排嫌”,對(duì)識(shí)別判斷的結(jié)果以簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)為認(rèn)知原則,認(rèn)知遞進(jìn)以直接通達(dá)為要求,直接誘發(fā)控制手指運(yùn)動(dòng)的控制中樞,去實(shí)際地真實(shí)地反映認(rèn)知判斷的結(jié)果,其決策層次是參加測(cè)試的 3類人中最少的。

由此可見,在必須經(jīng)由的認(rèn)知加工過程方面,也就是確定自己的選擇之前,無辜者所涉及的過程是最少的,知情人其次,涉案人最多、最復(fù)雜。涉案者、知情者、無辜者總體的認(rèn)知遞進(jìn)差異表現(xiàn)在,他們有“相同的識(shí)別過程—略同(稍微,大約,大致(approximately)相同)的判斷過程(以知情者和無辜者為代表)—不同選擇過程(三者對(duì)判斷的結(jié)果在做按鍵選擇時(shí)所表現(xiàn)出來的認(rèn)知意義有許多不同)”。對(duì)認(rèn)知識(shí)別的結(jié)果用按鍵進(jìn)行表達(dá)時(shí),涉案人與知情人、無辜者有根本的不同。

3 涉案者、知情者、無辜者三者認(rèn)知進(jìn)程差異在反應(yīng)需時(shí)上的反映

認(rèn)知腦電位測(cè)謊是基于事件相關(guān)腦電位(ERP)的發(fā)展而來的。它借助從 ERP中提取的與認(rèn)知、記憶、思維活動(dòng)有關(guān)的認(rèn)知電位,即對(duì)案件相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)知加工時(shí),所記錄的頭皮表面腦電位,經(jīng)過分類平均疊加等技術(shù)來分析被測(cè)人與案件的關(guān)系。由于每名參與案件相關(guān)腦電測(cè)試人,對(duì)誘發(fā)刺激所產(chǎn)生的認(rèn)知結(jié)果的判斷和選擇存在差異(見表2),此差異會(huì)導(dǎo)致不同的腦電變化,結(jié)合刺激屬性,比較不同刺激和反應(yīng)方式誘發(fā)具有欺騙特異性在反應(yīng)需時(shí)、波幅、潛伏期、頻率等上的差異,分析欺騙過程中在大腦的動(dòng)態(tài)活動(dòng)過程和激活部位,以及涉案人特有的“撒謊用時(shí)”,檢測(cè)其是否有與誠實(shí)不同的特征,據(jù)此可判斷被測(cè)人大腦中是否儲(chǔ)存有案件相關(guān)信息[3]。

表2 案件信息加工的需時(shí)分析 m s

表2綜合以往的測(cè)謊研究結(jié)果表明,即使是最簡(jiǎn)單的認(rèn)知測(cè)試,都需要 200ms以上,欺騙作為復(fù)雜認(rèn)知活動(dòng),有效的分析成分應(yīng)該是發(fā)生在 200ms后的腦電。人類的撒謊其實(shí)是在對(duì)刺激內(nèi)容正確地識(shí)別判斷(聽懂問話或看懂文句、看清楚圖片)的基礎(chǔ)上,用真的識(shí)別結(jié)果作假的判斷選擇。如果對(duì)刺激的內(nèi)容都無法識(shí)別出來的話,那么撒謊就只能在“自圓其說”狀況進(jìn)行,當(dāng)今對(duì)“自圓其說”的測(cè)謊還很難實(shí)現(xiàn),現(xiàn)行的測(cè)謊也是以“一問一答”方式來展開的。對(duì)刺激作出回答,即識(shí)別出測(cè)謊時(shí)的刺激內(nèi)容是完成撒謊的先決條件,如果認(rèn)知內(nèi)容所呈現(xiàn)的時(shí)間過短,或給予被測(cè)人反應(yīng)的時(shí)間過少,或認(rèn)知任務(wù)所要求的過于復(fù)雜,超過被測(cè)人所能理解的難度,那么客觀上影響認(rèn)知測(cè)謊純度。另外,如使用過長問句,句子有過多的邏輯關(guān)系,以及各內(nèi)容間發(fā)生過多的承轉(zhuǎn),承載過于繁雜信息的圖片等,這也在客觀上會(huì)影響測(cè)謊。被測(cè)人主觀上一方面可以通過加強(qiáng)“預(yù)警”來提高發(fā)現(xiàn)案件相關(guān)信息的監(jiān)控水平,另一方面增加神經(jīng)元間聯(lián)系的次數(shù),以及增多神經(jīng)元突觸間聯(lián)系的次數(shù)(測(cè)謊時(shí)的具體反映就是反應(yīng)時(shí)的延長),來達(dá)到欺騙識(shí)別的結(jié)果偽裝判斷的選擇。

3.1 涉案人大腦認(rèn)知加工過程撒謊用時(shí)的組成

從 ERP對(duì)腦認(rèn)知分析的內(nèi)容來看,它包括外源性成分和內(nèi)源性成分,人類撒謊的完成也在這 2個(gè)成分之中。外源性成分是人腦對(duì)刺激產(chǎn)生的早成分,受刺激物理特性 (強(qiáng)度、類型、頻率等)的影響;內(nèi)源性成分與人們的知覺或認(rèn)知心理活動(dòng)有關(guān),尤其與人們的注意、記憶、智能等加工過程密切相關(guān),不受刺激的物理特性的影響[3]。

反映外源性成分和內(nèi)源性成分的指標(biāo)之一是時(shí)間,完成認(rèn)知測(cè)謊時(shí)圖片識(shí)別和語句判斷所需要的時(shí)間,有刺激內(nèi)容的呈現(xiàn)時(shí)間和被測(cè)人完成任務(wù)所需要的時(shí)間(反應(yīng)時(shí))。刺激呈現(xiàn)時(shí)間是由主測(cè)人根據(jù)被測(cè)完成刺激所需的最小生理閾值設(shè)定的,是刺激引起反應(yīng)所必需的條件,主要反映的是外源性因素即刺激的物理特性對(duì)它的影響。其次,與被測(cè)完成任務(wù)的難度有關(guān):需完成的認(rèn)知任務(wù)越難呈現(xiàn)時(shí)間就需越長,有最少的呈現(xiàn)時(shí)間要求。每位被測(cè)人反映在 ERP上有物理(如亮度、最小分辨距離等)、生理(如神經(jīng)膜電傳導(dǎo)、神經(jīng)元間信息傳遞)、心理(單一刺激屬性的認(rèn)出)上的共性,也有外源性影響所帶來的波型、波幅等方面的共性。

被測(cè)人完成任務(wù)所需要的時(shí)間,是從刺激呈現(xiàn),被測(cè)人根據(jù)任務(wù)要求作出識(shí)別判斷,到完成按鍵動(dòng)作的時(shí)間。時(shí)間的花費(fèi)主要用于識(shí)別—判斷—選擇按鍵輸出結(jié)果 3個(gè)認(rèn)知過程上,主要反映的是內(nèi)源性因素,即認(rèn)知任務(wù)的心理屬性對(duì)它的影響。由于它與人們的注意、記憶、智能等加工過程密切相關(guān),被測(cè)人欺騙或正常的認(rèn)知心理活動(dòng),將在不受刺激的物理特性的影響下被客觀地記錄下來。涉案人的反應(yīng)時(shí)不僅有 3類人都有的“識(shí)別—判斷—選擇按鍵”用時(shí),還包括撒謊用時(shí),這是實(shí)現(xiàn)欺騙所必需的,因?yàn)閷?duì)識(shí)別結(jié)果的正確判斷不實(shí)施抑制,欺騙就無法實(shí)現(xiàn)。撒謊對(duì)無辜者來說是“額外”的人為附加的認(rèn)知負(fù)荷。呈現(xiàn)時(shí)間和反應(yīng)時(shí)間,從完成認(rèn)知測(cè)謊的反應(yīng)時(shí)來看,真正有心理貢獻(xiàn)意義的反應(yīng)時(shí),至少應(yīng)該在 200ms以后發(fā)生腦電位變化。反應(yīng)時(shí)作為測(cè)謊分析的指標(biāo),有最少需要的反應(yīng)時(shí)間和最長范圍。從表2和劉洪廣的 ERP測(cè)謊研究結(jié)果[4]證實(shí):測(cè)謊研究中分析被測(cè)人的反應(yīng)時(shí)的有效時(shí)域約 200～1500ms;因?yàn)槎逃?200ms人類大腦基本不可能完成撒謊的認(rèn)知任務(wù),腦電位變化更多的是內(nèi)源性所導(dǎo)致的,長于 1 500ms對(duì)于目前的 ERP技術(shù)而言,還難以保證撒謊所致腦電位變化的表現(xiàn)純度,可能混有其他非撒謊相關(guān)的腦電位變化。

3.2 涉案人反應(yīng)時(shí)的認(rèn)知分析

涉案人對(duì)涉案問題是在識(shí)別準(zhǔn)確判斷清楚的情況下,即“識(shí)別—判斷”的認(rèn)知過程“涉案知情無辜”三者相同,而選擇部分是對(duì)識(shí)別出的結(jié)果,作判斷選擇按鍵的時(shí)間,涉案人長于知情和無辜,完成欺騙的作業(yè)進(jìn)行的是相反的按鍵選擇,所涉及的認(rèn)知加工過程的復(fù)雜程度要高,神經(jīng)元交換的次數(shù)要多。測(cè)謊時(shí)每位被測(cè)人都能對(duì)顯示的語句或圖片作出是否經(jīng)歷過、知道過、認(rèn)識(shí)過、思考過、聽說過、用過、看過、去過等,作出明確的“是”或“否”的認(rèn)知判斷,雖然能夠?qū)Σ煌恼J(rèn)知類型作出相同的認(rèn)知結(jié)果,但當(dāng)遇到案件相關(guān)內(nèi)容的刺激項(xiàng)時(shí),會(huì)因?yàn)榕c自己不同的關(guān)聯(lián)程度或負(fù)法律責(zé)任的嚴(yán)重程度不同,對(duì)相同性質(zhì)的結(jié)果會(huì)作出不同的判斷選擇,涉案人更多地會(huì)對(duì)案件相關(guān)內(nèi)容作出與識(shí)別結(jié)果相反的選擇,也就是認(rèn)知判斷后期在確定反應(yīng)按鍵選擇時(shí),需要發(fā)出以欺騙他人為目的虛假判斷結(jié)果,腦部額葉皮層細(xì)胞為實(shí)現(xiàn)“抑真求假”目的,所發(fā)出的整合輸出腦指令,在識(shí)別—判斷—選擇各腦加工過程就需要更多的腦部額葉皮層細(xì)胞或神經(jīng)核團(tuán)參與,需要?jiǎng)訂T更高級(jí)、更復(fù)雜的腦認(rèn)知加工層面來完成。依賴撒謊以得安全生存,繞過包括對(duì)事件的起因、如何發(fā)展、誰危險(xiǎn)、誰對(duì)自己有幫助、接下來會(huì)發(fā)生什么等內(nèi)容的記憶,這種記憶會(huì)幫助人們?nèi)ヮA(yù)測(cè)未來重要的事情,以致腦活動(dòng)增加,ERP變化明顯。另外,人們會(huì)把自己的情緒狀態(tài)作為關(guān)于某一目標(biāo)決策的信息依據(jù),如果感到了怕,人就會(huì)把自己遇到的情況解釋為危險(xiǎn)。涉案人怕或悲傷都說明他已缺少控制感,而感到憤怒就意味著其他人引起了壞局面,或能找出理由對(duì)測(cè)查結(jié)果指責(zé),說明那些具有自負(fù)心理的涉案人,自認(rèn)為能控制接下來發(fā)生的事情(否則沒有必要感到憤怒),人們依靠當(dāng)前的情緒狀態(tài)來回答廣泛的問題。

涉案者、知情者、無辜者這 3類人對(duì)同一的需要認(rèn)知判斷的刺激內(nèi)容,具有各自不同的心理意義。如案件相關(guān)的認(rèn)知刺激內(nèi)容,對(duì)無辜者來說是從沒見過(案發(fā)的場(chǎng)景、場(chǎng)所等)、沒用過(工具、兇器等)、沒接觸過(保密的信息、數(shù)據(jù)、圖紙等)、沒思考過(案發(fā)前的準(zhǔn)備、案發(fā)后偽裝和逃避等),他會(huì)對(duì)所認(rèn)知的內(nèi)容以心理意義為“記憶未儲(chǔ)存(陌生)”的處理方式,作出判斷的結(jié)果。對(duì)于知情人來說,或聽說過、或議論過、或自己充填(主觀臆斷)過案件情節(jié),與案件信息是部分的或間接的有關(guān),所形成的這些片段的不連貫的不清晰的案件情節(jié)信息,有些是真實(shí)的,有些是虛幻的、不存在的,有些甚至是自我杜撰修補(bǔ)添加上去的?；谶@些存儲(chǔ)不可靠的記憶碎片、殘片、義(false)片,心理意義為“記憶虛存儲(chǔ)(或有或無的似曾相識(shí))”,作出判斷時(shí)顯然比無辜者要復(fù)雜。

涉案人對(duì)案件相關(guān)的認(rèn)知任務(wù),不僅見過(案發(fā)的場(chǎng)景、場(chǎng)所等),還去過至少一次,還用過(工具、兇器等),對(duì)施案在案前和案后還周密思考過。所有這些親身經(jīng)歷存儲(chǔ)在記憶中,會(huì)懷著強(qiáng)烈的欺騙動(dòng)機(jī),對(duì)已存在于記憶中的案件相關(guān)事實(shí),以心理意義為“實(shí)存(案件相關(guān)信息的記憶實(shí)際存在)—實(shí)識(shí)(對(duì)呈現(xiàn)的案件相關(guān)信息實(shí)際地被識(shí)別出)—實(shí)抑(實(shí)施抑制“真”的識(shí)別判斷結(jié)果作為默認(rèn)的按鍵選擇依據(jù)且優(yōu)先實(shí)行(practise)神經(jīng)“假”通路—實(shí)假(以與事實(shí)相反的認(rèn)知結(jié)果進(jìn)行按鍵的選擇)”,涉案人與無辜者和知情人相比較,涉案人完成認(rèn)知任務(wù)的“實(shí)存—實(shí)識(shí)—實(shí)抑—實(shí)假”顯然要比后兩者需要增加更多的認(rèn)知腦負(fù)荷,這在涉案人對(duì)案件相關(guān)問題的反應(yīng)時(shí)延長和 ERP中的 P300成分可得到證實(shí)。欺騙反應(yīng)相對(duì)誠實(shí)反應(yīng)而言,都需要更長的反應(yīng)時(shí),欺騙反應(yīng)時(shí)的變異程度明顯大于誠實(shí)反應(yīng)時(shí),該實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明欺騙反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)并不會(huì)因?yàn)榇碳ゎ愋偷牟煌l(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變,據(jù)此可以推測(cè)欺騙和誠實(shí)所涉及的心理過程上的差異,普遍存在于不同加工任務(wù)和反應(yīng)任務(wù)中。涉案人會(huì)動(dòng)員出最大化的感知覺能力,參與測(cè)查,對(duì)識(shí)別過程以及隨后的判斷,與知情人和無辜者有共同性。而再認(rèn)和欺騙作業(yè)的認(rèn)知遞進(jìn)表明,完成欺騙比誠實(shí)需要更多的復(fù)雜深入細(xì)化化的認(rèn)知加工過程,無辜者和知情者的認(rèn)知加工的遞進(jìn)過程簡(jiǎn)單,判斷的選擇上實(shí)際反映出的是反應(yīng)時(shí)短,準(zhǔn)確率高。

4 小結(jié)

通過對(duì)案件相關(guān)信息再認(rèn)的腦認(rèn)知遞進(jìn)分析,發(fā)現(xiàn)認(rèn)知腦電位測(cè)謊是基于大腦的信息認(rèn)知處理過程,所檢測(cè)的是案件相關(guān)信息在被測(cè)人頭皮電位所具有的特征。無論被試說假話或真話,所檢測(cè)的結(jié)果都是一樣的,與說不說謊沒有關(guān)系,能將特定的與案件相關(guān)的腦電位特征性的證據(jù)和特定作案人聯(lián)系起來。案件相關(guān)腦電位檢測(cè)在犯罪偵查中比現(xiàn)行的心理測(cè)試技術(shù)具有更多的優(yōu)勢(shì)。

[1] GenettiM,Khateb A,Heinzer S,et al.Temporal dynamics of awareness for facial identity revealed with ERP[J].Brain and Cognition,2009,69(6):296-305.

[2] Koivisto M,Revonsuo A,Lehtonen M.Independence of visualawareness from the scope of attention:An electrophysiological study[J].Cerebral Cortex,2006,56(16):415-424.

[3] 魏景漢,閻克樂.認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:人民教育出版社,2008:518-520.

[4] 劉洪廣.欺騙引起腦加工沖突的反應(yīng)時(shí)研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008(3):47-50.