沈旭暉

2009年12月27日，是以色列發(fā)動(dòng)討伐巴勒斯坦派系哈馬斯控制的加沙的“鑄鉛”軍事行動(dòng)一周年。一年來(lái)，巴勒斯坦一分為二的客觀現(xiàn)實(shí)更趨強(qiáng)化，法塔赫在西岸的統(tǒng)治也未能解決一貫的腐敗現(xiàn)象，獨(dú)立建國(guó)更是遙遙無(wú)期。那一年前以色列在加沙同哈馬斯全面開(kāi)戰(zhàn)，究竟希望得到什么?對(duì)此，不少評(píng)論歸因?yàn)榉N種空穴來(lái)風(fēng)的陰謀或陽(yáng)謀，個(gè)中理論精彩紛呈。這些演繹本身固然有不同代表性，但更值得探討的其實(shí)是陰謀論的存在本身，因?yàn)樗殉闪艘园蜎_突、乃至中東沖突的主要理論框架。我們且先綜合不同陰謀論如何演繹鑄鉛行動(dòng)如下：

鑄鉛行動(dòng)的四大陰謀論

最主流的演繹，認(rèn)為這是一個(gè)以色列發(fā)動(dòng)的陽(yáng)謀，相信這是當(dāng)時(shí)執(zhí)政的前進(jìn)黨奧爾默特政權(quán)為扭轉(zhuǎn)在快將舉行的選舉中的劣勢(shì)，并利用美國(guó)政權(quán)交接的時(shí)機(jī)，才做出這大動(dòng)作，以與在野右翼利庫(kù)德集團(tuán)比拼強(qiáng)硬。然而，這“主流”解釋無(wú)疑漏洞不少：要是策略能奏效，更證明右翼以色列選民應(yīng)選擇反對(duì)黨，因?yàn)檫@畢竟是反對(duì)黨的路線。而不是沙龍從利庫(kù)德集團(tuán)出走創(chuàng)立前進(jìn)黨時(shí)的路線。更重要的是，這策略注定了一個(gè)結(jié)局：要是以色列無(wú)功而還，哈馬斯在巴勒斯坦內(nèi)部(不單是在加沙)的主流地位就會(huì)得到鞏固，這風(fēng)險(xiǎn)并非一般以色列政客所能承擔(dān)。結(jié)果，諷刺地。正是這樣：前進(jìn)黨因?yàn)槌舐劯鼡Q總理，民望大跌，繼而在選舉中落敗，利庫(kù)德集團(tuán)老牌鷹派領(lǐng)袖內(nèi)塔尼亞胡在2009年重新當(dāng)選總理，以巴沖突解決再次增添大變數(shù)。要是沒(méi)有這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列內(nèi)政發(fā)展的結(jié)局也許還是一樣。

在網(wǎng)絡(luò)世界廣為流傳的陰謀，則大多牽涉遙遠(yuǎn)的主角，例如有道這是美國(guó)主宰會(huì)、骷髏會(huì)一類(lèi)神秘精英主義組織的陰謀。根據(jù)這陰謀論，布什和奧巴馬都是集團(tuán)的成員，分別飾演紅臉、白臉。根據(jù)陰謀計(jì)劃，以色列必須作出過(guò)分反應(yīng)，利用美國(guó)政權(quán)交接期間為所欲為，以便以布什為代表的美國(guó)右翼政客、乃至部分奧巴馬內(nèi)閣成員，與以色列的利益捆綁在一起；然后，才由奧巴馬出場(chǎng)收拾殘局，繼續(xù)飾演第三世界朋友的角色，爭(zhēng)取阿拉伯世界的信任。這樣可以確保一點(diǎn)，就是防止以巴沖突在奧巴馬任內(nèi)得到解決，因?yàn)樗延辛苏f(shuō)辭，解釋何以他不能在國(guó)內(nèi)凝聚關(guān)于終結(jié)以巴沖突的共識(shí)。這樣看，從今天分析，也不能說(shuō)是錯(cuò)：反正阿富汗、伊拉克才是奧巴馬的重點(diǎn)，就算他拿了諾貝爾和平獎(jiǎng)，也沒(méi)有美國(guó)人期望以巴沖突會(huì)成為他的外交成績(jī)單。但是，把以色列簡(jiǎn)單看作美國(guó)的棋子，未免低估了地區(qū)局勢(shì)的復(fù)雜性。到如今，阿巴斯因以方堅(jiān)持在約旦河西岸及東耶路撒冷擴(kuò)建猶太人定居點(diǎn)，已接近與以色列和美國(guó)翻臉的程度，難道，以色列一意孤行讓奧巴馬難堪，也是陰謀計(jì)劃的一部分?

歷史上，哈馬斯曾是以色列政府的扶植對(duì)象，用以挑戰(zhàn)從前居主流地位的阿拉法特派系法塔赫，這是公開(kāi)的事實(shí)。因此，另一派陰謀論強(qiáng)調(diào)以色列右派和哈馬斯其實(shí)一直有秘密聯(lián)系，雙方都心照不宣地明白必須維持?jǐn)硨?duì)關(guān)系，才能保證自身的繼續(xù)發(fā)展。由于以巴雙方的極端分子都擔(dān)心奧巴馬上臺(tái)后，會(huì)促進(jìn)中東和平進(jìn)程，于是他們同意在關(guān)鍵時(shí)刻“忽然”把沖突升級(jí)，以維持各自在以巴內(nèi)部的支持度。時(shí)至今日，以色列固然改朝換代，哈馬斯在加沙的統(tǒng)治更是日趨鞏固，而它賴以吸納民眾支持的福利網(wǎng)絡(luò)，正逐步與正規(guī)政府編制相結(jié)合，這是法塔赫難以打人當(dāng)?shù)氐闹饕颉？墒牵@種陰謀論無(wú)法解釋哈馬斯為何寧愿忍受那么慘重的高級(jí)指揮官傷亡，就為了在自己的根據(jù)地增加那么一點(diǎn)影響力。

根據(jù)內(nèi)地暢銷(xiāo)書(shū)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》那種“一切都是為了貨幣發(fā)行權(quán)”的邏輯，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也可以如此演繹：由于海灣各國(guó)當(dāng)時(shí)正醞釀推出共同貨幣“海元”，企圖取代美元的主導(dǎo)地位，特別是金融海嘯后，更令這計(jì)劃被重新啟動(dòng)。美國(guó)擔(dān)心石油美元的原產(chǎn)地出現(xiàn)具競(jìng)爭(zhēng)力的貨幣取代品，影響自身利益，唯有促使以色列在中東制造亂局，從而確保中東地區(qū)繼續(xù)不穩(wěn)定，勒索各國(guó)不可搞海元，來(lái)保障美元地位的不可取締。結(jié)果。海元在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)后不久果然流產(chǎn)，阿聯(lián)酋因?yàn)椴粷M海元總部設(shè)于沙特阿拉伯而宣布退出計(jì)劃，海灣整合又變得遙遙無(wú)期。陰謀論者自然認(rèn)為無(wú)論是日元也好、海元也好，有了挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的念頭，相關(guān)地區(qū)的怪事兒就會(huì)接踵而至。

陰謀論在中東，南亞成了“常規(guī)理論”

舉一反三，阿拉伯世界的陰謀論傳統(tǒng)絕非個(gè)別事件，反而是常見(jiàn)演繹問(wèn)題的“理論基礎(chǔ)”。以黎巴嫩為例，表面上，當(dāng)?shù)亟^大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)回復(fù)平靜，終結(jié)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，但還是偶爾出現(xiàn)零星沖突。例如當(dāng)傳統(tǒng)是真主黨根據(jù)地的黎巴嫩南部向以色列發(fā)射火箭，幾乎沒(méi)有當(dāng)?shù)厝讼嘈攀且阎鸩絽⑴c正規(guī)政治的真主黨干的。真主黨和其后臺(tái)敘利亞認(rèn)為，這是阿拉伯世界其他勢(shì)力的陰謀，以挑撥真主黨和以色列作戰(zhàn)，好挑戰(zhàn)敘利亞在中東地區(qū)的潛在勢(shì)力，而這樣的嫌疑國(guó)家以沙特阿拉伯為代表。也有不少阿拉伯人相信這是以色列自導(dǎo)自演的陰謀，目的自然是重新出兵黎巴嫩、制造既定事實(shí)，好滿足國(guó)內(nèi)右翼集團(tuán)的期望，他們的目標(biāo)不一定是黎巴嫩，更多是變相延緩解決以巴沖突的迫切性。其實(shí)同類(lèi)邏輯也可以適用于以色列的對(duì)手巴勒斯坦人，因?yàn)樘魟?dòng)以色列強(qiáng)硬路線抬頭，正如前述，也符合巴勒斯坦激進(jìn)派系哈馬斯增強(qiáng)存在價(jià)值的利益，不過(guò)這樣的演繹就相對(duì)少見(jiàn)于中東媒體。

類(lèi)似公式在伊朗和南亞地區(qū)也一樣。例如伊朗不時(shí)有間諜案、爆炸案、邊境沖突，當(dāng)?shù)毓俜酵ǔ?huì)歸因于西方勢(shì)力滲透、顛覆伊朗什葉派伊斯蘭政權(quán)的陰謀，西方媒體則會(huì)認(rèn)為這是伊朗政權(quán)無(wú)中生有的指控，好凝聚國(guó)內(nèi)民族主義的向心力。又如印度每出現(xiàn)大小襲擊、甚或意外，巴基斯坦特務(wù)都被當(dāng)作當(dāng)然兇手，當(dāng)筆者在印度與當(dāng)?shù)厝苏勂?008年11月孟買(mǎi)的大規(guī)模恐怖襲擊，他們幾乎一致肯定那是巴基斯坦幕后操控，既沒(méi)有想過(guò)其他可能性，也沒(méi)有質(zhì)疑官方資訊的真確性。至于巴基斯坦每出現(xiàn)襲擊，印度同樣是頭號(hào)嫌疑犯，盡管巴基斯坦中央政府實(shí)力薄弱、地方勢(shì)力極盛，根本是西方學(xué)界“失敗國(guó)家排行榜”前列位置的?？?，西北邊境那些親基地組織的部落酋長(zhǎng)就有相當(dāng)動(dòng)機(jī)破壞秩序，但慣性思維始終把印度列為頭號(hào)敵人。還有土耳其，襲擊疑犯一向是庫(kù)爾德游擊隊(duì)；新疆爆炸必定是東突所為；俄羅斯有車(chē)臣恐怖分子；而這些游擊隊(duì)則一律受外國(guó)勢(shì)力操控。這就是陰謀論。

雖然這些陰謀論一般缺乏嚴(yán)謹(jǐn)佐證，看似天馬行空，但背后邏輯其實(shí)頗為連貫，不應(yīng)被研究員簡(jiǎn)單忽略。例如根據(jù)上述“理論”，它們都相信以巴繼續(xù)沖突對(duì)既得利益者有利，不相信和平符合美國(guó)利益；又認(rèn)同美國(guó)有需要維持世界若干地區(qū)的沖突、和對(duì)這些沖突的掌控，用以在非常時(shí)期解決國(guó)內(nèi)危機(jī)，或起碼轉(zhuǎn)移視線；肯定各國(guó)都存在激進(jìn)派系，在和平時(shí)期就會(huì)挑起沖突，去維系自身的存在價(jià)值；也假設(shè)一般民眾的資訊來(lái)源不夠透明、民粹情緒容易被挑起，才會(huì)對(duì)這些理論回應(yīng)。由此可見(jiàn)，這些假定是有理論支撐的：根據(jù)國(guó)際關(guān)系的新現(xiàn)實(shí)主義，維持一些國(guó)家能力范圍以內(nèi)可以控制的境外沖突區(qū)域，是各大國(guó)維持恐怖均勢(shì)、加強(qiáng)自身安全系數(shù)的常見(jiàn)策略。因此，美國(guó)國(guó)家利益必定不希望臺(tái)灣完全融入中國(guó)，印度國(guó)家利益必然不希望兩藏問(wèn)題和平解決、達(dá)賴?yán)锘貧w，中國(guó)國(guó)家利益也必然不希望朝鮮輕易并入韓國(guó)，以免失去緩沖區(qū)，這些都是各大國(guó)各自希望鞏固下來(lái)的“有限沖突區(qū)”。但另一方面，假如這些沖突的宏觀調(diào)控失敗，演變成大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，完全改變了現(xiàn)有的國(guó)際權(quán)力設(shè)定，為世界帶來(lái)極大變數(shù)。這也超越了一般大國(guó)所能承受的利益風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楦鶕?jù)另一國(guó)際關(guān)系展望理論(Prosped Theory)，又或是新現(xiàn)實(shí)主義的某些流派，既得利益者在不可測(cè)性強(qiáng)、而自身安穩(wěn)的情況下，決策和行事就會(huì)偏于謹(jǐn)慎，因此它們希望制造的沖突只是功能性的、策略性的，必須有其上限，以免由贏家變成輸家。所以說(shuō)，“陰謀論也有其理論基礎(chǔ)”這說(shuō)法驟看似是荒謬，但其實(shí)千真萬(wàn)確。研究以巴沖突、中東問(wèn)題而不研究陰謀論，這就像研究中國(guó)國(guó)情而不懂漢字，只會(huì)白忙一場(chǎng)。