趙紅麗，李潞，王帥，李純，張曉丹，譚力力，周楊

（沈陽醫(yī)學(xué)院 沈洲醫(yī)院心內(nèi)科，沈陽110002）

冠心病（coronary heart disease，CHD）合并糖尿?。╠iabetes mellitus，DM）的患者行冠狀動(dòng)脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）的比例較高，同非糖尿病患者相比，其支架置入術(shù)后再狹窄率及不良心血管事件發(fā)生率均增加，藥物洗脫支架的應(yīng)用降低了再狹窄率，藥物支架的臨床療效和安全性正成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。本研究旨在觀察冠心病合并糖尿病患者置入國(guó)產(chǎn)雷帕霉素藥物洗脫支架后遠(yuǎn)期療效，并分析妊娠相關(guān)血漿蛋白A（pregnancy associated plasma protein-A，PAPP-A）、基質(zhì)金屬蛋白酶 9（matrix metalloproteinase-9，MMP-9）、基質(zhì)金屬蛋白酶組織抑制因子1（tissueinhibitor of matrix metalloproteinase-1，TIMP-1）等指標(biāo)，評(píng)價(jià)斑塊穩(wěn)定性。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

選擇2007年3月至2008年9月在沈陽醫(yī)學(xué)院沈洲醫(yī)院心內(nèi)科住院、經(jīng)擇期冠狀動(dòng)脈造影證實(shí)3支主要冠狀動(dòng)脈（左前降支、左回旋支和右冠狀動(dòng)脈）中至少有1支血管影像學(xué)狹窄≥70%并行首次PCI治療、置入雷帕霉素藥物洗脫支架（FirebirdTM，微創(chuàng)醫(yī)療器械上海有限公司）的冠心病患者156例。依據(jù)1999年WHO修訂的2型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)及既往病史、血糖水平，分為冠心病合并糖尿病組（DM組，78例）和冠心病非糖尿病組（非DM組，78例）。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）既往有冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（coronary artery bypass graft，CABG）病史；（2）1 個(gè)月內(nèi)發(fā)生過急性心肌梗死；（3）左主干病變；（4）術(shù)中及術(shù)后1周內(nèi)出現(xiàn)心源性休克，心力衰竭NYHAⅢ~Ⅳ級(jí)者。（5）肝、腎功能異常；（6）不能耐受長(zhǎng)期抗血小板藥物或?qū)寡“蹇鼓幬镞^敏。

1.2 方法

1.2.1 PCI治療及用藥：采用橈動(dòng)脈或股動(dòng)脈途徑，按常規(guī)操作步驟進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影，由兩名熟練的心血管介入醫(yī)師判定，對(duì)血管狹窄≥70%的病變行PCI術(shù)，術(shù)前給予阿司匹林及氯吡格雷各300 mg，術(shù)中給予普通肝素100 U/kg，并根據(jù)手術(shù)時(shí)間調(diào)整肝素用量，靶病變處球囊擴(kuò)張后依血管內(nèi)徑置入雷帕霉素藥物洗脫支架。經(jīng)多體位投照支架貼壁良好、無夾層、殘余狹窄＜30%、TIMI血流Ⅲ級(jí)，判定為置入成功。術(shù)后阿司匹林100 mg終生服用，氯吡格雷75 mg，每日1次，至少1年；并根據(jù)病情行β受體阻滯劑、血管緊張素酶抑制劑或AT1受體拮抗劑、他汀類藥物、鈣離子拮抗劑、降糖藥及胰島素治療。

定量冠狀動(dòng)脈測(cè)定（quantitative coronary angiography，QCA）由兩名專職介入醫(yī)師進(jìn)行，于術(shù)前、術(shù)后及造影隨訪時(shí)分別測(cè)定血管參照內(nèi)徑、最小管腔內(nèi)徑（MLD）、徑狹窄率、病變長(zhǎng)度、晚期管腔丟失、晚期管腔丟失指數(shù)、純獲得等數(shù)據(jù)。支架內(nèi)再狹窄定義為：放置支架處或支架鄰近血管5 mm范圍內(nèi)管腔直徑狹窄≥50%。

1.2.2 標(biāo)本采集及檢測(cè)：入院后所有患者行常規(guī)血生化檢測(cè)，并分別在術(shù)前、術(shù)后1、6及12個(gè)月抽取空腹肘靜脈血5 ml，血液凝集后以3 500 r/min離心，取上清液，置-70℃低溫保存待測(cè)。采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）測(cè)定 PAPP-A、MMP-9和 TIMP-1的水平，PAPP-A采用雙抗夾心酶聯(lián)免疫吸附法，其試劑盒購自中國(guó)生物科技工程有限公司；MMP-9及TIMP-1測(cè)定用夾心酶聯(lián)免疫吸附法，試劑盒由美國(guó)R&D公司提供。由專人嚴(yán)格按照試劑盒說明書提供的操作流程進(jìn)行。

1.2.3 隨訪：患者定期于心血管內(nèi)科門診隨訪。記錄一般臨床情況、生化指標(biāo)及主要不良心腦血管事件 （major adverse cardiac cerebral vessels events，MACCE）的發(fā)生情況，包括全因性死亡、非致命性心肌梗死、非致死性卒中、再次血運(yùn)重建（CABG或再次冠狀動(dòng)脈內(nèi)支架術(shù)）?；颊呷绻麩o心肌缺血證據(jù)在PCI術(shù)后12個(gè)月后復(fù)查冠狀動(dòng)脈造影。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有數(shù)據(jù)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料經(jīng)正態(tài)性及方差齊性檢驗(yàn)，分別進(jìn)行t檢驗(yàn)及K-S檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料和冠狀動(dòng)脈病變及支架置入情況

DM組甘油三酯水平明顯高于非DM組（P<0.05）；DM組患者多支病變者、總病變數(shù)及支架置入數(shù)多于非DM組。而非DM組吸煙者明顯增多（P<0.05），見表 1。

表1 研究對(duì)象基線特征及冠狀動(dòng)脈介入治療情況Tab.1 Clinical characteristics and percutaneous coronary intervention outcomes of patients

2.2 隨訪結(jié)果

共150例完成隨訪（96.2%），其中DM組74例，非DM組76例，隨訪時(shí)間為（12.8±3.8）個(gè)月。共88例患者完成冠狀動(dòng)脈造影隨訪，兩組患者隨訪冠狀動(dòng)脈造影的定量分析結(jié)果見表2，DM組患者術(shù)后及隨訪時(shí)管腔直徑狹窄率、晚期管腔丟失指數(shù)均高于非 DM 組（P<0.05）。

表2 隨訪冠狀動(dòng)脈造影定量分析結(jié)果Tab.2 The outcomes of quantitative coronary angiography during follow-up

在隨訪期間，DM組有8例（10.8%）患者發(fā)生MACCE，1例（1.4%）非ST段抬高心肌梗死，1例（1.4%）腦梗死，6例（8.1%）因有心肌缺血性癥狀和（或）ECG改變行再次冠狀動(dòng)脈內(nèi)支架術(shù)。非DM組有6例（7.9%）發(fā)生MACCE，1例（1.3%）非 ST段抬高心肌梗死，5例（6.6%）行再次冠狀動(dòng)脈內(nèi)支架術(shù)。DM組比非DM組患者M(jìn)ACCE發(fā)生率高（P<0.05）。

2.3 斑塊穩(wěn)定性相關(guān)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果

完成隨訪的患者M(jìn)MP-9、TIMP-1和PAPP-A水平見表3，術(shù)前及術(shù)后DM組患者M(jìn)MP-9、TIMP-1及PAPP-A水平均高于非DM組（P＞0.05），組內(nèi)比較提示，兩組在術(shù)后1和6個(gè)月MMP-9、TIMP-1及PAPP-A水平明顯高于術(shù)前（P<0.05），而在術(shù)后12個(gè)月時(shí)回落（P＞0.05）。

表3 斑塊穩(wěn)定性指標(biāo)測(cè)定結(jié)果Tab.3 The activity of risk biomarkers

3 討論

冠心病是糖尿病的重要并發(fā)癥，2型糖尿病合并冠心病的危險(xiǎn)性比非糖尿病人群高2～4倍［1］，故冠心病合并糖尿病患者更需積極治療，因藥物涂層支架可降低再狹窄和靶血管重建率，臨床應(yīng)用越來越廣泛，目前冠心病合并糖尿病者接受藥物涂層支架治療的比例逐年增高。本研究觀察冠心病合并糖尿病患者行國(guó)產(chǎn)雷帕霉素藥物洗脫支架后的遠(yuǎn)期療效，同沒有合并糖尿病者相比，冠心病合并DM患者M(jìn)ACCE發(fā)生率增高，提示這類患者預(yù)后更差，這一結(jié)果同 Cutlip 及 Serr觔o等［2，3］的研究相同，Serr觔o 等對(duì)糖尿病患者進(jìn)行臨床及冠脈造影隨訪發(fā)現(xiàn)，盡管給予了積極的介入治療和藥物干預(yù)，糖尿病患者遠(yuǎn)期預(yù)后仍較非糖尿病患者差。但隨著研究不斷深入，糖尿病對(duì)PCI術(shù)后的影響出現(xiàn)了不同的結(jié)果，Andron等［4］對(duì)PCI治療的糖尿病患者進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn)，糖尿病非PCI術(shù)后死亡的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子，對(duì)于不需要行胰島素治療及無大血管及微血管病變證據(jù)的糖尿病患者預(yù)后同非糖尿病患者相似。而對(duì)于影響藥物洗脫支架術(shù)后預(yù)后及安全性最重要的因素—支架內(nèi)血栓發(fā)生，Voudris等［5］的研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病患者置入藥物洗脫支架后支架內(nèi)血栓發(fā)生率不高，降低的左室收縮功能是糖尿病患者發(fā)生超晚期及所有支架內(nèi)血栓的唯一預(yù)測(cè)因素。故在藥物涂層支架時(shí)代，糖尿病對(duì)于PCI術(shù)后的影響力尚須進(jìn)一步觀察。

本研究中冠心病合并DM患者同非DM相比再狹窄率相似，但再次血運(yùn)重建者多，其原因可能與下列因素相關(guān)：（1）合并糖尿病者血脂水平增高，冠狀血管發(fā)生多支病變比例明顯高于非糖尿病冠心病，冠脈的狹窄程度明顯高，且病變更為嚴(yán)重，同一支血管多處受累，斑塊穩(wěn)定性差，病變進(jìn)展快，行支架置入僅可解決局部嚴(yán)重病變，藥物干預(yù)療效存在個(gè)體差異，這均與冠心病合并DM患者預(yù)后不良有關(guān)。Tousek等［6］的研究也證實(shí)，對(duì)于行藥物涂層支架治療的糖尿病患者，再次血運(yùn)重建的原因與動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)展有關(guān)。（2）雷帕霉素藥物洗脫支架可有效防治再狹窄。雷帕霉素是一種天然的大環(huán)內(nèi)脂類抗生素。具有很強(qiáng)的免疫抑制和抗細(xì)胞增生作用，其與胞質(zhì)受體結(jié)合，阻斷細(xì)胞增殖周期（G1～S期），從而使平滑肌細(xì)胞增殖和遷移受到抑制，阻止再狹窄發(fā)生［7，8］。

斑塊穩(wěn)定性是決定能否發(fā)生心血管事件的重要原因，較為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)斑塊性質(zhì)的手段有血管內(nèi)超聲，光學(xué)相干斷層顯像等，但因?yàn)槌杀具^高，尚未在臨床廣泛開展，間接通過MMP、PAPP-A等外周血液指標(biāo)評(píng)價(jià)斑塊穩(wěn)定性不失為較實(shí)用的方法。在斑塊趨向不穩(wěn)定過程中，巨噬細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞等分泌IL-1、TNFα、P 選擇素、PPAP-A、MMP 等活性因子，炎性反應(yīng)及氧化應(yīng)激增強(qiáng)，促進(jìn)凋亡，細(xì)胞外基質(zhì)降解，致心血管惡性事件的發(fā)生。本研究發(fā)現(xiàn)置入藥物洗脫支架后，MMP-9、PPAP-A和TIMP-1在前6個(gè)月較術(shù)前有增高趨勢(shì)，但在12個(gè)月時(shí)回落，提示在藥物支架置入后這一段時(shí)期炎性反應(yīng)活躍，斑塊穩(wěn)定性差。Katsaros等［9］的研究同樣證實(shí)，DES置入術(shù)后MMP-2和MMP-9的水平增高與再狹窄發(fā)生相關(guān)，這類人群可能為藥物支架的高風(fēng)險(xiǎn)人群，故在這一時(shí)期內(nèi)強(qiáng)化抗血小板、抗炎治療十分重要。在本研究中，冠心病合并糖尿病患者同非糖尿病患者相比較，MMP-9、PPAP-A和TIMP-1水平在術(shù)前及術(shù)后均沒有明顯增高，這與已發(fā)表的一些研究結(jié)果不同［10，11］，本研究入選病例除外了近一個(gè)月內(nèi)患急性心肌梗死的患者，這部分患者斑塊破裂、血栓形成、炎性反應(yīng)明顯，這可能是導(dǎo)致結(jié)果與其它研究不同的主要原因。本研究樣本量相對(duì)較少，上述指標(biāo)的變化有待建立更大樣本量充分評(píng)價(jià)和驗(yàn)證。

［1］Anand DV，LIm E，Hopkrns D，et al.Risk stratification in uncomplicated type 2 diabetes：prospective evaluation of the combined use of coronary calcium imaging and selective myocardial perfusion scintigraphy［J］.Eur Heart J，2006，27（6）：713-721.

［2］Cutlip DE，Chauhan MS，Baim DS，et al.Clinical restenosis after coronarystenting：perspectivesfrommulticenter clinical trial［J］.JAm Coll Cardiol，2002，40（12）：2082-2089.

［3］Serr觔o M，Pereira A，Santos N，et al.Clinical and angiographic profile ofthediabeticpatient：one-year follow-up［J］.Rev Port Cardiol，2009，28（4）：417-423.

［4］Andron M，Perry RA，Egred M，et al.The impact of diabetes mellitus on two-year mortality following contemporary percutaneous coronary intervention：implicationsforrevascularizationpractice［J］.JIntervCardiol，2009，22（5）：420-426.

［5］Voudris V，Kariofillis P，Thomopoulou S，et al.Predictorsfor very late stent thrombosis after drug-eluting stent implantation in diabetic patients［J］.EuroIntervention，2009，4（4）：485-491.

［6］Tousek P，Pavei A，Oreglia J，et al.Impact of atherosclerotic disease progression on mid-term clinical outcome in diabetic patients in the drug-elutingstent era［J］.EuroIntervention，2009，4（5）：588-592.

［7］Kugelmass AD，Cohen DJ，Houser F，et al.The influence of diabetes mellituson thepracticeand outcomesof percutaneouscoronary intervention in thecommunity：areport fromthe HCAdatabase［J］.JInvasive Cardiol，2003，15（10）：568-574.

［8］Abizaid A，Costa MA，Blanchard D，et al.Sirolimus-elutingstentsinhibit neointimal hyperplasia in diabetic patients.Insights from the RAVELTrial［J］.Eur Heart J，2004，25（2）：107-112.

［9］Katsaros KM，Kastl SP，Zorn G，et al.Increased restenosis rate after implantation of drug-eluting stents in patients with elevated serum activity of matrix metalloproteinase-2 and-9［J］.JACCCardiovasc Interv，2010，3（1）：90-97.

［10］Sch觔ndorf T，Lübben G，Karagiannis E，et al.Increased prevalence of cardiovascular disease and risk biomarkers in patients with unknown type 2 diabetes visiting cardiology specialists：results from the DIASPORAstudy［J］.Diab Vasc Dis Res，2010，7（2）：145-150.

［11］Derosa G，Cicero AF，Scalise F，et al.Metalloproteinase-2 and-9 in diabetic and nondiabetic subjects during acute coronary syndromes［J］.Endothelium，2007，14（1）：45-51.