從玉華

關(guān)于這件事情,時間是最好的邏輯。11月12日,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一份2009年中國科學(xué)院院士增選結(jié)果的不完全名單。在這份廣泛流傳的名單中,增選院士為二十四人。

記住這個時間點。

11月18日,《東方早報》報道,中科院新聞處就網(wǎng)上流傳的“2009年院士增選結(jié)果名單”表示,真正的名單將于下月公布,網(wǎng)上的名單應(yīng)該是一種“猜測和推斷”,“可能有一定的命中率”。

三天后,國家自然科學(xué)基金委員會雜志社的任勝利博士在其博客上發(fā)布了一份詳盡的中科院新當(dāng)選院士名單,共三十五人。

也記住這個時間點。

揭開謎底的日子是12月4日。這一天,中科院在北京舉行新聞發(fā)布會宣布,該院2009年院士增選經(jīng)過推薦、公示、通信評審、會議評審等環(huán)節(jié),從二百九十六名有效候選人中最終選舉產(chǎn)生三十五名新院士。

時間的縱坐標(biāo)外,讓我們再看橫坐標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)版第一份名單的二十四人,全部在新聞發(fā)布會公布的三十五人之列。網(wǎng)絡(luò)版第二份名單的三十五人,與最終公布的名單完全吻合。惟一細(xì)小的差別是排序不同,官方結(jié)果以姓氏筆畫為序。

看來,網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖者的確“很強大”,“猜測和推斷”竟這般準(zhǔn)確無誤。小道消息“可能有一定的命中率”,結(jié)果命中十環(huán)。

“憤怒!”一位負(fù)責(zé)平面媒體科學(xué)版的編輯找不出第二個詞來形容當(dāng)時看到官方名單的心情。

有數(shù)學(xué)愛好者計算著:以候選人數(shù)做分母,當(dāng)選人數(shù)做分子,以學(xué)部為獨立單位計算吻合概率,最終可得到泄密的P值。

P值,100%。

中科院院士每兩年增選一次,每屆不超過六十人,增選程序分推薦、資格審查、學(xué)部評審和院士選舉四個階段。如此程序不可謂不合理,章程不可謂不嚴(yán)密。

但鎖定今年,各種消息還是不脛而走,風(fēng)里蒲公英一般飄飄灑灑,且至今無一個部門,或一個相關(guān)人士作出解釋和道歉。

沒辦法,不明真相的群眾只能作出種種猜測:

猜測一,往好處想,這只是一次單純的泄密事件。新院士增選完成在11月21日前,有人按捺不住喜悅的心情,把名單透露出去了,反正這是大喜事。

猜測二,往深處想,如果沒等正式公布,就泄露了消息,說明評審選舉過程很容易被“走后門”,這樣就毫無公正和公信可言,也許背后有不為人知的一些內(nèi)幕。

猜測三,為什么“網(wǎng)絡(luò)完全版”與“官方版”有細(xì)微差別,很大的可能是:“網(wǎng)絡(luò)完全版”按得票排序,而“官方版”按姓氏筆畫排序。

猜測四,秘密在哪個階段泄出?“內(nèi)鬼”是院士,還是行政工作人員?按照增選程序,最后一輪是院士不記名投票,最先知道結(jié)果的一定是參與投票的院士?？赡艿逆湕l是:院士A告訴了B,B告訴了C,C告訴了D……末了,圈內(nèi)人任博士發(fā)布,讓網(wǎng)友先睹為快。

猜測五……猜測六……這可真像纏人的填字游戲。

中科院路院長一直表示:“院士選舉是嚴(yán)肅的事情,要經(jīng)得起歷史檢驗,只有讓過程公開,才能使結(jié)果公正。 ”

我們比在任何領(lǐng)域都更渴望見到在科學(xué)界的公正選舉。因為對于公眾而言,沒有比以科學(xué)的名義更天經(jīng)地義的理由了。

我們希望賦予科技塔尖的這群人“最高學(xué)術(shù)稱號”時,每一步都公平公正,不要有種種荒誕社會力量的介入和干擾。伽利略早就說過:當(dāng)科學(xué)家們被權(quán)勢嚇倒,科學(xué)就會變成一個軟骨病人。

不難想象,當(dāng)名單最后揭曉的一刻,當(dāng)選者在那個瞬間喜悅、驚訝的表情,是對一場公正的選舉最好的贊賞。“一切都是秘密!”那正是諾貝爾獎長盛不衰的最大因素之一。

時間是最好的除臭劑。我們期待兩年后與新院士的相逢。那時,中科院六十二歲,能更成熟些嗎?

插圖 / 秘密 / 佚名