吳 非

發(fā)生在西安交大的李連生學(xué)術(shù)造假事件,其過(guò)程媒體已有詳細(xì)報(bào)道,不必贅述。但這個(gè)李連生把上海壓縮機(jī)廠1965年的大型機(jī)身整體鑄造技術(shù)吹成是他發(fā)明開(kāi)發(fā)的,則令人噴飯,因?yàn)槔钸B生今年剛剛四十五歲。這回“博導(dǎo)”李連生吹破了,可是學(xué)術(shù)界和官場(chǎng)還有多少“李連生”式的牛皮大王安然無(wú)恙?

有客問(wèn):“原一把手調(diào)離,領(lǐng)導(dǎo)班子為向新一把手表示友好,最好的禮物是什么?”我雖不敏,也知道現(xiàn)時(shí)絕對(duì)不會(huì)興跪拜大禮,也不至于赤裸裸地送房子票子。送什么呢?腦子轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)?？腿酥更c(diǎn)說(shuō),最好的見(jiàn)面禮,就是把前任吹出來(lái)的“政績(jī)”水分甩干擠干——前任吹得太過(guò)了,不甩干擠干,就沒(méi)有了“提高、進(jìn)步、發(fā)展、創(chuàng)新”的空間,繼任者即使累死,也很難顯出尺寸之功;所以必須把前任吹的牛皮適當(dāng)?shù)卮疗埔恍?讓后任能輕松從容地履新。

整理雜物,找出一大堆會(huì)議材料,每次出差拎回一包,積久便很可觀——數(shù)量可觀,質(zhì)量一無(wú)可觀,浪費(fèi)紙,糟蹋印刷術(shù)。稍稍翻看前幾年的資料,不禁失笑。過(guò)去,文教系統(tǒng)吹?？傔€有些顧忌,講點(diǎn)斯文,現(xiàn)在也很猛烈了。最搞怪的是,有的人只管吹牛,不論今是昨非。有些牛皮大王像是把過(guò)去吹過(guò)的牛皮忘記了:當(dāng)年白紙黑字猶在,而今天吹的與昨天的全反了過(guò)來(lái),他卻照樣吹。我想,要是把幾年之間吹的正反牛皮全擺在他面前,他會(huì)怎樣?會(huì)不會(huì)臉紅?不會(huì)的,恐怕毫無(wú)羞恥心。以前說(shuō)“騙子怕老鄉(xiāng)”,即吹牛的人見(jiàn)到知根知底的鄉(xiāng)親,就收聲了?，F(xiàn)在不是,真正敢吹會(huì)吹的,是當(dāng)著鄉(xiāng)親的面吹,是跑到行家面前去吹,面不改色心不慌,那才算得上真吹牛;躲躲閃閃的,那只是低水平的小混混。

吹牛之風(fēng)為什么總也止不住,可能在于說(shuō)真話的被懲罰,吹牛的受褒獎(jiǎng)。我插隊(duì)時(shí),有個(gè)農(nóng)民,因?yàn)檎f(shuō)真話,一輩子混得很慘。1958年他當(dāng)大隊(duì)干部,“放衛(wèi)星”時(shí),他不敢吹,看到其他大隊(duì)吹“水稻畝產(chǎn)五千斤”,他目瞪口呆,覺(jué)得這些莊稼漢全瘋了。但是不吹牛就要被全場(chǎng)罵“保守”,甚至批斗罰跪,于是斗膽說(shuō)了個(gè)“三千斤”,一直被罵到半夜,灰溜溜地逃回家。后來(lái)呢,饑荒來(lái)了,餓得站不起來(lái)?？墒墙Y(jié)局卻是顛倒的:吹牛的干部一個(gè)也沒(méi)餓死,好幾個(gè)反而升了官;他不但沒(méi)有平反,還戴了頂“右傾”的帽子。吹牛者沒(méi)被餓死,非咎由自取,而是“由群眾分?jǐn)偂?這很可能就是吹牛之風(fēng)不死的根本原因。

有位校長(zhǎng)和我談到教育界的吹牛風(fēng),大為傷感。一次視察例會(huì)中,在一些人吹牛之后,他就教育界的困境談了看法。他想,都是教育界的人,問(wèn)題誰(shuí)都清楚,有些目標(biāo)目前沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的條件,誰(shuí)說(shuō)做成了,不是領(lǐng)會(huì)有錯(cuò),則肯定是吹牛;如果也跟著吹一番,會(huì)讓人家說(shuō)我們這里風(fēng)氣不好,于是就實(shí)話實(shí)說(shuō)了。沒(méi)想到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)時(shí),對(duì)公開(kāi)吹牛的,一個(gè)沒(méi)批評(píng),惟獨(dú)對(duì)他的講話,“說(shuō)一點(diǎn)意見(jiàn)供參考”——你這個(gè)同志為什么沒(méi)有看到教育界六十年的成就呢,為什么沒(méi)看到三十年來(lái)改革的成就呢,為什么對(duì)工作這樣缺乏信心呢……校長(zhǎng)說(shuō),他感到智商被當(dāng)眾侮辱,再也無(wú)法交流。在一個(gè)吹牛環(huán)境中堅(jiān)持不吹牛,像是彈奏一組不和諧的音調(diào),不悅耳了,怎么可能討得歡心?所以,才會(huì)有綿綿不斷的“灌水,擠干;再灌水,再擠干……”

李連生的吹牛,荒唐程度是可以編入諷刺小品的,可我笑不出來(lái)。在六名老教授堅(jiān)持不懈的舉報(bào)下,吹牛的李連生被解聘。可是誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得,事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。揭露吹牛,往往無(wú)須太高的知識(shí)水平,只要堅(jiān)守基本道德。而一起簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)造假事件,拖了兩年才有結(jié)局,說(shuō)明學(xué)術(shù)環(huán)境已經(jīng)變得極度惡劣了。

【原載2010年4月2日《新民晚報(bào)·夜光

杯》】

插圖 / 吹牛 / 佚名