喬紅巖

（河南職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館，河南 鄭州 450046）

1 數(shù)字圖書館及知識產(chǎn)權(quán)的概念

數(shù)字圖書館是指以數(shù)字形式貯存和處理信息,并用于網(wǎng)上服務(wù),供廣大讀者更加廣泛、便利、快捷使用信息資源的圖書館。這是一個由網(wǎng)絡(luò)連接的“信息空間”，其文獻(xiàn)信息資源以多媒體、多語言為依托；更具有智能化、基于全文的檢索技術(shù),還具有強(qiáng)大的信息收集、信息傳播和信息發(fā)布的功能。這些特征顯示了傳統(tǒng)圖書館那種單一功能的信息服務(wù)模式必然向數(shù)字化多功能的服務(wù)模式轉(zhuǎn)變。

知識產(chǎn)權(quán)是從法律上確認(rèn)和保護(hù)人們對自己的創(chuàng)造性的智力成果所享有的權(quán)利，也稱智力成果權(quán)。它是相對實物財產(chǎn)權(quán)而言的。它是從英文Intellectual Property翻譯而來的。根據(jù)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織（The World Intellectual Property Organization,WIPO）的定義,知識產(chǎn)權(quán)是指智力創(chuàng)造：發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品、商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計。我國《民法通則》將“知識產(chǎn)權(quán)”作為一項重要的民事權(quán)利,與所有權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)并列,其范圍主要包括：著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。此為我國知識產(chǎn)權(quán)的三個核心內(nèi)容。

2 數(shù)字圖書館環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)問題

2.1 文獻(xiàn)數(shù)字化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

著作權(quán)法第10條規(guī)定：復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為。

對于文獻(xiàn)數(shù)字化行為的法律定性，在我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款中還沒有明確規(guī)定。而根據(jù)著作權(quán)法第10條的規(guī)定，我們認(rèn)為對文獻(xiàn)信息數(shù)字化處理應(yīng)是一種復(fù)制行為。雖然這個定義沒有把數(shù)字化行為包含在內(nèi)。但我們從復(fù)制行為的屬性(主觀目的、特定方式、勞動特征)三方面來看，數(shù)字化行為完全符合這一論定。

首先，人們對文獻(xiàn)數(shù)字化的主觀目的是為了制作與原件相同或相近的復(fù)制件，而不是改變原作本身。其次，從特定方式來看，文獻(xiàn)數(shù)字化事實上是將傳統(tǒng)文獻(xiàn)原有形式轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制編碼形式，并固定在一定的電子或網(wǎng)絡(luò)載體上。第三，也是我們判斷它為復(fù)制最重要的一點(diǎn)，從勞動特征來看，數(shù)字化行為也許需要智力勞動，但這種智力勞動的目的不是改變原作的內(nèi)容或進(jìn)行某種程度上的創(chuàng)新，而是為了使復(fù)制品不失真，提高復(fù)制的效率，對原作內(nèi)容不產(chǎn)生任何影響。既然我國《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》把這一過程視作是復(fù)制，傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)字化行為理應(yīng)看作是復(fù)制。

筆者認(rèn)為，文獻(xiàn)數(shù)字化行為的歸屬，內(nèi)容、行使與限制都應(yīng)比照復(fù)制權(quán)中的有關(guān)規(guī)定來執(zhí)行，納入著作權(quán)法的調(diào)整范疇，著作人對作品數(shù)字化享有專有權(quán)利，其它人在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況，不得對原作品實施數(shù)字化行為，否則容易造成侵權(quán)行為。

2.2 數(shù)據(jù)庫開發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

數(shù)字圖書館建設(shè)必然會采用各種各樣的數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫是由作品片段、數(shù)據(jù)或其它資料匯集、整理并通過電子形式表達(dá)出來的信息實體。由于數(shù)據(jù)庫不同于傳統(tǒng)的版權(quán)作品，數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護(hù)主要是對數(shù)據(jù)庫本身的保護(hù)和對數(shù)據(jù)庫中信息的保護(hù)，所以在法律上應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定數(shù)據(jù)庫的法律地位以及如何對其進(jìn)行保護(hù)，一直是各國立法以及國際組織關(guān)注的問題。

目前國際上對數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)主要有三種方式：第一，將其作為匯編、編輯作品，納入版權(quán)保護(hù)范圍。第二，將其作為獨(dú)立著作物對數(shù)據(jù)庫的制作者版權(quán)予以保護(hù)。第三，將其至于著作權(quán)與特殊權(quán)利共同保護(hù)之下。三種方式各具特點(diǎn)，第一、第二種版權(quán)保護(hù)的方式不利于數(shù)據(jù)庫的制作人，因為要獲得版權(quán)保護(hù)的基本前提是該數(shù)據(jù)庫具有獨(dú)創(chuàng)性，而數(shù)據(jù)庫主要是以選擇、編排為其特點(diǎn)的，其作品的獨(dú)創(chuàng)性很難認(rèn)定。盡管需要投入大量的時間、人力、資本來搜集更新數(shù)據(jù)庫資料，但最有價值、最重要的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容往往不被保護(hù)，他人可以通過低廉的成本獲取數(shù)據(jù)庫的全部內(nèi)容。第三種保護(hù)方式從理論上講是比較科學(xué)的，對維護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者的合法權(quán)益十分有利。但在長期保護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者權(quán)益的同時,會損害到公眾所享有的信息自由獲取權(quán)。結(jié)合我國現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為數(shù)據(jù)庫保護(hù)既要考慮數(shù)據(jù)庫制作者的投資回報問題,又要充分考慮社會公眾的合法權(quán)益。因此必須找好原著者與數(shù)據(jù)庫開發(fā)者之間、數(shù)據(jù)庫開發(fā)者與公眾之間的權(quán)利保護(hù)與限制例外的最佳平衡點(diǎn),力爭做到原作者、數(shù)據(jù)庫制作者權(quán)益與社會公共權(quán)益的共贏。

2.3 網(wǎng)絡(luò)傳播與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

網(wǎng)絡(luò)傳播是數(shù)字圖書館服務(wù)用戶的主要方式。這種傳播也逐漸成為版權(quán)作品發(fā)行的重要形式。作品在網(wǎng)絡(luò)傳播中涉及的權(quán)益問題主要有兩種意見，一是復(fù)制權(quán)加發(fā)行權(quán),以美國為主要代表，二是復(fù)制權(quán)加公開傳播權(quán)，以歐盟國家為代表?！妒澜缰R產(chǎn)權(quán)祖師版權(quán)條約》中規(guī)定:“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán),以授權(quán)將其作品以有線和無線方式向公眾傳播,包括將其作品向公眾提供,使公眾成員在其個人選定的地點(diǎn)和時間獲得這些作品。”

我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條明確規(guī)定：“將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以這種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利?！币源吮Ｗo(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益。

數(shù)字圖書館無償提供給服務(wù)對象的公益性服務(wù)中，其數(shù)字化作品需要得到著作權(quán)人的授權(quán)與許可。隨著計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的迅速發(fā)展，通過數(shù)字圖書館這個平臺更快捷、更廣泛地促進(jìn)知識擴(kuò)散和信息傳播，將網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)絕對化，會使廣大社會公眾利益受損，為了確保社會公共利益的實現(xiàn)，各國著作權(quán)法都規(guī)定了合理使用條款，《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定,在一定條件下(如個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞;時事新聞報道;學(xué)校教學(xué)科研等),可以不經(jīng)著作權(quán)人許可使用已經(jīng)發(fā)表的作品,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

2.4 計算機(jī)軟件的使用與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

計算機(jī)軟件是計算機(jī)程序及其文檔的總稱。數(shù)字圖書館建設(shè)需要使用大量的計算機(jī)軟件作為技術(shù)支撐才能將各項功能予以實現(xiàn)。軟件開發(fā)屬于知識密集型產(chǎn)品，在開發(fā)過程中需付出獨(dú)創(chuàng)性的智力勞動。數(shù)字圖書館所用軟件既包括他人開發(fā)的軟件，也含有自己獨(dú)立開發(fā)的軟件，對這些應(yīng)用軟件的產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是數(shù)字化圖書館建設(shè)中必須面對的一個問題。由于軟件屬于著作權(quán)的一種，所以理應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。加之軟件復(fù)制容易，盜版軟件易隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大量流行。因此加強(qiáng)軟件保護(hù)的法制建設(shè)就日益彰顯出其重要意義。在數(shù)字化圖書館建設(shè)中要注意所使用軟件的知識產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上大量公用軟件，共享軟件，包括免費(fèi)軟件，是一種作者通過聯(lián)機(jī)服務(wù)等方式來發(fā)表的試用軟件，被允許下載其部分內(nèi)容或全部內(nèi)容目標(biāo)代碼。這類共享軟件和免費(fèi)軟件均享用著作權(quán)保護(hù)，不允許以營利為目的發(fā)行，但一般允許存檔、復(fù)制、修改、反向工程和非贏利發(fā)行，因而對對計算機(jī)軟件的保護(hù)，其實質(zhì)是既要保護(hù)其表現(xiàn)形式不被非法復(fù)制，也要保護(hù)其技術(shù)設(shè)計，技術(shù)方案等智力成果不被非法利用。

在數(shù)字化圖書館建設(shè)當(dāng)中，對于圖書館自己開發(fā)的符合專利條件的軟件，軟件所有者應(yīng)及時申請專利，以便保護(hù)自己的版權(quán)。我國現(xiàn)有的關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)的法規(guī)條例，已基本形成了一套計算機(jī)軟件保護(hù)體系，但由于起步較晚，尚有待于進(jìn)一步完善。在數(shù)字化圖書館建設(shè)當(dāng)中的軟件使用必須符合法律的規(guī)定，才能確保數(shù)字化圖書館的合法發(fā)展空間。

3 解決知識產(chǎn)權(quán)問題的主要對策

3.1 完善相關(guān)法律法規(guī)

相對于各種資源數(shù)字化的發(fā)展，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作起步較晚。在法律法規(guī)方面尚不健全，存在很多不完善的地方。應(yīng)該結(jié)合我國實際的發(fā)展現(xiàn)狀，借鑒國外的先進(jìn)理論，建立系統(tǒng)、健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有法可依。這是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)工作。

首先，制定相關(guān)法律法規(guī)時，要明確圖書館的社會地位，突出其公益性和知識積累的社會職責(zé)，從而為數(shù)字圖書館整理、加工數(shù)字資源奠定依據(jù)。同時，要根據(jù)數(shù)字圖書館資源加工的流程，盡可能細(xì)化法規(guī)，比如復(fù)制、剪輯等工作過程中涉及到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地方都要有詳細(xì)的規(guī)定。只有這樣，才能在數(shù)字圖書館建立的過程中明確合法的操作方法，讓數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具備實用性和可操作性。

其次，應(yīng)該從圖書館工作領(lǐng)域挑選具有豐富工作經(jīng)驗的專家、學(xué)者，加入到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)制定的過程中，與熟悉法律法規(guī)、國際公約等理論知識的學(xué)者一起，共同參與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的制定、修改工作。只有這樣，才有可能制定出既符合相關(guān)法律法規(guī)、又體現(xiàn)圖書館特色的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法。

3.2 采用多種技術(shù)措施加強(qiáng)保護(hù)

數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，除了建立健全知識產(chǎn)權(quán)法外，更重要的是加強(qiáng)技術(shù)運(yùn)用與監(jiān)管，采用各種網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)來進(jìn)行數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。下面分別介紹訪問數(shù)據(jù)加密技術(shù)、控制技術(shù)、智能代理技術(shù)、信息確認(rèn)技術(shù)和數(shù)字水印技術(shù)。

3.2.1 數(shù)據(jù)加密技術(shù)

信息加密技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)信息版權(quán)的一種常用的保護(hù)手段。加密的目的是為了保證信息的防偽與防竊取。通過某種加密算法將數(shù)據(jù)變換成只有經(jīng)過解密后才可讀的密碼來加以保護(hù)，使未經(jīng)授權(quán)的訪問即使得到數(shù)據(jù)也難以解密?，F(xiàn)有的加密技術(shù)大致分為兩種，對稱加密技術(shù)和非對稱加密技術(shù)。如果發(fā)送者和接收者使用相同的密鑰，稱為對稱加密技術(shù)，缺點(diǎn)是密鑰一旦泄露，就失去了安全性；如果發(fā)送者和接收者各自使用一個不同的密鑰，稱為非對稱加密。非對稱加密的安全性相對較高。

我國數(shù)字圖書館普遍采用了加密算法。數(shù)字圖書館各種資源的瀏覽權(quán)限對所有讀者開放，但是對復(fù)制、修改、刪除等操作可以設(shè)置不同的密級。用戶如果希望對數(shù)字資源進(jìn)行進(jìn)一步操作，就必須按規(guī)定向版權(quán)所有者繳納相應(yīng)的費(fèi)用，獲取解密密鑰后才能獲得所需的信息。

3.2.2 訪問控制技術(shù)

訪問控制技術(shù)，是一種控制訪問者對特定網(wǎng)絡(luò)資源利用程度的控制技術(shù)。它允許不同權(quán)限的用戶對數(shù)字資源進(jìn)行適當(dāng)權(quán)利的訪問，限制隨意復(fù)制、修改、刪除信息文件，是防止未授權(quán)訪問的最基本技術(shù)。利用訪問控制技術(shù)，系統(tǒng)管理員可以監(jiān)控和跟蹤各類用戶利用數(shù)字資源的活動，及時發(fā)現(xiàn)并拒絕非法試用。它的目標(biāo)是：在保護(hù)被訪問資源的基礎(chǔ)上，對不同用戶確定訪問權(quán)限，最大限度地共享資源。

3.2.3 數(shù)字水印技術(shù)

在實際的應(yīng)用中，數(shù)據(jù)加密和訪問控制兩種技術(shù)并不能完全解決數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。例如，數(shù)據(jù)加密僅僅是在文檔從傳播者到接受者之間的傳輸過程中進(jìn)行數(shù)據(jù)加密，一旦接受者接受數(shù)據(jù)并解密后，就可以隨心所欲的對文檔進(jìn)行各種操作，數(shù)據(jù)加密也就失去了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的作用。同理，訪問控制也只能限制非法用戶獲得和修改原有文檔，但當(dāng)用戶通過合法手段獲得文檔后，可以任意處理，通過訪問控制達(dá)到知識產(chǎn)權(quán)的目的同樣無法實現(xiàn)。

經(jīng)過業(yè)界的學(xué)者研究，提出了一種更加有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，就是數(shù)字水印技術(shù)。該技術(shù)通過在原始數(shù)據(jù)中加入包涵知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息的特定標(biāo)記，進(jìn)而實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的。這些特定的標(biāo)記，可以是一段文字、序號等等，它的存在，不影響作品的正常使用，只有通過特定的解碼器才能將這些標(biāo)記提取出來。有了水印的存在，可以證明原創(chuàng)作者的所有權(quán)，也可作為鑒定、起訴非法侵權(quán)案件的證據(jù)。

4 提高圖書館員素質(zhì)

圖書館作為數(shù)字圖書館建設(shè)的主體，也應(yīng)該不斷提高圖書館員知識的素質(zhì)，首先是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，熟悉相關(guān)的法律法規(guī)，只有這樣，才能準(zhǔn)確分析和處理相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，從而避免侵權(quán)行為的發(fā)生。其次，還要掌握先進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)，例如訪問控制技術(shù)、加密技術(shù)等，以公正、安全的方式組織信息資源，保護(hù)圖書館和原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性，數(shù)字化作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題日益突出，侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止。數(shù)字圖書館的建設(shè)同樣面臨這些問題。面對這種情況，版權(quán)所有人除了尋求法律手段獲得保護(hù)外，還應(yīng)該充分利用各種技術(shù)手段，以更好的保護(hù)自己的權(quán)利。筆者相信，隨著相關(guān)法律的完善和保護(hù)技術(shù)的進(jìn)步，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將跨上一個新的臺階。

［1］藺站輝.數(shù)字圖書館中知識產(chǎn)權(quán)的管理與保護(hù)［J］理論探討,2004,(2).

［2］梁紅.論數(shù)字圖書館環(huán)境下信息服務(wù)與知識產(chǎn)權(quán)問題［J］.情報雜志,2003,(7).

［3］羅光燦,何儒云.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題探討［J］.圖書館,2002,(5).

［4］張莉.數(shù)字化圖書館建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)問題淺談［J］.情報雜志,2002,(9).

［5］任通順.數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的爭議范疇及保護(hù)措施［J］.現(xiàn)代情報,2009，（1）.