張　琴，朱筱敏，陳　祥，朱世發(fā)，季漢成，蔣永福

（1.中國石油大學(xué) 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京1 02249；2.河南石油勘探局，河南 南陽 473132）

南華北盆地譚莊凹陷下白堊統(tǒng)成巖相分布及優(yōu)質(zhì)儲層預(yù)測

張琴1，朱筱敏1，陳祥2，朱世發(fā)1，季漢成1，蔣永福2

（1.中國石油大學(xué) 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京1 02249；2.河南石油勘探局，河南 南陽 473132）

摘要：利用普通薄片、鑄體薄片、掃描電鏡及物性等分析化驗資料，對影響南華北盆地譚莊凹陷下白堊統(tǒng)儲層物性的壓實作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用等成巖作用強度進行了定量計算，得出了不同井和不同層段的視壓實率、視膠結(jié)率和視溶蝕孔隙度，厘定了成巖強度劃分標(biāo)準(zhǔn)。將下白堊統(tǒng)儲層劃分為5種成巖相類型，其中Ⅰ和Ⅱ類成巖相為較好的儲集相帶，Ⅲ類為中等儲集相帶，Ⅳ和Ⅴ類為差的儲集相帶。通過成巖相分布預(yù)測，結(jié)合沉積體系及次生孔隙發(fā)育分布規(guī)律，認(rèn)為譚莊凹陷南部扇三角洲的北部區(qū)域、北部三角洲的南部區(qū)域處于中等-較強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相帶，為各層段的有利儲集相帶。

關(guān)鍵詞：成巖作用；成巖相；儲層預(yù)測；下白堊統(tǒng)；譚莊凹陷；南華北盆地

目前在油氣勘探中成巖作用和成巖相既是研究重點又是難點［1］。“成巖相”一詞引入碎屑巖儲層研究以來，不同學(xué)者對其定義的理解也不盡一致。成巖相的研究是在沉積相研究的基礎(chǔ)上擴展的，強調(diào)的是巖石目前所具有的可觀測成巖特征的面貌，也就是以儲集體巖石的次生成巖特征（包括膠結(jié)物成分與膠結(jié)類型、壓實和溶蝕組構(gòu)、孔隙類型及分布等）方面的差異為依據(jù)，來劃分并定義成巖相的［2～6］。鄭榮才等將“碎屑巖儲層成巖相”定義為在特定沉積和成巖物理化學(xué)環(huán)境中的物質(zhì)表現(xiàn)和成巖作用組合與演化的總體特征。不同成巖相組合控制了不同的儲層孔隙發(fā)育特征和儲集物性，所以成巖相的劃分有助于儲層的區(qū)域評價和預(yù)測［7］。

根據(jù)南華北盆地譚莊凹陷6口鉆井的樣品分析，下白堊統(tǒng)儲層孔隙度普遍較低，滲透率則更差，各井中孔隙度平均值最大不超過8.42％，最大平均滲透率不超過1.079×10-3μm2，大部分層段滲透率小于1×10-3μm2，所以下白堊統(tǒng)屬于低孔低滲儲層，有必要對成巖相進行劃分，以預(yù)測有利的儲集相帶分布。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

南華北盆地譚莊凹陷位于河南省東部周口坳陷中部凹陷帶的中部，呈北西西向展布，南以葉魯斷裂為界，北以商水?dāng)嗔雅c臨穎凸起分界，東為沈丘凹陷和新橋次凹陷，西與舞陽凹陷、襄城凹陷及平頂山凸起相連，面積為650 km2。譚莊凹陷包含3個三級構(gòu)造單元，即北部斜坡帶、雙樓田鼻狀構(gòu)造帶、東部斷階帶（圖1）［8～11］。

譚莊凹陷現(xiàn)有探井9口，而鉆遇下白堊統(tǒng)的井只有7口，鉆遇層系比較全、各種資料也較為豐富的有周參12井、周15井、周18井、巴1井。譚莊凹陷下白堊統(tǒng)成巖作用及儲層研究工作始于1986年，主要通過周參12井、巴1井開展了儲層的巖石學(xué)特征、成巖作用、孔隙結(jié)構(gòu)以及孔隙演化規(guī)律研究［12，13］。

根據(jù)鉆井揭露的譚莊凹陷下白堊統(tǒng)巖性組合特征，將其自下而上劃分為：巴村組（K1b）、永豐組下段（K1y1）、永豐組上段（K1y2）、商水組（K1s）。下白堊統(tǒng)主要為一套扇三角洲-湖泊-三角洲相砂泥巖沉積。巖性由巴村組—商水組呈粗—細(xì)—粗，紅—灰—紅的變化規(guī)律。由于白堊紀(jì)時受南側(cè)斷層的影響，凹陷呈南深北淺的構(gòu)造格局。在南部邊緣形成了許多扇三角洲沉積，北面主要為三角洲沉積，較深湖相也主要分布在南部較深凹陷處，在淺湖-較深湖相中局部含濁積砂體。

2　成巖相劃分

國外關(guān)于成巖相的劃分依據(jù)、分類命名和側(cè)重點各有不同［1］。目前國內(nèi)外學(xué)者主要根據(jù)成巖礦物、成巖事件、成巖環(huán)境等進行成巖相的劃分和命名，直接反映了成巖作用和成巖階段的特征［14～20］。

綜合考慮研究區(qū)不同井的埋藏史，在研究譚莊凹陷下白堊統(tǒng)各成巖階段內(nèi)出現(xiàn)的各種成巖作用特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合巖石結(jié)構(gòu)、構(gòu)造和礦物組合關(guān)系對孔隙的影響順序和程度綜合進行分析。前期對本區(qū)儲層成巖作用的研究表明，下白堊統(tǒng)對儲層物性具有明顯控制作用的成巖作用類型主要包括壓實作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用。各種成巖作用對儲集物性的影響程度我們用壓實作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用的強度來衡量，從而進一步劃分出成巖相，對成巖相的特征進行分析。

圖1　南華北盆地譚莊凹陷構(gòu)造單元劃分（據(jù)河南油田研究院，2007）Fig.1　Division of structural units in the Tanzhuang Sag，the southern North China Basin（after E＆amp；PResearch Institute，Henan Oilfield，2007）

2.1成巖作用強度定量計算

本次研究所涉及的成巖作用強度的定量計算步驟包括碎屑巖初始孔隙度恢復(fù)、壓實后粒間剩余孔隙度的恢復(fù)、視壓實率計算、視膠結(jié)率計算、視溶蝕孔隙度計算等［21，22］，以巴1井?dāng)?shù)據(jù)為例（表1）。

2.1.1碎屑巖初始孔隙度恢復(fù)

恢復(fù)砂巖初始孔隙度是定量評價不同類型成巖作用對原生孔隙消亡和次生孔隙產(chǎn)生所起作用的基本前提，通常采用Beard和Weyl對不同分選的儲集砂巖的初始孔隙度計算關(guān)系式。

初始孔隙度（％）=20.91％+22.90So％式中：So為分選系數(shù)；φ75與φ25為篩析法粒度測得的試驗數(shù)據(jù)，分別為粒度累積曲線上75％和25％處的粒徑φ值。

2.1.2壓實后粒間剩余孔隙度恢復(fù)

壓實后恢復(fù)粒間剩余孔隙主要用于評價壓實作用對原生粒間孔的破壞程度。恢復(fù)剩余粒間孔隙度也是定量評價后期膠結(jié)作用、交代作用對孔隙的破壞程度以及次生孔隙的形成對孔隙的改善程度的前提。壓實后粒間剩余孔隙的恢復(fù)可利用以下關(guān)系式：

壓實后粒間剩余孔隙度（％）=粒間膠結(jié)物

上式中，粒間膠結(jié)物總量、面孔率及溶孔百分含量是由鑄體薄片統(tǒng)計獲得的。

2.1.3視壓實率

主要根據(jù)巖石的視壓實率大小來劃分壓實強度的等級，綜合考慮研究區(qū)的實際情況并參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定了壓實強度的分級標(biāo)準(zhǔn)，與其他劃分標(biāo)準(zhǔn)不同的是本標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化了壓實強度，將一般都劃分為三級的壓實強度的方案改為四級，突出壓實作用對儲層物性的影響（表2）。

2.1.4視膠結(jié)率

根據(jù)譚莊凹陷下白堊統(tǒng)儲集巖體的視膠結(jié)率大小，將膠結(jié)程度定量分為三級（表2）。

2.1.5視溶蝕孔隙度

根據(jù)本區(qū)溶蝕作用發(fā)育情況，將儲集巖的溶蝕程度分為三個等級（表2）。

表1　南華北盆地譚莊凹陷巴1井下白堊統(tǒng)儲層粒度及物性數(shù)據(jù)Table 1　Data of granularity and physical p roperties of the Lower Cretaceous reservoir rocks in the Ba-1 well in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

根據(jù)以上定量計算成巖作用強度的步驟，對譚莊凹陷下白堊統(tǒng)儲層成巖資料進行了整理、統(tǒng)計和分析，計算出視壓實率、視膠結(jié)率和視溶蝕孔隙度并對其進行了劃分，得出了壓實強度、膠結(jié)強度及溶蝕強度標(biāo)準(zhǔn)（表2）。壓實強度分為弱、中、較強、強4個標(biāo)準(zhǔn)，膠結(jié)程度和溶蝕程度都分為弱、中、強3個標(biāo)準(zhǔn)。

2.2成巖相劃分

在各種成巖強度劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合普通薄片、鑄體薄片、掃描電鏡及物性等分析化驗資料，將譚莊凹陷下白堊統(tǒng)儲層劃分為5種成巖相（表3），即分別為Ⅰ類——中等壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相，Ⅱ類——較強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相，Ⅲ類——強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相，Ⅳ類——較強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相，Ⅴ類——強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相。通過成巖相的研究發(fā)現(xiàn)，本區(qū)總體膠結(jié)作用強，且膠結(jié)物主要為碳酸鹽礦物；周參12井及巴1井附近溶蝕作用中等，其他井區(qū)溶蝕程度較弱；巴1井附近壓實作用最強，其他井區(qū)壓實中等-較強。

3　不同成巖相特征

3.1Ⅰ類：中等壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相

周參12井商水組地層，埋深在2 000 m左右，處于早成巖B期，為一套扇三角洲平原沉積（表3）。掃描電鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，原生孔隙保存較多且次生溶蝕孔隙發(fā)育（圖2）。經(jīng)定量計算，視溶蝕孔隙度為10.1％，屬中等溶蝕；視壓實率為45.6％，屬中等壓實；視膠結(jié)率為52.87％，屬強膠結(jié)。綜合分析，周參12井商水組成巖相類型為中等壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相。Ⅰ類成巖相為本區(qū)下白堊統(tǒng)所發(fā)育的最有利的儲集相帶。

表3　南華北盆地譚莊凹陷下白堊統(tǒng)儲層成巖相特征Table 3　Characteristics of the diagenetic facies of the Lower Cretaceous reservoirs in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

圖2　南華北盆地譚莊凹陷周參12井下白堊統(tǒng)商水組儲層成巖相特征Fig.2　Characteristics of the diagenetic facies of reservoirs in the Cretaceous Shangshui Formation in Zhoucan-12 well in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

3.2Ⅱ類：較強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相

周參12井永豐組上段和下段，埋深大于2 300 m，現(xiàn)今處于中成巖A—中成巖B期，主要為扇三角洲前緣沉積（表3）。普通薄片和掃描電鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，原生孔隙被大量破壞，顆粒間接觸關(guān)系為線-點接觸，且顆粒邊緣溶蝕現(xiàn)象明顯（圖3）。經(jīng)定量計算，視溶蝕孔隙度為7.9％，屬中等溶蝕；視壓實率為50.3％，屬較強壓實；視膠結(jié)率為50％～70％，屬強膠結(jié)。綜合分析，周參12井永豐組上段及下段成巖相類型為較強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相。Ⅱ類成巖相為本區(qū)下白堊統(tǒng)所發(fā)育的比較有利的儲集相帶。

3.3Ⅲ類：強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相

巴1井永豐組下段，埋深在4 400 m左右，現(xiàn)今均處于中成巖B期，沉積環(huán)境為扇三角洲前緣。鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，原生孔隙被大量破壞，顆粒間接觸關(guān)系為線接觸-凹凸接觸，溶蝕現(xiàn)象普遍發(fā)育，孔隙性好（圖4）。經(jīng)定量計算，視溶蝕孔隙度為6.8％，屬中等溶蝕；視壓實率為73％，大于70％，屬強壓實；膠結(jié)物含量高，為6.2％，視膠結(jié)率為59％，屬強膠結(jié)。綜合分析，巴1井永豐組下段成巖相類型為強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相，本區(qū)第二次生孔隙發(fā)育帶主要存在于此區(qū)域。Ⅲ類成巖相代表了本區(qū)中等的儲集相帶類型。

圖3　南華北盆地譚莊凹陷周參12井下白堊統(tǒng)永豐組儲層成巖相特征Fig.3　Characteristics of the diagenetic facies of reservoirs in the Cretaceous Yongfeng Formation in Zhoucan-12 well in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

圖4　南華北盆地譚莊凹陷巴1井下白堊統(tǒng)永豐組儲層成巖相特征Fig.4　Characteristics of the diagenetic facies of reservoirs in the Cretaceous Shangshui Formation in Ba-1 well in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

圖5　南華北盆地譚莊凹陷周15井和周18井下白堊統(tǒng)儲層成巖相特征Fig.5　Characteristics of the diagenetic facies in the Lower Cretaceous reservoirs of Zhou-15 and Zhou-18 wells in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

3.4Ⅳ類：較強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相

周15井商水組及永豐組下段和周18井永豐組下段，現(xiàn)今均處于早成巖B—中成巖A期，沉積環(huán)境分別為扇三角洲平原和扇三角洲前緣。掃描電鏡和普通薄片觀察發(fā)現(xiàn)，原生孔隙被大量壓實破壞或膠結(jié)充填，見溶蝕現(xiàn)象但溶蝕程度弱，方解石膠結(jié)作用強（圖5）。經(jīng)定量計算，視溶蝕孔隙度均小于6％，屬弱溶蝕；視壓實率大于50％且小于70％，屬較強壓實；膠結(jié)物含量在10％左右，視膠結(jié)率都大于80％，屬強膠結(jié)。綜合分析，周15井商水組、永豐組下段和周18井永豐組上段成巖相類型均為較強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相。周15井永豐組下段較上段壓實弱，主要原因為下段地層的膠結(jié)作用異常強烈，從而抑制了壓實作用對儲層的破壞，使儲層處于較強壓實的狀態(tài)。Ⅳ類成巖相為本區(qū)下白堊統(tǒng)所發(fā)育的較差的儲集相帶。

3.5Ⅴ類：強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相

巴1井和周15井永豐組上段，埋深分別為4 000 m左右和2 800 m左右，經(jīng)計算得出初始孔隙度分別為38.9％和28％。巴1井永豐組上段現(xiàn)今處于中成巖A期與中成巖B期的過渡時期；周15井處于早成巖B期。鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，巴1井和周15井顆粒間接觸關(guān)系為凹凸-線接觸，表現(xiàn)出經(jīng)受強壓實過程的特點；鈣質(zhì)膠結(jié)現(xiàn)象普遍發(fā)育且膠結(jié)強度高；溶蝕作用弱，僅見顆粒邊緣被輕微溶蝕。經(jīng)定量計算，巴1井和周15井永豐組上段成巖相類型均為強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相（表3；圖6）。Ⅴ類成巖相為本區(qū)下白堊統(tǒng)所發(fā)育的差有利的儲集相帶。

綜上所述，不同成巖相類型具有不同的成巖環(huán)境，表現(xiàn)在其巖石學(xué)特征及成巖特征（包括壓實和溶蝕組構(gòu)和強度、膠結(jié)物成分與膠結(jié)類型、孔隙類型及分布等）明顯差異，這些差異對儲層質(zhì)量的影響異常明顯，其中Ⅰ和Ⅱ類成巖相是本區(qū)相對較好的儲層成巖相帶（表3）。譚莊凹陷下白堊統(tǒng)除周參12井部分商水組處于中等壓實外，其他各井下白堊統(tǒng)均處于較強-強壓實、強膠結(jié)、弱-中等溶蝕成巖相，大部分原生孔隙被強的壓實作用和膠結(jié)作用所破壞，而溶蝕作用比較弱，形不成規(guī)模的次生孔隙發(fā)育帶，所以下白堊統(tǒng)儲集物性整體較差，僅在周參12井商水組和周21井商水組相對壓實程度較弱的層段保留有原生粒間孔隙。

圖6　南華北盆地譚莊凹陷巴1井和周15井下白堊統(tǒng)儲層成巖相特征Fig.6　Characteristics of the diagenetic facies in the Lower Cretaceous reservoirs of Zhou-15 and Ba-1 wells in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

4　成巖相分布及有利儲集相帶預(yù)測

根據(jù)各井各層段的成巖相特征、孔隙度演化及次生孔隙發(fā)育規(guī)律，結(jié)合不同地區(qū)的沉積相和砂體展布及埋深，本次研究做了不同層段的成巖相分布平面圖，下面以永豐組上段為例加以說明（圖7）。

永豐租上段在研究區(qū)北部發(fā)育Ⅴ和Ⅲ類成巖相；南部各井區(qū)成巖相比較復(fù)雜，周15井區(qū)以北發(fā)育Ⅲ類成巖相，以南為Ⅴ類成巖相；周14井一線以北為Ⅰ類，以南為Ⅳ類成巖相；周參12井和周21井區(qū)為Ⅱ類成巖相；周23井區(qū)為Ⅰ類成巖相。

成巖相評價的目的是確定不同類型成巖相的空間分布，定量預(yù)測有利成巖相的分布區(qū)域，進而確定有利儲集層分布［1］。結(jié)合前期的沉積體系、成巖階段劃分、次生孔隙發(fā)育規(guī)律及儲層主控因素分析等綜合研究，對有利儲集相帶進行預(yù)測。

譚莊凹陷北部各層段主要發(fā)育三角洲前緣砂體，南部主要發(fā)育扇三角洲前緣砂礫巖體。本區(qū)壓實作用受原始沉積條件的影響非常大，比如在凹陷南部的扇三角洲砂礫巖中含有大量的塑性火山碎屑巖屑，在埋藏過程中表現(xiàn)出強烈的變形，所

以壓實作用較強，為不利的成巖相帶。

圖7　南華北盆地譚莊凹陷K1y2成巖相分布Fig.7　Distribution of the diagenetic facies of the uppermember of the Cretaceous Yongfeng Formation in the Tanzhuang Sag of the southern North China Basin

溶蝕作用除了與地下水介質(zhì)的溶蝕能力和活躍程度有關(guān)以外，還與巖石本身所含易溶組分的多少以及巖石的分選性、雜基含量及巖石所處的成巖演化階段、孔隙連通性、烴類注入狀況等有關(guān)。凹陷北部下白堊統(tǒng)永豐組三角洲前緣砂巖相中，巖石的分選性好，雜基含量少，原生孔隙發(fā)育相對較好，有利于孔隙水的流動，各種易溶碎屑顆粒被溶蝕而形成次生孔隙的機會較高，所以在3 000m左右存在次生孔隙發(fā)育帶，為有利的成巖相帶。

本區(qū)大部分地區(qū)及層段碳酸鹽膠結(jié)物非常發(fā)育，其中一個可能的原因是本區(qū)發(fā)育的深色泥巖中大都含有一定的碳酸鹽。碳酸鹽含量高時，烴源巖（泥巖）熱解形成的有機酸首先與它本身發(fā)生反應(yīng)，導(dǎo)致水介質(zhì)pH值升高，Ca和Mg離子含量增大，同時也抑制了草酸從泥巖排出（草酸與鈣形成草酸鈣沉淀），這樣進入儲層的水介質(zhì)pH值相對較高，有機酸中草酸含量低，其在儲層中溶解碳酸鹽和硅酸鹽的能力也相對較弱，而且如果水介質(zhì)相對于CaCO3飽和時，其進入儲層后與孔隙水混合還會發(fā)生碳酸鹽沉淀反應(yīng)［23］。這也是本區(qū)碳酸鹽膠結(jié)物非常發(fā)育而不被溶解的重要因素，所以本區(qū)強膠結(jié)成巖相發(fā)育，為不利的儲集相帶。

綜合考慮本區(qū)的沉積體系、次生孔隙及成巖相帶的分布規(guī)律認(rèn)為，在周18井、周21井、周參12井及周23井區(qū)、南部扇三角洲的北部區(qū)域、北部三角洲的南部區(qū)域及周18井一線附近的滑塌濁積扇砂體處于中等-較強壓實強膠結(jié)弱-中等溶蝕成巖相帶，為各層段的有利儲集相帶。而北部三角洲的北部區(qū)域由于埋藏較深，處于強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相，為差的儲集相帶；南部扇三角洲的南部由于靠近物源，巖石的結(jié)構(gòu)成熟度極差造成原生孔隙及次生孔隙均不發(fā)育，屬于較強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相，也是差的儲集相帶。

5　結(jié)論

1）對下白堊統(tǒng)儲層物性具有明顯控制作用的成巖作用類型主要包括壓實作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用。通過對視壓實率、視膠結(jié)率和視溶蝕孔隙度的定量計算，得出了壓實強度、膠結(jié)強度及溶蝕強度標(biāo)準(zhǔn)。壓實強度分為弱、中、較強、強4個標(biāo)準(zhǔn)，膠結(jié)程度和溶蝕程度都分為弱、中、強3個標(biāo)準(zhǔn)。

2）根據(jù)成巖強度的計算和劃分標(biāo)準(zhǔn)，將譚莊凹陷下白堊統(tǒng)儲層劃分為5種成巖相，即分別為Ⅰ類——中等壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相；Ⅱ類——較強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相；Ⅲ類——強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相；Ⅳ類——較強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相；Ⅴ類——強壓實強膠結(jié)弱溶蝕成巖相。

3）通過成巖相帶預(yù)測認(rèn)為，南部扇三角洲的北部區(qū)域、北部三角洲的南部區(qū)域處于中等-較強壓實強膠結(jié)中等溶蝕成巖相帶，為下白堊統(tǒng)各層段的有利儲集相帶。

參 考 文 獻

1 鄒才能，陶士振，周慧，等.成巖相的形成、分類與定量評價方法［J］.石油勘探與開發(fā)，2008，35（5）：526～540

2 李斌，朱永銘，管英柱.應(yīng)用成巖巖相分析法研究非均質(zhì)性儲層［J］.東華理工學(xué)院學(xué)報.2004，27（4）：322～326

3 鐘廣法，鄔寧芬.成巖巖相分析：一種全新的成巖非均質(zhì)性研究方法［J］.石油勘探與開發(fā)，1997，24（5）：62～66

4 楊小萍，陳麗華.陜北斜坡延長統(tǒng)低滲儲集層成巖相研究［J］.石油勘探與開發(fā)，2001，28（4）：38～40

5 陳彥華，劉鶯.成巖相——儲集體預(yù)測的新途徑［J］.石油實驗地質(zhì)，1994，16（3）：274～280

6 劉小洪，羅靜蘭，張三，等.榆林-神木地區(qū)上古生界盒8段及山2段氣層的成巖作用和成巖相［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2006，27（2）：200～208

7 鄭榮才，耿威，周剛，等.鄂爾多斯盆地白豹地區(qū)長6砂巖成巖作用與成巖相研究［J］.巖性油氣藏，2007，19（2）：1～8

8 王定一，劉池洋，張國偉，等.周口坳陷構(gòu)造特征與油氣遠(yuǎn)景［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1991，12（1）：10～21

9 謝其鋒，周立發(fā)，何明喜，等.南華北盆地譚莊凹陷構(gòu)造特征與下白堊統(tǒng)勘探前景［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（5）：643～647

10 徐漢林，趙宗舉，楊以寧，等.南華北盆地構(gòu)造格局及構(gòu)造樣式［J］.地球?qū)W報，2003，24（1）：27～33

11 翟常博，黃澤光，林良彪.南華北盆地中部凹陷結(jié)構(gòu)分析及油氣意義［J］.石油實驗地質(zhì)，2005，27（4）：353～359

12 李文厚，陳景維，邵磊.周口坳陷早白堊世沉積相與沉積格局［J］.巖相古地理，1996，16（1）：44～50

13 孔慶瑩，程日輝，胡艷飛.周口坳陷譚莊-沈丘凹陷早白堊世沉積相類型和層序地層特征［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2006，36（4）：557～562

14 Peters D.Recognition of two distinctive diagenesis facies trends as aid to hydrocarbon exploration in deeply buried Jurassic-Smackover carbonates of southern Alabama and southern Mississippi［J］.AAPG Bulletin，1985，69（2）：295-296

15 黃文明，劉樹根，張長俊，等.四川盆地寒武系儲層特征及優(yōu)質(zhì)儲層形成機理［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（5）：566～575

16 Ylldlz A，Gürel A.Palaeontological，diagenetic and facies characteristicsof Cretaceous/Paleogene boundary sediments in the Ordu，Yavuzlu and Uzunisa areas，Eastern Pontides，NE Turkey［J］.Cretaceous Research，2005，26（2）：329-341

17 Marcos V F，Luiz F D，Newton SG.Carbonate cementation patterns and diagenetic reservoir facies in the Campos Basin cretaceous turbidites，offshore eastern Brazil［J］.Marine and Petroleum Geology，1995，12（7）：741-758

18 李紅，柳益群，劉林玉.鄂爾多斯盆地西峰油田延長組長81低滲透儲層成巖作用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2006，27（2）：209～217

19 Andrews JE.Geochemical indicators of depositional and early diagenetic facies in Holocene carbonatemuds，and their preservation potential during stabilisation［J］.ChemicalGeology，1991，93（3-4）：267-289

20 Kidder D L，Hall S.Petrology and diagenetic evolution of Neoproterozoic ooids（Libby Formation，western Montana，USA）［J］.Precambrian Research，1993，63（1-2）：83-96

21 李曉清，郭勤濤，丘東洲.濰北油田儲層的成巖作用及成巖相劃分［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2001，21（4）：28～33

23 朱筱敏，鐘大康，張琴，等.濟陽拗陷古近系碎屑巖儲層特征和評價［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2008

（編輯張亞雄）

中圖分類號：TE122.2

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0253-9985（2010）04-0472-09

收稿日期：2010-05-24。

第一作者簡介：張琴（1973—），女，副教授，層序地層學(xué)和儲層地質(zhì)學(xué)。

Distribution of diagenetic facies and prediction of high-quality reservoirs in the
Lower Cretaceous of the Tanzhuang Sag，the southern North China Basin

Zhang Qin1，Zhu Xiaomin1，Chen Xiang2，Zhu Shifa1，Ji Hancheng1and Jiang Yongfu2
（1.State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting，China University of Petroleum，Beijing 102249，China；2.Henan Petroleum Exploration Bureau，Nanyang，Henan 473132，China）

Abstract：Using data such as ordinary thin sections，casting thin sections，scanning electron microscope observations and testing，we quantitatively calculate the diagenesis intensity parameters such as compaction，cementation and dissolution，which influence physical properties of the Lower Cretaceous reservoirs in the Tanzhuang sag，southern North China Basin.The apparent rates of compaction，cementation and dissolution porosity in different wells and intervals are obtained and the division standards of diagenesis intensity are determined.The Lower Cretaceous reservoirs are divided into five types of diagenetic facies.The type-Ⅰand type-Ⅱare good reservoir facies belts，the typeⅢis fair reservoir facies belt，while the typeⅣand type-Ⅴare poor reservoir facies belts.By predicting distribution of diagenetic facies and in combination with study of depositional systems and distribution pattern of secondary pores，we believe that the northern part of the southern fan delta and the southern part of the northern delta in the Tanzhuang sag，with moderate to-relatively high compaction，high cementation and moderate dissolution，are favorable reservoir facies belts for each interval.

Keywords：diagenesis，diagenetic facies，reservoir prediction，Lower Cretaceous，Tanzhuang Sag，southern North China Basin