趙　健

（中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所油氣資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029）

松遼盆地西斜坡泥巖地層壓實(shí)規(guī)律

趙健

（中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所油氣資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029）

摘要：根據(jù)泥巖壓實(shí)作用規(guī)律，利用地球物理測(cè)井資料，系統(tǒng)研究了松遼盆地西斜坡地區(qū)泥巖地層壓實(shí)狀態(tài)，定量計(jì)算并分析了地層過剩壓力。研究區(qū)西部隆起帶地層基本處于正常壓實(shí)狀態(tài)，而龍虎泡階地和齊家-古龍凹陷區(qū)內(nèi)青山口組和嫩江組泥巖地層存在欠壓實(shí)現(xiàn)象。通過壓實(shí)曲線關(guān)鍵參數(shù)對(duì)比，結(jié)合實(shí)際地質(zhì)資料分析了不同區(qū)域地層壓實(shí)作用差異性產(chǎn)生的原因。在此基礎(chǔ)上，定量計(jì)算了研究區(qū)地層過剩壓力大小，獲得了研究區(qū)地層壓力結(jié)構(gòu)特征和平面分布特征，并預(yù)測(cè)了地下流體的運(yùn)聚特征。

關(guān)鍵詞：泥巖壓實(shí)曲線；過剩壓力；壓力結(jié)構(gòu)；西斜坡；松遼盆地

對(duì)泥巖地層而言，其成巖過程主要是機(jī)械壓實(shí)作用：隨上覆載荷增加孔隙度逐漸減小［1］。這種規(guī)律可以用Athy公式來表示［2，3］。但在實(shí)際地質(zhì)研究過程中，通常不具備系統(tǒng)的孔隙度采樣數(shù)據(jù)，必須借助地球物理手段來間接完成［1，4～8］。由于聲波測(cè)井資料具有豐富易取，且分辨率高等特點(diǎn)，成為研究泥巖壓實(shí)規(guī)律的主要方法和手段。它不僅能夠定性判斷地層壓實(shí)狀態(tài)，而且可定量計(jì)算泥巖孔隙流體壓力［1，9，10］。

鉆桿測(cè)試數(shù)據(jù)（DST）和重復(fù)地層測(cè)試資料（RFT）均證實(shí)松遼盆地西斜坡儲(chǔ)層內(nèi)發(fā)育有超壓，但有關(guān)超壓的成因機(jī)制、發(fā)育規(guī)模、分布范圍等一直缺少系統(tǒng)定量的研究。

前人對(duì)松遼盆地深層孔隙流體壓力預(yù)測(cè)及水動(dòng)力場(chǎng)形成與演化等方面開展過研究工作［11～16］，但主要是從水文地質(zhì)角度來研究?jī)?chǔ)層內(nèi)部流體運(yùn)移特征，并沒有從根本上回答儲(chǔ)層高壓產(chǎn)生的原因及分布規(guī)律。近年來研究證實(shí)，含油氣盆地中儲(chǔ)層高壓可能主要源于比鄰高壓泥巖地層，是壓力傳遞的結(jié)果［1，5，17］。因此，深入研究泥巖地層壓實(shí)規(guī)律將有助于對(duì)儲(chǔ)層超壓成因的理解，同時(shí)可有效預(yù)測(cè)地下流體宏觀運(yùn)移規(guī)律［18，19］。

鑒于此，筆者結(jié)合研究區(qū)實(shí)際地質(zhì)情況，利用測(cè)井資料系統(tǒng)研究了研究區(qū)泥巖壓實(shí)特征，并定量計(jì)算了地層過剩壓力，分析了地層壓力結(jié)構(gòu)及盆地流體動(dòng)力場(chǎng)特征。

1　地質(zhì)背景

松遼盆地是我國(guó)東部中新生代重要的裂谷型盆地，近菱形，面積約26×104km2。盆地從形成到結(jié)束依次經(jīng)歷了熱膨脹期、裂陷期、坳陷期和萎縮期等發(fā)展階段，具有典型的下斷上凹雙層結(jié)構(gòu)［11，20］。研究區(qū)位于松遼盆地北部大慶長(zhǎng)垣以西，主要包括大慶長(zhǎng)垣、齊家-古龍凹陷、龍湖泡階地、泰康隆起帶和西部超覆帶等二級(jí)構(gòu)造單元，勘探面積約1.75×104km2，是松遼盆地重要的產(chǎn)油區(qū)之一（圖1）。

受盆地構(gòu)造演化控制，白堊紀(jì)之前研究區(qū)主要是復(fù)理石沉積和火山碎屑沉積。從早白堊世開始盆地進(jìn)入了坳陷演化階段，研究區(qū)依次沉積了下白堊統(tǒng)登婁庫(kù)組、泉頭組，上白堊統(tǒng)青山口組、姚家組、嫩江組、四方臺(tái)組和明水組，古近系伊安組、大安組、泰康組及第四系。多年油氣勘探和地質(zhì)研究證實(shí)，白堊系青山口組、姚家組和嫩江組是研究區(qū)主要的勘探目的層，同時(shí)也是本次研究的重點(diǎn)。

2　泥巖壓實(shí)曲線

2.1 單井壓實(shí)曲線

選取測(cè)井類型齊全，匹配關(guān)系良好，測(cè)井段長(zhǎng)度較大（優(yōu)選涵蓋目的層）的探井為研究對(duì)象，根據(jù)巖性測(cè)井曲線，結(jié)合地層測(cè)試、取心等資料，在準(zhǔn)確識(shí)別泥巖地層的基礎(chǔ)上，綜合考慮井徑變化，地層厚度等影響聲波時(shí)差的地質(zhì)因素［21］，編繪了80余條泥巖聲波時(shí)差-深度關(guān)系曲線，并對(duì)比分析了研究區(qū)泥巖壓實(shí)曲線特征。

圖1　松遼盆地西斜坡構(gòu)造單元?jiǎng)澐峙c沉積充填特征Fig.1　Structural unit division and sedimentary characteristics of the west slope in the Songliao Basin

結(jié)果表明，研究區(qū)主要存在兩種類型壓實(shí)曲線：正常壓實(shí)曲線和欠壓實(shí)曲線。兩者的主要區(qū)別在于在單對(duì)數(shù)坐標(biāo)系內(nèi)，聲波時(shí)差隨深度增加是否呈線性降低趨勢(shì)。對(duì)正常壓實(shí)曲線而言，在單對(duì)數(shù)坐標(biāo)系中聲波時(shí)差隨深度增加線性減小。如杜90井壓實(shí)曲線屬正常壓實(shí)曲線，且擬合曲線斜率為4.31×10-4（圖2a）；而欠壓實(shí)曲線通常具有分段性，如杜30井壓實(shí)曲線在地表附近聲波時(shí)差隨深度增加線性降低，擬合曲線斜率為4.72× 10-4，但從850 m左右開始聲波時(shí)差便偏離正常壓實(shí)趨勢(shì)，地層開始出現(xiàn)欠壓實(shí)，并且欠壓實(shí)幅度（實(shí)測(cè)聲波時(shí)差與相同深度處聲波時(shí)差理論值之間的比值）隨深度呈增大趨勢(shì)，在1 250 m左右聲波時(shí)差突然降低，向正常壓實(shí)趨勢(shì)線靠攏，之后聲波時(shí)差又逐漸偏離正常壓實(shí)趨勢(shì)，并且欠壓實(shí)幅度也隨之增加，至1 600 m左右欠壓實(shí)幅度達(dá)到最大，從而形成了“斜列三段式”結(jié)構(gòu)（圖2b）。

圖2　松遼盆地西斜坡聲波時(shí)差-深度關(guān)系Fig.2　Acoustic travel time vs.depth of the west slope in the Songliao Basin

對(duì)比研究區(qū)其他探井壓實(shí)曲線可以發(fā)現(xiàn)，正常壓實(shí)段是普遍存在的。任何一條壓實(shí)曲線在地表一定深度范圍內(nèi)，聲波時(shí)差（單數(shù)坐標(biāo)）和深度都符合線性關(guān)系。但是，正常壓實(shí)段擬合曲線斜率存在差異，全部探井?dāng)M合曲線斜率對(duì)比分析結(jié)果表明，曲線斜率具有明顯分帶性：同一構(gòu)造單元內(nèi)地層正常壓實(shí)段擬合曲線斜率相近，不同構(gòu)造單元存在顯著差異。研究區(qū)西部泰康隆起帶正常壓實(shí)段曲線斜率是所有構(gòu)造帶中最小的，平均值為4.4×10-4，而齊家-古龍凹陷區(qū)正常壓實(shí)段擬合曲線斜率是3個(gè)構(gòu)造帶中最大的，平均值達(dá)5.5×10-4。分析認(rèn)為，泥巖壓實(shí)曲線斜率的差異可能與地層厚度、上下地層疊置關(guān)系等有關(guān)。杜90井泥巖單層厚度較小，平均為1.2 m，以砂泥薄互層產(chǎn)出，在上覆載荷增加情況下，泥巖孔隙流體容易排出，孔隙度顯著降低，對(duì)應(yīng)曲線斜率偏??；古82井泥巖單層厚度較大，平均為2.8 m，且泥巖層附近砂體不發(fā)育，單層厚度小，造成了泥巖地層排水困難，孔隙度下降不明顯，對(duì)應(yīng)的壓實(shí)曲線斜率偏大。據(jù)此可推測(cè)，壓實(shí)曲線斜率在某種程度上可反映地層的沉積環(huán)境。因?yàn)樵谙嗤蛳嗨频某练e環(huán)境下，地層不僅具有相近的巖性特征，而且具有相似的空間展布特征和相互疊置關(guān)系，在某種程度上決定了泥巖地層壓實(shí)曲線特征［1，22］，體現(xiàn)了壓實(shí)曲線的區(qū)域差異性。

對(duì)欠壓實(shí)曲線而言，差異性主要體現(xiàn)在欠壓實(shí)出現(xiàn)深度及欠壓實(shí)幅度兩個(gè)方面。如古82井壓實(shí)曲線總體與杜30井相似，但欠壓實(shí)開始出現(xiàn)的深度更大，達(dá)到1 250m左右，并且欠壓實(shí)幅度也較杜30井偏大（圖2b，c）。結(jié)合探井分層數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，盡管不同探井欠壓實(shí)開始出現(xiàn)的深度不同，但均對(duì)應(yīng)于同一套地層——嫩江組頂部，并且對(duì)應(yīng)的聲波時(shí)差值也基本相同，平均值為339.3μs/m。分析原因后認(rèn)為，泥巖聲波時(shí)差受控于泥巖孔隙度，因此聲波時(shí)差-深度關(guān)系曲線實(shí)質(zhì)上反映的是孔隙度-深度關(guān)系。正常壓實(shí)狀態(tài)下，泥巖孔隙度隨深度增加規(guī)律性減小，整個(gè)地層處于壓實(shí)-排水平衡狀態(tài)。隨著壓實(shí)程度增加，地層孔、滲性降低，當(dāng)其低于某一臨界值時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)壓實(shí)-排水不平衡，致使地層內(nèi)孔隙流體無(wú)法排出，地層孔隙度得以維持，從而形成欠壓實(shí)［23～25］。從正常壓實(shí)到欠壓實(shí)過程中必然存在一個(gè)能夠維持壓實(shí)-排水平衡的最大深度點(diǎn)，即臨界深度，此時(shí)聲波時(shí)差即為臨界聲波時(shí)差。根據(jù)聲波時(shí)差和孔隙度之間的關(guān)系［6，26，27］，結(jié)合實(shí)際地質(zhì)資料可獲得研究區(qū)泥巖地層的臨界孔隙度大約為12％，這意味著當(dāng)泥巖地層孔隙度小于此值時(shí)可能會(huì)發(fā)生排水不暢形成欠壓實(shí)。

2.2地層壓實(shí)規(guī)律

根據(jù)上述分析可知，壓實(shí)曲線的各種異同均是地層壓實(shí)特征的客觀體現(xiàn)。因此，通過對(duì)研究區(qū)壓實(shí)曲線的對(duì)比分析，得出了研究區(qū)地層壓實(shí)規(guī)律。首先，研究區(qū)地層壓實(shí)具有區(qū)域性。西部隆起區(qū)地層基本處于正常壓實(shí)狀態(tài)，欠壓實(shí)主要發(fā)育在龍虎泡階地和齊家-古龍凹陷區(qū)。在欠壓實(shí)發(fā)育地區(qū)，欠壓實(shí)同樣具有區(qū)域性：由西向東，由南向北，欠壓實(shí)程度呈增加趨勢(shì)，臨界深度由淺到深。這種分帶與研究區(qū)構(gòu)造單元?jiǎng)澐只疽恢隆?/p>

其次，研究區(qū)地層壓實(shí)具有分段性，不同地層欠壓實(shí)程度存在差異。嫩江組和青山口組欠壓實(shí)幅度高，而姚家組欠壓實(shí)幅度偏小。欠壓實(shí)幅度整體表現(xiàn)為：“兩高一低”的特征。

綜合分析各地層及其上覆、下伏地層的沉積環(huán)境、巖性組合、泥巖厚度、現(xiàn)今埋深、所處構(gòu)造位置及構(gòu)造演化等可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)西部超覆帶和泰康隆起帶自泉頭組三、四段沉積以來，沉積環(huán)境主要為河流相、濱淺湖相、三角洲平原相，主要是砂泥薄互層，青山口組、嫩江組不發(fā)育厚度較大、純度較高的泥巖層，并且地層埋藏總體較淺，因此，泰康隆起帶及西部超覆帶地區(qū)地層主要以正常壓實(shí)為主，各地層均沒出現(xiàn)欠壓實(shí)現(xiàn)象。齊家-古龍凹陷、龍虎泡階地在青山口組、嫩江組沉積時(shí)期，主要為深湖相環(huán)境，沉積了巨厚、質(zhì)純、富含有機(jī)質(zhì)的泥巖，且埋深相對(duì)較大。在埋藏過程中，地層中流體往往由于無(wú)法及時(shí)排出而形成欠壓實(shí)。嫩二段沉積后，研究區(qū)開始大規(guī)模湖退，到嫩五段沉積時(shí)研究區(qū)已經(jīng)開始平原化，這段時(shí)期沉積物主要以砂泥巖薄互層或夾層為主，且埋藏較淺，從而導(dǎo)致了嫩四段以上地層主要也以正常壓實(shí)為主。

3　地層壓力特征

地下流體的運(yùn)移、聚集是發(fā)生在三維空間內(nèi)的地質(zhì)過程，受到其所處動(dòng)力背景控制，與對(duì)應(yīng)深度處過剩壓力大小密切相關(guān)［19，23］。因此，在定性判斷地層壓實(shí)狀態(tài)的基礎(chǔ)上，筆者利用平衡深度法定量計(jì)算了研究區(qū)地層過剩壓力，并綜合分析了研究區(qū)地層壓力特征。

3.1地層壓力結(jié)構(gòu)

根據(jù)研究區(qū)構(gòu)造發(fā)育特征，充分運(yùn)用上述所獲得的泥巖壓實(shí)規(guī)律，定量計(jì)算了地層過剩壓力，并結(jié)合地層測(cè)試、試油數(shù)據(jù)資料，編制了5條不同走向的過剩壓力連井剖面（圖1），以剖面①為例重點(diǎn)介紹其所在位置地層壓力結(jié)構(gòu)特征（圖3）。

剖面①是一條橫跨齊家-古龍凹陷區(qū)，南北走向的過剩壓力連井剖面，縱軸表示深度，橫軸為敖12—英41—龍25—龍29—金37—古72井連線。根據(jù)各單井不同深度過剩壓壓力大小，獲得了過剩壓力等值線剖面拓?fù)鋱D。研究表明，研究區(qū)地層壓力在垂向上具有分段性，以K2n4底為界分成上下兩部分，上覆地層基本處于靜水壓力狀態(tài)，下部是超壓發(fā)育帶（圖3）。根據(jù)超壓發(fā)育程度不同，又可把此超壓帶分成青山口組和嫩江組兩個(gè)強(qiáng)超壓帶以及姚家組弱超壓帶。過剩壓力分布具有較強(qiáng)差異性，一般均小于13 MPa，主要在6～10 MPa之間。從淺到深，過剩壓力呈增大趨勢(shì)，高值主要分布在青山口組底部，該剖面過剩壓力最高值出現(xiàn)在英41井2 000 m深度處，達(dá)到了13 MPa；橫向上，同一地層在不同地區(qū)所對(duì)應(yīng)的過剩壓力也存在明顯差異，比如在南部凹陷區(qū)敖12井和英41井附近青山口組地層過剩壓力要明顯高于北部凹陷區(qū)金37井和古72井附近對(duì)應(yīng)值。

圖3　松遼盆地西斜坡過剩壓力連井剖面Fig.3　Well-tie section showing the overpressure of the west slope in the Songliao Basin

綜合其他4條過剩壓力剖面成果，可初步判定研究區(qū)地層在縱向上至少存在4個(gè)壓力系統(tǒng)：K2n4上部的靜水壓力系統(tǒng)、嫩江組強(qiáng)超壓系統(tǒng)、青山口組強(qiáng)超壓系統(tǒng)和姚家組低壓系統(tǒng)。之所以把嫩江組和青山口組分成兩個(gè)獨(dú)立的壓力系統(tǒng)主要考慮到姚家組低壓層的存在。因?yàn)?，如果兩者同屬于一個(gè)壓力系統(tǒng)，壓實(shí)曲線應(yīng)該是連續(xù)的，過剩壓力在剖面上分布也應(yīng)該是連續(xù)的，而實(shí)際并非如此。

3.2過剩壓力平面分布特征

在壓力剖面分析的基礎(chǔ)上，利用上述計(jì)算獲得的過剩壓力，結(jié)合探井實(shí)測(cè)地層壓力資料，并綜合考慮研究區(qū)沉積、構(gòu)造等特征，獲得了研究區(qū)主要目的層段過剩壓力平面分布圖（圖4，圖5，圖6）。

由圖可知，研究區(qū)青山口組一段、青山口組二、三段和嫩江組一段在凹陷區(qū)普遍發(fā)育超壓。過剩壓力平面分布整體上具有凹陷區(qū)較高，向四周呈逐漸減小趨勢(shì)，且具有南部凹陷區(qū)高，北部凹陷區(qū)偏低的特征。同時(shí)，過剩壓力與地層埋深密切相關(guān)，青山口組一段過剩壓力最大，主要在4～6 MPa之間，最高值出現(xiàn)在南部凹陷中心部位，達(dá)8 MPa。青山口組二、三段過剩壓力分布與青山口組一段相似，但整體小于青山口組一段，且高值分布區(qū)與青山口組一段高值分布區(qū)基本吻合，主要分布在古132-古625井一帶，最大值達(dá)6 MPa；嫩江組一段過剩壓力無(wú)論大小還是分布范圍均較青山口組偏小。

根據(jù)研究區(qū)地層過剩壓力平面、剖面分布特征，可以推測(cè)地下流體宏觀運(yùn)移規(guī)律。首先，根據(jù)超壓的垂向分帶性，可知研究區(qū)地下流體在垂向上是不連通的，或者連通性較差。流體垂向的連通通常需要有其他地質(zhì)事件完成，如斷裂系統(tǒng)活動(dòng)或局部巖層受壓破碎等。上下壓力系統(tǒng)一旦連通，受壓差控制流體具有從深部向淺部運(yùn)移趨勢(shì)。

圖4　松遼盆地西斜坡上白堊統(tǒng)青山口組一段地層過剩壓力分布Fig.4　Overpressure distribution of the firstmember of the Upper Cretaceous Qingshankou Formation on the west slope of the Songliao Basin

通常情況下，研究區(qū)地下流體可能主要在各自的壓力系統(tǒng)內(nèi)側(cè)向運(yùn)移，受過剩壓力分布及區(qū)域構(gòu)造控制，流體具有從齊家-古龍凹陷高壓區(qū)向四周低壓區(qū)運(yùn)移趨勢(shì)。研究區(qū)西部泰康隆起區(qū)和東部大慶長(zhǎng)垣及長(zhǎng)垣兩翼鼻狀構(gòu)造等繼承性古隆起部位是油氣等地下流體的優(yōu)勢(shì)運(yùn)移指向區(qū)。

4　結(jié)論

1）地層壓實(shí)具有區(qū)域性。泰康隆起帶和西部超覆帶地層處于正常壓實(shí)狀態(tài)，而龍虎泡階地和齊家-古龍凹陷區(qū)深部地層發(fā)育欠壓實(shí)。

圖5　松遼盆地西斜坡上白堊統(tǒng)青山口組二、三段地層過剩壓力分布Fig.5　Overpressure distribution of the second and third members of the Upper Cretaceous Qingshankou Formation on the west slope of the Songliao Basin

2）地層壓實(shí)垂向具有分段性。嫩江組以上地層基本處于正常壓實(shí)狀態(tài)，其下覆地層不同程度地發(fā)育欠壓實(shí)作用。與姚家組地層欠壓實(shí)相比，青山口組和嫩江組地層欠壓實(shí)更加明顯。

3）研究區(qū)地層垂向上至少存在四個(gè)壓力系統(tǒng)。超壓分布具有從凹陷部位向四周呈降低趨勢(shì)，并且同一地層過剩壓力在南部凹陷區(qū)較北部凹陷區(qū)偏高。

4）主要目的層過剩壓力分布具有繼承性。受其控制，油氣等地下流體具有從深部向淺部、從凹陷中心向四周運(yùn)移的趨勢(shì)。泰康隆起帶和大慶長(zhǎng)垣等繼承性古隆起是流體運(yùn)移指向區(qū)。

圖6　松遼盆地西斜坡上白堊統(tǒng)嫩江組一段地層過剩壓力分布Fig.6　Overpressure distribution of the firstmember of the Upper Cretaceous Nenjiang Formation on the west slope of the Songliao Basin

參 考 文 獻(xiàn)

1 Magara K.Compaction and fluidmigration practical petroleum geology［M］.Amsterdam：Elsevier Scientific Publishing Company，1978.1-139

2 Athy L F.Density，porosity，and compaction of sedimentary rocks［J］.AAPG Bulletin，1930，14（1）：1-21

3 Burykovskiy L A.Mathematical simulation of sediment compaction［J］.Journal of Petroleum Science and Engineering，1991，5（2）：151-161

4 Hottmann C E，Johnson R K.Estimation of formation pressure from log-derived shale properties［J］.Journal of Petroleum Technology，1965，17（6）：717-722

5 FertlW H.Abnormal formation pressures［M］.New York：American Elsevier Publishing Company，1976.1-382

6 Serra O.Diagraphies différées：bases de l interprétation［M］.Paris：Editions Technip，1985.625

7 陳荷立，羅曉容.砂泥巖中異常高流體壓力的定量計(jì)算及其地質(zhì)應(yīng)用［J］.地質(zhì)論評(píng)，1988，34（1）：54～63

8 Hamouz M A.Usingwell logging information to predict some of the new concepts of the formation pressure［J］.Overseas Drilling Technology，1992，7（6）：144-171

9 李明誠(chéng).石油與天然氣運(yùn)移（第二版）［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1994.1～350

10 Serebryakov V A.Methods of estimating and predicting abnormal formation pressures［J］.Journal of Petroleum Science and Engineering，1995，13（2）：113-123

11 楊萬(wàn)里，高瑞祺，郭慶福，等.松遼盆地陸相油氣生成、運(yùn)移和聚集［M］.哈爾濱：黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1985.200～208

12 樓章華，高瑞祺，蔡希源.論松遼盆地地下水動(dòng)力場(chǎng)演化與油氣運(yùn)移、聚集［J］.沉積學(xué)報(bào)，1997，15（4）：115～120

13 樓章華，程軍蕊，金愛民.沉積盆地地下水動(dòng)力場(chǎng)特征研究——以松遼盆地為例［J］.沉積學(xué)報(bào)，2006，24（2）：192～201

14 張維琴，楊玉峰.松遼盆地西斜坡油氣來源與運(yùn)移研究［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2005，24（1）：17～19

15 向才富，馮志強(qiáng)，吳河勇，等.松遼盆地異常壓力系統(tǒng)及其形成原因探討［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（11）：112～119

16 許洪東，王朋巖，金曙光.松遼盆地西斜坡水動(dòng)力場(chǎng)演化特征與油氣聚集［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，25（6）：13～15

17 Smith JE.The dynamics of shale compaction and evolution of porefluid pressures［J］.Mathematical Geology，1971，3（3）：239-263

18 陳荷立，羅曉容.泥巖壓實(shí)曲線研究與油氣運(yùn)移條件分析［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1987，8（3）：233～242

19 Hunt JM.Generation and migration of petroleum from abnormally pressured fluid compartments［J］.AAPG Bulletin，1990，74（1）：1-12

20 楊繼良，史若衍.松遼盆地構(gòu)造特征及其與油氣的關(guān)系［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1989.47～63

21 張發(fā)強(qiáng)，王震亮，吳亞生，等.消除影響壓實(shí)趨勢(shì)線地質(zhì)因素的方法——以鶯歌海盆地為例［J］.沉積學(xué)報(bào)，2002，20（2）：326～332

22 Luo X R，Brigaud F，Vasseur G.Compaction coefficient of argillaceous sediments：their implications，significance and determination［A］.In：Dore A D，ed.Basinmodeling：advances and applications［C］.Amsterdam：NPF Special Publication，1993.321-332

23 Bradley J S.Abnormal formation pressure［J］.AAPG Bulletin，1975，59（6）：957-973

24 Walder J，Nur A.Porosity reduction and crustal pore pressure development［J］.Journal of Geophysical Research，1984，89（B13）：11 539-11 548

25 Audet D M，McConnell JD C.Forward modeling of porosity and pore pressure evolution in sedimentary basins［J］.Basin Research，1992，4（2）：147-162

26 Wyllie M R J，Gregory A R，Gardner G H F.Elastic wave velocities in heterogeneous and porous media［J］.Geophysics，1956，21（1）：41-70

27 Wyllie M R J，Gregory A R，Gardner G H F.An experimental investigation of factors affecting elastic wave velocities in porous media［J］.Geophysics，1958，23（3）：459-493

（編輯張亞雄）

中圖分類號(hào)：TE122.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0253-9985（2010）04-0486-07

收稿日期：2010-04。

作者簡(jiǎn)介：趙健（1982—），男，博士研究生，盆地模擬分析與油氣成藏動(dòng)力學(xué)。

Laws ofmudstone com paction on the west slope of the Songliao Basin

Zhao Jian
（Key Laboratory of Petroleum Resources，Institute of Geology and Geophysics，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100029，China）

Abstract：Based on the basic law ofmudstone compaction，this paper does a systematic research on themudstone compaction characteristics in the west slope of Songliao Basin by using various logging data.The overpressure is quantitatively calculated and analyzed.The results show that the strata in thewestern uplift zone of the study area are basically in normal compaction state，while the Qingshankou and Nenjiang Formations in the Longhupao terrace and Qijia-Gulongkou sag show undercompaction.The causes of difference in compaction in different areas are analyzed through comparison of the key parameters of compaction curves and in combination with real geologic data.On the basis of this，we quantitatively calculate the overpressure in the study area，analyze the structural features and plannar distribution of formation pressures，and predict the features of subsurface fluid migration and accumulation.

Keywords：mudstone compaction curve，overpressure，pressure structure，west slope，Songliao Basin