王 丹
(吉林醫(yī)藥學(xué)院,132013)
20世紀(jì)90年代以來,隨著開放存?。∣pen Access,簡稱OA)運(yùn)動的興起和發(fā)展,機(jī)構(gòu)知識庫(Institutional Repository,簡稱IR)作為學(xué)術(shù)信息交流的新模式,以及開放存取運(yùn)動實(shí)現(xiàn)的“綠色通道”日漸成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界與高校圖書館、研究院所關(guān)注和研究的焦點(diǎn)。
機(jī)構(gòu)知識庫又稱機(jī)構(gòu)存儲、機(jī)構(gòu)庫、機(jī)構(gòu)倉儲、以及機(jī)構(gòu)典藏。關(guān)于機(jī)構(gòu)知識庫的定義,迄今為止還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。趙繼海認(rèn)為IR是一個大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)來收集、保存、管理、檢索和利用其學(xué)術(shù)資源的數(shù)據(jù)庫[1]。高嵩、張智雄等認(rèn)為,IR是收集、組織、存儲、管理機(jī)構(gòu)內(nèi)的科學(xué)數(shù)據(jù)、研究成果和其他數(shù)字資料,實(shí)現(xiàn)對機(jī)構(gòu)內(nèi)數(shù)字內(nèi)容及資產(chǎn)的保存和管理,并提供開放訪問,促進(jìn)平等使用和共享的一系列機(jī)制和服務(wù)[2]。李廣建等從系統(tǒng)的角度指出IR在實(shí)踐既是一種理念,也是一種系統(tǒng)[3]。李楓林等認(rèn)為IR是學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)為依托、基于“開放存取”的理念建設(shè)的數(shù)字化學(xué)術(shù)信息資源數(shù)據(jù)庫。它將本機(jī)構(gòu)成員在研究過程中所產(chǎn)生的各種數(shù)字化內(nèi)容(包括科學(xué)數(shù)據(jù)、科研文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)成果、報告、軟件、課件等資源)進(jìn)行收集、整理、標(biāo)識、索引,并基于開放性原則,實(shí)現(xiàn)對學(xué)術(shù)資料的永久保存和廣泛傳播,盡可能地支持免費(fèi)存取[4]。鄧君、畢強(qiáng)認(rèn)為,IR是對機(jī)構(gòu)內(nèi)成員智力產(chǎn)品進(jìn)行收集、存儲、管理并提供開放利用的知識傳播與知識服務(wù)系統(tǒng)[5]。
機(jī)構(gòu)知識庫是在網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下為了解決學(xué)術(shù)交流體系中存在的矛盾,實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)資源的開放獲取而提出的一種解決方案,構(gòu)建IR,是實(shí)現(xiàn)收集、保存、傳播學(xué)術(shù)信息的新途徑;為機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)成就樹立品牌,提高機(jī)構(gòu)的知名度和影響力;將機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)資源集中在一起,使學(xué)術(shù)成果能夠?yàn)槿虻挠脩羲?;?shí)現(xiàn)數(shù)字資源的長期保存,為反映本機(jī)構(gòu)科學(xué)研究的發(fā)展歷程、機(jī)構(gòu)綜合實(shí)力等奠定了基礎(chǔ);促進(jìn)機(jī)構(gòu)的教學(xué)、科研的發(fā)展;可以促進(jìn)機(jī)構(gòu)智力產(chǎn)出中隱性知識的顯性化,可以對機(jī)構(gòu)內(nèi)部科研人員的業(yè)績成果進(jìn)行有效管理。構(gòu)建IR不僅利于查找資料,還可以了解成員的研究方向及重點(diǎn),有利于相互間的取長補(bǔ)短,也會在一定程度上激發(fā)科研人員的熱情,從而促進(jìn)科學(xué)研究的開展;有助于降低訪問學(xué)術(shù)成果的成本[6],并在一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)有學(xué)術(shù)出版模式的不足,是對目前學(xué)術(shù)交流體系的重要補(bǔ)充。
推進(jìn)IR的建設(shè)與發(fā)展,已經(jīng)成為學(xué)術(shù)交流體系的一種趨勢,但是目前IR建設(shè)中面臨著許多問題。
一項(xiàng)對中國科學(xué)院科研人員的調(diào)查表明,90%以上的科研人員不知道“開放存取”是什么[7]。對絕大多數(shù)科研人員而言,開放存取是個新生事物,開放存取這一概念從開始傳入國內(nèi)到被人們廣泛接受還需要一定時間,科研人員對開放存取和機(jī)構(gòu)知識庫缺乏深入的了解,使用機(jī)構(gòu)知識庫和主動提交機(jī)構(gòu)知識庫內(nèi)容的積極性不高。
國家和機(jī)構(gòu)所采取的開放存取政策和戰(zhàn)略對開放存取具有十分重要的作用??傮w上來說,我國信息資源公共政策水平較低,效率較差;在學(xué)術(shù)界發(fā)起的開放存取作為一種新生事物,國內(nèi)還沒有正式的關(guān)于開放存取及機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)的國家政策或機(jī)構(gòu)政策來指導(dǎo)或支持開放存取和機(jī)構(gòu)知識庫的部署和發(fā)展。這就缺乏實(shí)施開放存取、建設(shè)機(jī)構(gòu)知識庫的政策指導(dǎo),勢必影響到機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)的規(guī)范性、系統(tǒng)性[8]。
IR與傳統(tǒng)期刊相比,最大的弱勢在于沒有嚴(yán)格的同行評議過程,論文質(zhì)量得不到有效控制。尤其是作為主要組成部分的預(yù)印本論文,機(jī)構(gòu)知識庫本著文責(zé)自負(fù)的原則,只是要求作者基于某一特定格式提交論文,并符合一定的學(xué)術(shù)規(guī)范,僅審核論文形式上是否遵守國家相關(guān)法律,而在內(nèi)容上卻沒經(jīng)過任何審核或只是粗略的審核,所以預(yù)印本論文難免存在著質(zhì)量問題。如果質(zhì)量得不到有效的控制,開放存取模式所具有的快速、免費(fèi)的優(yōu)勢,價值也就不大了。這就決定了IR內(nèi)容的質(zhì)量控制成為今后IR發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)之一。
首先是預(yù)印本,IR保留作者對其作品的版權(quán),包括對其作品的完整性、署名權(quán)和正確引用權(quán)等,他人引用必須表明出處;同時還可以為作者提供對其作品的訪問限制權(quán),即只允許選定范圍內(nèi)的讀者進(jìn)行訪問?;緦?shí)現(xiàn)作者文責(zé)自負(fù)、自我管理的原則,并不與現(xiàn)行版權(quán)法相違背。但后印本又是另一種情況,由于出版商的商業(yè)運(yùn)作,往往要求論文作者在同意其作品發(fā)表的同時,將相關(guān)的版權(quán)移交至出版社,因而就與IR的作者文責(zé)自負(fù)原則產(chǎn)生了矛盾[9]。
創(chuàng)建和維護(hù)機(jī)構(gòu)知識庫是一項(xiàng)長期和艱苦的工作。首先構(gòu)建信息機(jī)構(gòu)庫就需要大量的前期投入,大都是由專門的學(xué)術(shù)組織、研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)圖書館以及政府機(jī)構(gòu)建設(shè)的,機(jī)構(gòu)庫建成后,仍需要不斷地關(guān)注其內(nèi)容的維護(hù)、軟件的升級、存取權(quán)限的變化等問題;機(jī)構(gòu)知識庫相關(guān)建設(shè)部門還面臨解決軟件、硬件、標(biāo)準(zhǔn)變化后所引起的一系列問題,還須及時作出調(diào)整。因此在技術(shù)和資金方面需要有強(qiáng)大的持續(xù)不斷的支持[10]。
只有讓不同層面人群了解并認(rèn)識到機(jī)構(gòu)知識庫的重要性,才能引起其對機(jī)構(gòu)知識庫的關(guān)注。應(yīng)該通過各種渠道積極宣傳機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)的重要性,包括國家科研機(jī)構(gòu)或?qū)W術(shù)團(tuán)體組織豐富多樣的研討會,讓機(jī)構(gòu)與學(xué)者都認(rèn)識到機(jī)構(gòu)知識庫對其自身發(fā)展的利益,提高機(jī)構(gòu)與學(xué)者對機(jī)構(gòu)知識庫的認(rèn)識,并為機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)提供良好的社會環(huán)境。我國目前在提高學(xué)者與機(jī)構(gòu)對機(jī)構(gòu)知識庫認(rèn)同度方面做得還很欠缺,主要是宣傳推廣途徑過于狹窄,僅僅限于國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域的學(xué)者或?qū)嵺`者,而且效果也并不理想。提高對機(jī)構(gòu)知識庫的認(rèn)同度需要國家從宏觀層面調(diào)控,配套宣傳與制定措施,然后由機(jī)構(gòu)將這一精神貫徹到學(xué)者之中[11]。如可以通過學(xué)校主頁、E-mail、宣傳手冊、講座等形式向機(jī)構(gòu)內(nèi)人員宣傳擴(kuò)大機(jī)構(gòu)知識庫。讓用戶及時了解國內(nèi)外機(jī)構(gòu)知識庫以及本地機(jī)構(gòu)知識庫的發(fā)展,了解個人成果的利用率,以便激起其對機(jī)構(gòu)知識庫參與的熱情。
由于我國的科研資助機(jī)制和學(xué)術(shù)出版機(jī)制的特殊性,政府與有關(guān)科研管理部門應(yīng)制訂國家及機(jī)構(gòu)的開放存取政策。從結(jié)構(gòu)層次上看,我國科學(xué)合理的國家開放存取政策體系應(yīng)該是由國家、科研資助機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、高校、出版機(jī)構(gòu)分別制定的開放存取政策共同組成。首先需要由國家政府相關(guān)部門制定全國統(tǒng)一的、可供所有的組織機(jī)構(gòu)共同遵守的國家政策,主要作用是為全國各級組織、機(jī)構(gòu)制定相關(guān)政策提供宏觀指導(dǎo)??蒲匈Y助機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)和高??梢栽谂c國家政策相一致的基礎(chǔ)上,依據(jù)本機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)制定開放存取政策,規(guī)范所資助科研人員或機(jī)構(gòu)成員的權(quán)利和義務(wù)。開放存取的發(fā)展同樣需要出版機(jī)構(gòu)的政策支持,出版機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)國家宏觀政策的指導(dǎo)方向,積極鼓勵科研成果的開放存取,出版機(jī)構(gòu)還應(yīng)提供多種出版模式選擇,由作者選擇是否以開放存取模式出版自己的科研成果,或者選擇以哪種開放存取方式出版自己的科研成果[12]。
質(zhì)量是機(jī)構(gòu)知識庫發(fā)展的瓶頸,所以高校圖書館在構(gòu)建知識庫的過程中一定要嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),保證每一篇論文的質(zhì)量,只有建立在高質(zhì)量的基礎(chǔ)上,才能體現(xiàn)機(jī)構(gòu)庫的優(yōu)勢。解決這個問題,需要對不同類型的資源擬定與之相適應(yīng)的質(zhì)量控制和評價體制。
確定合適的質(zhì)量控制人員,主要是圖書館內(nèi)具有相應(yīng)學(xué)科背景的館員,確保輸入機(jī)構(gòu)知識庫的內(nèi)容的正確性和有效性。關(guān)于預(yù)印本的質(zhì)量問題,可以根據(jù)需要有選擇地建立同行評審制度,可適當(dāng)考慮由相關(guān)專業(yè)的科研工作者充當(dāng)義務(wù)審稿人。
這是一個容易被忽視的問題,知識存在時效性,一些知識庫的內(nèi)容,過了一定的時期,就成了失效信息,對科研無益。要根據(jù)具體情況確定某些知識內(nèi)容的有效期,現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)知識庫系統(tǒng)都具有提示功能,到期后系統(tǒng)會自動發(fā)送過期提示,再進(jìn)行刪除。同時,要鼓勵并要求內(nèi)容的原作者在產(chǎn)生新的知識或者原有知識發(fā)生變更后,主動更新知識庫內(nèi)的內(nèi)容;另一方面知識庫管理人員也要隨時關(guān)注相關(guān)科研動態(tài),及時提醒原作者對其內(nèi)容進(jìn)行更新[13]。
機(jī)構(gòu)庫發(fā)展的一個巨大挑戰(zhàn)就是知識產(chǎn)權(quán)問題。開放存取本身就強(qiáng)調(diào)一個免費(fèi)的問題。怎么樣盡可能地免費(fèi),又不觸犯相關(guān)法律這就必須處理好機(jī)構(gòu)庫中的版權(quán)問題。不處理好這個問題,開放存取和機(jī)構(gòu)庫的功能及優(yōu)點(diǎn)都無法實(shí)現(xiàn)。為了推動機(jī)構(gòu)知識庫發(fā)展,促進(jìn)學(xué)術(shù)信息交流,機(jī)構(gòu)、學(xué)者與出版商探討相關(guān)版權(quán)政策,保證學(xué)者可以自存儲預(yù)印本以及發(fā)表后的論文,主要包括版權(quán)轉(zhuǎn)讓政策等。如奇跡文庫(http://www.qiji.cn/)提出并倡議“作者應(yīng)向出版社表示要保留在網(wǎng)絡(luò)上張貼作品的權(quán)利,學(xué)術(shù)研究的贊助者應(yīng)鼓勵研究者將研究結(jié)果放到開放電子文庫中由公眾共享;所有的中文學(xué)術(shù)期刊在投稿須知及版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確規(guī)定:作者有向開放電子文庫張貼及更新自己論文的權(quán)利,作者有把自己論文張貼到自己或其所屬研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)站的權(quán)利”[14]。
解決技術(shù)資金問題對構(gòu)建機(jī)構(gòu)知識庫的困擾,可以通過建立機(jī)構(gòu)知識庫聯(lián)盟來解決。因?yàn)闄C(jī)構(gòu)知識庫雖由機(jī)構(gòu)構(gòu)建,但其開放存取特性使它可以在國家乃至全球范圍內(nèi)提供服務(wù)。一些國家的科研管理機(jī)構(gòu)正在努力引導(dǎo)將分散的機(jī)構(gòu)知識庫聯(lián)合起來,構(gòu)建成為全國性的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)庫體系,澳大利亞的ARROW項(xiàng)目;荷蘭的DARE項(xiàng)目;英國的e-BankUK,ePrints UK項(xiàng)目,都是這種聯(lián)邦性的國家級機(jī)構(gòu)知識庫的代表[15]。IR作為數(shù)字資源長期保存的工具和開放利用的樞紐地位是可以預(yù)期的。我國處于建設(shè)IR的初期,應(yīng)該做長遠(yuǎn)規(guī)劃,為今后建立IR國家聯(lián)盟做準(zhǔn)備。張向華認(rèn)為,應(yīng)該從現(xiàn)有的已建立IR的單位中選出一個領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),比如中科院或廈門大學(xué),其他已建成IR的各單位協(xié)助,國家撥出“建立IR國家聯(lián)盟”的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi),由這個領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)選取統(tǒng)一軟件,如DSpace軟件,制定統(tǒng)一規(guī)劃,指導(dǎo)全國大學(xué)建設(shè)機(jī)構(gòu)內(nèi)IR,建立知識庫之間網(wǎng)絡(luò)鏈接,最終實(shí)現(xiàn)IR國家聯(lián)盟[16]。
[1]趙繼海.機(jī)構(gòu)知識庫:數(shù)字圖書館發(fā)展的新領(lǐng)域[J].中國圖書館學(xué)報,2006,32(2):34.
[2][15]高 嵩,張智雄.機(jī)構(gòu)倉儲及其在數(shù)字圖書館服務(wù)中的應(yīng)用模式研究[J].圖書情報工作,2006,,50(8):60-61.
[3]李廣建,黃永文,張 麗.IR:現(xiàn)代、體系結(jié)構(gòu)與發(fā)展趨勢[J].情報學(xué)報,2006,(2):236.
[4][8]李楓林,趙雪芹,胡吉明.機(jī)構(gòu)知識庫:開放獲取的有效實(shí)現(xiàn)形式[J].情報雜志,2007,(6):116-117.
[5]鄧 君,畢 強(qiáng).國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究進(jìn)展[J].圖書與情報,2007,(5):38.
[6]郭淑艷,王東艷.機(jī)構(gòu)知識庫構(gòu)建研究[J].圖書館學(xué)研究,2007,(5):9.
[7]李 麟.我國科研人員對科技信息開放獲取的態(tài)度[J].圖書情報工作,2006,50(7):35.
[9]藺夢華.基于OA的開放倉儲庫[J].情報資料工作,2005,(6):63.
[10]王瑞文,劉東鵬.構(gòu)建高校學(xué)術(shù)信息機(jī)構(gòu)庫的知識交流環(huán)境分析[J].情報理論與實(shí)踐,2008,31(4):556.
[11]鄧 君.機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)模式與運(yùn)行機(jī)制研究[D].博士學(xué)位論文,長春:吉林大學(xué),2008:213.
[12]何 琳.我國開放存取發(fā)展現(xiàn)狀和建設(shè)策略研究[J].圖書情報工作,2009,53(1)55.
[13]王香蓮.高校圖書館構(gòu)建機(jī)構(gòu)知識庫的問題及對策分析[J].臺州學(xué)院學(xué)報,2002,30(2):81.
[14]奇跡文庫[EB/OL].http://www.qiji.cn/,2009-12-30.
[16]張向華.大學(xué)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)倉儲和建立IR國家聯(lián)盟[J].情報資料工作,2008,(1):61.