劉 懿 石玉廷 （遼寧師范大學(xué)圖書(shū)館 遼寧 大連 116029）

由于相繼發(fā)生過(guò)量下載數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)（American Chemical Society，簡(jiǎn)稱(chēng)ACS）不久前對(duì)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館提出警告并封掉其IP地址，暫停提供下載。

1 背 景

1.1 事件回放

2009年3月10日，國(guó)家圖書(shū)館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)圖）第二閱覽室的門(mén)口出現(xiàn)一份公告，公告上要求嚴(yán)禁讀者使用任何自動(dòng)下載軟件和智能機(jī)器人下載工具進(jìn)行下載；嚴(yán)禁整卷、期批量下載；在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)、系統(tǒng)地超量下載某數(shù)據(jù)庫(kù)大量全文者，國(guó)圖將取消其使用圖書(shū)館資源的全部權(quán)限。國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商在與國(guó)圖的使用協(xié)議中明確規(guī)定了單位時(shí)間內(nèi)的下載量，國(guó)圖也明確告知過(guò)讀者。但個(gè)別讀者對(duì)下載規(guī)定視而不見(jiàn)，近3個(gè)月中相繼發(fā)生4起過(guò)量下載事件，國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)此非常不滿(mǎn)，尤其是美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)，他們認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了嚴(yán)重侵害，查封了國(guó)圖的IP，并聲明國(guó)圖需要協(xié)商出一個(gè)解決辦法，否則將不再對(duì)國(guó)圖開(kāi)放[1]。

眾所周知，數(shù)據(jù)庫(kù)商在與圖書(shū)館簽訂使用協(xié)議時(shí)，一般都會(huì)明文規(guī)定其適用范圍、權(quán)限及單位時(shí)間內(nèi)的下載量等。若出現(xiàn)過(guò)量下載等現(xiàn)象，數(shù)據(jù)庫(kù)商有權(quán)暫停該用戶(hù)的使用權(quán)。近幾個(gè)月來(lái)，國(guó)圖已經(jīng)連續(xù)發(fā)生4起過(guò)量下載事件。為此，國(guó)圖方面提出將卸載電子閱覽室計(jì)算機(jī)中的各類(lèi)下載軟件，并禁止讀者自行安裝，以后讀者將只能通過(guò)IE瀏覽器逐篇下載學(xué)術(shù)資料[2]。

在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)、系統(tǒng)地超量下載某數(shù)據(jù)庫(kù)大量全文，不同的數(shù)據(jù)庫(kù)商對(duì)此的態(tài)度也有所不同。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)外的數(shù)據(jù)庫(kù)商更加注重自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題會(huì)及時(shí)鎖定讀者的IP地址，并要求圖書(shū)館徹底追查，以維護(hù)自己的權(quán)益。

1.2 美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)的立場(chǎng)

因特網(wǎng)大大提升了發(fā)布與獲取所有信息與媒體內(nèi)容的能力，這種增長(zhǎng)了的可獲取性同時(shí)也助長(zhǎng)了從信息提供商處非法獲取具有版權(quán)的出版物的企圖，這已經(jīng)成為一個(gè)全球性的問(wèn)題?！霸贏CS，我們確實(shí)安裝有自動(dòng)系統(tǒng)，以監(jiān)測(cè)我們的版權(quán)內(nèi)容的使用形態(tài)，并識(shí)別對(duì)版權(quán)內(nèi)容的可疑的不正當(dāng)使用。我們?cè)u(píng)估可能的侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有客戶(hù)都是一致的，無(wú)論其地理位置在哪兒。一旦監(jiān)控系統(tǒng)報(bào)警，相關(guān)客戶(hù)對(duì)ACS知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存取權(quán)利便會(huì)被暫停，或者是針對(duì)該客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)的一部分，或者是針對(duì)全部用戶(hù)。ACS代表會(huì)與該客戶(hù)或其指定代表聯(lián)系以共同解決問(wèn)題。在問(wèn)題得到解決之后，該客戶(hù)對(duì)ACS內(nèi)容的接入便會(huì)恢復(fù)。為確保我們的信息安全，我們不能僅僅依靠我們自身的監(jiān)控系統(tǒng)，我們期待并依賴(lài)我們的客戶(hù)，按最好的信息技術(shù)實(shí)踐水平對(duì)他們的系統(tǒng)和安全進(jìn)行設(shè)置與管理。在適當(dāng)情形下，我們?cè)敢馀c我們的客戶(hù)協(xié)同工作，以幫助他們的授權(quán)用戶(hù)遵從我們的下載限定及策略”[3]， ACS信息主管約翰·蘇利文先生如是說(shuō)。

數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)主要包括兩個(gè)方面：一方面是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)本身的保護(hù)；另一方面是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中信息的保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法第12條規(guī)定:“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有。但行使版權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)?！盵4]也就是說(shuō)，書(shū)目、文摘性的檢索工具（數(shù)據(jù)庫(kù)）在編排方式和內(nèi)容上有創(chuàng)新的可以享有版權(quán)。國(guó)際上一些大型文摘檢索工具如《化學(xué)文摘》（Chemical Abstracts，簡(jiǎn)稱(chēng)CA）、《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index，簡(jiǎn)稱(chēng)SCI）等都擁有版權(quán)，不能隨意復(fù)制。而全文數(shù)據(jù)庫(kù)一般都是向來(lái)源作品支付版稅[5]。

2 圖書(shū)館在版權(quán)利益格局中的角色定位

數(shù)字圖書(shū)館在方便了信息傳播和利用的同時(shí)，使得相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體、客體及權(quán)利使用變得更加豐富和復(fù)雜，同時(shí)也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和信息的傳播利用之間的矛盾更加尖銳。數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的解決已經(jīng)成為法學(xué)界、圖書(shū)館界、出版界及網(wǎng)絡(luò)信息提供商所共同關(guān)注的問(wèn)題。在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，一方面，原來(lái)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式對(duì)權(quán)利人無(wú)法實(shí)施有效保護(hù)。另一方面，如果一味強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，利用技術(shù)保護(hù)措施嚴(yán)格控制文獻(xiàn)信息的使用，又會(huì)損害廣大用戶(hù)的利益，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)與圖書(shū)館理念的大碰撞。因此，如何有效地規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，成為圖書(shū)館學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的重要命題，得到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。

圖書(shū)館是信息傳播的重要機(jī)構(gòu)，它代表著信息傳播者和信息利用者的利益。無(wú)論是在傳統(tǒng)環(huán)境還是在數(shù)字環(huán)境下，圖書(shū)館與著作權(quán)都有著不可割舍的聯(lián)系[6]。對(duì)于圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，既要避免侵犯著作權(quán)人所享有的法定權(quán)利，又要盡可能地滿(mǎn)足讀者的需要，如同均衡器。隨著版權(quán)制度的變革，版權(quán)利益格局中加入了新元素: ISP（Internet Service Provider，因特網(wǎng)服務(wù)提供商）、數(shù)據(jù)庫(kù)制造商、國(guó)外出版商等。無(wú)論是在版權(quán)制度框架下圖書(shū)館多元化資源建設(shè)的實(shí)現(xiàn)，還是在版權(quán)變革中積極爭(zhēng)取獲益，以使圖書(shū)館制度與版權(quán)制度和諧共生，并在尊重版權(quán)制度的前提下積極拓展其社會(huì)功能，為推進(jìn)社會(huì)發(fā)展做出新貢獻(xiàn)，都是圖書(shū)館界的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。圖書(shū)館通過(guò)常規(guī)文獻(xiàn)采購(gòu)實(shí)現(xiàn)著作權(quán)人的部分成本回收；通過(guò)獲得著作權(quán)的豁免實(shí)現(xiàn)作者把作品奉獻(xiàn)于社會(huì)、服務(wù)于社會(huì)的精神價(jià)值。因此，圖書(shū)館是連接作者和社會(huì)公眾的重要紐帶。通過(guò)圖書(shū)館追求社會(huì)效益最大化，實(shí)現(xiàn)了作者、社會(huì)公眾效益最大化，從而體現(xiàn)著作權(quán)制度追求效益最大化[7]。

3 數(shù)字化資源共享中實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要對(duì)策

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，保護(hù)數(shù)字作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須綜合采取法律、技術(shù)與管理手段，三者缺一不可。法律是規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并使之落到實(shí)處的保障，技術(shù)是在不斷發(fā)展的新形勢(shì)下使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)的手段，管理定義了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的內(nèi)容。

美國(guó)《數(shù)字千禧年版權(quán)法》（1998）（Digital Millennium Copyright Act，簡(jiǎn)稱(chēng)DMCA）[8]體現(xiàn)了綜合運(yùn)用這3種手段的原則，例如在法律上規(guī)定了破解版權(quán)保護(hù)技術(shù)是違法的，并定義了版權(quán)管理信息。這些版權(quán)管理信息，如作者、聯(lián)系方式、授權(quán)條件、權(quán)利有效期等，不僅可以標(biāo)示權(quán)利人，方便用戶(hù)獲得作品使用許可，還可監(jiān)控用戶(hù)使用情況，跟蹤侵權(quán)行為的發(fā)生。

3.1 建立和完善與數(shù)字化資源共享配套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

國(guó)圖IP地址被封，不僅僅是個(gè)案，也為我國(guó)圖書(shū)館界敲響了警鐘。在圖書(shū)館數(shù)字化進(jìn)程中，數(shù)字化資源共享建設(shè)是一個(gè)規(guī)模龐大的系統(tǒng)工程，它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用必須用法律來(lái)加以確定。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（World Intellectual Property Organization，簡(jiǎn)稱(chēng)WIPO）所制定的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織條約和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》（Agreement On Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡(jiǎn)稱(chēng)TRIPS）以及發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的經(jīng)驗(yàn)是我國(guó)借鑒的榜樣，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法接近國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)應(yīng)盡快制定一套有中國(guó)特色的數(shù)字圖書(shū)館專(zhuān)門(mén)法律、法規(guī)、規(guī)章，并建立和完善數(shù)字圖書(shū)館法律體系。

3.2 實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)管理與DOI系統(tǒng)的結(jié)合

在數(shù)字化技術(shù)快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)普及的背景下，數(shù)字資源的提供者在尋求法律保護(hù)的同時(shí)，不斷探索各種技術(shù)保護(hù)措施。而在眾多的技術(shù)措施中，數(shù)字版權(quán)管理（Digital Rights Management，簡(jiǎn)稱(chēng)DRM）是運(yùn)用最廣泛和最成熟的一種。美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)（American Library Association ，簡(jiǎn)稱(chēng)ALA）在《數(shù)字版權(quán)管理與圖書(shū)館》立場(chǎng)文件中認(rèn)為DRM是一個(gè)用來(lái)控制數(shù)字內(nèi)容如何被使用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，其目的是控制數(shù)字作品的訪(fǎng)問(wèn)、跟蹤和限制使用[9]。

DRM主要從技術(shù)與管理方面探討了數(shù)字作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體實(shí)現(xiàn)機(jī)制。DRM定義了權(quán)利描述語(yǔ)言，研究了數(shù)字內(nèi)容保護(hù)技術(shù)，并提供了實(shí)際的開(kāi)發(fā)工具與范例系統(tǒng)。DRM系統(tǒng)的發(fā)展目標(biāo)，即憑借綜合的技術(shù)、法律手段乃至經(jīng)濟(jì)杠桿實(shí)現(xiàn)一種平衡，不僅保護(hù)了版權(quán)人的合法權(quán)益，促使創(chuàng)新得以延續(xù)，又保護(hù)了公眾合法、自由獲取知識(shí)信息的權(quán)益，使有益的知識(shí)能夠快速傳播。DRM系統(tǒng)的核心功能是身份認(rèn)證、權(quán)利的控管和追蹤以及通過(guò)加密和數(shù)字水印等手段保護(hù)數(shù)字內(nèi)容。

DOI（Digital Object Identifier，數(shù)字對(duì)象唯一標(biāo)識(shí)符）系統(tǒng)是美國(guó)出版商協(xié)會(huì)1994年成立的非營(yíng)利性組織國(guó)際DOI基金會(huì)在美國(guó)國(guó)家創(chuàng)新研究組織的配合下，專(zhuān)門(mén)研究設(shè)計(jì)出來(lái)的一種既能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)又能保障版權(quán)所有者商業(yè)利益的系統(tǒng)。目前，DOI已經(jīng)廣泛應(yīng)用于期刊、圖書(shū)、學(xué)位論文、科學(xué)數(shù)據(jù)等領(lǐng)域，并且建立了不同信息資源之間的鏈接關(guān)系，使之成為一個(gè)有機(jī)整體，最大限度地保持知識(shí)體系的完整性[10]。DOI和數(shù)字版權(quán)管理進(jìn)一步結(jié)合，可以使數(shù)字資源出版商或所有者對(duì)數(shù)字資源內(nèi)容進(jìn)行權(quán)限設(shè)置，從而達(dá)到版權(quán)保護(hù)的目的。

3.3 圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)的設(shè)立與版權(quán)圖書(shū)館員崗位的建立

當(dāng)前，圖書(shū)館不斷面臨來(lái)自版權(quán)領(lǐng)域的巨大壓力，特別是在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域里，矛盾日益突出。圖書(shū)館通過(guò)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，能夠有效地解決圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。其中包括圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)與完善、數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)談判、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避及圖書(shū)館用戶(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的咨詢(xún)解答等事務(wù)。

伴隨著圖書(shū)館資源建設(shè)、管理創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不斷發(fā)展，圖書(shū)館版權(quán)管理日益受到重視。為了有效規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，保障圖書(shū)館高效合法運(yùn)行，許多圖書(shū)館正在積極采取有效措施。盡管防止侵權(quán)的措施有多種，包括技術(shù)、法律和管理等手段，但我國(guó)圖書(shū)館在尋求避免侵權(quán)的方式上，則更多的是傾向于技術(shù)和法律手段，而忽視管理手段。這一點(diǎn)，國(guó)外圖書(shū)館已經(jīng)意識(shí)到了，并開(kāi)始設(shè)立專(zhuān)門(mén)的應(yīng)對(duì)圖書(shū)館版權(quán)糾紛的崗位，這是一種制度上的創(chuàng)新。我國(guó)圖書(shū)館應(yīng)積極借鑒這一做法，結(jié)合實(shí)際需要，設(shè)版權(quán)圖書(shū)館員崗位，高效處理版權(quán)事務(wù)，預(yù)防侵權(quán)[11]。

3.4 加強(qiáng)圖書(shū)館用戶(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理

就目前的狀況而言，用戶(hù)群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍比較淡薄[12]。版權(quán)人聲明不允許下載的作品，用戶(hù)擅自下載，且下載打印超過(guò)一定的數(shù)量，通常稱(chēng)為“惡意下載”。圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)的全文網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)使用許可協(xié)議書(shū)一般明文規(guī)定，嚴(yán)格禁止使用任何自動(dòng)下載軟件和智能機(jī)器人下載工具。商家大多實(shí)行全天候不間斷的實(shí)時(shí)監(jiān)控。當(dāng)一個(gè)IP地址在一分鐘內(nèi)發(fā)出下載請(qǐng)求超過(guò)許可的范圍時(shí)(30-40篇)，將被視為是使用自動(dòng)下載工具的違規(guī)操作。被認(rèn)為“惡意下載”而停止相應(yīng)學(xué)校IP使用權(quán)限的情況經(jīng)常發(fā)生[13]。目前網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)授權(quán)用戶(hù)的身份認(rèn)證一般都采取IP地址認(rèn)證的方式，即在簽署購(gòu)買(mǎi)合同后，使用單位提供本單位的IP地址清單，數(shù)據(jù)庫(kù)提供商只對(duì)這些IP地址開(kāi)通訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限。

數(shù)字環(huán)境下，圖書(shū)館和用戶(hù)應(yīng)該成為版權(quán)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，形成“利益共同體”。因此，為了提高讀者保護(hù)版權(quán)的意識(shí)和技能，圖書(shū)館應(yīng)當(dāng)通過(guò)多種方式對(duì)讀者開(kāi)展版權(quán)知識(shí)教育，如根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，結(jié)合用戶(hù)利用圖書(shū)館所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，編制《用戶(hù)版權(quán)指南》，告知用戶(hù)圖書(shū)館收集、利用信息資源的目的、方式和傳播范圍，用戶(hù)利用信息資源過(guò)程中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則、方法、應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)的用戶(hù)處理辦法等。要建立圖書(shū)館與用戶(hù)之間的溝通機(jī)制，增加圖書(shū)館保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的透明度[13]，使用戶(hù)形成尊重版權(quán)、合法使用版權(quán)的良好行為習(xí)慣。

3.5 圖書(shū)館保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施的自律性對(duì)策

所謂自律性對(duì)策，即圖書(shū)館從對(duì)版權(quán)的使用特點(diǎn)和規(guī)律出發(fā)，針對(duì)版權(quán)管理鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)主動(dòng)采取的對(duì)版權(quán)實(shí)施有效保護(hù)的綜合性措施。對(duì)版權(quán)的自律性保護(hù)是數(shù)字技術(shù)環(huán)境中圖書(shū)館發(fā)展的必備戰(zhàn)略，其著眼點(diǎn)是構(gòu)筑一種完善的對(duì)策體系，保證圖書(shū)館對(duì)數(shù)字信息的收集、整理、開(kāi)發(fā)、傳播等過(guò)程中版權(quán)的安全和不受侵犯[14]。

4 結(jié) 語(yǔ)

數(shù)字圖書(shū)館的運(yùn)作在給著作權(quán)人帶來(lái)利益的同時(shí)，也為其權(quán)益被侵犯打開(kāi)方便之門(mén)。作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)三大法則之一的梅特卡夫法則，對(duì)當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略應(yīng)用產(chǎn)生著重要的影響。梅特卡夫法則可以描述為“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值等于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的平方，這說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生和帶來(lái)的效益將隨著網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的增加而呈指數(shù)形式增長(zhǎng)?！盵15]按照梅特卡夫法則我們或許能夠看到，數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)及發(fā)展帶給著作權(quán)人的福祉遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)社會(huì)公眾對(duì)其利益的侵害。盡管如此，圖書(shū)館必須尊重?cái)?shù)字出版商的著作權(quán)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)，數(shù)字出版商是數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容及其發(fā)布軟件系統(tǒng)的制作者，也就是合法著作權(quán)人。在這樣的前提下，所謂圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)，只是購(gòu)買(mǎi)和享有數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)，而并未真正獲得數(shù)據(jù)庫(kù)的所有權(quán)。因而其使用范圍也被嚴(yán)格限定，即使合同期滿(mǎn)后仍允許圖書(shū)館保留和收藏的前提下也是如此。圖書(shū)館仍然需要尊重?cái)?shù)字出版商作為所有者的合法權(quán)利，不得將這些內(nèi)容向第三方提供、銷(xiāo)售、出租、出借轉(zhuǎn)讓或提供轉(zhuǎn)讓許可、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播等。圖書(shū)館有義務(wù)按照合同要求限定使用范圍（通過(guò)IP等），有義務(wù)與數(shù)字出版商協(xié)作以阻止非法用戶(hù)使用數(shù)據(jù)庫(kù)信息資源，確保數(shù)據(jù)商的合法權(quán)益不受到損害[16]。

“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“促進(jìn)文獻(xiàn)資源共享”已經(jīng)成為圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的兩大使命。圖書(shū)館應(yīng)以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：面對(duì)版權(quán)人，它是文獻(xiàn)資源使用者；面對(duì)用戶(hù)，它是文獻(xiàn)資源提供者，在平衡版權(quán)人與廣大公眾用戶(hù)利益方面發(fā)揮重要作用，這也有利于提高圖書(shū)館的社會(huì)影響力和社會(huì)地位[17]。因此，實(shí)現(xiàn)保護(hù)著作權(quán)人的利益和保障公眾獲取利用信息權(quán)利之間的平衡，是圖書(shū)館的終極目標(biāo)。

[1]賴(lài)芳杰, 李 妍. 讀者過(guò)量下載 國(guó)圖IP被封[EB/OL]. [2009-04-21].http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=49351193.

[2]焦 雯. 美數(shù)據(jù)庫(kù)商封掉國(guó)家圖書(shū)館IP地址事件調(diào)查 [EB/OL].[2009-04-21].http://news.sohu.com/20090322/n262937136.shtml .

[3]林瑞華. 美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)就國(guó)家圖書(shū)館IP地址被封事件回復(fù)本報(bào)[EB/OL]. [2009-04-21].http://www.ccdy.cn/pubnews/451284/20090403/572784.htm.

[4]中華人民共和國(guó)著作權(quán)法[EB/OL]. [2009-04-21].http://baike.baidu.com/view/275830.htm.

[5]趙 蓓. 論數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[EB/OL]. [2009-04-20].http://www.edu.cn/importantnews_1659/20060629/t20060629_186 353.shtml.

[6]陳傳夫, 周淑云. 維系網(wǎng)絡(luò)傳播與公共利益的協(xié)調(diào)[J]. 圖書(shū)情報(bào)知識(shí), 2006(2):5-9.

[7]吉宇寬. 圖書(shū)館享有著作權(quán)豁免法理基礎(chǔ)研究[J]. 情報(bào)資料工作,2007(3):32-34.

[8]金旭東, 李國(guó)慶, 李海鵬. 21世紀(jì)美國(guó)大學(xué)圖書(shū)館運(yùn)作的理論與實(shí)踐[M]. 北京:北京圖書(shū)館出版社,2006:330.

[9]American Library Association. Digital Rights Management and Libraries[EB/OL]．[2009-06-06]. http://www.acrl.org/ala/washoff/woissues/copyrightb/digitalrights/digitalrightsmanagement.cfm.

[10]《疾病監(jiān)測(cè)》雜志編輯部. DOI介紹[EB/OL]. [2009-06-03].http://www.jbjc.org/CN/column/item22.shtml.

[11]陳傳夫, 汪曉方, 符玉霜. 國(guó)外版權(quán)圖書(shū)館員崗位設(shè)置及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊, 2009(2):39-42.

[12]張 勇. 圖書(shū)館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)[J]. 圖書(shū)館建設(shè),2005(3): 9-12.

[13]陳傳夫, 王云娣. 圖書(shū)館用戶(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理策略[J]. 圖書(shū)館論壇, 2008(6):16-20.

[14]秦 珂. 數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)保護(hù)導(dǎo)論[M].北京:氣象出版社,2005:346.

[15]百度百科. 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)[EB/OL]. [2009-06-03].http://baike.baidu.com/view/11250.htm.

[16]王小會(huì). 版權(quán)與合同:圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)中的博弈與制衡[J]. 圖書(shū)情報(bào)工作, 2008(8):81-84.

[17]王 磊, 羊照生. 國(guó)外圖書(shū)情報(bào)學(xué)界版權(quán)保護(hù)研究進(jìn)展及啟示[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐, 2009(2): 83-88.