鄧冬林，張偉麗

（1.云南省武警昆明指揮學(xué)院，昆明 650216；2.河南財經(jīng)學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)系，鄭州 455002）

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究綜述及擴(kuò)展方向展望

鄧冬林1，張偉麗2

（1.云南省武警昆明指揮學(xué)院，昆明 650216；2.河南財經(jīng)學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)系，鄭州 455002）

自上世紀(jì)90年代以來，我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問題引起了國內(nèi)許多學(xué)者的關(guān)注，大量有關(guān)文獻(xiàn)涌現(xiàn)，研究的時空范圍不斷擴(kuò)展，所采用的方法也日益多元化。文章從選取指標(biāo)、時空尺度、研究方法、主要結(jié)論、原因探討、擴(kuò)展方向等幾方面綜述近年來我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異方面的文獻(xiàn)，以期展現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問題的研究脈絡(luò)，探討未來研究的擴(kuò)展方向。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)；差異；擴(kuò)展方向

1 研究方法綜述

1.1 統(tǒng)計學(xué)方法

計算指標(biāo)的各種絕對或相對系數(shù)，主要有標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)、綜合熵指數(shù)等。這是目前國內(nèi)大部分學(xué)者采用的方法，其中泰爾指數(shù)由于可以在地區(qū)之間、地帶內(nèi)進(jìn)行分解，被較廣泛的運(yùn)用，特別是泰爾指數(shù)的多階段嵌套分解法。

劉慧（2006）總結(jié)了不同的統(tǒng)計學(xué)方法在區(qū)域差異測度上的區(qū)別，認(rèn)為：①變異系數(shù)是以全國的平均值作為標(biāo)準(zhǔn),計算各地區(qū)對于平均值的相對差距。其最大的特點(diǎn)是計算方法簡單明了,但是,變異系數(shù)既不能進(jìn)行因子分解,也無法進(jìn)行空間分解。②基尼系數(shù)是以各地區(qū)的平均值分別作為標(biāo)準(zhǔn),先計算所有地區(qū)對這一標(biāo)準(zhǔn)的加權(quán)偏差值,然后對這些加權(quán)偏差值再加權(quán)求和,最后除以全國平均值的2倍。其最大優(yōu)點(diǎn)是可以將總的區(qū)域發(fā)展差距 (收入差距)分解成不同來源(因子)的差距，從而分析不同因子對總的區(qū)域差異的影響。但是,由于基尼系數(shù)是一個處于0～1之間的無量綱值,而邊界值（0，1）對確定基尼系數(shù)測度值是高還是低不能提供任何幫助,這就需要將這些數(shù)值與其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行對比。而且,基尼系數(shù)不能在不同的空間尺度進(jìn)行區(qū)域差異的分解。③綜合熵指數(shù)是從信息量和熵的角度出發(fā)考察個體之間的差異性。個體之間越是接近,綜合熵指數(shù)就越小。泰爾指數(shù)是綜合熵指數(shù)的一種特殊情況，其特殊意義在于能將總體的區(qū)域差異分解成不同空間尺度的內(nèi)部差異和外部差異。④艾肯森指數(shù)可以中度顯示不平衡性。與其他方法最大的不同在于可以隨意設(shè)置一個與區(qū)域差異外在顯示度有關(guān)的一個參數(shù),參數(shù)設(shè)置越高,區(qū)域差異的顯示度就越高。如果一個地區(qū)的區(qū)域差異本身就不大,而且隨時間變化很小,但人們又希望比較清楚地反映出來,在采用其他方法都難以反映其波動時,就可以采用艾肯森指數(shù)進(jìn)行測定。

但是在劉慧（2006）文中仍認(rèn)為基尼系數(shù)是不可以在空間尺度進(jìn)行分解的，而劉夏明等（2004）在文中談到泰爾指標(biāo)的分解僅考慮了子樣本的不同而沒有考慮子樣本的分布狀況(Dagum,1997a,b)，基尼系數(shù)以往被認(rèn)為不能分解，除非子樣本的超變密度(intensity of transvariation)為已知。直到1997年，Dagum提出了一種新方法,基尼系數(shù)的分解問題才得以解決。劉夏明等通過對基尼系數(shù)的區(qū)域分解發(fā)現(xiàn)我國的地區(qū)總體差距主要來自沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)之間的差距。目前國內(nèi)運(yùn)用基尼系數(shù)的區(qū)域分解來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的只有劉夏明等。

1.2 計量經(jīng)濟(jì)模型

包括趨同模型、時間序列分析、隨機(jī)前沿模型等。

1.2.1 趨同模型

以經(jīng)濟(jì)增長理論為基礎(chǔ)的趨同模型是近年來國內(nèi)學(xué)者較常使用的分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的方法。我國區(qū)域之間的收入與發(fā)展差距,以及政府試圖縮小這個差距的努力,在經(jīng)濟(jì)增長理論中就是所謂的趨異與趨同的過程（蔡昉等，2001）。

收斂文獻(xiàn)中一般分析三種類型收斂：σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂(簡稱為條件收斂)。σ收斂分析經(jīng)濟(jì)體收入水平標(biāo)準(zhǔn)差的分布狀況，如果標(biāo)準(zhǔn)差隨時間逐漸減小則存在σ收斂，表明經(jīng)濟(jì)體的收入水平越來越接近，收入差距逐漸減小。σ收斂和絕對β收斂都屬于絕對收斂概念；絕對β收斂指窮國比富國增長的更快；條件β收斂指某一經(jīng)濟(jì)體的增長率、初始勞均GDP與其穩(wěn)定狀態(tài)的差等兩個變量之間大致成正比。

大部分文獻(xiàn)都是從我國區(qū)域收入的角度考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的。較有代表性的有：①認(rèn)為存在收斂的有：蔡昉等（2000，2001）認(rèn)為 1978～1998年我國區(qū)域間不存在普遍的趨同現(xiàn)象，卻形成了地區(qū)內(nèi)的趨同俱樂部；劉強(qiáng)（2001）認(rèn)為1981～1998年間東、中、西內(nèi)部存在俱樂部收斂，南、北內(nèi)部發(fā)散；沈坤榮、馬?。?002）認(rèn)為1978～1999年我國省際間經(jīng)濟(jì)增長并不具有明顯的絕對收斂性，東中西三大地帶的“俱樂部收斂”，省際間經(jīng)濟(jì)增長的條件收斂跡象十分顯著；林毅夫等（2003）認(rèn)為1981～1999年我國經(jīng)濟(jì)增長存在條件收斂，收斂速度為每年7%～5%；覃成林（2004）認(rèn)為1978～1990年我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為趨同，在1990～1999年期間則表現(xiàn)為分異，1978～1990年我國區(qū)域之間發(fā)生了趨同，速度在2.2%以上，1990～1999年則表現(xiàn)為分異，總體看趨同的速度略高于0.9%，俱樂部趨同現(xiàn)象主要表現(xiàn)為向低收入組和高收入組趨同；董先安（2004）利用1985～2002年的分省數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)我國的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的收斂性，速度為每年9.6%；許召元、李善同（2006）利用 1990～2004年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的條件收斂性，收斂速度約為每年17.6%。②認(rèn)為不存在收斂的有：馬栓友等（2003）利用1981～1999年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)我國的地區(qū)差距非但沒有收斂，反而以每年1.2%～2.1%的速度發(fā)散；劉夏明等 （2004）認(rèn)為1980～2002年間在各地區(qū)內(nèi)部不存在所謂的俱樂部收斂；王剛（2004）認(rèn)為我國的經(jīng)濟(jì)總體上不存在條件收斂。

1.2.2 時間序列分析

時間序列分析是從各區(qū)域人均產(chǎn)出時間序列所顯示的關(guān)系出發(fā)，通過單根和協(xié)整檢驗(yàn)來判斷區(qū)域間人均產(chǎn)出的差異在長期會不會消失，從而確定各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的收斂性和共同趨勢性。時間序列分析中給出了收斂以及共同趨勢的時間序列定義。根據(jù)定義：①收斂的經(jīng)濟(jì)意義是當(dāng)時間趨于無窮時，t時刻人均產(chǎn)出差異的期望值為零，收斂要求P個時間序列具有P-1個協(xié)整關(guān)系。如果產(chǎn)出序列具有趨勢平穩(wěn)性，則各個地區(qū)具有相同的時間趨勢。②共同趨勢的經(jīng)濟(jì)意義是t時刻人均產(chǎn)出的長期預(yù)測值成比例變化，具有共同趨勢的序列之間有 r（0＜r＜P-1）個協(xié)整關(guān)系，受 P-r個共同沖擊（common shock）的影響。以上定義表明，研究區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長收斂性的關(guān)鍵在于確定這些區(qū)域人均產(chǎn)出序列的協(xié)整關(guān)系。當(dāng)人均產(chǎn)出序列的協(xié)整關(guān)系的個數(shù)r等于P-1時，各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)增長有收斂趨勢。當(dāng)人均產(chǎn)出序列的協(xié)整關(guān)系個數(shù)r小于P-1時，各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)增長不存在收斂趨勢，只有P-r個共同趨勢。

陳安平、李國平(2004)運(yùn)用 Bernard&Durlarf（1995，1996）的時間序列分析法，通過對我國東中西三大地區(qū)內(nèi)和地區(qū)間人均產(chǎn)出序列的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，從一個新的視角研究了我國地區(qū)內(nèi)和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長的收斂性。該文認(rèn)為1952～2001年間我國東部和西部內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長存在收斂性，中部地區(qū)內(nèi)和三大地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長卻是發(fā)散的，中部各省的經(jīng)濟(jì)增長在長期受三個共同沖擊的影響，東中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長在長期受兩個共同沖擊的影響。

1.2.3 隨機(jī)前沿模型

傅曉霞、吳利學(xué)（2006）提出了一個基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異分析框架。若地區(qū)差異以對數(shù)差表示，則兩個地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差異可以表示為要素投入差異、地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異和全要素生產(chǎn)率差異。特別地，由于地區(qū)的全要素生產(chǎn)率由全國的技術(shù)前沿和該地區(qū)相對技術(shù)效率決定，地區(qū)間全要素生產(chǎn)率的差異完全由地區(qū)間技術(shù)效率的差異決定。利用這個分析框架對我國及各地區(qū)1990～2004年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出的基本結(jié)論是：全國的勞均產(chǎn)出增長顯著發(fā)散，東部內(nèi)部和中部內(nèi)部的勞均產(chǎn)出呈收斂趨勢，西部內(nèi)部呈發(fā)散趨勢；勞均資本在東部地區(qū)呈收斂趨勢，而在中西部地區(qū)的收斂趨勢不明顯；勞均產(chǎn)出增長率與初始技術(shù)效率水平在中部和西部正相關(guān)，在東部為微弱的負(fù)相關(guān)。

再次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的生產(chǎn)方式調(diào)整。壯拳文化作為壯人的傳統(tǒng)身體文化，理應(yīng)在壯人戀土保守的性格中得以確切傳承，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的生產(chǎn)方式變了。當(dāng)壯拳不再是經(jīng)濟(jì)洪流中的“枝頭俏”，也就面臨著被淘汰的境遇?！盃敔斀倘鞘胀降軐W(xué)費(fèi)，咱家早就是這條街最富的了”“沒時間學(xué)，學(xué)了也不能當(dāng)飯吃”[27]，恪守古訓(xùn)、弟子五千、曾經(jīng)風(fēng)光無限的壯拳大師農(nóng)式豐在面對當(dāng)今生產(chǎn)方式改變的情況下也難逃扼腕垂淚、無奈孤獨(dú)的命運(yùn)。

該文的主要創(chuàng)新在于：能夠在測算全要素生產(chǎn)率的過程中，考察人力資本和制度變遷等關(guān)鍵因素對地區(qū)技術(shù)效率的影響，從而消除了以往生產(chǎn)率收斂的研究中“兩階段”假設(shè)矛盾，為探討全要素生產(chǎn)率在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長收斂中的作用提供了有效的分析框架。

1.3 增長分布演進(jìn)

Aziz和Duenwald(2001)明確指出，研究中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)主要是圍繞著經(jīng)濟(jì)增長分布的一階矩和二階矩進(jìn)行的，并沒有研究中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長分布的演進(jìn)。當(dāng)中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長分布呈現(xiàn)雙峰狀時，采用總體樣本的一階矩和二階矩分析得出的結(jié)論是有偏的，很可能失去意義。增長分布演進(jìn)相比而言是一種完整的刻畫，而且能夠同時考察經(jīng)濟(jì)增長與差距，其根據(jù)為：①經(jīng)濟(jì)體的密度圖不斷向右平移說明每個經(jīng)濟(jì)體成員都在快速的增長；②經(jīng)濟(jì)體的密度圖呈雙峰狀說明經(jīng)濟(jì)體之間的差距在不斷的擴(kuò)大。

在上世紀(jì)80年代，我國的省區(qū)增長分布不斷向右平移，呈現(xiàn)出“單峰狀”，進(jìn)入90年代，省區(qū)增長分布仍然不斷向右平移，但明顯呈“雙峰”狀。在趨同文獻(xiàn)中，該現(xiàn)象被稱為“雙峰趨同”或“兩俱樂部趨同”。

徐現(xiàn)祥、舒元（2005）根據(jù)趨同文獻(xiàn)的最新進(jìn)展，構(gòu)建了一個能夠同時考察經(jīng)濟(jì)增長及其差距的分析框架：增長分布演進(jìn)。在實(shí)證上，采用非參數(shù)估計的Kerne1密度函數(shù)發(fā)現(xiàn)，在1978～1998年間，我國省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長分布不斷向右平移，而且逐漸呈現(xiàn)雙峰狀(反映增長中的不協(xié)調(diào))，從而將省區(qū)內(nèi)生地分為兩類：左邊峰和右邊峰，上世紀(jì)90年代以來沿海、內(nèi)地的組內(nèi)收入差距逐步縮小，而沿海、內(nèi)地間的差距不斷拉大；從模擬結(jié)果看，左邊峰最終會緩慢地趨于消失。在經(jīng)濟(jì)增長分布從單峰狀向雙峰狀演進(jìn)的過程中，伴隨著某些原屬于左邊峰的省區(qū)向右邊峰集聚，我國省區(qū)大致是沿著直轄市—沿?！剡叀獌?nèi)陸的空間順序進(jìn)行該集聚過程的。

1.4 ESDA（Exploratory Spatial Data Analysis，探索性空間數(shù)據(jù)分析）

ESDA（Exploratory Spatial Data Analysis，探索性空間數(shù)據(jù)分析）是一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)的集合，以空間關(guān)聯(lián)測度為核心，可以實(shí)現(xiàn)地理信息系統(tǒng)軟件支撐下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異性分析。該方法不同于傳統(tǒng)的忽視了地理位置因素的區(qū)域差異度量方法，可以反映區(qū)域差異變化的空間特征與成因。蒲英霞等（2005）利用ESDA方法對江蘇省1978～2002年縣域人均GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，初步探索了江蘇省縣域總體和局部空間差異的變化趨勢、特征與成因。得出的結(jié)論是：江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間差異在總體上呈現(xiàn)縮小趨勢，縣域局部空間差異不斷縮小，特別是蘇南和蘇北縣域，表現(xiàn)出與周邊地區(qū)同步發(fā)展態(tài)勢；蘇南地區(qū)對全省的極化效應(yīng)明顯大于其擴(kuò)散效應(yīng)；江蘇省縣域總體和局部空間差異的縮小并不是全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的標(biāo)志，而是南北空間分異的表現(xiàn)，南北差異有可能進(jìn)一步擴(kuò)大。

1.5 經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解（EMD,Empirical Mode Decomposition）

經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解是1998年Huang等提出的，1999年又做了一些改進(jìn)。EMD可以將一個信號的不同尺度的波動逐級分解，產(chǎn)生一系列具有不同特征的數(shù)據(jù)序列，這些數(shù)據(jù)序列成為本征模函數(shù)（IMF,Intrinsic Mode Function）不同的IMF分量是平穩(wěn)信號，具有時域上的局域化特征。管衛(wèi)華、林振山、顧朝林（2006）首次將經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解方法引入到我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的分析中，該文對我國1953～2002年的地區(qū)間人均GDP的加權(quán)變異系數(shù)進(jìn)行EMD分析。研究表明，50年來，我國的區(qū)域差異波動以60年尺度、17.5年尺度和趨勢為主，近期的區(qū)域差異呈擴(kuò)大趨勢。

1.6 空間馬爾可夫鏈

σ收斂、β收斂不能揭示區(qū)域人均GDP分布隨時間的演變，為此，研究人員采用馬爾可夫鏈方法分析區(qū)域趨同的動態(tài)演變過程。馬爾可夫鏈(Markov chain)是一種時間和狀態(tài)均為離散的馬爾可夫過程，該方法首先將連續(xù)的區(qū)域人均GDP數(shù)據(jù)離散化為k種類型，然后計算相應(yīng)類型的概率分布及其年際變化，進(jìn)而近似逼近區(qū)域演變的整個過程?？臻g馬爾可夫鏈(spatial Markov chain)是傳統(tǒng)的馬爾可夫鏈方法與“空間滯后”概念相結(jié)合的產(chǎn)物，可分析在不同區(qū)域背景條件下，一個區(qū)域向上或向下轉(zhuǎn)移的可能性。蒲英霞等（2005）以江蘇省為例，運(yùn)用空間馬爾可夫鏈方法，通過構(gòu)建江蘇省縣域人均GDP類型的空間馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣，將區(qū)域趨同的時間特征和空間特征完全結(jié)合在一起，揭示了江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)演變過程的時空特征。

2 影響因素綜述

國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者都是從新古典增長理論出發(fā)，探討影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的因素。主要有：地區(qū)間固定效應(yīng)差異（魏后凱，1997；胡鞍鋼，2003；劉夏明等，2004；傅曉霞等，2006等）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異（魏后凱，1997；范劍勇等，2002）；政策差異（李實(shí)，1999；賀燦飛等，2004）；物資、資本、人力等要素投入差異（胡鞍鋼，2003；王小魯?shù)龋?004；傅曉霞等，2006）；市場化及城市化水平差異（賀燦飛等，2004；劉夏明等，2004；王小魯?shù)龋?004）；基礎(chǔ)設(shè)施水平差異（胡鞍鋼，2003；賀燦飛等，2004；）等。

其他方面還有：林毅夫（2003）認(rèn)為，我國省際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的原因在于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略下形成的生產(chǎn)要素存量配置結(jié)構(gòu)，與許多省區(qū)市的要素稟賦結(jié)構(gòu)決定的比較優(yōu)勢相違背，導(dǎo)致大量的趕超企業(yè)缺乏自生能力；沈坤榮等（2001）認(rèn)為外商直接投資的區(qū)域差異加劇了區(qū)域間的不平衡發(fā)展；傅曉霞等(2006)認(rèn)為我國全要素生產(chǎn)率總體上呈現(xiàn)出較強(qiáng)的絕對發(fā)散趨勢，是導(dǎo)致地區(qū)差距持續(xù)擴(kuò)大的關(guān)鍵原因；許召元、李善同（2006）采用 Slyvie Demurger(2001)對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行分解的方法發(fā)現(xiàn)以下因素對地區(qū)差異產(chǎn)生主要影響：促使地區(qū)差距持續(xù)擴(kuò)大的因素有地區(qū)間固定效應(yīng)、平均受教育水平的不同、基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平、城市化水平；促使地區(qū)差距持續(xù)縮小的因素有要素投入的邊際收益遞減、各地區(qū)間技術(shù)知識較快的擴(kuò)散；不同階段起不同作用的因素：固定資產(chǎn)投資率、市場化程度；其他為考慮的因素有地區(qū)間的勞動力流動、中央政府對地方的轉(zhuǎn)移支付；郭金龍、王宏偉（2003）認(rèn)為不論從短期來看，還是從長期來看，資本流動都是經(jīng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變化的重要因素之一；郭慶旺、賈俊雪（2005）認(rèn)為積極財政政策對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，其對西部地區(qū)的正向影響力度最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最小，但其并沒有有效地縮小我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，反而促使我國區(qū)域差異進(jìn)一步增大，但影響力度逐年減弱；劉文革、潘鵬杰、朱興龍（2006）從人力資本理論的擴(kuò)展來對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行解釋，這里擴(kuò)展的人力資本理論是在原有的“教育論”基礎(chǔ)上加進(jìn)經(jīng)驗(yàn)累（包括市場經(jīng)驗(yàn)積累）。用擴(kuò)展的人力資本理論來解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異主要是比較區(qū)域間的企業(yè)家資源，而不是傳統(tǒng)人力資本理論中的教育水平，該文認(rèn)為企業(yè)家經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Ψe累才是形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的重要因素，而不是傳統(tǒng)的人力資本理論所主張的教育水平?jīng)Q定區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。

綜上所述，國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的解釋主要集中在以下幾種觀點(diǎn)：地區(qū)間固定效應(yīng)差異；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異；政策差異；物資、資本、人力等要素投入差異；市場化及城市化水平差異；基礎(chǔ)設(shè)施水平差異；重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略；外商直接投資的區(qū)域差異；技術(shù)知識的擴(kuò)散；資本流動；積極財政政策；企業(yè)家經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Ψe累等。對縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的政策建議也相應(yīng)圍繞著對差異形成原因的解釋展開。

3 擴(kuò)展方向展望

3.1 衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異指標(biāo)的完善

目前國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者都是采用人均GDP來衡量我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，但是，由于以本地區(qū)戶籍人口為基礎(chǔ)計算的人均CDP往往會夸大區(qū)域間的差異，因此，應(yīng)增加人均可支配收人、人均消費(fèi)水平、最低生活保障金和最低工資水平、恩格爾系數(shù)、住宅的平均銷售價格、主要消費(fèi)品和勞務(wù)的價格水平、教育水平以及預(yù)期壽命等來全面綜合地反映區(qū)域差異。

劉建國（2004）提出人均GDP指標(biāo)夸大了我國的區(qū)域差異。應(yīng)綜合考慮計算口徑、分配性因素和價格因素對區(qū)域差異的影響，衡量區(qū)域差異指標(biāo)體系的科學(xué)性，對于消費(fèi)者居住地的選擇和國家區(qū)域政策的制定具有重要意義。在理論上，提出了對人均GDP衡量差異的質(zhì)疑及解決的設(shè)想；江小娟、李輝（2005）則計算了我國36個城市的價格指數(shù)，并對這些城市的人均可支配收入進(jìn)行了價格調(diào)整，發(fā)現(xiàn)城市間真實(shí)生活水平的差異小于貨幣收入表示的名義收入差距，但是該文沒有確定居民每類支出的權(quán)重，也沒有計算公共服務(wù)的影響，更不適用于直接分析農(nóng)村居民生活水平的差距。

因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異指標(biāo)的完善還是今后需要擴(kuò)展的一個方向。

3.2 理論架構(gòu)的擴(kuò)展

國內(nèi)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究主要以新古典經(jīng)濟(jì)為理論基礎(chǔ)。眾多周知新古典理論的兩個重要前提是任何生產(chǎn)要素的邊際報酬遞減以及技術(shù)進(jìn)步是公共物品，顯然，在現(xiàn)實(shí)中技術(shù)的公共物品性質(zhì)很難實(shí)現(xiàn)，正是由于區(qū)域間技術(shù)壁壘的存在使得區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大。

對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究不能僅僅局限于以新古典經(jīng)濟(jì)增長為理論基礎(chǔ)，還應(yīng)廣泛結(jié)合新經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)增長、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等分析框架，提出更加科學(xué)的理論架構(gòu)，進(jìn)而避免就差異而研究差異的怪圈，尋找差異產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理。目前這方面的工作幾乎沒有學(xué)者在做。江激宇（2006）從產(chǎn)業(yè)集聚的角度構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的新分析框架，揭示了產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的一般機(jī)理，揭示了制造業(yè)的空間分布不均和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的形成機(jī)理提出了新的分析方法，是一種有益的探索。

3.3 研究分枝的細(xì)化

目前國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究的焦點(diǎn)集中在我國東中西（或東中西東北）三大區(qū)域、省際差異、沿海內(nèi)陸差異等，較少學(xué)者從更細(xì)的地理劃分方面研究（縣域差異，李小建等），區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究領(lǐng)地還未擴(kuò)展到農(nóng)村或社區(qū)、小范圍的經(jīng)濟(jì)帶間的差異等。筆者認(rèn)為，大范圍的區(qū)域差異研究固然重要，但是，細(xì)小地理單元差異的研究也很重要，更具有對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)意義，只有各單元都協(xié)調(diào)發(fā)展了，才能真正構(gòu)建和諧社會。而且，現(xiàn)在案例研究方法已經(jīng)被廣為采用，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異也應(yīng)該借鑒案例研究，將自己的領(lǐng)地進(jìn)一步擴(kuò)展。

目前大多數(shù)學(xué)者主要采用人均GDP指標(biāo)來反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，較少從其他方面如：城市經(jīng)濟(jì)差異（徐現(xiàn)詳）、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)差異、產(chǎn)業(yè)集聚差異、高新技術(shù)研發(fā)差異、信息化差異、金融差異等。筆者認(rèn)為，應(yīng)該從不同的方面來綜合考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，以豐富區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究對象，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提出切實(shí)可行的建議。

3.4 研究方法的擴(kuò)展

目前，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究的工具箱日益豐富，從傳統(tǒng)的統(tǒng)計學(xué)方法：計算指標(biāo)的各種絕對或相對系數(shù)，主要有標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)、綜合熵指數(shù)等，到各種計量模型：趨同模型、時間序列分析、隨機(jī)前沿模型等；從不考慮空間地理因素到考慮區(qū)際的空間關(guān)系的空間馬爾可夫鏈、ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis，探索性空間數(shù)據(jù)分析)、增長分布演進(jìn)等；到利用分形理論中的R/S分析方法(Rescaled Range Analysis)來預(yù)測區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的發(fā)展趨勢；以及利用最新的經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解（EMD,Empirical Mode Decomposition）對長期差異進(jìn)行多尺度分析等。

各種方法都有自己的優(yōu)勢和缺陷。如傳統(tǒng)方法和計量方法沒有考慮空間地理因素的影響，而考慮地理因素的空間馬爾可夫鏈和ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis，探索性空間數(shù)據(jù)分析)還未能運(yùn)用到區(qū)域或者全國等大范圍的差異分析，只是用于某省內(nèi)的分析；增長分布法的運(yùn)用也還未能運(yùn)用到進(jìn)一步細(xì)化的分析單元，如城鄉(xiāng)差異等；分形理論中的R/S分析方法對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的預(yù)測只是基于時間序列自身的發(fā)展特點(diǎn)，未能考慮突變因素的影響，如國家的優(yōu)惠政策等；經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解也僅在地帶間和省際間運(yùn)用，未能運(yùn)用到更加細(xì)小的地理單元。

因此，現(xiàn)有的方法還需要擴(kuò)展運(yùn)用空間或者進(jìn)行改進(jìn)。還有些新的方法需要引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究中，如：系統(tǒng)動力學(xué)方法、經(jīng)濟(jì)混沌學(xué)方法、演化經(jīng)濟(jì)方法等。這樣，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究的工具箱才能更加豐富和完善，才能深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究。

[1]傅曉霞,吳利學(xué).技術(shù)效率、資本深化與地區(qū)差異――基于隨機(jī)前沿模型的中國地區(qū)收斂性分解[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(10).

[2]管衛(wèi)華,林振山,顧朝林.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其原因的多尺度分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(7).

[3]胡鞍鋼.社會與發(fā)展：中國社會發(fā)展地區(qū)差距報告[J].開發(fā)研究，2003，(4).

[4]林毅夫,劉培林.中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(3).

[5]王小魯,樊綱.中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，(1).

[6]徐現(xiàn)祥,舒元.協(xié)調(diào)發(fā)展：一個新的分析框架[J].管理世界，2005，(2).

[7]許召元,李善同.近年來中國地區(qū)差距的變化趨勢[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(7).

[8]劉夏明,魏英琪,李國平.收斂還是發(fā)散?—中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幷摰奈墨I(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，(7).

[9]高志剛.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究述評[J].當(dāng)代財經(jīng)，2002，(5).

[10]蒲英霞,葛瑩,馬榮華,黃杏元,馬曉冬.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析— 以江蘇省為例[J].地理研究，2005，(11).

[11]劉文革,潘鵬杰,朱興龍.人力資本理論的擴(kuò)展及對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的解釋－以浙江與黑龍江兩省經(jīng)濟(jì)差異比較為例[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2006，(1).

[12]王道華.投入要素效率與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異[J].經(jīng)濟(jì)管理，2005，(19).

[13]郭慶旺,賈俊雪.積極財政政策對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與差異的影響[J].中國軟科學(xué),2005，(7).

[14]黃茂興,黃曉芬.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的實(shí)證研究與R／S分析—以福建省為例[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2005，(5).

[15]李秋斌.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的實(shí)證研究與R／S分析—基于長江三角洲、珠江三角洲和海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的比較分析[J].東南學(xué)術(shù)，2006，(1).

[16]董先安.淺釋中國地區(qū)收入差距：1952～2002，經(jīng)濟(jì)研究[J].2004，(9).

[17]郭金龍,王宏偉.中國區(qū)域間資本流動與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究[J].管理世界，2003，(7).

[18]范劍勇,朱國林.中國地區(qū)差距演變及其結(jié)構(gòu)分解[J].管理世界，2002，(7).

[19]江小娟,李輝.我國地區(qū)之間實(shí)際收入差距小于名義收入差距—加入地區(qū)間價格差異后的一項(xiàng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，(9).

[20]張燕文.基于空間聚類的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析方法[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，(7).

[21]賀燦飛,梁進(jìn)社.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時空變化：市場化、全球化與城市化[J].管理世界，2004，(8).

[22]劉建國.論區(qū)域差異衡量指標(biāo)體系的完善[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2004，(9).

[23]劉慧.區(qū)域差異測度方法與評價[J].地理研究，2006，(7).

[24]許月卿,賈秀麗.近20年來中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的測定與評價[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，(9).

[25]盧麗春,李延國.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距研究綜述[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006，(4).

[26]蔡昉,都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異—對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，(10).

[27]劉強(qiáng).中國經(jīng)濟(jì)增長的收斂性分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001，(6).

[28]沈坤榮,馬俊.中國經(jīng)濟(jì)增長的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，(1).

[29]陳安平,李國平.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的收斂性：時間序列的經(jīng)驗(yàn)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004，(11).

[30]馬拴友.于紅霞.轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(3).

[31]覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同與分異研究[J].人文地理,2004,(6).

[32]彭國華.中國地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，(9).

[33]江激宇.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

（責(zé)任編輯/易永生）

F061.5

A

1002－6487（2010）18－0147-04

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（40771055）；國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（07AJL009）

鄧冬林（1976-），女，云南楚雄人，講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

張偉麗（1980-），女，河南安陽人，博士，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。