不知從什么時(shí)候開(kāi)始，浙江學(xué)術(shù)界和實(shí)際工作部門(mén)開(kāi)始流行一個(gè)概念，說(shuō)是浙江經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化中后期階段。根據(jù)浙江大學(xué)趙偉、黃先海教授等研究，這里有三個(gè)不同說(shuō)法，“工業(yè)化中期第二階段”、“工業(yè)化中期——后期過(guò)渡階段”以及“工業(yè)化后期”。

對(duì)于這些工業(yè)化階段的劃分，因?yàn)槿鄙傺芯?，只得采取拿?lái)主義。由于沒(méi)有深入了解其中的內(nèi)涵，也不太敢用。不過(guò)長(zhǎng)期來(lái)總有一個(gè)疙瘩，如果僅就浙江制造業(yè)的結(jié)構(gòu)而言，大概距工業(yè)化中后期，還有一些距離。

最近，拿浙江的制造業(yè)結(jié)構(gòu)與日本比較，加之長(zhǎng)期來(lái)有一些想法，突然跳出一個(gè)概念，這就是浙江制造業(yè)具有工業(yè)化中前期的結(jié)構(gòu)特征。

上個(gè)世紀(jì)80年代讀張培剛教授在哈佛完成的博士論文改寫(xiě)的著作——《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》，有一句話(huà)給我留下深刻印象，享用至今。張培剛教授說(shuō)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，通常是從食品或紡織工業(yè)起步的。張培剛教授的觀點(diǎn)，幫助我建立了一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)判斷標(biāo)準(zhǔn)。這就是紡織、服裝、食品等比重較高，就表明產(chǎn)業(yè)層次較低，反之則產(chǎn)業(yè)層次就較高。當(dāng)時(shí)利用第一次工業(yè)普查材料研究浙江鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，紡織業(yè)產(chǎn)值占到1/3，所以課題報(bào)告的一個(gè)小標(biāo)題是這樣寫(xiě)的，“紡織業(yè)是浙江現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的入口處”，這一報(bào)告后來(lái)被發(fā)表在北京的一家刊物上。

30年過(guò)去了，浙江制造業(yè)仍然停留在這個(gè)“入口處”上。2009年，浙江紡織服裝皮毛行業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)的比重，仍然高達(dá)18.9%。為了說(shuō)明問(wèn)題，進(jìn)一步把紡織業(yè)和化纖業(yè)加起來(lái)與日本作同口徑比較，浙江2009年這組行業(yè)的產(chǎn)值比重為16.2%，日本1955年僅為14.2%，當(dāng)時(shí)日本人均GDP為1612美元（1990價(jià)格）。1957年以來(lái)，日本這組行業(yè)的產(chǎn)值比重持續(xù)下降，到1975年，日本人均GDP達(dá)到6608美元（1990價(jià)格），紡織業(yè)產(chǎn)值比重僅為4.8%。如以日本為參照，浙江制造業(yè)結(jié)構(gòu)層次，大致相當(dāng)于人均GDP在1000美元左右時(shí)的水平。

美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西蒙·庫(kù)茲涅茨的研究，進(jìn)一步證實(shí)了上述判斷。庫(kù)茲涅茨對(duì)57個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系所做的研究表明，當(dāng)一國(guó)的人均GDP從100美元（1953年美元）上升到1200美元（1953年美元），紡織服裝業(yè)的產(chǎn)值比重，從23.1%下降到11.1%。而人均GDP為100美元（1953年美元）的這組國(guó)家，在庫(kù)茲涅茨分析中，是發(fā)展水平最低的一組國(guó)家。

浙江制造業(yè)結(jié)構(gòu)這種鮮明的工業(yè)化中前期特征，是全球化格局下浙江比較優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致的一種結(jié)構(gòu)特征。浙江具有很強(qiáng)的企業(yè)家要素，知識(shí)要素則比較缺乏，資本積累根基還不堅(jiān)實(shí)，社會(huì)誠(chéng)信水平較低，更是缺少發(fā)達(dá)的金融和資本市場(chǎng)。正是在這種狀況下，浙江相當(dāng)一部分企業(yè)干脆就在出口市場(chǎng)支撐下，把紡織服裝這口井越挖越深，形成了如學(xué)術(shù)界所說(shuō)的低層次產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)烈路徑依賴(lài)。在當(dāng)前約束激勵(lì)因素發(fā)生較大變化情況下，這條路子顯然不可能再走下去了，浙江必須盡快走出這個(gè)“入口處”。這里進(jìn)一步提出以下三個(gè)觀點(diǎn)。

一是謹(jǐn)慎使用工業(yè)化中后期這樣的概念。因?yàn)檫@將誤導(dǎo)我們對(duì)于制造業(yè)結(jié)構(gòu)的正確認(rèn)識(shí)，一方面有可能導(dǎo)致對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)提出一些不切實(shí)際的過(guò)高要求，另一方面是有可能弱化制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)緊迫性。

二是創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身并無(wú)高下之分，比爾·蓋茨曾說(shuō)，他的微軟公司甚至不一定強(qiáng)于可口可樂(lè)公司。沒(méi)有夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，只有夕陽(yáng)企業(yè)。但應(yīng)該改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，以新的資本形態(tài)、新的營(yíng)銷(xiāo)手段，以及新的工藝技術(shù)和裝備，來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紡織服裝等產(chǎn)品，創(chuàng)造新的傳奇。

三是浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)將在“十二五”時(shí)期大大加快。1990年以來(lái)，廣義紡織業(yè)產(chǎn)值占浙江工業(yè)比重一直在下降，這種趨勢(shì)2002年以來(lái)進(jìn)一步加快。與此相對(duì)應(yīng)，機(jī)械、石化和電氣電子行業(yè)開(kāi)始加速?！笆濉睍r(shí)期，預(yù)期浙江將以收縮性調(diào)整和增量調(diào)整并重格局，促使制造業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到一個(gè)全新的水平。