羅愛靜,龔雪琴
(1.中南大學湘雅三醫(yī)院,湖南 長沙 410013;2.中南大學湘雅醫(yī)學院醫(yī)藥信息系,湖南 長沙 410013)
區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究
羅愛靜1,龔雪琴2
(1.中南大學湘雅三醫(yī)院,湖南 長沙 410013;2.中南大學湘雅醫(yī)學院醫(yī)藥信息系,湖南 長沙 410013)
本文對區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的內(nèi)涵進行了闡述,以上海為例研究目前國內(nèi)區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略現(xiàn)狀,并提出相關建議。
知識產(chǎn)權戰(zhàn)略;區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略
知識產(chǎn)權本來是一種政策工具,始創(chuàng)的本意是為了保護知識產(chǎn)品生產(chǎn)者的利益。知識產(chǎn)品由于本身具有公共產(chǎn)品的性質,難以通過市場交易得到足夠的收益,其帶來的社會效益大大高于創(chuàng)造者個人取得的效益,為了防止“搭便車”現(xiàn)象和R&D的溢出,解決知識產(chǎn)品的經(jīng)濟收益的外部性,社會有必要明確知識財產(chǎn)的權利歸屬,以建立知識創(chuàng)造的激勵機制[1]。美國聯(lián)邦政府的奠基人尤為重視對智力成果的尊重,認識到知識產(chǎn)品對鼓勵研究和創(chuàng)新的深遠意義,遠見卓識地將其寫入了《憲法》,第一條第八款第八項:“國會應有權……保障作者和發(fā)明人對其相應作品與發(fā)明在一定期限內(nèi)的專有權利,以促進科學和實用藝術的進步”[2]。
知識產(chǎn)權戰(zhàn)略作為一個專業(yè)術語出現(xiàn)的歷史并不長,20世紀以前,大都是以“專利政策”、“知識產(chǎn)權政策”、“知識產(chǎn)權法”、“知識產(chǎn)權制度”等概念來描述一個國家對待知識產(chǎn)權的態(tài)度。據(jù)現(xiàn)有的資料和研究來看,知識產(chǎn)權戰(zhàn)略最早出現(xiàn)于日本小泉政府制定的《日本知識產(chǎn)權戰(zhàn)略大綱》,以政府指導性、綱領性文件的形式把知識產(chǎn)權戰(zhàn)略作為一個概念提出來[3]。此后,對知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的研究開始見于各種報刊雜志,學者們也逐漸地開始用“知識產(chǎn)權戰(zhàn)略”一詞來指一個組織有關知識產(chǎn)權的長期性、整體性、全局性的政策和行為。
區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略介于國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略之間。一方面區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略要受國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的約束和指導,而另一方面區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略對企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略有約束和指導作用。具體來說,區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略是指區(qū)域性組織為謀求本地區(qū)在知識競爭和市場競爭中的優(yōu)勢,在充分利用專利及其他知識產(chǎn)權情報信息、研究分析競爭對手的技術和市場發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢的基礎上,依靠自身優(yōu)勢,主動地利用知識產(chǎn)權制度提供的法律及政策環(huán)境,有目的地優(yōu)化配置各種技術、人才和經(jīng)濟資源,為謀求長期的競爭優(yōu)勢和可持續(xù)性發(fā)展而進行的總體性戰(zhàn)略謀劃。其目標是根據(jù)國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃和創(chuàng)新型國家建設藍圖,以政府引導、市場主導的形式,結合國家和區(qū)域的經(jīng)濟環(huán)境以及知識產(chǎn)權發(fā)展情況,營造區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展的法制環(huán)境和市場環(huán)境,提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力,加速知識創(chuàng)新成果的轉化,提升全社會的知識產(chǎn)權意識,加強知識產(chǎn)權相關人才的培養(yǎng),提升區(qū)域競爭力。
區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略應當包括戰(zhàn)略的地位與作用;區(qū)域知識產(chǎn)權的立法、司法、執(zhí)法等法制運行;區(qū)域知識產(chǎn)權的人才培養(yǎng)和專門教育;區(qū)域知識產(chǎn)權成果的保護與轉移;區(qū)域知識產(chǎn)權創(chuàng)新機制建設等。
王敦成等[4]認為,區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略具體是由區(qū)域內(nèi)支柱產(chǎn)業(yè)和骨干企業(yè)的專利戰(zhàn)略、商標戰(zhàn)略、技術創(chuàng)新戰(zhàn)略等一系列涉及核心競爭能力的知識產(chǎn)權所構成的,包括保證支柱產(chǎn)業(yè)和骨干企業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略的綜合體系。
隨著國際競爭的日趨激烈,知識產(chǎn)權越來越被發(fā)達國家所重視,發(fā)達國家制定的戰(zhàn)略也隨著經(jīng)濟的發(fā)展,而進行相應的調整。
為了應對日趨激烈的國際知識產(chǎn)權競爭、提升我國自主創(chuàng)新能力和核心競爭力,2005年我國正式提出要制定國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,與此同時,各地方政府也紛紛制定各自的區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略。目前,北京、上海、山東等已經(jīng)制定完成各自知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。
上海市知識產(chǎn)權戰(zhàn)略無論是在理論上還是在實踐上,都是一個全新的探索。相對于其他地方政府而言,上海市知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的推進具有里程碑式的意義,《上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》是我國國內(nèi)關于知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的影響較大的第一個成文的綱領性文件。知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施以后,憑借上海市雄厚的財政力量的支持,開發(fā)利用上海市“人才高地”的豐富人才資源與國內(nèi)國際的巨大影響力,取得了世人矚目的成果,成為其他地方政府實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的樣板。因此,以上海市知識產(chǎn)權戰(zhàn)略為例,研究目前國內(nèi)區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略現(xiàn)狀以及存在的問題。
上海市自古就是我國的經(jīng)濟貿(mào)易中心,在我國經(jīng)濟中占的比重較大,在國家整體發(fā)展戰(zhàn)略中,上海占據(jù)著特別重要的地位。進入21世紀以后,上海已經(jīng)率先完成了工業(yè)化,開始向知識經(jīng)濟跨越,而知識經(jīng)濟比以往的經(jīng)濟形式更需要一個完善的知識產(chǎn)權制度。為此,上海市委、市政府提出,上海發(fā)展的唯一出路是充分發(fā)揮科技、教育和人才資源集中的比較優(yōu)勢,依靠智力發(fā)展經(jīng)濟,實施科教興市戰(zhàn)略。上海市政府從上海經(jīng)濟社會總體發(fā)展的需要出發(fā),結合實施科教興市主戰(zhàn)略和科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、科技興貿(mào)戰(zhàn)略等,制定和實施了具有全局性、長遠性、前瞻性和可操作性的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。
(1)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略管理組織的變革。
隨著知識產(chǎn)權工作在政府工作中地位的不斷提高,知識產(chǎn)權行政管理機構的地位也在同步上升,推動了機構改革的進程。
2000年4月,按照上海市政府機構改革方案,原上海市專利管理局更名為上海市知識產(chǎn)權局[5],由事業(yè)性質調整為行政機關,成為市政府的一個直屬機構,主管全市專利工作和統(tǒng)籌協(xié)調本市涉外知識產(chǎn)權工作,并將市政府知識產(chǎn)權聯(lián)席會議辦公室的職能劃入知識產(chǎn)權局。
2001年9月,上海市政府重新組建了上海市知識產(chǎn)權聯(lián)席會議,由上海市知識產(chǎn)權局、工商局、版權局、經(jīng)濟委員會、科技委員會、外經(jīng)貿(mào)委員會、文廣局、上海海關等19個成員單位和人大、政協(xié)、法院等8個列席單位組成,統(tǒng)籌協(xié)調全市知識產(chǎn)權事宜,建立起了反應迅速、統(tǒng)一協(xié)調的知識產(chǎn)權協(xié)調機制。
從2002年開始,上海市所有區(qū)縣都陸續(xù)設立了知識產(chǎn)權局,這種機構設置為全國首創(chuàng)。
在上海的帶動下,北京、廣東以及其他各省市也先后進行改革,把專利管理局更名為知識產(chǎn)權局,為省政府直屬單位,并開始在地級市設立知識產(chǎn)權局。
(2)知識產(chǎn)權系列政策的推出。
上海市政府于2004年9月14日推出 《上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》(以下簡稱《綱要》),這個《綱要》是我國第一個地方政府制定的成文的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱領性文件。《綱要》受《日本知識產(chǎn)權戰(zhàn)略大綱》影響較大,模仿日本知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的體系,把知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的總目標分解為知識產(chǎn)權創(chuàng)造戰(zhàn)略、保護戰(zhàn)略、運用戰(zhàn)略、人才戰(zhàn)略四部分[6]。
2006年,上海推出《上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要2006年推進計劃》,把《綱要》的總目標分解成若干分目標,明確各部門的分工,增強了戰(zhàn)略的可操作性[7]。
知識產(chǎn)權創(chuàng)造戰(zhàn)略包括:①專利資助政策。對企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體和戶籍在本市轄區(qū)內(nèi)的個人申請國內(nèi)外專利進行專利費資助。②專利新產(chǎn)品資助政策。對于被認定的專利新產(chǎn)品,給予資助。③知識產(chǎn)權示范企業(yè)創(chuàng)建工程。鼓勵從事制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的并具有一定知識產(chǎn)權實力的企業(yè)創(chuàng)建知識產(chǎn)權示范企業(yè),政府對示范企業(yè)給予一定的財政補貼。
知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略包括:立法保護、司法保護、行政保護。
知識產(chǎn)權利用戰(zhàn)略包括:對發(fā)明人提高獎勵的政策、激勵知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化的政策。
知識產(chǎn)權人才戰(zhàn)略包括:專業(yè)人才的培養(yǎng)、知識產(chǎn)權人才的集聚、在職人員的知識產(chǎn)權培訓。
知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與科技政策、文化政策等息息相關,知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的決策者不能不考慮科教興市戰(zhàn)略、區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略、文化政策的內(nèi)容,力求與它們保持統(tǒng)一協(xié)調[8]。上海于2006年5月頒布的《上海中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》若干配套政策》,共36條,有5條有關知識產(chǎn)權配套政策,對加強知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、運用和保護作出了規(guī)定。其中一項重要的改革措施是對職務發(fā)明的權屬和收益分配進行了明確的規(guī)定,單位與發(fā)明人或設計人可通過合同約定發(fā)明創(chuàng)造成果權屬和收益分配。另外,上海還借鑒了美國《拜杜法案》的經(jīng)驗,對政府資助的科研項目所形成的發(fā)明創(chuàng)造成果的權屬劃歸承擔單位所有,發(fā)明人或設計人依法享有署名權和取得榮譽權。
《上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》的實施基本適應了國內(nèi)外知識產(chǎn)權發(fā)展態(tài)勢的要求,頒布以來實施情況總體良好。由上海市科學學研究所、上海政法學院等單位的代表組成的聯(lián)合評估組經(jīng)過三個多月的工作,完成了對《上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要2004—2010年》實施情況中期(2004—2007年)評估[9]。
聯(lián)合評估組報告顯示,在21項定量評估指標中,上?!懊堪偃f人發(fā)明專利授權量”在2007年已經(jīng)達到175件,超過了《上海綱要》規(guī)劃的2010年150件的目標,且在國內(nèi)排名領先。集成電路布圖設計登記量共369項,其中2007年為114項,占國內(nèi)登記總量的31.7%,排名全國第一。上海軟件產(chǎn)業(yè)收入從2004年的302億元連續(xù)增長到2007年的801.8億元,2007年比2004年增長了166%,在全國排位第四。上海軟件出口額從2004年的4.76億美元連續(xù)增長到2007年的11.85億美元,2007年比2004年增長了149%,在全國排位第二。專利新產(chǎn)品的認定工作較好地促進了自主知識產(chǎn)權產(chǎn)品的形成;上海知識產(chǎn)權示范企業(yè)的培育工作在全國具有明顯的示范意義;上海保護知識產(chǎn)權的日常執(zhí)法監(jiān)管和專項行動取得明顯成效等。
上海推出知識產(chǎn)權戰(zhàn)略比較早,其制定的《上海市知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》在國內(nèi)影響很大。我國其他地區(qū)在知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的編制時,很大程度上都是模仿上海已經(jīng)成形的文件,各地區(qū)制定的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略有很多相似之處,研究發(fā)現(xiàn),目前在各地方政府制定和實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的過程中還存在以下問題:
第一,政府的宣傳仍不到位。沒有抓住生動的可以表現(xiàn)知識產(chǎn)權經(jīng)濟性和法制性的事例,讓人們充分認識到其重要性和必要性,認真落實政策法規(guī)。
第二,專業(yè)人才培養(yǎng)計劃只有中長期計劃,沒有當前應急措施,造成當前一些單位知識產(chǎn)權管理人員專業(yè)知識的缺乏。專業(yè)人才對缺乏又導致了管理職能分散、中介服務缺乏。
目前社會各個層面上都非常缺乏知識產(chǎn)權法律和管理人才,沒有一個結構完整的法律文本、一套可以與國際最新最高標準接軌的知識產(chǎn)權制度。
第三,在當前國際、國內(nèi)局勢下,上海作為一個國際化的大都市,未來將有更多的外資和跨國企業(yè)涌入。上海市的《知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》沒有對國際、國內(nèi)的在知識產(chǎn)權的合作、防御上做出適合中國國情的具體部署。
第四,區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)劃結合不密切。雖然多數(shù)戰(zhàn)略中都提到了知識產(chǎn)權戰(zhàn)略應當與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展相結合,但是對于如何將這種結合具體化,很少有戰(zhàn)略給出具體措施,知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展階段和資源秉賦的比較優(yōu)勢沒有形成良好的戰(zhàn)略匹配,知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的推進機構在部門利益協(xié)調過程中顯得蒼白無力。
針對目前國內(nèi)區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略制定與實施中仍存在的一些問題,充分考慮我國作為一個發(fā)展中大國,在知識產(chǎn)權的一些重大問題上與其他國家不同的利益要求,借鑒國外知識產(chǎn)權制度發(fā)展歷程以及知識產(chǎn)權的立法、管理、政策及實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的經(jīng)驗和做法,提出以下建議:
第一,加強知識產(chǎn)權宣傳教育。不斷提高各級領導干部的知識產(chǎn)權觀念;強化企業(yè)、事業(yè)和科研單位、高校等知識產(chǎn)權所有權人的知識產(chǎn)權觀念,最大限度地保護和發(fā)揮其知識產(chǎn)權優(yōu)勢;加強對知識產(chǎn)權保護成效、重大事件、典型案例的宣傳報道,增強社會公眾的知識產(chǎn)權意識。
第二,加強知識產(chǎn)權管理體系和人才隊伍建設,提高知識產(chǎn)權的管理、運用水平。政府部門應該整合人才資源,掌握發(fā)展動向,在人才培養(yǎng)問題上要有一種制度性的安排。在國家戰(zhàn)略高度加快知識產(chǎn)權人才的培養(yǎng),制定人才對策,在全社會提高知識產(chǎn)權保護意識,讓企業(yè)、大學、研究機構等市場主體掌握、利用知識產(chǎn)權制度,實現(xiàn)真正意義上的知識產(chǎn)權保護。如在高校中設立相應的專業(yè)進行培養(yǎng),著力培養(yǎng)三種知識產(chǎn)權人才:一是能夠提供知識產(chǎn)權獲得、糾紛處理、合同簽訂的法律專業(yè)人才;二是以知識產(chǎn)權戰(zhàn)略咨詢、權益保護和代理中介為重點的服務型人才;三是通曉國際知識產(chǎn)權規(guī)則與實務的管理人才。如正在建設“兩型社會”的長沙市大力實施“人才強市”戰(zhàn)略,積極引進國外、國內(nèi)高層次人才,或以柔性方式實現(xiàn)合作[10]。
另外,要充分發(fā)揮政府主導作用,提高服務意識,轉變知識產(chǎn)權工作的管理機制,加強各部門協(xié)作,加大對知識產(chǎn)權工作的支持力度。政府要為區(qū)域內(nèi)的單位和個人辦理專利、商標等知識產(chǎn)權事務創(chuàng)造方便的環(huán)境,提供相應的指導服務;建立相應的數(shù)據(jù)庫,優(yōu)化知識產(chǎn)權行政管理。
第三,逐步實現(xiàn)國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略之間的兼容激勵與自然對接。一方面,區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略必須符合國家整體戰(zhàn)略的構想,站在國家整體戰(zhàn)略的高度來研究和看待區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的制定和實施問題,并遵循國家戰(zhàn)略中所確定的指導方針、基本原則和政策走向等,必須要考慮我國的外交、外貿(mào)等政治目的,保證知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的目的與手段不與國家的外交政策、外貿(mào)政策相沖突;戰(zhàn)略要與科教政策、文化政策等保持統(tǒng)一協(xié)調。另一方面,在涉及到制定區(qū)域知識產(chǎn)權政策措施的具體問題時,在貫徹執(zhí)行國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略中確定的各項政策的大前提下,要善于結合本地實際,將國家戰(zhàn)略中的各項政策措施細化吸收,確認區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的法律地位和效力,賦予區(qū)域知識產(chǎn)權機關以必要的權力,體現(xiàn)區(qū)域因地制宜的靈活性,調動區(qū)域發(fā)展知識產(chǎn)權事業(yè)的積極性和創(chuàng)造性。
第四,知識產(chǎn)權與經(jīng)濟發(fā)展的關系是復雜的,知識產(chǎn)權對經(jīng)濟發(fā)展是起促進作用或是阻礙作用要視國家的具體環(huán)境而言[11]。由于各地經(jīng)濟發(fā)展的程度不同,對知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展的需求也各有側重,各地區(qū)應綜合考慮我國的經(jīng)濟發(fā)展階段與本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和知識產(chǎn)權實力,深入研究國內(nèi)外經(jīng)濟、科技、貿(mào)易、文化等領域的發(fā)展趨勢及其與知識產(chǎn)權制度的關系,以本區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特點為依據(jù),實現(xiàn)“有所為,有所不為”,在不同的技術領域采取不同的發(fā)展策略,制定適合本地區(qū)的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,為地區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展服務。
[1]吳漢東.關于知識產(chǎn)權基本制度的經(jīng)濟學思考[J].法學,2000,(4):33-41,46.
[2]“The congress should have power-To promote the progress of seience and useful arts,by securing for limited times to authors and inventors the exelusive right to their rspeetive writings and discoveries.”美國憲法 Art.1,Sec.8§8.
[3]日本知識產(chǎn)權戰(zhàn)略大綱[EB].http://smbh.suzhou.gov.cn/news/bmj/2007/1/18/bmj-0-50-34-2342.shtml.2009-05-28.
[4]王敦成,易玉.建立區(qū)域知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,振興東北老工業(yè)基地[J].科技資訊導報,2007,(3):177-178.
[5]上海年鑒2001.http://www.shanghai.gov.en/shanghai/node2314/node13097/node13103/userobjeetZlai84239.html.2009-08-13.
[6]上海市政府.上海市城市總體規(guī)劃[EB].http://eie0803.student.gdcc.edu.cn/n2903c43.aspx.2009-05-30.
[7]上海市政府.上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要[EB].http://www.nipso.cn/qyzl/dfzl/200902/t20090219_441389.html.2009-05-30.
[8]李卓端,張紹春,董欣.完善我國地方知識產(chǎn)權管理部門行政法制建設的思考[J].知識產(chǎn)權,2005,(3):31-34.
[9]國家知識產(chǎn)權局.《上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》實施進入中期評估[EB].http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/ztzl/ywzt/zscqzl/zlss/df/200812/t20081201_428229.html.2009-08-14.
[10]長沙市人民政府辦公廳.長沙市引進儲備萬名優(yōu)秀青年人才工作計劃 [EB].http://www.crxx.com/article/detail.asp?bid=2&sid=3&id=525.2009-08-14.
[11]Keith E Maskus.Intelleetual property rights and economic development.Case Western Reserve Journal of International Law.Cleveland:Summer 2000.Vol.32,Iss.3;Pg.471,36.
(責任編輯 劉傳忠)
Research on Regional Intellectual Property Strategy
Luo Aijing1,Gong Xueqin2
(1.Xiangya Third Hospital,Central South University,Changsha 410013,China;2.Department of Medical Information,Xiangya School of Medicine,Central South University,Changsha 410013,China)
This article expatiates the connotation of regional intellectual property strategy.This paper researches on the status quo of domestic regional intellectual property strategy,taking the intellectual property strategy of shanghai for example,and proposes some relevant suggestions.
intellectual property strategy;regional intellectual property strategy
D923
A
國家社會科學基金項目(基于知識產(chǎn)權的國家綜合配套改革試驗區(qū)建設的綜合評價研究)研究成果之一,項目代號:08Btq011;湖南省科技廳項目(基于知識產(chǎn)權的長株潭兩型社會試驗區(qū)建設的綜合評價研究)研究成果之一,項目代號:2008ZK3040;2008中南大學研究生創(chuàng)新課題(2340-74335000018)。
2009-07-28
羅愛靜(1962-),女,湖南常德人,教授,碩士生導師,博士;研究方向:知識產(chǎn)權研究。