華正學(xué) 馬玉君

（浙江財經(jīng)學(xué)院,浙江杭州310018）

政黨政治是當(dāng)今世界范圍內(nèi)普遍的政治潮流,因而有關(guān)政黨制度的理論與實踐自然就受到世人的高度關(guān)注。一個國家和地區(qū)到底要建立和實行一種什么樣的政黨制度和政黨模式,不取決于個人的主觀好惡,而是受制于每一個國家和地區(qū)政治力量的對比、人民的選擇和歷史文化傳統(tǒng)等諸多因素。所以,根本就不存在一種放之四海而皆準的政黨模式。但是,西方國家某些別有用心的人總是以各種理由攻擊社會主義國家的政黨制度,將“一黨專政”等罪名扣在社會主義國家頭上,并且還引經(jīng)據(jù)典地指責(zé)社會主義國家自誕生之日起就“沒有民主性”,缺乏多黨合作的傳統(tǒng)。事實果真如此嗎？人類歷史上第一個社會主義國家并不乏多黨合作的政治實踐,蘇維埃俄國的締造者列寧有著十分豐富的多黨合作思想。在紀念列寧誕辰140周年和深入推進中國特色社會主義政黨制度、建立和諧的社會主義黨際關(guān)系的今天,深入研究、學(xué)習(xí)列寧關(guān)于多黨合作的理論與實踐,無疑是大有裨益的。

一、列寧豐富的多黨合作思想形成原因

探討列寧多黨合作的理論與實踐,首先必須搞清楚列寧為什么會有著如此豐富的多黨合作思想,這也是研究列寧多黨合作思想的邏輯起點。主要原因可以概括為以下四個方面：

1.馬克思、恩格斯關(guān)于無產(chǎn)階級政黨聯(lián)合思想的理論啟示。早在科學(xué)社會主義創(chuàng)立時代,馬克思、恩格斯就指出,無產(chǎn)階級要想戰(zhàn)勝比自己強大幾倍的敵人,不僅要組成自己獨立的政黨,而且必須同其他工人政黨和民主黨派實行聯(lián)合與合作。為此,無產(chǎn)階級政黨“必須支持一切反對現(xiàn)存的社會制度和政治制度的革命運動”,“努力爭取全世界的民主政黨之間的團結(jié)和協(xié)議”。[1]285同時,馬克思、恩格斯還具體分析了無產(chǎn)階級政黨同其他政黨進行合作的可能性和具體做法。他們指出：“共產(chǎn)黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨。他們沒有任何同整個無產(chǎn)階級的利益不同的特殊利益。”“共產(chǎn)黨人的最近目的和其他一切無產(chǎn)階級政黨的最近目的一樣的”。[1]285“一旦必須進行反對共同敵人的直接斗爭,兩個黨派的利益也就會暫時趨于一致?！边@樣,“不同階級的這種聯(lián)合,在某種程度上向來是一切革命的必要條件?！惫伯a(chǎn)黨完全可以“暫時支持其他政黨去實現(xiàn)或是直接有利于無產(chǎn)階級的、或是朝著經(jīng)濟發(fā)展或政治自由方向前進一步的措施”,“暫時利用其他政黨來達到自己的目的”,因而也就可以“同他們一起采取暫時的共同行動”。[1]685當(dāng)然,馬克思、恩格斯也深刻地分析了共產(chǎn)黨與其他非無產(chǎn)階級政黨的區(qū)別,預(yù)見到了共產(chǎn)黨與其他非無產(chǎn)階級政黨聯(lián)合的階段性和暫時性,指出這種聯(lián)合一旦戰(zhàn)勝了共同的敵人,就有可能分裂為不同的營壘。這就要求共產(chǎn)黨與非無產(chǎn)階級政黨的聯(lián)合必須是有原則的、有條件的。在聯(lián)合的過程中,必須保持和行使對于同盟者的批評權(quán)?！霸诋?dāng)前的運動中同時代表運動的未來”?！耙环昼娨膊缓雎越逃と吮M可能明確意識到資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的敵對的對立”,時刻堅持政黨聯(lián)合的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！霸谡紊蠟榱艘欢ǖ哪康?甚至可以同魔鬼結(jié)成聯(lián)盟,只是必須肯定,是你領(lǐng)著魔鬼走而不是魔鬼領(lǐng)著你走”。[2]應(yīng)該說,在國際共產(chǎn)主義運動歷史上,馬克思、恩格斯奠定了無產(chǎn)階級政黨多黨合作的思想基礎(chǔ)。

2.列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄國無產(chǎn)階級革命過程中所面對的特定國情。當(dāng)以列寧為代表的布爾什維克黨走上領(lǐng)導(dǎo)俄國革命前臺的時候,國際共產(chǎn)主義運動正處于發(fā)展的關(guān)鍵時期。此時的列寧不僅要面對第二國際修正主義者對馬克思主義的歪曲、攻擊和篡改,還面臨著把馬克思主義基本原理同俄國革命具體實踐相結(jié)合的重大歷史性任務(wù)。在推進俄國革命的具體實踐進程中,列寧所面臨的第一個實際問題就是俄國還僅僅是一個軍事封建的帝國主義國家。此時的俄國雖然已經(jīng)進入了帝國主義階段,但依然是小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的國家。農(nóng)業(yè)人口占全國人口的4/5,無產(chǎn)階級在全國人口中占少數(shù),工業(yè)產(chǎn)值占國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的42.1％。俄國的無產(chǎn)階級雖然已經(jīng)成為一支比較成熟的革命力量,但她畢竟不過幾百萬人,要戰(zhàn)勝相對強大的敵人,不廣泛聯(lián)合其他階級、階層的力量,顯然是不可能取得革命成功的。嚴峻的現(xiàn)實使列寧深刻地意識到,“要想戰(zhàn)勝更強大的敵人,就必須盡最大的努力,同時必須極仔細、極留心、極謹慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切‘裂痕’,哪怕是最小的‘裂痕’……另一方面要利用一切機會,哪怕是極小的機會,來獲得大量的同盟者,盡管這些同盟者可能是暫時的、動搖的、不穩(wěn)定的、不可靠的、有條件的。誰不懂得這一點,誰就絲毫不懂得馬克思主義,絲毫不懂得現(xiàn)代的科學(xué)社會主義”。[3]列寧指出,工人階級政黨與資產(chǎn)階級民主政黨建立暫時的聯(lián)盟,是取得資產(chǎn)階級民主革命勝利的保證?！皼]有工人民主派與資產(chǎn)階級民主派的步調(diào)一致的行動,就不可能取得資產(chǎn)階級民主革命的勝利。這是千真萬確的真理,是絕對的真理”。[4-5]

3.十月革命勝利建立起來的無產(chǎn)階級專政國家政權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)要求。十月革命勝利后建立起來的蘇維埃政權(quán)是廣大勞動人民自己的政權(quán)。在新生的無產(chǎn)階級專政國家里,工人階級和勞動人民占據(jù)統(tǒng)治地位,國家的一切權(quán)力屬于人民。社會主義事業(yè)本身就需要千百萬人民群眾的積極參與,最大限度地團結(jié)和調(diào)動最廣大的人民群眾。但是,十月革命勝利后的俄國,還是一個小生產(chǎn)者的汪洋大海,俄國的無產(chǎn)階級專政還是“在農(nóng)民國家中實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政”。[6]在俄國,“無產(chǎn)階級不但是少數(shù),而且是極少數(shù),占絕大多數(shù)的是農(nóng)民”。[5]3要想鞏固十月革命的勝利成果,“無產(chǎn)階級要是不把大多數(shù)居民爭取過來,就不能取得勝利”。[7]同樣,“在俄國這樣一個全由小資產(chǎn)階級分子經(jīng)營農(nóng)業(yè)的國家里,沒有小資產(chǎn)階級的援助,我們是無法長久支持的”。[5]49-50[8]這樣,布爾什維克黨就面臨著一個如何吸引和爭取廣大農(nóng)民、小資產(chǎn)階級參加并擁護無產(chǎn)階級專政的國家政權(quán)的問題。而當(dāng)時的這些群眾又基本上處于布爾什維克以外的其他政黨的影響和控制之下。如左派社會革命黨在農(nóng)民中就有很大影響力。列寧甚至稱左派社會革命黨“是代表農(nóng)民的真正愿望和利益的政黨”,“在農(nóng)村里很吃香”。[9]54因此,要想積極動員農(nóng)民、小資產(chǎn)階級參與到新生的蘇維埃政權(quán)當(dāng)中,參與到偉大的社會主義建設(shè)事業(yè)之中,無產(chǎn)階級政黨只有通過“工人和被剝削農(nóng)民的緊密聯(lián)盟,為蘇維埃政權(quán)而進行的堅定不移的斗爭,才會引導(dǎo)我們走向社會主義”。[10]這樣,積極團結(jié)和廣泛聯(lián)合那些農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的群眾組織或政黨,將它們吸收到蘇維埃政權(quán)建設(shè)者的行列,就成為新生的無產(chǎn)階級國家政權(quán)的重要任務(wù)之一。

4.當(dāng)時俄國確實存在著無產(chǎn)階級政黨與其他政黨開展合作的現(xiàn)成平臺——蘇維埃。工人代表蘇維埃是在1905年俄國民主革命中出現(xiàn)的群眾性罷工組織。它一經(jīng)出現(xiàn)就在工人、農(nóng)民和士兵以及俄國政治生活中產(chǎn)生了廣泛影響,并逐漸演變成為俄國民主革命過程中多黨合作的舞臺,成為“一個生動的、活潑的、在人民中間根深蒂固的、在群眾中間享有絕對信任、充滿革命熱情、同有組織的革命和社會主義的政黨有密切聯(lián)系的全俄政治中心”。[11]4當(dāng)時的蘇維埃,實質(zhì)上就是社會主義者和革命民主派的沒有正式締結(jié)的廣大的戰(zhàn)斗聯(lián)盟。當(dāng)時俄國的各個政黨都參加到蘇維埃中來,這當(dāng)中,既有社會主義的政黨,如俄國社會民主工黨,也有資產(chǎn)階級政黨,如立憲民主黨等。并且,俄國社會民主黨在蘇維埃范圍內(nèi)已經(jīng)同其他革命政黨開展了卓有成效的合作。但是,由于各個政黨都在蘇維埃中有一定的比例和影響力,要蘇維埃完全向一個政黨靠攏又是不可能的。所以,列寧指出：“沒有無產(chǎn)階級和農(nóng)民的聯(lián)合,沒有社會民主黨人和革命的民主派的戰(zhàn)斗的合作,就不可能取得偉大的俄國革命的勝利”。[11]5并且,這一從群眾性政治罷工中產(chǎn)生的組織具有廣泛的群眾基礎(chǔ),是“廣大工人群眾的非黨組織”。是“人們獨有的創(chuàng)造力的產(chǎn)物”,是“人民的主動性的表現(xiàn)”。因此,列寧認為,社會民主黨積極參加蘇維埃,一方面可以加強黨同人民群眾的聯(lián)系,另一方面,可以通過蘇維埃引導(dǎo)群眾積極參加革命,用革命的戰(zhàn)斗聯(lián)盟來對抗專制制度和資產(chǎn)階級的聯(lián)盟,爭取把絕大多數(shù)群眾團結(jié)在社會民主工黨周圍?！鞍岩磺性敢舛夷軌驗楦纳迫w勞動人民的生活而共同斗爭的人,把一切只要起碼在政治上是正直的人,把一切人（只要不是黑幫分子）都包括進來”。雖然這樣有可能造成蘇維埃的嚴重不純,但“我們不怕成員廣泛和成分復(fù)雜,而是希望這樣”。[11]2-5

二、列寧多黨合作理論的主要內(nèi)容

真正意義上的列寧領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作實踐是從1917年到1924年?？v觀列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃俄國多黨合作的短暫實踐,在多黨合作的過程中,列寧始終堅定不移地堅持并強調(diào)了下述基本原則：

1.真心實意地邀請并歡迎其他政黨與布爾什維克黨一起分掌政權(quán)、聯(lián)合執(zhí)政的原則。革命的根本問題是政權(quán)問題。十月革命勝利后,布爾什維克面臨的一個亟待解決的問題就是如何組成政權(quán),由誰執(zhí)掌政權(quán)。因為十月革命并不是由布爾什維克一個黨單獨發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的,革命勝利后建立起來的新的無產(chǎn)階級專政的國家政權(quán)自然要吸收并包括與布爾什維克黨一道共同領(lǐng)導(dǎo)革命成功的其他政黨。因此,全俄蘇維埃第二次代表大會以后的一段時間里,列寧說的最多的莫過于“我們曾經(jīng)邀請大家都來參加政府”?！叭硖K維埃第二次代表大會沒有排斥任何人,即使在目前它也十分愿意讓退出蘇維埃的人再回來,愿意承認他們在蘇維埃范圍內(nèi)的聯(lián)合”。“我們過去同意,并且現(xiàn)在仍舊同意同蘇維埃中的少數(shù)分掌政權(quán)”。經(jīng)過列寧的艱辛努力,孟什維克、社會革命黨人依然退出蘇維埃政權(quán),只有 7名左派社會革命黨人參加人民委員會,與布爾什維克一起共同執(zhí)掌政權(quán),實現(xiàn)了蘇維埃俄國多黨聯(lián)合執(zhí)政的歷史事實。由此可見,列寧是高度重視并真心實意地愿意促成多黨聯(lián)合執(zhí)政的。西方國家的某些學(xué)者攻擊列寧沒有多黨合作意愿,從來都是熱衷于一黨專政的說法、言論在歷史事實面前是站不住腳的。

2.多黨合作必須堅持由最近一次蘇維埃代表大會上的多數(shù)掌握政權(quán)的原則,即保持布爾什維克黨對多黨合作政治領(lǐng)導(dǎo)的原則。俄國的多黨合作實踐在十月革命前后曾經(jīng)歷了一個性質(zhì)迥異的變化。在此之前的革命過程中,布爾什維克是蘇維埃中的少數(shù),而蘇維埃中的多數(shù)卻被非無產(chǎn)階級政黨占據(jù),結(jié)果造成廣大人民擁護蘇維埃,而蘇維埃卻擁護資產(chǎn)階級臨時政府。此時的布爾什維克黨要想爭取群眾、領(lǐng)導(dǎo)革命,就必須“在蘇維埃中擴大影響,爭取多數(shù)”。[11]4十月革命勝利后,在全俄蘇維?！岸蟆鄙?布爾什維克成為多數(shù),布爾什維克就“不僅有權(quán)利,而且在人民面前有義務(wù)組織政府”。[9]284如果這時的布爾什維克黨接受社會革命黨人和孟什維克的最后通牒,不去組織政府,那就是害怕運用自己的多數(shù),違背了人民的意志。所以,列寧反復(fù)強調(diào)：“在政權(quán)問題上我們不愿意講價錢,我們不愿意討價還價”。[12]“不論與其他革命派訂立書面模樣的實際聯(lián)盟,都不能而且不應(yīng)當(dāng)在理論上、綱領(lǐng)上、旗幟上實行妥協(xié)和讓步”。[13]由此可見,在多黨合作的具體實踐中,列寧是特別強調(diào)布爾什維克黨的政治獨立性的。列寧特別看重布爾什維克黨對多黨合作實踐的政治領(lǐng)導(dǎo),要求保持對多黨合作當(dāng)仁不讓的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

3.參加多黨合作的政黨必須擁護和堅持社會主義發(fā)展方向的原則。十月革命前后,俄國的政黨數(shù)量眾多。這些政黨良莠不齊,政治主張五花八門。在無產(chǎn)階級專政的條件下,到底吸收邀請那些政黨參與政權(quán)合作,成為自己的同路人,就必須確定一個堅定的政治原則。我們注意到,列寧和布爾什維克黨與其他政黨的合作絕不是無原則的,而是有條件的。其條件就是：堅持多數(shù)掌握政權(quán)的原則；分掌政權(quán)的少數(shù)派“必須誠懇地服從多數(shù),并執(zhí)行全俄蘇維埃第二次代表大會全體批準的、采取漸進的堅定不移的步驟走向社會主義的綱領(lǐng)”。[9]287沒有這個前提,就談不上多黨合作。后來的事實也恰恰證明,布爾什維克同左派社會革命黨人的合作破裂,以及社會革命黨、孟什維克退出各級蘇維埃機關(guān),都是因為這些政黨沒有很好地堅持、遵守這些原則和協(xié)議,不愿意蘇維埃俄國的革命沿著社會主義的基本方向發(fā)展下去,或是以武裝暴力的手段參與反革命叛亂,或是公開鼓吹推翻布爾什維克,從而直接破壞了多黨合作的政治基礎(chǔ)。

4.必須尊重并照顧其他政黨的具體利益,允許其組織獨立、活動自由的原則。布爾什維克黨執(zhí)政以后,為了保護全體勞動人民的利益,維持多黨合作的政治局面,在有些對群眾有利但不符合本黨綱領(lǐng)要求的重大問題上,甚至愿意放棄自己的綱領(lǐng),以滿足群眾的要求。例如,在解決土地問題時,布爾什維克政府就通過了為農(nóng)民所擁護的社會革命黨人的土地綱領(lǐng),而這個綱領(lǐng)同布爾什維克的綱領(lǐng)是相違背的。列寧指出,布爾什維克政府實行的政策不是某個政黨的政策,而是人民的政策。在布爾什維克同聯(lián)合政府中左派社會革命黨人的關(guān)系上,列寧也強調(diào)要尊重少數(shù)派的意見,充分發(fā)揮他們的積極作用。他表示,政府中哪怕只有一名左派社會革命黨人,布爾什維克也可以實現(xiàn)真誠的合作。同時提出在堅持多黨合作的政治原則的基礎(chǔ)上,參加蘇維埃政權(quán)的其他政黨可以有自己特殊的思想理論,獨立的組織體系和組織活動,包括自己的報紙和出版物?？梢跃彤?dāng)前的政策問題發(fā)表和保留自己的不同意見,也可以就這些問題與布爾什維克黨商討和爭論。但這一切都“不能因此而使迫切的、生動的、大家承認的、團結(jié)了所有正直的人的革命事業(yè)蒙受損失”[11]4為前提。

三、列寧多黨合作理論與實踐的現(xiàn)實啟示

在列寧之后,絕大多數(shù)社會主義國家都不同程度地存在過多個政黨和多黨合作實踐。但由于各個國家歷史條件和革命道路不盡相同,多黨合作也各具特色?？傮w上說,有成功的經(jīng)驗,也有失誤的教訓(xùn)。但回顧總結(jié)列寧關(guān)于多黨合作的理論與實踐,至少給我們下述四個方面的深刻啟示：

1.任何國家的政黨制度都是具體的歷史條件的產(chǎn)物。當(dāng)今世界各個國家的政黨制度林林總總,不盡相同。但判斷一種政黨制度或模式是否科學(xué)合理,關(guān)鍵要看是否有利于這個國家社會生產(chǎn)力的發(fā)展與進步,是否有利于提高這個國家人民的生活水平,是否有利于這個國家的政治穩(wěn)定和民主發(fā)展。蘇維埃俄國作為人類歷史上第一個無產(chǎn)階級專政的社會主義國家,如何解決無產(chǎn)階級政黨與其他革命政黨的和平共處問題,同樣也沒有現(xiàn)成的答案和模式。為此,列寧從蘇維埃俄國革命和建設(shè)的實際出發(fā),提出了布爾什維克黨與其他革命政黨聯(lián)合執(zhí)政的思想,并進行了具體的共掌政權(quán)的實踐。但是,蘇維埃俄國隨后不久發(fā)生的從多黨合作到一黨專政的轉(zhuǎn)變,并最終形成長期以來蘇聯(lián)一直是一黨執(zhí)政的局面,這既不是社會主義制度的必然結(jié)果,更不是列寧和布爾什維克黨的初衷,反而恰恰是列寧最不希望看到的狀況。蘇維埃俄國一黨專政的形成,完全是20世紀20-30年代蘇維埃俄國具體的歷史的國際國內(nèi)背景、政治力量對比和人民選擇的結(jié)果,是一種歷史的必然。因此,我們說,任何一個國家和地區(qū),從來就不存在一種固定的政黨模式或制度。資本主義不一定必然就是多黨制,社會主義也不必然就是一黨制。至于究竟要實行一種什么樣的政黨制度,完全不取決于個人的主觀好惡,而是受制于一個國家和地區(qū)政治力量的對比、人民的選擇和歷史文化傳統(tǒng)等多種因素。從這個意義上說,政黨制度或模式也難有孰優(yōu)孰劣之分。只要是適合的,就是最好的。

2.建設(shè)社會主義確需一切愿意為之奮斗的階級、政黨和政治力量的積極參與。從社會主義的具體實踐看,多數(shù)社會主義國家都是在經(jīng)濟文化比較落后的國家率先取得勝利的。社會主義國家在發(fā)展生產(chǎn)力、提高人民生活水平方面任務(wù)艱巨。這就需要更多的階級、政黨和社會力量加入到社會主義建設(shè)的行列。也就是說,從事社會主義建設(shè),是人越多越好,而不是人越少越好。正如鄧小平同志所說的那樣,社會主義時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線以寬為宜,而不是以窄為宜。從列寧多黨合作的實踐及后來的社會主義建設(shè)實際看,是團結(jié)并聯(lián)合各種社會政治力量的多黨合作制度而不是彼此傾軋的多黨競爭制更符合社會主義的本質(zhì)要求。所以,這也是為什么無產(chǎn)階級取得革命勝利后多建立起多黨合作制度的主要原因之一。因此,那種認為列寧和布爾什維克黨早在十月革命前就提出待奪取政權(quán)后建立一黨制政權(quán)的主張在理論上就是十分錯誤和荒謬的。

3.社會主義制度條件下的多黨合作必須要有鞏固的政治基礎(chǔ)。共同的政治基礎(chǔ)和奮斗目標是多黨合作制度長期存在和順利發(fā)展的可靠政治保證。如何在堅持并鞏固社會主義制度的前提下開展多黨合作,實現(xiàn)不同政黨間的政治聯(lián)合,分掌政權(quán),那就必須要做到求同存異,在共同的政治基礎(chǔ)上,按照一定的規(guī)則去實現(xiàn)政黨聯(lián)合。當(dāng)然,這種政黨聯(lián)合的政治基礎(chǔ)越一致、深厚,政黨聯(lián)合就會越穩(wěn)固、持久,反之亦然。應(yīng)該說,蘇維埃俄國多黨合作的政治基礎(chǔ)是人所共知的,那就是“由最近一次蘇維埃代表大會上的多數(shù)掌握政權(quán)的原則”。也就是要接受蘇維埃中的多數(shù)——布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo),同時執(zhí)行全俄蘇維埃第二次代表大會批準的、采取漸進的、堅定不移的步驟走向社會主義的綱領(lǐng)。但在實際的政治運行中,社會革命黨和孟什維克并沒有遵守自己的政治承諾,一方面,拒不接受布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo),不參加聯(lián)合政府,另一方面,又以武裝叛亂、與反革命分子同流合污等方式陰謀推翻布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級專政的國家政權(quán),將自己置于人民的對立面。其結(jié)果必然導(dǎo)致蘇維埃俄國多黨合作政治基礎(chǔ)的喪失,教訓(xùn)是非常深刻的。

4.社會主義制度條件下的多黨合作還要找到一個各方共同認可的組織形式。多黨合作本身就是一個多種政治力量、多個政治組織,在一定時期內(nèi),為著一個共同政治目標而開展的政治聯(lián)合。但要想使這種政治聯(lián)合長久地持續(xù)下去,必須找到一個各方都能接受認可的合作方式,尋求到一個恰當(dāng)?shù)慕M織形式和工作載體。否則,這樣的政治聯(lián)合就很難展開,更難以持久?，F(xiàn)今,社會主義國家多黨合作的組織形式多是以統(tǒng)一戰(zhàn)線的方式存在的。因為這種形式不是國家政權(quán)機關(guān),其廣泛性更加明顯,可以吸收更廣泛的階級、階層和集團的代表參加,因而為各社會主義國家的多黨合作實踐提供了更加廣闊的活動空間。而列寧時期蘇維埃俄國的多黨合作卻不一樣。首先,蘇維埃俄國的多黨合作是在蘇維埃政權(quán)的范圍內(nèi)進行的。十月革命后的蘇維埃是一個掌握無產(chǎn)階級國家全部權(quán)利的機關(guān),就對社會革命黨、孟什維克提出了更高、更嚴格的標準和要求,一旦無法滿足這種標準和要求,多黨合作就有破裂的危險。其次,蘇維埃俄國的多黨合作是在無產(chǎn)階級國家機關(guān)范圍內(nèi)合作共事。進入這樣的機關(guān),就必須代表無產(chǎn)階級的利益和要求,執(zhí)行有利于無產(chǎn)階級的路線、方針和政策,因而,在合作對象的選擇上就受到一定的限制,在合作對象的行為規(guī)范上,要求更高,約束更具體?，F(xiàn)在回過頭看,如果當(dāng)年蘇維埃俄國的多黨合作不是在國家政權(quán)機關(guān)內(nèi)部,而是選擇一個具有監(jiān)督、咨詢性質(zhì)的議政機構(gòu),那么,參加合作的各個政黨就不至于為了一個名額、一項政策、一個法令而針鋒相對、尖銳斗爭了,蘇維埃俄國的多黨合作實踐也許會存活更長的時間。但歷史不能夠假設(shè)。蘇維埃俄國當(dāng)時的歷史情況也不存在再創(chuàng)造出一個新的多黨合作方式和組織形式的可能性。

[1]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社,1995.

[2]馬克思恩格斯全集（第8卷）[M].北京：人民出版社,1961：443.

[3]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社,1995：180.

[4]列寧全集（第12卷）[M].北京：人民出版社,1987：303.

[5]列寧全集（第42卷）[M].北京：人民出版社,1987.

[6]列寧全集（第41卷）[M].北京：人民出版社,1986：3.

[7]列寧全集（第38卷）[M].北京：人民出版社,1986：15.

[8]列寧全集（第29卷）[M].北京：人民出版社,1985：231.

[9]列寧全集（第26卷）[M].北京：人民出版社,1985.

[10]列寧全集（第33卷）[M].北京：人民出版社,1985：95.

[11]列寧全集（第10卷）[M].北京：人民出版社,1987.

[12]列寧全集（第24卷）[M].北京：人民出版社,1990：189.

[13]列寧選集（第1卷）[M].北京：人民出版社,1995：143.