賈治輝，朱蘭

（西南政法大學(xué) 司法鑒定中心，重慶401120）

簽名筆跡鑒定是司法鑒定實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。在簽名筆跡鑒定中，一些簽名筆跡常常出現(xiàn)兩次或兩次以上的重新鑒定。本文在對(duì)筆者所在中心近兩年來遇到的簽名筆跡重新鑒定案件進(jìn)行分析研究的基礎(chǔ)上，著重對(duì)重新鑒定中存在的部分疑難問題的原因和解決方法進(jìn)行闡述。

1 簽名筆跡重新鑒定實(shí)務(wù)中存在的主要問題分析

1.1 實(shí)務(wù)中常見的幾類簽名筆跡鑒定的條件和依據(jù)分析

1.1.1 簡(jiǎn)單簽名筆跡鑒定的條件和依據(jù)

在簽名筆跡鑒定實(shí)踐中，有的簽名筆跡的單字構(gòu)件和結(jié)構(gòu)關(guān)系十分簡(jiǎn)單，如 “丁一”、“王二”、“于蘭”等。這類簽名筆跡的單字筆畫數(shù)量少，筆形簡(jiǎn)單，簽名整體的筆畫、結(jié)構(gòu)關(guān)系、連寫的數(shù)量還不及一個(gè)復(fù)雜的漢字。這種情況還往往出現(xiàn)在簡(jiǎn)寫的簽名筆跡中，有的簽名只寫姓而省略名，如 “張”、“鄧”、“朱”、“馬”等；有的草化簡(jiǎn)寫或自由簡(jiǎn)寫，把一個(gè)復(fù)雜的簽名簡(jiǎn)化為一個(gè)簡(jiǎn)單的符號(hào)。這類簽名筆跡主要的特點(diǎn)是：易摹仿，難識(shí)別；筆跡特征數(shù)量少、價(jià)值較低，難以作出確定性的結(jié)論。在對(duì)此類簽名筆跡進(jìn)行鑒定時(shí)，如果檢材筆跡屬于正常筆跡，且筆跡、筆痕特征與樣本相同或不同則可以作出肯定或否定的鑒定結(jié)論，或者傾向肯定或否定的鑒定結(jié)論；如果不能確定檢材筆跡是否偽裝、變化則應(yīng)作出無法判斷與樣本筆跡是否同一人書寫的鑒定結(jié)論，或者說明檢材簽名筆跡不具備鑒定條件。

1.1.2 復(fù)寫和污染的簽名筆跡鑒定條件和依據(jù)

復(fù)寫簽名筆跡，尤其是多聯(lián)式的復(fù)寫簽名筆跡的單字筆畫和結(jié)構(gòu)關(guān)系較模糊，劃痕和筆力不夠清晰，復(fù)寫墨料分布濃淡不均，導(dǎo)致難以確定偽裝、變化的事實(shí)及其筆跡特征，尤其是摹仿征象的認(rèn)定[1]。簽名筆跡被水、汗液、油等液體污染以后出現(xiàn)墨跡洇散現(xiàn)象，有的污染嚴(yán)重的導(dǎo)致筆畫模糊，筆畫關(guān)系和筆力難以確定，對(duì)筆跡的偽裝、變化的識(shí)別難度增大，分析確定筆跡特征也較為困難。對(duì)此，鑒定時(shí)應(yīng)首先運(yùn)用文件檢驗(yàn)儀對(duì)檢材字跡的圖像進(jìn)行清晰處理，處理后如果仍然不能辨識(shí)簽名筆跡的筆畫和結(jié)構(gòu)，則應(yīng)該按不具備鑒定條件處理。對(duì)基本能夠辨識(shí)筆畫和結(jié)構(gòu)的簽名筆跡，應(yīng)運(yùn)用顯微鏡仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)和分析筆跡的形態(tài)變化。如果發(fā)現(xiàn)可疑摹仿征象則按摹仿筆跡的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范進(jìn)行比較檢驗(yàn)和綜合評(píng)斷，并進(jìn)一步的確認(rèn)或排除是否為摹仿筆跡；如果最終不能確定或排除摹仿書寫的可能性，則應(yīng)該按不能作出鑒定意見或不具備鑒定條件處理。對(duì)于未發(fā)現(xiàn)可疑摹仿征象的簽名筆跡，應(yīng)盡量從可辨識(shí)的筆跡部分發(fā)現(xiàn)和確定筆跡特征，并根據(jù)筆跡特征的異同情況作出傾向認(rèn)定以及肯定或否定的鑒定結(jié)論。

1.2 樣本的可比條件分析

在簽名筆跡重新鑒定中普遍存在的問題是原鑒定中供比對(duì)的筆跡樣本的可比條件差。這也是民事、行政等案件中簽名筆跡鑒定經(jīng)常存在的問題。書寫習(xí)慣的反映理論表明：檢材筆跡與樣本筆跡之間的可比性越好，則確定和比較筆跡特征的異同越準(zhǔn)確，鑒定的難度就越低。在民事、行政等案件訴訟中，樣本是鑒定的證據(jù)資料之一，必須經(jīng)過質(zhì)證以后才能作為鑒定的比對(duì)材料。然而，樣本的來源總是難以獲得當(dāng)事人雙方的認(rèn)同，要么不提供，要么否認(rèn)對(duì)方提供的樣本。這使得樣本的可比條件難以滿足鑒定的要求，導(dǎo)致許多案件中只能當(dāng)庭收集實(shí)驗(yàn)樣本供鑒定之用。同時(shí)，導(dǎo)致筆跡樣本可比性差的原因還有法官缺乏基本的筆跡鑒定知識(shí)，不知道樣本筆跡應(yīng)具備怎樣的比較條件，而代理律師、當(dāng)事人為了避免鑒定意見對(duì)自己一方不利則盡可能的否認(rèn)可比條件好的筆跡樣本。實(shí)踐表明，樣本筆跡的可比條件差是導(dǎo)致筆跡鑒定意見失誤，引發(fā)重新鑒定的主要原因之一。對(duì)此，在重新鑒定時(shí)，對(duì)樣本不具備比較條件或比較條件差的案件應(yīng)做好補(bǔ)充工作。具體做法是：（1）要求委托人按可比條件要求補(bǔ)充筆跡樣本；（2）對(duì)樣本不具備可比條件而又不能補(bǔ)充的應(yīng)作不能作出鑒定結(jié)論或退案處理；（3）對(duì)于基本具備可比條件，而又不能夠補(bǔ)充樣本的應(yīng)實(shí)事求是地作出傾向性的鑒定意見。

1.3 筆跡特征的確定與運(yùn)用分析

由于檢材簽名筆跡字?jǐn)?shù)少，加之有偽裝、變化等情況，因而發(fā)現(xiàn)和確定筆跡特征必須全面細(xì)致。書寫習(xí)慣的特殊性因其穩(wěn)定性而使筆跡特征呈規(guī)律性再現(xiàn)的屬性。就漢字筆跡來看，每個(gè)漢字的書寫屬性都有自身特點(diǎn)，因?yàn)槊總€(gè)漢字的構(gòu)件和構(gòu)形都是不相同的[2]。雖然有的漢字有相同的構(gòu)件，但是每個(gè)漢字的結(jié)構(gòu)不同；只有相同漢字筆跡，才能最佳地反映出筆跡特征再現(xiàn)的規(guī)律性。然而，書寫人書寫同一個(gè)漢字筆跡可能出現(xiàn)書寫技能和書寫習(xí)慣的多樣性，即在掌握了不同書體、字體、字形以及書寫速度的情況下，個(gè)體的書寫習(xí)慣呈現(xiàn)相對(duì)獨(dú)立而又有聯(lián)系的多樣性習(xí)慣樣式[3]。所以，只有在檢材筆跡與樣本筆跡處于最佳比較樣式及條件的情況下，兩者之間的相同字跡才能最大程度地反映出相同的筆跡特征，且單個(gè)特征、特征系統(tǒng)才能反映出高質(zhì)量的符合。

在偽裝、變化簽名筆跡中，筆跡特征被不同程度地改變，加之字?jǐn)?shù)少，相同的單字、部件不重復(fù)出現(xiàn)，使得直接通過檢材分析筆跡特征往往不全面、不準(zhǔn)確。在民事、經(jīng)濟(jì)犯罪等案件的筆跡鑒定中，嫌疑書寫人的數(shù)量少，樣本的數(shù)量相對(duì)比較充分，因而鑒定實(shí)踐中分析確定筆跡特征可以按“先樣本，后檢材”的原則進(jìn)行，或者說是按“先易后難”的原則分析確定筆跡特征。具體做法是：（1）分析確定樣本的筆跡特征，把不同時(shí)期、不同樣式條件，尤其是與檢材相比具有最佳的可比條件的樣本筆跡特征確定下來；（2）通過比較發(fā)現(xiàn)和確定檢材筆跡特征，在樣本筆跡與檢材筆跡的逐畫、逐字比較中，仔細(xì)觀察兩者之間動(dòng)態(tài)與靜態(tài)筆跡特征信息的異同，一方面進(jìn)一步識(shí)別檢材筆跡的偽裝變化，而另一方面分析確定筆跡特征并確定特征的符合與差異；（3）確定筆跡特征符合與差異的數(shù)量、質(zhì)量。

2 摹仿相似程度較高的簽名筆跡的識(shí)別方法要點(diǎn)

簽名筆跡具有易取得，字?jǐn)?shù)少、組合結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、書寫樣式多的基本特點(diǎn)[4]，因而偽造簽名相對(duì)比較容易。近年來，相似程度高的臨摹、練習(xí)摹仿簽名筆跡的鑒定案例呈不斷增加趨勢(shì)，并且有的請(qǐng)“摹手”進(jìn)行摹仿。這類摹仿簽名筆跡貌似書寫正常，摹仿征象數(shù)量少，隱蔽性強(qiáng)，容易導(dǎo)致識(shí)別失誤，是重新鑒定最主要的原因。

2.1 摹仿簽名筆跡識(shí)別的原理

摹仿筆跡相似程度的高低受兩方面因素的制約，一方面是被摹仿字跡數(shù)量多少、復(fù)雜程度、可辨識(shí)率高低的影響，另一方面是摹仿人書寫技能水平的高低、特征識(shí)別能力的強(qiáng)弱、練習(xí)強(qiáng)度高低的制約。摹仿筆跡的相似度不僅是摹仿者的目標(biāo)，而且也是鑒定人進(jìn)行筆跡同一認(rèn)定的基礎(chǔ)。筆跡是動(dòng)態(tài)的痕跡，因而書寫習(xí)慣特性信息包括動(dòng)態(tài)信息和靜態(tài)信息[5]，或者說包括了“神”和“形”兩個(gè)方面的書寫習(xí)慣特性信息[6]。

2.1.1 書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)信息

書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)信息包括書寫力，運(yùn)筆方向，書寫速度以及筆畫、單字之間的協(xié)調(diào)與照應(yīng)的特點(diǎn)，即“神”所隱含的特性信息。書寫力的強(qiáng)弱（筆壓）與輕重的變化（筆力）十分精細(xì)，因而是不可能被準(zhǔn)確地識(shí)別和摹仿的。在正常情況下，運(yùn)筆方向在一定的相位指向中會(huì)發(fā)生相對(duì)的變化，形成前后連續(xù)書寫的同一個(gè)字跡的相同筆畫方向有一定的相位差別。在運(yùn)筆過程中，在已經(jīng)形成的定型的運(yùn)筆方向情況下，書寫人對(duì)書寫工具控制能力的表現(xiàn)不同，導(dǎo)致運(yùn)筆過程中方向的微觀變化，如疾病、緊張情況下明顯的彎曲抖動(dòng)，摹仿情況下細(xì)小的彎曲抖動(dòng)、停頓都是書寫控制力異常的表現(xiàn)。當(dāng)然，前者是由病理、生理因素引起的方向變化，具有普遍性，而后者是有書寫人為了摹仿的相似度而有意控制和調(diào)節(jié)所導(dǎo)致的方向變化，具有臨時(shí)性，并且摹仿調(diào)節(jié)的征象因摹仿水平高低不同而不同。筆畫、單字之間的協(xié)調(diào)與照應(yīng)信息應(yīng)該從書寫動(dòng)作系統(tǒng)的角度來解讀，否則鑒定人將不能全面地把握其特性及其反映變化。個(gè)體的書寫習(xí)慣是由個(gè)體所掌握的單個(gè)字跡的書寫習(xí)慣構(gòu)成的。在書寫動(dòng)作系統(tǒng)定型后，一個(gè)單字的書寫動(dòng)作系統(tǒng)是按順序連續(xù)完成的，這使得字的筆畫與筆畫、字與字之間，尤其是簽名固定組合之間形成穩(wěn)定的協(xié)調(diào)和照應(yīng)關(guān)系，或者說是書寫力、運(yùn)筆方向、順序、筆形、連筆（無形）幅度和角度在動(dòng)作系統(tǒng)中具有協(xié)調(diào)和照應(yīng)的一致性。這種一致性在書法理論上稱為“氣脈”的貫通性，而且有論者認(rèn)為筆跡中的“氣脈”及其貫通性也是筆跡鑒定的依據(jù)之一[7]。書寫動(dòng)作系統(tǒng)所具有的筆畫、單字之間的協(xié)調(diào)與照應(yīng)信息具有系統(tǒng)性、精細(xì)性和隱蔽性，因而是摹仿人最難以識(shí)別和摹仿的。所以，摹仿簽名筆跡要做到“神似”是不可能的，這不僅是識(shí)別摹仿簽名筆跡的主要依據(jù)所在，而且是鑒定人必須仔細(xì)觀察和研究把握的核心識(shí)別依據(jù)。

2.1.2 書寫習(xí)慣特性的靜態(tài)信息

書寫習(xí)慣特性的靜態(tài)信息包括筆形的種類、幅度（長(zhǎng)短）、弧度、轉(zhuǎn)折的角度，筆形之間的搭配比例、字與字之間的固定的搭配比例的形態(tài)特點(diǎn)。在摹仿簽名筆跡中，“形似”是摹仿者追求的直接效果。摹仿書寫人力求摹仿筆跡的筆形、字形、結(jié)構(gòu)、單字固定組合結(jié)構(gòu)與被摹仿筆跡相似，從而達(dá)到以假亂真的目的。從摹仿的形態(tài)相似來看，套摹筆跡的形似程度最高，而臨摹和練習(xí)摹仿因摹仿水平的高低不同而形似的程度不同。低水平的摹仿簽名筆跡形似程度低，因而較容易識(shí)別摹仿；而高水平的摹仿簽名筆跡形似程度高，因而識(shí)別摹仿的難度較大。書寫習(xí)慣特性的反映有一定的物質(zhì)形態(tài)，因而“形似”與“形異”是識(shí)別摹仿，確定筆跡特征的異同的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而，從筆跡的表現(xiàn)來看，是“形”中有“神”，而從筆跡的形成來看則是“形”源自于“神”，因而正常筆跡“神形”合一，而摹仿的筆跡“神形”矛盾。在對(duì)筆跡的“形”進(jìn)行摹仿時(shí)，摹仿的對(duì)象字跡是特定的，因而出現(xiàn)摹仿簽名筆跡與被摹仿的簽名筆跡相似度最高，而與其它的樣本筆跡相似度相對(duì)較低。被摹仿字跡的“形”的可識(shí)別度存在一定的層次，單字中清晰明顯的筆形、筆順、搭配比例和字間結(jié)構(gòu)容易被摹仿，而較隱蔽細(xì)小的筆形、搭配比例不易被摹仿。從摹仿書寫人的心理來說，摹仿簽名筆跡的書寫人總是在追求“形似”和“神似”的摹仿效果。然而，經(jīng)對(duì)各種摹仿手法進(jìn)行分析表明：套摹是機(jī)械性的摹寫，摹寫對(duì)象形態(tài)和觀察效果的限制在細(xì)微部分，其摹仿的“形似”程度高，但“神似”的效果差；臨摹受摹寫對(duì)象形態(tài)和觀察效果的限制最明顯，其摹仿的“形似”和“神似”的程度均較差，但如果摹仿者具有筆跡、書法方面的知識(shí)和較高的書寫技能，則摹仿的“形似”和“神似”的程度均較高。練習(xí)摹仿簽名筆跡也同樣受摹寫對(duì)象形態(tài)和觀察效果的限制，但因其是經(jīng)過練習(xí)后脫手書寫，而使得摹仿的“形似”和“神似”的程度均較高，尤其具有較高的書寫技能的人練習(xí)摹仿則摹仿的“形似”和“神似”的程度是各種摹仿中摹仿相似程度最高的。

2.2 摹仿相似程度較高的摹仿簽名筆跡的特點(diǎn)及識(shí)別的方法要點(diǎn)

2.2.1 摹仿相似程度較高的簽名筆跡的特點(diǎn)

在簽名筆跡的重新鑒定中，疑難程度最大的是水平較高的臨摹、練習(xí)摹仿筆跡。這類摹仿筆跡的書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)信息和靜態(tài)信息的摹仿變化呈現(xiàn)出來的特點(diǎn)是：總體上表現(xiàn)出書寫流利自然，摹仿征象不明顯且隱蔽性強(qiáng)，大部分筆畫、連筆和結(jié)構(gòu)摹仿征象不明顯，尤其是明顯的筆跡特征與被摹仿字跡的筆跡特征相似，有的甚至清晰細(xì)小特征也部分相似。對(duì)此，只有仔細(xì)而系統(tǒng)分析其書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)信息和靜態(tài)信息所反映的摹仿變化征象，才能準(zhǔn)確地識(shí)別摹仿。

在水平較低的臨摹、套摹簽名筆跡中，書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)信息和靜態(tài)信息的變化較為顯著，筆力平緩、中途停頓、彎曲抖動(dòng)、協(xié)調(diào)和照應(yīng)關(guān)系失調(diào)的特點(diǎn)表現(xiàn)充分，因而識(shí)別摹仿比較容易，也很少會(huì)導(dǎo)致重新鑒定。在水平較高的臨摹、練習(xí)摹仿簽名筆跡中，書寫習(xí)慣特性動(dòng)態(tài)信息的變化較為隱蔽，筆力平緩、中途停頓、彎曲抖動(dòng)、協(xié)調(diào)和照應(yīng)關(guān)系失調(diào)的特點(diǎn)表現(xiàn)較少，而類似正常的書寫習(xí)慣特性動(dòng)態(tài)信息表現(xiàn)相對(duì)明顯，因而對(duì)摹仿書寫事實(shí)的確定較為困難。對(duì)于這部分摹仿簽名筆跡的識(shí)別和鑒定常常容易出現(xiàn)錯(cuò)誤并導(dǎo)致重新鑒定。雖然在水平較高的臨摹、練習(xí)簽名筆跡中，書寫習(xí)慣特性動(dòng)態(tài)信息變化較少且具有較強(qiáng)的隱蔽性，但是摹仿征象的數(shù)量少和隱蔽強(qiáng)都是相對(duì)的，而摹仿所導(dǎo)致的書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的變化信息仍然能夠反映出來。這是因?yàn)槟》聲鴮懭藢?duì)被摹仿筆跡的注意與自身書寫技能和書寫習(xí)慣的控制是有限的，尤其是書寫人為了降低摹仿動(dòng)態(tài)信息的暴露，必須加快書寫速度，而這與“形似”的摹仿要求形成沖突，從而導(dǎo)致摹仿征象和字跡的書寫習(xí)慣暴露出來。其具體的反映特點(diǎn)及狀況是：

（1）單字筆畫起筆的位置、力度、筆觸形態(tài)異常。摹仿單字的起始動(dòng)作因沒有參照，且動(dòng)覺處于起動(dòng)生硬狀態(tài)，因而摹仿變化的信息容易反映出來。如圖1：

圖1

（2）筆畫的轉(zhuǎn)折生硬，角度、弧度失度。在書寫動(dòng)作中，運(yùn)筆轉(zhuǎn)折角度、弧度屬于控制難度較大的動(dòng)作，因而容易出現(xiàn)轉(zhuǎn)折角度、弧度摹仿失度的變化，有的出現(xiàn)細(xì)微的彎曲抖動(dòng)現(xiàn)象，有的在轉(zhuǎn)折處出現(xiàn)停頓。如圖2：

圖2

（3）細(xì)小復(fù)雜的連筆錯(cuò)亂。單字中細(xì)小復(fù)雜的連筆不易被辨識(shí)清楚，在連筆的方向、形態(tài)、力度以及動(dòng)作數(shù)量方面易出現(xiàn)錯(cuò)亂，尤其是細(xì)小動(dòng)作缺失，筆力平緩。如圖3：

圖3

（4）細(xì)小筆畫的形態(tài)和搭配位置走樣。在檢材簽名筆跡中，單字的點(diǎn)畫、短撇、短捺以及簽名中附加的點(diǎn)處于字跡中不顯著的位置，因而其形態(tài)和搭配位置容易發(fā)生摹仿走樣變化。如圖4：

圖4

（5）照應(yīng)關(guān)系失調(diào)。單字中筆畫之間的位置距離照應(yīng)失調(diào)，連接筆畫之間起收部分和連筆形態(tài)不自然，不連接筆畫之間的起收位置和筆力失調(diào)，尤其是字與字之間的動(dòng)作關(guān)系照應(yīng)失調(diào)。如圖5：

圖5

（6）出現(xiàn)不應(yīng)有的停頓和另起筆。在連筆的起收部位出現(xiàn)停頓，轉(zhuǎn)折部位另起筆，連筆數(shù)量減少，動(dòng)作系統(tǒng)節(jié)奏錯(cuò)亂，該連筆而不連筆。如圖6：

圖6

（7）筆順錯(cuò)誤。在摹仿筆跡中，有連筆的筆順清楚，因而不會(huì)發(fā)生摹仿錯(cuò)亂，但是摹仿人對(duì)不連接的筆順不易正確識(shí)別，因而容易出現(xiàn)摹仿書寫失誤。如圖7：

圖7

2.2.2 摹仿相似程度較高的簽名筆跡的識(shí)別方法要點(diǎn)

摹仿簽名筆跡的征象與其它變化征象不易區(qū)分。由于水平高的摹仿簽名筆跡動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的變化征象數(shù)量少，隱蔽性強(qiáng)，表現(xiàn)不充分，因而鑒定人在確定了可疑的摹仿征象以后，仍然需要對(duì)可疑的摹仿征象是否摹仿書寫的必然反映進(jìn)行判斷。在鑒定實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)有個(gè)別筆畫運(yùn)筆生澀、轉(zhuǎn)折無力，個(gè)別的運(yùn)筆停頓等征象往往會(huì)引起鑒定人的懷疑，但是否摹仿書寫所形成則一時(shí)難以作出明確的判斷。由此往往造成鑒定實(shí)踐中的誤區(qū)，即：如果檢材筆跡是摹仿形成則做否定結(jié)論，而不能確定為摹仿則應(yīng)做肯定結(jié)論；甚至有的鑒定人帶著這種疑問而作出不能認(rèn)定、傾向認(rèn)定是或不是的鑒定意見。誠(chéng)然，在檢材摹仿征象不明顯的情況下，難以排除可疑摹仿征象是由其它書寫變化形成的可能性，尤其是檢材簽名筆跡僅為一個(gè)的情況下，難以通過檢材筆跡之間的比較識(shí)別來加以判斷。對(duì)此，鑒定中應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)斷：

（1）從單字書寫動(dòng)作系統(tǒng)對(duì)出現(xiàn)的摹仿征象進(jìn)行分析識(shí)別。在水平較高的摹仿簽名筆跡中，單字的書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)信息和靜態(tài)信息的變化總會(huì)在不同的動(dòng)作環(huán)節(jié)和筆跡形態(tài)中反映出來，因而應(yīng)對(duì)筆畫的起收筆、連筆、轉(zhuǎn)折以及相互照應(yīng)的部分進(jìn)行仔細(xì)觀察和描摹分析，從而盡可能的發(fā)現(xiàn)可疑摹仿征象。如果摹仿征象在單字的上述環(huán)節(jié)都有反映，則應(yīng)將其初步確定為摹仿筆跡；而如果摹仿征象在單字的上述環(huán)節(jié)中是個(gè)別的，則應(yīng)考慮是否書寫條件影響、筆誤、書寫工具影響所致。

（2）從簽名整體動(dòng)作關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)分析識(shí)別。簽名筆跡經(jīng)長(zhǎng)期的書寫后，都會(huì)形成固定的組合關(guān)系，或者說整個(gè)簽名已經(jīng)形成為一個(gè)較為固定的書寫動(dòng)作系統(tǒng)。在簽名的固定組合關(guān)系形式中，設(shè)計(jì)性簽名的運(yùn)筆和組合形成一個(gè)整體，其連筆、順序、繞筆、搭配比例都具有自身的特定性，因而在水平較高的摹仿簽名筆跡中都會(huì)出現(xiàn)較多的摹仿征象。普通的簽名筆跡（除水平低的以外）從整體上形成了一個(gè)書寫動(dòng)作系統(tǒng)，因而在字與字之間的照應(yīng)、相互位置距離、整體的傾斜方向、附加筆畫方面容易出現(xiàn)摹仿征象。低水平的簽名筆跡因其練習(xí)和書寫的頻率低，因而沒有形成簽名整體動(dòng)作關(guān)系或者不穩(wěn)定，識(shí)別時(shí)應(yīng)加以注意。

（3）從單字和簽名的整體比較中進(jìn)行分析識(shí)別。對(duì)水平較高的摹仿筆跡識(shí)別來說，鑒定人僅從檢材筆跡所發(fā)現(xiàn)的可疑摹仿征象進(jìn)行識(shí)別難免出現(xiàn)判斷失誤，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)的可疑摹仿征象不明顯，還有可能是其他原因所致，因此必須進(jìn)行比較識(shí)別。在民事、行政案件中，供比較的樣本筆跡一般為被摹仿人的簽名筆跡，這為評(píng)斷可疑摹仿征象是否來自被摹仿筆跡提供了條件。經(jīng)過比較檢驗(yàn)以后，如果發(fā)現(xiàn)檢材筆跡中的可疑摹仿征象在樣本中存在，且隱蔽細(xì)微，那么應(yīng)該排除摹仿的嫌疑，而如果樣本中根本不存在可疑的摹仿征象，則應(yīng)確定為摹仿簽名筆跡。

（4）從摹仿筆跡特征的表現(xiàn)規(guī)律進(jìn)行識(shí)別。水平較高的摹仿簽名筆跡特征與被摹仿筆跡特征的異同規(guī)律是“大同小異”，而與摹仿人的筆跡特征的異同規(guī)律是“大異小同”。這種規(guī)律有兩個(gè)方面的價(jià)值，一個(gè)方面是識(shí)別摹仿筆跡，另一個(gè)方面是分析確定筆跡特征及其價(jià)值的高低。鑒定實(shí)踐中，多數(shù)鑒定人往往只注重通過摹仿征象來識(shí)別摹仿筆跡，而不注意從其特征異同的規(guī)律來識(shí)別摹仿筆跡。這對(duì)于摹仿征象明顯的摹仿筆跡識(shí)別來說無疑是可靠的，但是對(duì)水平較高的摹仿筆跡的識(shí)別來說則容易導(dǎo)致失誤。所以在筆跡比較檢驗(yàn)、甚至綜合評(píng)斷階段都應(yīng)該充分注意識(shí)別摹仿筆跡。

總之，對(duì)水平高的摹仿筆跡應(yīng)該根據(jù)書寫習(xí)慣特性的動(dòng)態(tài)信息和靜態(tài)信息的摹仿變化征象，采用觀察（顯微鏡）、比較、實(shí)驗(yàn)分析（描?。┑确椒ㄈ婕?xì)致地獲取可疑的摹仿征象信息，并通過檢驗(yàn)的各個(gè)環(huán)節(jié)綜合分析確定摹仿簽名筆跡。

3 簽名筆跡重新鑒定程序存在的主要問題分析

3.1 委托鑒定時(shí)未就重新鑒定進(jìn)行說明

簽名筆跡鑒定可能因樣本可比條件不同而在重新鑒定后出現(xiàn)不完全一致，甚至相反的鑒定結(jié)論。委托人在委托時(shí)有意或無意的隱瞞了原鑒定事實(shí)，而在委托重新鑒定時(shí)有的增加了鑒定的項(xiàng)目、有的增加或更換了鑒定的樣本，當(dāng)重新鑒定以后出現(xiàn)與原鑒定結(jié)論相反或不確定的鑒定意見時(shí)，容易形成新的鑒定爭(zhēng)議，引發(fā)再次重新鑒定。在初次鑒定后，對(duì)鑒定結(jié)論有疑義的一方，有的通過變換委托人啟動(dòng)重新鑒定，如通過律師事務(wù)所、法律服務(wù)所等委托重新鑒定，希望獲得與原鑒定結(jié)論不一致的鑒定結(jié)論以對(duì)抗原鑒定結(jié)論。對(duì)此，鑒定機(jī)構(gòu)在受理鑒定時(shí)必須要求委托人對(duì)是否重新鑒定作出聲明，并要求提供原鑒定書，否則可不予受理鑒定。由于有的重新鑒定的委托與原鑒定相隔較長(zhǎng)時(shí)間，可能出現(xiàn)同一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)受理同一鑒定問題，相同鑒定資料的重新鑒定，且由不同鑒定人出具不同鑒定結(jié)論的情況。雖然這種情形沒有違反鑒定程序規(guī)定，但是由于委托與受理時(shí)沒有明確是重新鑒定，使得鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人在出庭作證時(shí)處于尷尬的境地。

3.2 重新鑒定實(shí)施前沒有對(duì)原鑒定進(jìn)行技術(shù)審查

重新鑒定的理由有兩個(gè)方面，一方面是關(guān)于委托、樣本來源及真實(shí)性、鑒定人回避等影響鑒定結(jié)論公正性等的程序性理由；另一方面是關(guān)于鑒定的方法、依據(jù)、評(píng)斷、文書規(guī)范等可能存在錯(cuò)誤或缺陷的技術(shù)性理由。對(duì)前一方面的理由應(yīng)注意審查原鑒定人是否參加了原鑒定，如果參加了則不得參與重新鑒定；后一方面的理由對(duì)重新鑒定有一定的影響，因而應(yīng)進(jìn)行技術(shù)性審查，以利于重新鑒定的實(shí)施。鑒定人對(duì)重新鑒定的理由進(jìn)行技術(shù)審查以后，必須按鑒定實(shí)施的程序進(jìn)行鑒定，而不能以文書審查取代重新鑒定的實(shí)施。在重新鑒定的實(shí)施過程中，對(duì)原鑒定的方法、依據(jù)、評(píng)斷、文書規(guī)范等可能存在錯(cuò)誤或缺陷進(jìn)行甄別的目的在于避免可能存在錯(cuò)誤或缺陷再次發(fā)生，但這種甄別無須作出說明，而應(yīng)實(shí)事求是地作出鑒定結(jié)論。

3.3 重新鑒定實(shí)施前沒有對(duì)原鑒定資料進(jìn)行審查

從鑒定原理分析，司法人員在比較和評(píng)價(jià)重新鑒定意見的科學(xué)性、客觀性、規(guī)范性和合法性等證明能力要素時(shí)必須找到一個(gè)“基準(zhǔn)點(diǎn)”，即兩次鑒定所依據(jù)的鑒定材料、鑒定項(xiàng)目相同，同時(shí)也只有這樣的比較才具有科學(xué)性，比較結(jié)果才具有可靠性[8]。針對(duì)前述實(shí)踐中所出現(xiàn)的不規(guī)范行為，鑒定人在實(shí)施重新鑒定之前，應(yīng)對(duì)原鑒定資料與現(xiàn)在鑒定資料進(jìn)行審查，確定檢材與樣本筆跡是否原件，鑒定檢材與樣本是否增加或減少。在明確了重新鑒定與原鑒定的資料存在的差別以后，應(yīng)根據(jù)原鑒定可能存在的資料問題要求提供原件、補(bǔ)充完善樣本，從而為重新鑒定的科學(xué)可靠性奠定基礎(chǔ)。

[1]賈治輝，管曉東，周俊峰.復(fù)寫摹仿筆跡檢驗(yàn)初探[J].中國(guó)司法鑒定，2006，（6）：32-35.

[2]王寧.漢字構(gòu)形學(xué)講座[M].上海：上海教育出版社，2002.27.

[3]賈治輝.簽名筆跡的多樣性及其鑒定方法研究[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（6）：7-13.

[4]賈治輝.司法鑒定熱點(diǎn)問題研究[M].北京：群眾出版社，2009：314-323.

[5]陳曉紅.賈玉文.簽名筆跡動(dòng)態(tài)特征的理論研究[J].中國(guó)司法鑒定，2007，（1）：40-43.

[6]陳鏡泉.中國(guó)書法基礎(chǔ)概論[M].成都：四川教育出版社，1988：189-190.

[7]袁玲，許績(jī)冠，等.氣脈分析及其在筆跡檢驗(yàn)中的運(yùn)用[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（1）：52-55.

[8]霍憲丹.司法鑒定通論[M].北京：法律出版社，2009：118.