摘要:作為一種幽默形式，小品是當(dāng)今人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的藝術(shù)形式，具有獨(dú)特的藝術(shù)表現(xiàn)手法。文章從語(yǔ)用學(xué)的視角主要運(yùn)用合作原則和禮貌原則來(lái)分析小品的幽默語(yǔ)言，旨在說(shuō)明小品中違反合作原則和禮貌原則所產(chǎn)生的幽默，為觀眾更好地欣賞小品提供一個(gè)語(yǔ)用學(xué)視角。

關(guān)鍵詞:小品 幽默 合作原則 禮貌原則

作者簡(jiǎn)介:李妍，女，河南省唐河縣人，廣西大學(xué)文學(xué)院，碩士，研究方向:語(yǔ)言理論與語(yǔ)言學(xué)史。

我國(guó)小品起源于20世紀(jì)80年代初，它繼承和發(fā)展了話劇、相聲、二人轉(zhuǎn)、小戲等劇目的優(yōu)點(diǎn)。尤以趙本山、陳佩斯、朱時(shí)茂、宋丹丹、黃宏、蔡明、郭達(dá)、潘長(zhǎng)江著名，這其中，只有趙本山繼承了地方語(yǔ)言藝術(shù)的正宗，同時(shí)，也頗具脫口秀巨星的潛質(zhì)。其他明星都有些過(guò)于表演專業(yè)了。趙本山的成功跟他來(lái)自民間的背景有關(guān)系，小品這種即興式的表演形式需要豐富的生活閱歷和鮮活的生活語(yǔ)言。它的藝術(shù)氣質(zhì)是跟話劇絕對(duì)對(duì)立的，它的語(yǔ)言氣質(zhì)也是跟話劇截然相反的。

小品雖然情節(jié)簡(jiǎn)單，但卻發(fā)人深思，引人開(kāi)懷，貼近生活，角度新穎，語(yǔ)言精練，感染力強(qiáng)，深受廣大觀眾的喜愛(ài)。小品的幽默性體現(xiàn)在語(yǔ)言、動(dòng)作等諸方面，幽默語(yǔ)言就是借助語(yǔ)言手段表述的幽默，它以語(yǔ)言為媒介，根據(jù)特殊的語(yǔ)境，運(yùn)用輕快而詼諧的筆調(diào)，通過(guò)影射、夸張、雙關(guān)等手法批評(píng)和揭露現(xiàn)實(shí)生活中的乖謬和不通情理的現(xiàn)象，暗示作者的思想，啟發(fā)人們思考，產(chǎn)生意味深長(zhǎng)的藝術(shù)效果。本文試用主要從合作原則和禮貌原則等語(yǔ)用學(xué)的基本理論來(lái)分析小品中的言語(yǔ)幽默，旨在探究語(yǔ)用規(guī)律和幽默的關(guān)系，揭示小品言語(yǔ)幽默的內(nèi)在機(jī)制。

一、合作原則的違背與幽獻(xiàn)話語(yǔ)的分析

(一)格賴斯的合作原則

1967年美國(guó)語(yǔ)言哲學(xué)家H.PGrice在哈佛大學(xué)威廉.詹姆斯系列講座中提出了會(huì)話中的“合作原則”(Cooperative Principle簡(jiǎn)稱CP)。CP規(guī)定，談話的參與者必須提供充分、真實(shí)、相互關(guān)聯(lián)的信息，且表達(dá)必須簡(jiǎn)潔有序，避免歧義和混亂。其后格賴斯在其著作《邏輯與會(huì)話》中再次提到CP這一概念。他認(rèn)為合作原則的具體內(nèi)容應(yīng)包括以下四條準(zhǔn)則:

1.數(shù)量準(zhǔn)則(Maxim Quantity)

a.所說(shuō)的話應(yīng)包括當(dāng)前交談目的所需的信息;b.所說(shuō)的話不應(yīng)包括當(dāng)前交談目的之外的信息。

2.質(zhì)量準(zhǔn)則(Maxim of Quality)

盡可能使自己所說(shuō)的話是真實(shí)的

a.不要說(shuō)自知是虛假的信息;b.不要說(shuō)自知缺乏足夠證據(jù)的信息。

3.關(guān)系準(zhǔn)則(Maxim of Relation)

所說(shuō)的信息要有關(guān)聯(lián)

4.方式準(zhǔn)則(Maxim of Manner)

a.避免晦澀;b.避免歧義;c.簡(jiǎn)練;d.條理清晰。

合作原則談話順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，如果會(huì)話者都能嚴(yán)格遵循上述準(zhǔn)則，他們便可以進(jìn)行高效率的合理的語(yǔ)言交際。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們并非總是格守上述準(zhǔn)則，相反，人們常常回有意無(wú)意的違背合作原則，如有意撤謊、有意不直接回答問(wèn)話或回答一些與回答無(wú)關(guān)的話，當(dāng)一方違背了合作原則的某一準(zhǔn)則時(shí)，另一方只好越過(guò)話語(yǔ)的字面意義，結(jié)合語(yǔ)境去推斷對(duì)方的隱含意義，即“言外之意”(Conversational Implicature)。幽默往往是在對(duì)隱含意義的推斷中產(chǎn)生的。會(huì)話中的幽默效果往往令會(huì)話生動(dòng)、有趣且意味深長(zhǎng)。下面我們來(lái)看一下。

(二) 合作原則的違反與小品的幽默

1.違反數(shù)量準(zhǔn)則產(chǎn)生的幽默數(shù)量準(zhǔn)則要求人們會(huì)話時(shí)必須提供足夠的信息，但是不能過(guò)多。但在實(shí)際會(huì)話中，會(huì)話者提供的信息量經(jīng)常出現(xiàn)過(guò)多或過(guò)少的情況:即違背了數(shù)量準(zhǔn)則，兩種情況都可以產(chǎn)生強(qiáng)烈的幽默效果。

(1)故意違反數(shù)量準(zhǔn)則第一條次準(zhǔn)則，即故意提供不足信息。如:

[黑土]:你好!你得得瑟瑟還上精神病院給人講演去了。

[白云]:嗯。

[黑土]:講一天一宿。

[白云]:怎么的，精神病都出院了。

[崔永元]:有效果。

[黑土]:大夫瘋了。 (選自小品《說(shuō)事兒》)

當(dāng)看到白云黑土前面一替一句地說(shuō)，前半截得到的信息是白云到精神病院去演講，結(jié)果精神病都出院了，乍一聽(tīng)很厲害，但隨著對(duì)話進(jìn)一步提供的信息量逐漸加大，觀眾就明白了白云演講的真正結(jié)果，落差如此之大，令人忍俊不禁。

(2)違背數(shù)量準(zhǔn)則第二條次準(zhǔn)則，即故意提供過(guò)量信息。如:

[趙本山]:澳洲龍蝦。

[小沈陽(yáng)]:沒(méi)有那么大的。

[趙本山]:有多大的?

[小沈陽(yáng)]:只有一斤的。

[趙本山]:有還是沒(méi)有啊?

[小沈陽(yáng)]:沒(méi)有的。

[畢福劍]:魚(yú)翅更不要點(diǎn)

[趙本山]:有也別吃了，我吃魚(yú)翅有一次卡住了，最后到醫(yī)院用鑷子拿出來(lái)了。

(選自小品 《不差錢》)

小品中趙本山?jīng)]帶那么多錢，又想充大方充臉面請(qǐng)客吃飯，澳洲龍蝦不舍得點(diǎn)，當(dāng)畢福劍要點(diǎn)魚(yú)翅時(shí)，趙本山怕貴，忙說(shuō)“有也別吃了”，接下來(lái)畫(huà)蛇添足，提供超量信息‘我吃魚(yú)翅有一次卡住了”。他不知道這魚(yú)翅是鯊魚(yú)翅，而不是平常我們吃的魚(yú)的翅，當(dāng)他這句話說(shuō)完，有常識(shí)的觀眾就知道趙本山弄錯(cuò)了，從而達(dá)到幽默的效果。

2.違反質(zhì)量準(zhǔn)則產(chǎn)生的幽默

Grice合作原則中的質(zhì)量準(zhǔn)則要求人們?cè)趯?duì)話中必須提供真實(shí)可靠的信息，不說(shuō)虛假的話，不說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。但在實(shí)際生活中，由于各種原因，會(huì)話可能故意違反這一準(zhǔn)則，故意不說(shuō)真實(shí)的話，當(dāng)然幽默也隨之產(chǎn)生。

(1)故意違反質(zhì)量準(zhǔn)則的第一條次準(zhǔn)則，即故意不說(shuō)真實(shí)的話。如:

[崔永元]:哎，大媽，你們這次到北京時(shí)怎么來(lái)的?

[白云]:俺們……搭專機(jī)來(lái)的。

[崔永元]:那太貴了，那我們報(bào)不起。

[白云]:不用報(bào)，都小錢兒，現(xiàn)在，有錢，瞅這穿的，相當(dāng)有錢，嘿，太有錢了，哎呀，這都是挺貴呀……

[崔永元]:您這是貂皮!

[白云]:錯(cuò)!貂絨。

[崔永元]:特別貴吧?

[白云]:不貴，四萬(wàn)。

.

.

.

.

.

.

[崔永元]:大叔啊，聽(tīng)說(shuō)你們這次到北京是搭專機(jī)來(lái)的?

[黑土]:啊，是搭拉磚拖拉機(jī)過(guò)來(lái)的。

[崔永元]:那得多冷啊。

[黑土]:穿得多啊，這都扛風(fēng)，你看她這衣服。

[崔永元]:大媽這衣服挺貴的吧?

[黑土]:老貴了!四十一天租的。 (選自小品《說(shuō)事兒》)

小品中白云為了充腕兒，一個(gè)勁兒地吹噓自己是搭專機(jī)來(lái)的，身上的衣服是花四萬(wàn)塊錢買的，輪到黑土說(shuō)話就把她的底兒給漏了，白云所提供的信息是真是假立即見(jiàn)了分曉，“專機(jī)”原來(lái)是“磚機(jī)”，衣服是四十一天租的，情況反差之大，讓大家忍俊不禁。

(2).故意違反質(zhì)量準(zhǔn)則第二條次準(zhǔn)則，即說(shuō)一些缺乏證據(jù)的話。如:

[黑土]: 其實(shí)小崔你應(yīng)該有這種眼力，當(dāng)時(shí)——我用現(xiàn)在話說(shuō)，小伙長(zhǎng)的比較帥呆了，她追的我。

[白云]: 你咋不實(shí)話實(shí)說(shuō)呢?你讓大伙瞅瞅你那老臉長(zhǎng)的跟鞋拔子似的我能上趕子追你呀?

[黑土]: 這么不會(huì)審美呢，

[白云]: 怎地?

[黑土]: 這叫鞋拔子臉那?這是正宗的豬腰子臉!(樂(lè)隊(duì)奏樂(lè))

[崔永元]: 還不如鞋拔子呢。

[白云]: 我年輕的時(shí)候那絕對(duì)不是吹，柳葉彎眉櫻桃口，誰(shuí)見(jiàn)了我都樂(lè)意瞅。俺們隔壁那吳老二，瞅我一眼就渾身發(fā)抖，

[黑土]: 哼——拉倒吧!吳老二腦血栓，看誰(shuí)都哆嗦! (選自小品《昨天今天明天》)

崔永元問(wèn)白云黑土當(dāng)時(shí)談戀愛(ài)的時(shí)候是誰(shuí)追的誰(shuí)，黑土說(shuō)自己當(dāng)年長(zhǎng)得帥，白云追的他，白云說(shuō)自己當(dāng)年長(zhǎng)得漂亮，黑土追的她，這些都是缺乏證據(jù)的事，誰(shuí)都說(shuō)不清楚。但是就在他們這些自夸及爭(zhēng)辯的過(guò)程中幽默就產(chǎn)生了。

3.違反關(guān)系準(zhǔn)則產(chǎn)生的幽默

合作原則中的關(guān)系準(zhǔn)則要求會(huì)話者所說(shuō)的話必須切題，要有關(guān)聯(lián)，不要說(shuō)“牛頭不對(duì)馬嘴”的話。但有時(shí)故意說(shuō)一些不著邊際的荒唐語(yǔ)言也會(huì)產(chǎn)生意想不到的幽默效果。

[崔永元]: 今天的話題是“昨天，今天，明天”。我看咱改改規(guī)矩，這回大叔您先說(shuō)。

[黑土]: 昨天，在家準(zhǔn)備一宿;今天，上這兒來(lái)了;明天，回去，謝謝!

[崔永元]: 不是，大叔我不是讓您說(shuō)這個(gè)昨天，我是讓您往前說(shuō)。

[白云]: 前天，前天俺們倆得到的鄉(xiāng)里通知，謝謝。

(選自小品《昨天今天明天》)

崔永元說(shuō)今天的話題是“昨天，今天，明天”，黑土，白云卻故意理解成字的表面意思，看似是對(duì)的，其實(shí)離題千里，牛頭不對(duì)馬嘴，讓人不禁捧腹。

4.違反方式準(zhǔn)則產(chǎn)生的幽默

Grice合作原則中的方式準(zhǔn)則要求會(huì)話雙方應(yīng)該簡(jiǎn)明扼要、條理清晰、避免晦澀和歧義。但在實(shí)際生活中，違反方式準(zhǔn)則往往會(huì)產(chǎn)生幽默的效果。

[黑土]:咱先弄明白，我兒子是叫你干什么來(lái)了，你能不能告訴我完了再笑?

[白云]:陪你說(shuō)說(shuō)話，陪你聊聊天，陪你嘮嘮嗑。

[黑土]:三陪呀!(選自小品《鐘點(diǎn)工》)

上例中白云飾演的鐘點(diǎn)工說(shuō)的那句“陪你說(shuō)說(shuō)話，陪你聊聊天，陪你嘮嘮嗑”，同義重復(fù)，違反了簡(jiǎn)練的準(zhǔn)則。她這么說(shuō)一方面使自己的話顯得幽默，另一方面也為下一個(gè)幽默“三陪”做了很好的鋪墊，制造出一環(huán)連一環(huán)的幽默。又如:

[白云]: 該我了

[崔永元]: 大媽也準(zhǔn)備啦?

[白云]: 是——我站著說(shuō)吧。改革春風(fēng)吹進(jìn)門(mén)，中國(guó)人民抖精神，海灣那圪塔挺鬧心，美英合伙欺負(fù)人。(選自小品《昨天今天明天》)

上例中，演員故意把一些不相關(guān)的事情扯到了一起，說(shuō)話缺乏條理性。正是這種“不條理”使語(yǔ)言達(dá)到了幽默的效果。

二、面子理論、禮貌原則與小品幽默言語(yǔ)的生成

面子的概念最早是由EvrnigGoffman提出來(lái)的。他將面子定義為一個(gè)人積極正面社會(huì)價(jià)值(1967)。在交際過(guò)程中，面子就表現(xiàn)為個(gè)體擁有的社會(huì)形象，每個(gè)人都希望自己的面子可以得到維護(hù)而不是損害。合作原則有其合理性，然而交際者往往不愿意遵循合作原則的要求的，恰如其分地、實(shí)事求是地、直截了當(dāng)?shù)?、?jiǎn)明扼要地表達(dá)思想，而卻寧愿含蓄、間接地說(shuō)出自己的想法。合作原則沒(méi)有解釋人們這樣做的原因是什么。為了解決合作原則所無(wú)法解釋的問(wèn)題，英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家利奇在BrownLevinson的面子原則的基礎(chǔ)上于1983年在其《語(yǔ)用學(xué)原則》一書(shū)中提出了“禮貌原則”。利奇認(rèn)為:“禮貌原則不能視為添加到合作原則上去的另一個(gè)原則，而是為了援救合作原則解決一系列麻煩的一種必要的補(bǔ)充?！边@樣，禮貌原則就成為和合作原則并存互補(bǔ)的交際原則，用以規(guī)范交際主體的言語(yǔ)行為。之所以能夠在幽默中透視到禮貌原則和面子論，是因?yàn)橛哪碾p重作用，既可以維護(hù)交際者的面子，又可以不傷害他們的面子。

[趙本山]:不是，我意思說(shuō)最貴的要點(diǎn)上要吃多少錢?

[小沈陽(yáng)]:要一、二萬(wàn)元。

[趙本山]:得一兩萬(wàn)啊，呢啥，那有沒(méi)有這種的情況，今天吃完了明天來(lái)結(jié)帳?

[小沈陽(yáng)]:打白條啊?

[趙本山]:不是，不是打白條，這不差錢，有錢。給你。

[小沈陽(yáng)]:啥意思啊?

[趙本山]:給你小費(fèi) 。(選自小品《不差錢》)

小品中趙本山要充大方，但又沒(méi)帶夠錢，想今天吃了，改天來(lái)付賬，但服務(wù)員一聽(tīng)不干了，“打白條啊?”此時(shí)趙本山的面子受到了威脅，所以為了挽回面子他趕忙說(shuō)“不是打白條，這不差錢”，而且為了消除服務(wù)員懷疑的眼光，還忍痛給了給了服務(wù)員一百元小費(fèi)。在這個(gè)維護(hù)面子的過(guò)程中，觀眾看到了小品中的人物性格喜劇性的一面，從而達(dá)到喜劇效果。

[白云]: 你不叫崔永元么 ?

[崔永元]: 對(duì)。

[白云]: 俺們村人可喜歡你了!

[崔永元]: 真的啊?

[白云]: 都夸你呢，說(shuō)你主持那節(jié)目可好了 !

[崔永元]: 這么說(shuō)的呀!

[白云]: 就是人長(zhǎng)的坷磣點(diǎn)——

[黑土]: 你咋這樣呢!

[白云]: 說(shuō)實(shí)話么?

[黑土]: 你瞎說(shuō)啥實(shí)話—— 對(duì)不起，她那不是這個(gè)意思，我老伴說(shuō)那意思是都喜歡你主持那節(jié)目，哎呀，全村最愛(ài)看吶，那家伙說(shuō)你主持的有特點(diǎn)，說(shuō)一笑像哭似的。

(選自小品《昨天今天明天》)

小品中白云出于禮貌想夸崔永元幾句，說(shuō)他節(jié)目主持得好，村里人都喜歡，都夸他，最后卻故意違背禮貌原則，說(shuō)崔永元長(zhǎng)得難看。黑土一聽(tīng)，趕快補(bǔ)救，結(jié)果卻是繼續(xù)違背禮貌原則，說(shuō)村里人說(shuō)崔永元主持的有特點(diǎn)，說(shuō)一笑像哭似的。其補(bǔ)救的結(jié)果是把事情弄得更糟，禮貌原則又一次受到了挑戰(zhàn)，其結(jié)果是把喜劇因素一推再推，小品中的場(chǎng)面越來(lái)越尷尬，喜劇因素也最終達(dá)到了高潮，此時(shí)此刻觀眾再也忍不住了，哄堂大笑。

三、結(jié)語(yǔ)

小品是我國(guó)藝術(shù)表演的主要的形式，如何能更好的理解小品的幽默，了解它的夸張，偏離常規(guī)的語(yǔ)言是尤其重要的。通過(guò)分析會(huì)話含義中的合作原則和禮貌原則等在小品上的運(yùn)用，我們可以清楚的發(fā)現(xiàn)小品的言語(yǔ)幽默中所體現(xiàn)的語(yǔ)用策略。

參考文獻(xiàn):

[1]何自然.語(yǔ)用學(xué)概論[M].北京:湖南教育出版社，1987

[2]安萍.中國(guó)幽默小品語(yǔ)言的認(rèn)知語(yǔ)用研究[J].安徽文學(xué)，2008，(6)

[3]慶利贏.笑聲背后———解讀幽默[J].科技信息(學(xué)術(shù)研究)，2007，(25)

[4]張建軍，袁秀麗.合作原則的違反與幽默[J].科技信息(高校講臺(tái))，2006，(7)