李 凱

【關(guān)鍵詞】晉侯蘇編鐘;銘文;巡狩;西周;大諸侯

【提要】晉侯蘇編鐘銘文反映了西周巡狩行為。銘文中“ 省”即是周王的巡狩,與征伐蠻夷戎狄的軍事行為相關(guān)。銘文反映的巡狩折射出西周晚期政治的種種特點(diǎn),如蠻夷戎狄叛亂頻繁,王權(quán)衰落,周王不得不進(jìn)行掙扎,王師的戰(zhàn)斗力下降等等。晉侯蘇這樣的大諸侯是周王巡狩的武力支持,他們有權(quán)力控制蠻夷戎狄,但仍臣屬于周王,他們與文獻(xiàn)中的“方伯”有共同之處。

晉侯蘇編鐘出自山西曲沃北趙晉侯墓地,共16件,出土2件,另14件被盜,銘文共355字,后由上海博物館購(gòu)回,公布于1996年[1]。該器歷史價(jià)值重大,銘文記錄了周王與“夙(宿)夷”的一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),一經(jīng)公布就成為學(xué)界的焦點(diǎn),專家學(xué)者們紛紛著文,就其銘文的歷日、史實(shí)、刻寫(xiě)技術(shù)等多方面進(jìn)行探討。實(shí)際上,晉侯蘇編鐘也為探討西周巡狩行為提供了蛛絲馬跡,這方面可以深入挖掘。

一、從“ 省”看西周巡狩行為

晉侯蘇編鐘銘文經(jīng)過(guò)專家的釋讀,可隸定如下:

隹王卅又三年,王親 省東或(國(guó))南或(國(guó))。正月既生霸戊午,王步自宗周。二月既望癸卯,王入各(格)成周。二月既死霸壬寅,王 往東。三月方死霸,王至于 ,分行。王親令(命)晉侯蘇:率乃師左 (周) 北 (周)□,伐夙(宿)夷。晉侯蘇折首百又廿,執(zhí)訊廿又三夫。王至于 城,王親遠(yuǎn)省師。王至?xí)x侯蘇師,王降自車,立,南向,親令(命)晉侯蘇:自西北遇(隅)敦伐 城。晉侯率厥亞旅、小子、 (秩)人先, (陷)入,折百首,執(zhí)訊十又一夫。王至,淖淖列列夷出奔。王令(命)晉侯蘇帥大室、小臣、車仆從,逋逐之。晉侯折首百又一十,執(zhí)訊廿夫;大室、小臣、車仆折首百又五十,執(zhí)訊六十夫。王隹反(返),歸在成周。公族整 (師)宮。六月初吉戊寅,旦,王各(格)大室,即立(位)。王乎善夫 召晉侯蘇,入門(mén),立中廷。王親易(錫)駒四匹。蘇拜稽首,受駒以出,反(返)入,拜稽首。丁亥,旦,王 于邑伐宮。庚寅,旦,王各(格)大室,司工(空)揚(yáng)父入右晉侯蘇,王親儕晉侯蘇 鬯一卣、弓矢百、馬四匹,蘇敢揚(yáng)天子丕顯魯休,用作元 揚(yáng)( )鐘,用邵(昭)各(格)前文人。前文人其嚴(yán)在上,翼在下,,降余多福。蘇其萬(wàn)年無(wú)疆,子子孫孫,永寶茲鐘。

晉侯蘇編鐘的“卅又三年”,專家有厲王、宣王兩說(shuō)。就歷日與史實(shí)看,厲王之說(shuō)似更穩(wěn)妥[2]。周王親自“ 省”東國(guó)南國(guó),其足跡從宗周到成周,從成周繼續(xù)往東到達(dá)“ ”地,已歷經(jīng)兩月余;周王與晉侯蘇分行,命令晉侯蘇包抄“夙(宿)夷”,晉侯蘇取得初步勝利。周王又“親遠(yuǎn)省師”,并命令晉侯蘇繼續(xù)追擊,“伐 城”,晉侯蘇大獲全勝,周王在“六月初吉戊寅”與“庚寅”對(duì)晉侯蘇進(jìn)行了兩次隆重的賞賜。事件的來(lái)龍去脈,銘文如同史書(shū)一樣記錄得非常清晰。

巡狩是帝王離開(kāi)國(guó)都對(duì)境內(nèi)進(jìn)行的巡行視察。銘文開(kāi)篇交代“隹王卅又三年,王親 省東或(國(guó))南或(國(guó))”的大背景,其中“ 省”就是巡狩的反映。 ,《爾雅·釋詁》:“循也”,《漢書(shū)·東方朔傳》:“徼循長(zhǎng)楊以東”,顏師古注:“循,行視也?！笔?《說(shuō)文》:“視也?！薄?省”是同義連用,即周王進(jìn)行的視察疆土的活動(dòng)。除晉侯蘇編鐘銘文以外,“ 省”還見(jiàn)于大盂鼎與宗周鐘的銘文:

令(命)女盂…… 我其 省先王其受民受疆土。(《大盂鼎》,《集成》2837)

王肇 省文武堇疆土。南國(guó) (報(bào))孳(子)敢陷虐我土,王敦伐其至,撲伐 (厥)都。(《宗周鐘》,《集成》260)

大盂鼎銘文中,周王命令貴族“盂”,你要為我視察先王從上天那里接受的人民與疆土。宗周鐘銘文中,周王視察文王、武王開(kāi)辟的疆土,此時(shí)“南國(guó) (報(bào))孳(子)”叛變作亂,周王給予嚴(yán)厲的打擊,翦伐其城邑。

西周金文中,單言“省”而不是“ 省”的也有不少,比如:

[王]省武王、成王伐商圖(鄙),誕省東國(guó)圖(鄙)。(《宜侯 簋》,《集成》4320)

唯王令南宮伐反虎方之年,王令(命)中先省南國(guó)串(貫)行, (設(shè)) (居)。(《中鼎》,《集成》2751)

王大省公族于庚(唐),振旅。(《中觶》,《集成》6514)

師雍父省導(dǎo)(道)至于 (胡)。(《 鼎》,《集成》2721)

這些“省”,在周王省視之外,還帶有很強(qiáng)的武力征伐意味。宜侯 簋銘文言周王省視武王、成王征伐過(guò)的商朝邊鄙[3]。中鼎銘文反映的是在伐“虎方”的歷史環(huán)境下,周王命令貴族“中”先視察南國(guó),設(shè)置行宮。中觶銘文中周王親自視察由諸侯親族組成的軍隊(duì)“公族”,舉行“振旅”之禮。 鼎銘文則記師雍父省視通往“ (胡)”地之“道”。“ (胡)”,郭沫若先生認(rèn)為是“舒”,即淮夷[4],裘錫圭先生認(rèn)為在河南郾城縣[5],此“ (胡)”必是周王不能直接控制的化外之地。

據(jù)聞一多先生的總結(jié),甲骨文中的“省”有三種意義,一是巡視,二是田獵,三是征伐。“人君出游,省視四方,謂之巡狩,明行不空行,有行必有狩矣。游獵所屆,或侵入鄰境,獵弋之事,即同于劫掠,山林所有,皆民生所資,故不容異族捕取,于是爭(zhēng)端即肇,戰(zhàn)事生焉?！薄耙蛔趾腥x,正為古者三事總為一事之證?！盵6]趙伯雄先生指出,巡視、征伐兩項(xiàng),與西周金文亦相合[7]。所謂巡狩之“巡”,《說(shuō)文》解釋為“視行貌”,與“省”本是同義?！抖Y記·祭義》“君巡牲”,即《周禮》的“省牲”。這一點(diǎn)聞一多先生也已經(jīng)明確說(shuō)明,很有說(shuō)服力。

這些理解甚為精當(dāng)。西周金文中周王“ 省”、“省”的地帶,基本上是周王勢(shì)力所及之地與異己蠻夷之地的交界處。周王所視察諸侯,即是巡狩活動(dòng);但上古時(shí)代華夏與蠻夷雜居,周王不得不對(duì)蠻夷順?lè)c否格外警惕,巡狩活動(dòng)往往與武力征伐的軍事行為結(jié)合在一起。這樣的例子文獻(xiàn)中也不乏,《詩(shī)·常武》:“王謂尹氏,命程伯休父,左右陳行。戒我?guī)熉?率彼淮浦,省此徐土?！毙旎粗乇臼腔匆牡臈拥?所謂“省”就不僅僅是巡行,更是對(duì)淮夷的討伐。結(jié)合文獻(xiàn),“隹王卅又三年,王親 省東或(國(guó))南或(國(guó))”、“王肇 省文武堇疆土”應(yīng)可以說(shuō)明,這一時(shí)期巡狩已是常見(jiàn)的行為,似已形成制度。周王正是通過(guò)巡狩行為,實(shí)現(xiàn)對(duì)蠻夷戎狄的強(qiáng)有力的監(jiān)督與懲處,從而穩(wěn)定西周政局。

二、巡狩行為反映的西周晚期政治

周王以巡狩行為有效地控制四方領(lǐng)土,反映了西周晚期政治的種種特點(diǎn)。

首先,西周時(shí)代蠻夷戎狄與華夏雜居,與周人封建的國(guó)家犬牙交錯(cuò),他們?cè)谖髦芡砥诖来烙麆?dòng)。西周時(shí)代的版圖空前遼闊,克商以后,西周統(tǒng)治者征服的足跡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了夏商兩代。《左傳》昭公九年記載周初的四至:“我自夏以后稷,魏、駘、芮、岐、畢,吾西土也。及武王克商,蒲姑、商奄,吾東土也;巴、濮、楚、鄧,吾南土也;肅慎、燕、亳,吾北土也?！边@個(gè)四至正是以宗周、成周為中心的周人力量直接或間接所及的范圍。

但是南蠻、北狄、東夷、西戎的局面,只是漢人的理解,并不符合西周的實(shí)際情況。比如西周王畿附近就分布著不少非姬姓異族的小國(guó),有陜西扶風(fēng)發(fā)現(xiàn)的錄國(guó)伯 墓、陜西寶雞發(fā)現(xiàn)的 國(guó)墓地、散氏盤(pán)銘文提及的散國(guó)與 國(guó)等等;而人們熟知的《左傳》宣公三年楚莊王問(wèn)鼎之事,也記載“楚子伐陸渾之戎,遂至于洛,觀兵于周疆”,說(shuō)明陸渾之戎就在成周附近。這些部族均非華夏,由于政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,他們?cè)谏罘绞脚c語(yǔ)言上與華夏迥異,有著自己的制度文化;在政治上擁有高度的自治性,對(duì)周王朝叛服不定。對(duì)于這些在周王朝版圖上星羅棋布的蠻夷戎狄方國(guó),許多時(shí)候周王朝采取了寬容的政策,只要他們認(rèn)同周王朝的統(tǒng)治,對(duì)周王朝納貢,就允許其擁有比較大的自治權(quán),對(duì)其內(nèi)政不加過(guò)問(wèn)。王國(guó)維先生曾作《古諸侯稱王說(shuō)》,指出西周晚期的銅器乖伯簋(《集成》4331)與錄伯 簋(《集成》4302)銘文中,作器者受到周王封賞后“對(duì)揚(yáng)天子丕顯休”,但仍舊稱其父親為“武乖 王”、“ 王”[8],證明周王對(duì)這些異族稱王的現(xiàn)象是默許的,蠻夷戎狄在很大意義上與周人平起平坐。但即使這樣,許多時(shí)候蠻夷戎狄仍對(duì)周王朝不買賬,周人不得不采用武力手段制裁他們。武力征伐性質(zhì)的巡狩,采用周王親征的方式,就是最強(qiáng)力的手腕。

到西周中后期,周王朝對(duì)蠻夷戎狄的壓榨增大,致使這些異族的叛亂不斷?！爸聊峦鯐r(shí),戎狄不貢,王乃西征犬戎,獲其五王,又得四白鹿,四白狼,王遂遷戎于太原。夷王衰弱,荒服不朝,乃命虢公率六師伐太原之戎,至于俞泉,獲馬千匹。厲王無(wú)道,戎狄寇掠,乃入犬丘,殺秦仲之族。王命伐戎,不克?！敝芡趸蚴桥汕仓爻计脚?或是親征,但時(shí)局愈演愈烈,到宣王時(shí)代,“使秦仲伐戎,為戎所殺”,“王遣兵伐太原戎,不克”,“后五年,王伐條戎、奔戎,王師敗績(jī)”,“王征申戎,破之”(《后漢書(shū)·西羌傳》),可謂一波未平一波又起?！凹坝耐跻鶃y,四夷交侵”(《后漢書(shū)·東夷傳》),周王朝則已遍地狼煙。

晉侯蘇編鐘反映的就是厲王時(shí)期周天子為應(yīng)付動(dòng)蕩的時(shí)局在東國(guó)做出的種種掙扎。銘文里,周厲王勞師親征,最終與周的股肱之臣晉侯兵合一處,才攻克“夙(宿)夷”?！蹲髠鳌べ夜荒辍?“任、宿、須句、顓臾,風(fēng)姓也,實(shí)司大(太) 與有濟(jì)之祀,以服事諸夏?！彼逓轱L(fēng)姓,始祖為太 ,太 也系東夷的始祖。宿在文獻(xiàn)中是微不足道的蕞爾小邦,而周厲王和晉侯蘇費(fèi)如此之力,說(shuō)明此次戰(zhàn)役非比尋常的重要。除夙(宿)夷外,東國(guó)在西周晚期還有淮夷和南夷的嚴(yán)重侵?jǐn)_,師 簋(《集成》4313)云:“淮夷繇(舊)我臣,今敢博(薄)厥眾 ,反厥工吏,弗 (跡)我東國(guó)?！笔访荏?“合南夷、盧、虎會(huì)杞夷、舟(州)夷 不折,廣伐東國(guó)?！盵9]晉侯蘇編鐘記所伐之夙(宿)夷,很可能背后有力量強(qiáng)大的淮夷、南夷支持。

宗周鐘與晉侯蘇編鐘同時(shí),銘文所述征服南國(guó)的史實(shí)可互相參看。宗周鐘又稱 鐘, (胡)系周厲王名, 鐘為周厲王自作之鐘,這已經(jīng)是不少學(xué)者的共識(shí)。宗周鐘銘文云:“王肇 省文武堇疆土。南國(guó) (報(bào))孳(子)敢陷虐我土,王敦伐其至,撲伐 (厥)都。 孳乃遣間來(lái)逆邵王,南夷、東夷具見(jiàn),廿又六邦?！崩顚W(xué)勤先生認(rèn)為,厲王三十三年省東國(guó)南國(guó),事跡一定不少,晉侯蘇編鐘銘文只是從晉侯蘇的角度敘述所參加的戰(zhàn)役[10],而宗周鐘銘文則是從伐南國(guó)“ (報(bào))孳(子)”的角度敘述的。其中“ (報(bào))孳(子)”,楊樹(shù)達(dá)先生以音求之,認(rèn)為就是文獻(xiàn)中的“濮”,或稱“百濮”,在湖北京山縣附近[11]。南夷百濮的老巢被周王搗毀,南夷、東夷二十六邦望風(fēng)皆順?lè)谥?。這些都是武力強(qiáng)壓下的結(jié)果,周王巡狩行為起到了震懾作用。

其次,周王朝在西周中后期已經(jīng)衰落,周王為了扭轉(zhuǎn)時(shí)局不得不強(qiáng)行掙扎。西周早期國(guó)力殷盛,“成康之際,天下安寧,刑錯(cuò)四十余年不用”(《史記·周本紀(jì)》)。這一時(shí)期的大盂鼎銘文中,周王命令“盂”替自己“ 省先王其受民受疆土”,周王不必親自“ 省”,臣子代勞則權(quán)威已至。但昭王南征、穆王巡游之后,周王室力量日漸衰退,諸侯坐大。到周夷王時(shí)代,許多諸侯不把天子放在眼里,《禮記·郊特牲》記載:“覲禮,天子不堂下而見(jiàn)諸侯;堂下而見(jiàn)諸侯,天子之失禮也,由夷王以下。”“(諸侯)一不朝則貶其爵,再不朝則削其地,三不朝則六師移之”(《孟子·告子下》),于是周夷王必然會(huì)打擊那些對(duì)自己不敬的諸侯,“(周夷王)三年,王致諸侯,烹齊哀公于鼎”(今本《竹書(shū)紀(jì)年》),通過(guò)行使天子殺伐之權(quán)來(lái)樹(shù)立權(quán)威。西周晚期的王權(quán)正是在這種垂死掙扎中顯示自己的力量,周厲王就是典型?！逗鬂h書(shū)·東夷傳》記載:“厲王無(wú)道,淮夷入寇。”《史記·楚世家》也記載,在周夷王時(shí)代,周王室衰弱,諸侯不朝,楚王熊渠稱:“我蠻夷也,不與中國(guó)之號(hào)謚”,封其三子為王;但是“及周厲王之時(shí),暴虐,熊渠畏其伐楚,亦去其王”。無(wú)疑在這一時(shí)期蠻夷戎狄是守勢(shì),周是攻勢(shì)。周厲王不僅與人民爭(zhēng)利,而且增強(qiáng)了對(duì)蠻夷戎狄的壓力,晉侯蘇編鐘與宗周鐘銘文里,周王通過(guò)“ 省”大規(guī)模打擊東國(guó)南國(guó)夷狄,也折射出這樣掙扎的情形(晉侯蘇編鐘銘文還突出是周王“親 省”,強(qiáng)調(diào)其聲勢(shì)),但這不過(guò)是強(qiáng)弩之末了。

第三,軍事上王師戰(zhàn)斗力已經(jīng)大大降低,不得不依靠諸侯國(guó)的軍事力量。眾所周知,周王的主要軍事力量是周六師與殷八師。這在西周早、中期戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了重要作用。但隨著周王室的衰落,充當(dāng)王師主力的周六師與殷八師已難堪重任了。西周晚期的禹鼎(《集成》2833)記載,南淮夷的首領(lǐng)噩侯馭方“率南淮夷、東夷廣伐南國(guó)東國(guó)”,以致于“天大降喪于下國(guó)”,周王“乃命西六師殷八師曰:‘ (撲)伐噩(鄂)侯馭方,無(wú)遺幼壽”,即命令對(duì)淮夷斬盡殺絕。然而王師“彌怵合 ,弗克伐噩(鄂)”,對(duì)敵軍普遍恐懼,不能克敵。于是周王不得不依靠重臣“武公”的軍隊(duì)“敦伐噩(鄂)”,最終克敵“獲厥君馭方”。晉侯蘇編鐘表現(xiàn)的也是周王對(duì)晉侯蘇軍隊(duì)的依靠,銘文中到達(dá)“ ”地后,與晉侯蘇分行,晉侯蘇包抄“夙夷”取得初步勝利,而并沒(méi)有交代周王王師的戰(zhàn)果如何,事實(shí)很可能是出師不利。雖然銘文大張旗鼓地宣稱“王親 省東國(guó)南國(guó)”,可如果沒(méi)有晉侯強(qiáng)有力的支持,周王很難成功。

三、從晉侯蘇看巡狩中大諸侯的角色

在周王巡狩過(guò)程中,大諸侯的作用是明顯的,一方面諸侯充當(dāng)周王巡狩的軍事力量,輔助周王的巡狩活動(dòng);另一方面這些大諸侯是介于周王與小諸侯之間的中間環(huán)節(jié),在自己勢(shì)力所及的地域中管理小諸侯與蠻夷戎狄,使周王順利完成對(duì)西周王朝的政治統(tǒng)治。這樣的大諸侯正是文獻(xiàn)中所說(shuō)的諸侯之長(zhǎng)“方伯”,有學(xué)者指出晉侯蘇充當(dāng)?shù)恼沁@樣的“方伯”[12],很有見(jiàn)地?！蹲髠鳌焚夜哪旯苤倜枋鳊R國(guó)的權(quán)力說(shuō):“昔召康公命我先君大公曰:‘五侯九伯,女實(shí)征之,以?shī)A輔周室?！彼^“五侯九伯”泛指四方諸侯,謂齊國(guó)這樣的大諸侯對(duì)四方諸侯有殺伐之權(quán),是周王駕馭四方諸侯的股肱力量。晉侯蘇的角色也可以如是觀:

(一)大諸侯的軍隊(duì)是周王巡狩的重要武力支持。晉侯蘇編鐘銘文中伐“夙夷”的戰(zhàn)役分為三次。第一次是周王在“ ”命令晉侯蘇“率乃師左 (周) 北 (周)□,伐夙(宿)夷”,初戰(zhàn)告捷,戰(zhàn)果為“折首百又廿,執(zhí)訊廿又三夫”。第二次是周王至“ 城”親自“省師”,“王至?xí)x侯蘇師,王降自車,立,南向,親令(命)晉侯蘇:自西北遇(隅)敦伐 城”,周王親自從車上下來(lái)頒布命令,顯示出對(duì)晉侯蘇是何等重視,這在金文中是十分罕見(jiàn)的重禮節(jié)。于是“晉侯率厥亞旅、小子、 (秩)人先, (陷)入”,戰(zhàn)果是“折百首,執(zhí)訊十又一夫。王至,淖淖列列夷出奔”。第三次是“王令(命)晉侯蘇帥大室、小臣、車仆從,逋逐之”,戰(zhàn)果是“晉侯折首百又一十,執(zhí)訊廿夫;大室、小臣、車仆折首百又五十,執(zhí)訊六十夫”。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)共“折首”380人,“執(zhí)訊”114人,這在西周金文里已經(jīng)是相當(dāng)規(guī)模的了。晉侯蘇擁有“亞旅、小子、 (秩)人”以及“大室、小臣、車仆”,這些應(yīng)都是晉侯蘇的武裝力量,而非王師。就近年山西天馬—曲村遺址北趙晉侯墓地的發(fā)掘情況看,晉國(guó)是相當(dāng)強(qiáng)大的諸侯國(guó),晉都的范圍大大超過(guò)了周王的都城[13],則晉侯蘇擁有強(qiáng)有力的武裝力量也在情理之中。整篇銘文中,周王對(duì)晉侯蘇給予了與眾不同的禮遇,對(duì)大諸侯軍隊(duì)的依賴可見(jiàn)一斑。

晉侯蘇編鐘可見(jiàn)大諸侯的軍隊(duì)具有比較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。最近公布的西周晚期厲宣時(shí)代的青銅器柞伯鼎銘文補(bǔ)充了晉侯蘇編鐘的信息。銘文為西周晚期煊赫的大臣虢仲鼓勵(lì)柞(胙)伯,說(shuō)你應(yīng)效法你的祖先周公,“今女(汝)其率蔡侯左至于昏邑”,柞伯包圍了昏邑,蔡侯向虢仲報(bào)告了這一戰(zhàn)況,虢仲親臨戰(zhàn)場(chǎng),“柞伯執(zhí)訊二夫,獲馘十人”,取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。其中“昏”在銘文中為戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng),朱鳳瀚先生指出“昏”為“熏”,即晉侯蘇編鐘上的“ ”字[14]。在這場(chǎng)“昏”之戰(zhàn)中,發(fā)揮作用的是柞伯與蔡侯,這說(shuō)明西周晚期鎮(zhèn)壓蠻夷戎狄的主要軍事力量往往是大諸侯的軍隊(duì),而非王師。

(二)周王巡狩中,發(fā)揮了大諸侯控制蠻夷戎狄的作用。周王擁有廣闊的疆土,聲稱“莫非王土”(《詩(shī)·北山》)、“匍有四方”(大盂鼎等銘文),但周王并沒(méi)有能力和華夏、蠻夷戎狄眾多方國(guó)直接接觸。替代周王駕馭這些小諸侯與異族的,就是這些像晉侯蘇一樣的大諸侯。晉國(guó)地處中原以北,與今山西中北部、東部以及河北南部太行山脈一帶大量蠻夷戎狄建立的方國(guó)有密切的聯(lián)系。西周末期,史伯對(duì)鄭桓公說(shuō):“當(dāng)成周者……北有衛(wèi)、燕、狄、鮮虞、潞、洛、泉、徐、蒲”,這些方國(guó)除了衛(wèi)、燕為周所分封之外,其余都是北方蠻夷戎狄方國(guó)。晉國(guó)所處的山西中南部一帶恰恰是這些蠻夷戎狄的主要活動(dòng)范圍,于是周王賦予了晉侯控制夷狄的權(quán)力。春秋時(shí)的晉公盆(《集成》10342)銘文云:“唯王正月初吉丁亥,晉公曰:我皇祖唐公,□受大命,左右武王,□□百蠻,廣 (治)四方,至于大廷,莫不來(lái)王。”銘文中的“唐公”就是為周王駕馭“百蠻”、使之“莫不來(lái)王”的大諸侯。晉侯蘇對(duì)“夙夷”如此窮追猛打,正說(shuō)明晉國(guó)擁有駕馭“百蠻”的權(quán)力。這也是“方伯”權(quán)力的體現(xiàn)?！对?shī)·韓奕》講韓國(guó)控制“百蠻”則非常具體:“溥彼韓城,燕師所完。以先祖受命,因時(shí)百蠻。王錫韓侯,其追其貊。奄受北國(guó),因以其伯;實(shí)墉實(shí)壑,實(shí)畝實(shí)藉,獻(xiàn)其貔皮,赤豹黃羆?！闭f(shuō)韓侯以周王之命得到“追”、“貊”等蠻族,征發(fā)“百蠻”服役并接受其貢納,“奄受北國(guó),因以其伯”,即成為“北國(guó)”之方伯?？梢酝浦?晉侯蘇的情況與《韓奕》詩(shī)中描繪的內(nèi)容是類似的。

(三)周王就巡狩過(guò)程中的表現(xiàn)對(duì)大諸侯予以賞賜,借此加強(qiáng)王權(quán);大諸侯作為分封制度的重要一環(huán),與周王的臣屬關(guān)系仍舊穩(wěn)定。晉侯蘇在伐“夙夷”戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利,因而周王回到成周之后,在“六月初吉戊寅”與11天后的“庚寅”,對(duì)晉侯蘇進(jìn)行了兩次賞賜,分別賞賜給晉侯蘇“駒四匹”以及“ 鬯一卣、弓矢百、馬四匹”,這種賞賜在西周金文中頗為隆重。到西周晚期,金文中所見(jiàn)的冊(cè)命賞賜制度已經(jīng)成熟,周人以復(fù)雜的禮節(jié)與縝密的程序凸顯權(quán)力,旨在強(qiáng)化周王的權(quán)威。于是“蘇敢揚(yáng)天子丕顯魯休,用作元 揚(yáng)( )鐘,用邵(昭)各(格)前文人”,晉侯蘇感激周王隆恩,以吉金作鐘來(lái)光耀有文德的先祖,使先祖降福。雖然此時(shí)大諸侯已經(jīng)勢(shì)力膨脹,但周王借此在肯定大諸侯功績(jī)的同時(shí),強(qiáng)調(diào)君臣之間的支配臣屬關(guān)系,周王最高統(tǒng)治者的地位依然能夠維系,說(shuō)明分封制度依舊有其生命力。

巡狩行為是王權(quán)的表現(xiàn)。西周晚期周王為了扭轉(zhuǎn)衰勢(shì),以巡狩行為親自對(duì)政局進(jìn)行干預(yù),以非常的政治、軍事手段,延緩江河日下的西周王朝的壽命。晉侯蘇編鐘銘文給人們提供了了解西周巡狩的重要資料。首先,銘文中“ 省”即是周王視察諸侯的巡狩活動(dòng),往往發(fā)生在華夏與蠻夷戎狄雜居之處,與征伐蠻夷戎狄的軍事行為聯(lián)系在一起。其次,銘文反映的巡狩行為折射出西周晚期政治的特點(diǎn):蠻夷戎狄叛亂頻繁;周王王權(quán)衰落,不得不進(jìn)行掙扎;王師的戰(zhàn)斗力下降。復(fù)次,銘文中晉侯蘇這樣的大諸侯是周王巡狩的武力支持,他們有控制蠻夷戎狄的權(quán)力,并且維系著對(duì)周王的臣屬地位,與文獻(xiàn)中記載的“方伯”是如出一轍的。

————————

[1]馬承源:《晉侯蘇編鐘》,載《上海博物館集刊》第7期,上海書(shū)畫(huà)出版社,1996年。

[2][10]李學(xué)勤:《晉侯蘇編鐘的時(shí)、地、人》,載《夏商周年代學(xué)札記》,遼寧大學(xué)出版社,1999年。

[3]或以為“[王]省武王、成王伐商圖(鄙),誕省東國(guó)圖(鄙)”的“圖”,讀為地圖之圖,恐非。有學(xué)者指出:宜侯 簋敘述周王改封“虞侯”到“宜”的事件,與地圖即便有關(guān),也沒(méi)有必要先看武王、成王伐商的地圖;甲骨金文中“省”作視察之解習(xí)見(jiàn),與“圖”不諧。此說(shuō)是。見(jiàn)沈長(zhǎng)云:《俎侯 簋銘文與相關(guān)歷史問(wèn)題的重新考察》,載《上古史探研》,中華書(shū)局,2002年。

[4]郭沫若:《兩周金文辭大系考釋》,科學(xué)出版社,2002年,第60頁(yè)。

[5]裘錫圭:《論 簋的兩個(gè)地名:“ 林”和“胡”》,載《古文字論集》,中華書(shū)局,1992年,第386～392頁(yè)。

[6]聞一多:《釋省、 》,載《古典新義》,古籍出版社,1957年。

[7]趙伯雄:《周代國(guó)家形態(tài)研究》,湖南教育出版社,1990年,第141頁(yè)。

[8]王國(guó)維:《觀堂別集》,載《觀堂集林(外二種)》,河北教育出版社,2002年,第779頁(yè)。

[9]張懋 、趙榮、鄒東濤:《安康出土的史密簋及其意義》,《文物》1989年7期。

[11]楊樹(shù)達(dá):《積微居金文說(shuō)》,中華書(shū)局,1997年,第118頁(yè)。

[12]王健:《西周政治地理結(jié)構(gòu)研究》,中州古籍出版社,2004年,第206頁(yè)。

[13]鄒衡:《論早期晉都》,《文物》1994年1期。

[14]朱鳳瀚:《柞伯鼎與周公南征》,《文物》2006年5期。

〔責(zé)任編輯:成彩虹〕