葉馨蔚

摘要：作為推動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”，消費(fèi)需求、投資需求與出口需求共同拉動經(jīng)濟(jì)增長。各個國家經(jīng)驗(yàn)表明，消費(fèi)需求增長在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了投資需求增長和出口需求增長。在大多數(shù)年份里，主要是消費(fèi)需求在支撐著經(jīng)濟(jì)增長，消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率多在50％以上。最終消費(fèi)需求對GDP的作用顯而易見，因此，將最終消費(fèi)需求保持在一個合理的水平上對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常重要的。文章通過對我國1992年以來的GDP與消費(fèi)率的數(shù)據(jù)比較，分析我國消費(fèi)水平，并時造成我國最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率下降的原因進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長最終消費(fèi)率；居民消費(fèi)率政府消費(fèi)率

中圖分類號：F014.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914(2009)05-042-03

作為國內(nèi)生產(chǎn)總值最重要的組成部分，消費(fèi)起著不可替代的作用，消費(fèi)水平和消費(fèi)率的改變直接反映了國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況。改革開放以來的30年里，消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度平均達(dá)到64％左右，而投資需求和凈出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度平均只有31％和5％左右，因?yàn)橥顿Y的最終目的是為了滿足擴(kuò)大的需求，而我國凈出口每年都保持一個相當(dāng)?shù)乃剑m然近年加A世界貿(mào)易組織后我國的凈出口有大幅度的增長，但從上世紀(jì)90年代以來看出口需求對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)相對于消費(fèi)需求還是低得多。最終消費(fèi)需求作為促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)增長的最主要動力和根本保障，可以分為居民消費(fèi)和政府消費(fèi)兩個組成部分，其中居民消費(fèi)又分為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)。

進(jìn)入上世紀(jì)90年代，隨著食品的極大豐富和家用電器等耐用消費(fèi)品逐步進(jìn)入城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭，居民在生存需要滿足程度顯著提高的基礎(chǔ)上，逐漸注重有益于身體健康、美化生活、提高素質(zhì)的享受和發(fā)展資料的消費(fèi)，消費(fèi)偏好呈現(xiàn)多樣化特征。盡管從絕對水平來看我國的最終消費(fèi)呈上升趨勢，但作為消費(fèi)需求另外一個重要的衡量指標(biāo)，我國的最終消費(fèi)率卻是很低的。

一、我國消費(fèi)率水平的分析

將改革開放以來分為兩個時期來分析各消費(fèi)率的變化。第一個時期是1978年改革開放以來至上世紀(jì)90年代以前的階段，第二個時期是90年代以來的階段。通過與我國第一個時期的各個消費(fèi)率比較，分析第二個時期消費(fèi)率的變化。

1與我國1978年至上世紀(jì)90年代的最終消費(fèi)率的比較。1978—1991年間，雖然最終消費(fèi)率1有升有降，但都在64％左右，最高為67.5％，最低為61.8％。由表1可以看到，從1992年開始，最終消費(fèi)率下降到60％以下，1993年為58.5％，1995年我國最終消費(fèi)率達(dá)到改革開放以來最低水平，為58.1％。從1996年開始，最終消費(fèi)率呈小幅上升趨勢，由59.2％上升到2000年的62.3％，之后2001年和2002年又開始下降，特別是從2004年開始下降幅度加快，到2006年最終消費(fèi)率僅為49.9％。

盡管這段期間最終消費(fèi)率有小幅上升，但與1992年以前相比平均低5－7個百分點(diǎn)，這一階段仍然呈現(xiàn)較低的水平。因此可以說與1978年至上世紀(jì)90年代以前的這一階段相比，上世紀(jì)90年代以后的最終消費(fèi)率水平較低，平均比前一階段低6個百分點(diǎn)左右，處于下降的趨勢，并且下降速度快。

2與我國1978年至上世紀(jì)90年代的居民消費(fèi)率的比較。這一階段我國的居民消費(fèi)呈現(xiàn)以下特征：消費(fèi)傾向下降，預(yù)防性儲蓄動機(jī)上升。居民收入增長速度的放慢，醫(yī)療保健制度改革和勞動保障制度改革等改革措施的不斷出臺，下崗失業(yè)人員的增多，使居民對未來收入的不確定程度非常敏感，加大了人們對未來消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)意識，不得不調(diào)整支出結(jié)構(gòu)，盡可能地減少現(xiàn)期消費(fèi)，擴(kuò)大儲蓄的比例，以增強(qiáng)未來消費(fèi)的保險(xiǎn)系數(shù)。這一時期居民收入水平增長放慢，消費(fèi)傾向明顯降低。

1978年到1991年間，居民消費(fèi)率基本處于穩(wěn)定的狀態(tài)，圍繞52％上下浮動，最高為1981年，達(dá)到53.1％，最低為1978年的47.8％，其他各年基本保持在52％左右。1992年以后，居民消費(fèi)率呈現(xiàn)先下降，再出現(xiàn)小幅上升，最后下降的趨勢。1995——2000年，從46.1％平穩(wěn)上升到47％，再上升到47.5％，最后上升到2000年的48.2％。2001－2004年問，居民消費(fèi)率又開始下降，從46.6％下降到43.1％，四年間下降了3.5個百分比，2004年的居民消費(fèi)率是改革開放以來的最低點(diǎn)，為43.1％，與1992年以前相比，這段期間居民消費(fèi)率下降了5個百分點(diǎn)左右。

由此可見，與1978年至上世紀(jì)90年代這一階段的居民消費(fèi)率相比，90年代以后的居民消費(fèi)率要低的多，并且呈下降的趨勢。

3與我國1978年至上世紀(jì)90年代的政府消費(fèi)率的比較。自1978年改革開放至上世紀(jì)90年代以前，我國的政府消費(fèi)率除1979年達(dá)到這一階段的最高水平15％。1988年達(dá)到最低水平11.8％以外，其余各年基本保持在12％～14.5％的范圍之內(nèi)，政府消費(fèi)率相當(dāng)穩(wěn)定。1992年以后政府消費(fèi)率有所下降，但下降幅度非常小。其中只有1995年、1996年和1997年低于12％，其余各年均維持在12％～13.5％以內(nèi)，1992年最高為135％。

因此，與改革開放到上世紀(jì)90年代以前這一階段相比，上世紀(jì)90年代以后政府消費(fèi)率雖然有所下降，但下降幅度很小，維持在一個相當(dāng)穩(wěn)定的水平，基本可視為恒定。

二、影響居民消費(fèi)率的因素分析

1居民收入的變化。從1992年起，我國居民收入占GDP的比重由0.581下降到1994年的0.555，而后一直持續(xù)上升，到1999年已達(dá)到0.63512，雖然近年有所下降，但幅度都很小，較之1992年仍呈上升趨勢。由此我們可以看出居民收入占GDP的比重處于上升趨勢，并沒有下降，因而不是造成居民消費(fèi)率下降的原因。但農(nóng)村居民收入增長比城鎮(zhèn)居民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距因此而拉大，到1994年差距達(dá)到最大為2.86倍，此后收入差距過大的格局基本處于這一水平?jīng)]有發(fā)生根本的變化，到1999年擴(kuò)大到2.65倍。農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向，然而城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大使得具有較高的邊際消費(fèi)傾向的農(nóng)村居民更加傾向于儲蓄，即使城鎮(zhèn)居民收入的上升會帶來總體消費(fèi)水平的上升，但由于其邊際消費(fèi)傾向較低，因此帶來的作用是非常小的。城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大是我國居民消費(fèi)率偏低的一大主要原因。

2居民平均消費(fèi)傾向的變化。由表2可以看出，自1992年以來無論是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，居民的平均消費(fèi)傾向都有明顯下降，如農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向從1992年的87.76％急劇下降到1999年的79.9％，經(jīng)過2000年到2002年的小幅上升后又迅速下降到77.76％。而城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向則緩慢、平穩(wěn)地由1992年的82.15％下降到2005年的75.7％。因此，我國的居民平均消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降趨勢，居民消費(fèi)率的下

降主要是由這一原因引起的。

居民收入和平均消費(fèi)傾向的變化是影響居民消費(fèi)率下降的兩大主要原因。城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大使得原本較低水平的農(nóng)村消費(fèi)繼續(xù)下降。由于農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向，因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距不失為一個提高居民消費(fèi)率的有效途徑。同時在制度變遷的影響下，居民所受的消費(fèi)約束、預(yù)算約束等發(fā)生變化，為了實(shí)現(xiàn)跨時期消費(fèi)最大化和子女教育等的需要，居民用減少消費(fèi)、增加儲蓄的方法來保證未來的需要。提高居民收入也是有效提高居民消費(fèi)率的重要手段。

3制度變遷所帶來的低收入預(yù)期和高支出預(yù)期的影響。對未來收入的預(yù)期決定消費(fèi)傾向，即收入在當(dāng)前消費(fèi)和未來消費(fèi)的分配。若預(yù)期未來收入會增加，支出會減少，人們就可能增加當(dāng)前消費(fèi)；反之，若預(yù)期未來收入會減少，支出會增加，人們就可能減少當(dāng)前消費(fèi)。

1998年以來我國的經(jīng)濟(jì)增長速度有所放緩，比改革開放初期到1998年以前的平均9.6％的增長幅度低。這就導(dǎo)致了人們對未來收入的低預(yù)期。同時，國有企業(yè)改革和發(fā)展?fàn)顩r對我國國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和人民生活發(fā)揮著主導(dǎo)作用。國有企業(yè)活力不足、債務(wù)加重，嚴(yán)重地造成居民的低心理預(yù)期。原來穩(wěn)定遞增的持久收入因?yàn)槭I(yè)、下崗等因素而增加了不確定性因素，這也是造成居民低收入預(yù)期的因素。

制度變遷對未來支出的不確定性表現(xiàn)在教育、住房、醫(yī)療、就業(yè)和勞保等制度的相應(yīng)變革。傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，居民不存在住房和醫(yī)療等方面的風(fēng)險(xiǎn)，因此在儲蓄和消費(fèi)的選擇中更看重現(xiàn)期消費(fèi)。而轉(zhuǎn)軌進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)體制之后，居民逐步增強(qiáng)了為將來的子女教育、養(yǎng)老防病等方面的意識，在儲蓄和消費(fèi)的選擇，亦即未來消費(fèi)和現(xiàn)期消費(fèi)的選擇中更注意現(xiàn)期儲蓄，以應(yīng)付未來的不確定性支付，這也正是凱恩斯所講的預(yù)防動機(jī)需求。

4社會保障機(jī)制的不完善。我國目前在市場經(jīng)濟(jì)條件下形成的社會保障機(jī)制不是個人收入分配機(jī)制的組成部分，而是在個人收入分配已經(jīng)實(shí)現(xiàn)之后對收入分配結(jié)果進(jìn)行再調(diào)節(jié)的機(jī)制。社會保障機(jī)制通過向低收入者及喪失了收入能力的人群提供收入支持，實(shí)際上是對市場化收入分配機(jī)制的調(diào)節(jié)在一般情況下，消費(fèi)者收入水平越低，越是低于或接近于滿足基本生活需要所需水平。社會保障雖然不能消除收入差距，但是它向上調(diào)節(jié)了低收入人群的收入水平。社會保障機(jī)制的存在，可以在很大程度上抵消疾病、意外傷殘、失業(yè)等對消費(fèi)者預(yù)期收入和支出的影響，從而起到減少未來生活中的變量的作用，使消費(fèi)者的收入和支出趨于穩(wěn)定。

我國近年來出現(xiàn)大多數(shù)消費(fèi)者收入預(yù)期急劇下降和支出預(yù)期急劇上升的現(xiàn)象，根本原因在于，在就業(yè)、醫(yī)療、退休養(yǎng)老制度等向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，社會保障制度的建設(shè)長期滯后，消費(fèi)者不能確定未來的社會保障機(jī)制究竟能在多大程度上補(bǔ)償自己可能的收入和支出損失，預(yù)期趨于悲觀。

5消費(fèi)文化的影響。傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念是我國消費(fèi)傾向低的另外一個重要原因。崇尚節(jié)約、偏重儲蓄的消費(fèi)觀念使居民把大量的新增收入用于儲蓄，因此我國居民的邊際消費(fèi)傾向比很多國家要低，從而使平均消費(fèi)傾向不斷下降。近十年來，我國居民儲蓄存款增長速度每年都在10％以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期居民收入及社會消費(fèi)品零售額的增長速度。我國的高儲蓄率在世界范圍內(nèi)都是罕見的。傳統(tǒng)消費(fèi)觀念不僅使儲蓄率高，更阻礙了消費(fèi)信貸的順利開展。在我國的經(jīng)濟(jì)增長模式下，消費(fèi)信貸對提高消費(fèi)率有積極的意義。而傳統(tǒng)的“量入為出”的消費(fèi)觀念則嚴(yán)重阻礙了消費(fèi)信貸的發(fā)展。

我國是一個富于節(jié)儉傳統(tǒng)的國度，節(jié)儉樸素、克勤克儉歷來被我國人民奉為基本的倫理原則。崇尚節(jié)儉雖然不失為一種美德，但節(jié)儉的同一面就是少消費(fèi)。在這樣的文化思想影響下，人們的消費(fèi)傾向偏低，而儲蓄傾向偏高。

參考文獻(xiàn)：

1尹世杰，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)高等教育出版社，2003。

2尹世杰，消費(fèi)需求論.湖南出版社，1993。

3曾令華，消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998。

4范劍平，我國居民消費(fèi)率偏低的原因分析與開拓城鎮(zhèn)市場的對策選擇，宏觀經(jīng)濟(jì)研究,1999(6)。

5齊平茹，論消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長社會科學(xué)戰(zhàn)線,2007(1)。

6李秣，我國消費(fèi)率偏低的成因及對策分析財(cái)經(jīng)問題研究。2002(4)。

7尹世杰，關(guān)于我國最終消費(fèi)率的幾個問題財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2001(12)。

8劉玲我國消費(fèi)現(xiàn)狀及發(fā)展問題，河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2002(4)。

9曾國安，胡晶晶1990年以來中國居民消費(fèi)率變動的實(shí)證分析，稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2006(1)。