黃曉帆

宋夾城、金沙、大明宮等等這些曾經(jīng)只在考古學(xué)的教科書(shū)上才能看到的生僻字眼，如今，已經(jīng)進(jìn)入大眾的視野，并逐漸甩掉“被人遺忘的角落”、“城市改造的死角”、“貧窮落后”、“拖地區(qū)發(fā)展后腿”的帽子，擺脫被垃圾堆、簡(jiǎn)易棚、危舊房包圍的尷尬境地。先民留傳給我們的寶貴遺產(chǎn)即將以全新的面貌出現(xiàn)在我們面前，它們會(huì)逐步成為地區(qū)新的文化中心，成為品覽燦爛華夏文明的園地，成為城市“最美麗的地方”。

這些古代文明的遺存，都有一個(gè)共同、卻又略顯陌生的稱謂——大遺址。

“大遺址”這個(gè)字眼，始見(jiàn)于20世紀(jì)90年代的一份文件——《關(guān)于加強(qiáng)和改善文物工作的通知》。在這份由國(guó)務(wù)院印發(fā)的《通知》中第一次使用了“大型古文化遺址”的提法。國(guó)家文物局在長(zhǎng)期開(kāi)展各類遺址保護(hù)工作所積累經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，隨即啟動(dòng)了對(duì)那些具有較大規(guī)模、承載著豐富的歷史信息和文化內(nèi)涵、作為我國(guó)五千年?duì)N爛文明史的典型例證、在中國(guó)古代歷史上具備突出價(jià)值的大型古代文化遺址的重點(diǎn)保護(hù)工作。中國(guó)的大遺址保護(hù)工作由此拉開(kāi)序幕。

大遺址究竟有多“大”?

在財(cái)政部、國(guó)家文物局聯(lián)合印發(fā)的《大遺址保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)管理辦法》中指出：“大遺址主要包括反映中國(guó)古代歷史各個(gè)發(fā)展階段涉及政治、宗教、軍事、科技、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、交通、水利等方面歷史文化信息，具有規(guī)模宏大、價(jià)值重大、影響深遠(yuǎn)特點(diǎn)的大型聚落、城址、宮室，陵寢墓葬等遺址、遺址群及文化景觀?！边@是國(guó)家相關(guān)主管部門第一次定義“大遺址”這一新生事物。對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)講，這樣的描述可能有些晦澀。那么大遺址究竟有多“大”?什么樣的遺址是“大遺址”?這恐怕是很多人心中一直存在的疑問(wèn)。

大遺址之“大”在于遺址自身的規(guī)模和范圍之大。宏大的規(guī)模和寬廣的占地面積可能是人們關(guān)于大遺址之“大”最直觀的印象。在首批100處大遺址名單中，即便是規(guī)模相對(duì)較小的景德鎮(zhèn)御窯遺址，經(jīng)考古工作者確認(rèn)的地下遺存分布范圍也超過(guò)10公頃。規(guī)模較大者如漢長(zhǎng)安遺址、良渚遺址、殷墟遺址、牛梁河遺址，其遺存分布范圍往往達(dá)到數(shù)十平方公里。而對(duì)于像秦直道、長(zhǎng)城、絲綢之路、大運(yùn)河這樣，具有超大時(shí)空尺度的大遺址來(lái)說(shuō)，即便采用最先進(jìn)的科技手段，恐怕都無(wú)法全面量測(cè)其遺存分布的精確范圍。

大遺址之“大”在于遺址蘊(yùn)含的文化價(jià)值之大。大遺址的內(nèi)涵特別豐富，綜合并直接地體現(xiàn)了中華民族的起源、形成與發(fā)展的歷程，是承載五千年?duì)N爛文明史的主體。細(xì)數(shù)那些已經(jīng)讓我們耳熟能詳?shù)拿郑簭膱A明園遺址到大明宮遺址，從殷墟遺址到周口店遺址，將這些大遺址串在一起，幾乎就是一部完整的中國(guó)古代史，從元上都遺址到靖江王府及王陵，從熱水吐蕃墓群到古格王國(guó)遺址，將這些大遺址組合在一起，幾乎可囊括我國(guó)各民族文明史上最輝煌的成就；從渤海國(guó)上京龍泉府遺址到石寨山古墓群，從南越國(guó)宮署遺址到絲綢之路新疆段，將這些大遺址拼接在一起，幾乎可以充滿整幅中國(guó)地圖。

大遺址之“大”在于遺址對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響之大。出于保護(hù)文物安全的需要，對(duì)于有地下文物分布的區(qū)域，任何可能干擾遺址的行為都被嚴(yán)格禁止，因此，無(wú)論農(nóng)業(yè)還是工業(yè)活動(dòng)都很難開(kāi)展。在20世紀(jì)90年代以前，受文物保護(hù)之“累”，大遺址淪為地區(qū)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，成為貧窮落后的同義詞，遺產(chǎn)地民眾基本的生活條件難以得到改善。90年代以后，伴隨著文物保護(hù)理念的轉(zhuǎn)變，大遺址的文化內(nèi)涵和價(jià)值，尤其它們是作為社會(huì)發(fā)展重要資源的觀念，逐步得到社會(huì)各界的認(rèn)可。大遺址保護(hù)為城市有機(jī)更新、提升城市形象、推動(dòng)社會(huì)全面發(fā)展提供了契機(jī)，從而成為了城市發(fā)展的重要?jiǎng)恿蜆?biāo)志。

大遺址之“大”在于遺址對(duì)于文化遺產(chǎn)事業(yè)帶動(dòng)作用之大。我國(guó)大遺址的總體分布貌似分散，但若按其屬性和特征分析，可發(fā)現(xiàn)其中一些大遺址可串點(diǎn)成線形成若干條帶狀分布的文化線路，一些大遺址則可聚點(diǎn)成片形成若干成簇分布的文化景觀。因此，做好這些在遺產(chǎn)本體規(guī)模、文化價(jià)值、影響力方面具有無(wú)法比擬的重要性的大遺址保護(hù)工作，充分發(fā)揮其帶頭作用和示范作用，對(duì)于帶動(dòng)其周邊和文化線路沿線的文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，并進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)文化遺產(chǎn)事業(yè)具有重要意義。在啟動(dòng)大遺址保護(hù)工程之初，國(guó)家文物局即提出建立由西安片區(qū)、洛陽(yáng)片區(qū)和長(zhǎng)城、大運(yùn)河、絲綢之路組成的“兩片三線”為核心的大遺址保護(hù)格局，也應(yīng)有這方面的考慮。

大遺址之“大”在于遺址保護(hù)的復(fù)雜度之大。與大遺址的重要性形成對(duì)比的是，多數(shù)大遺址的地面遺存部分已殘破不堪、難于辨識(shí)，而其埋藏于地下部分的保存狀況又很難被全面掌握，再加上飽受歷史歲月的侵襲和干擾，因此，當(dāng)大遺址面對(duì)各類自然或人為因素的威脅，尤其是在面對(duì)我國(guó)城市化加速發(fā)展這一基本國(guó)情的時(shí)候，其重要性在城市化率從2000年的30％向2020年的65％高度邁進(jìn)的需求面前就顯得異常蒼白。很多古代遺址，正是在推土機(jī)、鏟車的鐵臂鋼爪之下被發(fā)現(xiàn)，被認(rèn)識(shí)，又在鋼筋混凝土、大型基礎(chǔ)設(shè)施的百年基業(yè)之下被埋沒(méi)，被破壞。

“大遺址”是一個(gè)極具中國(guó)特色的文化遺產(chǎn)保護(hù)概念，那些具有重要價(jià)值，或具有一定規(guī)模、范圍，或面臨較大威脅的遺址，都可被視作大遺址?！按筮z址”概念誕生于文化遺存極為豐富的中國(guó)，誕生于中國(guó)文化遺產(chǎn)應(yīng)對(duì)城市進(jìn)程加速嚴(yán)重威脅的敏感時(shí)期，同時(shí)也誕生于文化遺產(chǎn)保護(hù)受到社會(huì)各界空前重視的新時(shí)期?！按筮z址”在這樣的歷史背景下出現(xiàn)，盡管尚未形成科學(xué)、全面、嚴(yán)格的定義，但它的提出反映出了中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作者在應(yīng)對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段文物保護(hù)新形勢(shì)方面所進(jìn)行的探索，是具有獨(dú)特創(chuàng)新精神的產(chǎn)物。

大遺址保護(hù)“大”時(shí)代

大遺址保護(hù)工作肇始于20世紀(jì)90年代，而在進(jìn)入21世紀(jì)以后，大遺址保護(hù)則迎來(lái)了全面發(fā)展的“大”時(shí)代，取得了突出的成績(jī)。近5年，大遺址保護(hù)成果的斐然可用一連串的數(shù)字來(lái)說(shuō)明：

20——文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)快速增長(zhǎng)。自2005年起，國(guó)家設(shè)立大遺址保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。集中對(duì)大遺址等重大文物和世界文化遺產(chǎn)實(shí)施保護(hù)，其中“十一五”期間安排保護(hù)經(jīng)費(fèi)20億元，比“十五”時(shí)期2.5億元增長(zhǎng)87.5％，同時(shí)還帶動(dòng)了地方各級(jí)經(jīng)費(fèi)投入逾300億元。

100——首批100處大遺址保護(hù)總體規(guī)劃編制工作順利完成。規(guī)劃確定我國(guó)大遺址保護(hù)應(yīng)“堅(jiān)持把握長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與當(dāng)前利益、全局利益與局部利益關(guān)系的原則；堅(jiān)持既有利于文物保護(hù)、又有利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和提高人民群眾生活質(zhì)量的原則，堅(jiān)持中央主導(dǎo)、地方配套、統(tǒng)籌規(guī)劃、集中資金、重點(diǎn)投入、注重實(shí)效的原則；堅(jiān)持規(guī)劃先行、突出重點(diǎn)、分步實(shí)施、側(cè)重本體、優(yōu)先展示的原則?！卑凑找?guī)劃制定的目標(biāo)，到2010年，初步建立比較完備的大遺址保護(hù)管理體系。

15——大遺址環(huán)境整治工作成績(jī)斐然。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去5年時(shí)間里，

各大遺址所在地人民政府，結(jié)合城中村改造、新農(nóng)村建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等，對(duì)占?jí)哼z址、威脅遺址本體安全的企事業(yè)單位、民居等進(jìn)行了搬遷，拆除面積達(dá)數(shù)百萬(wàn)平方米，近15萬(wàn)城鄉(xiāng)居民因?yàn)榇筮z址保護(hù)成為直接受益者。通過(guò)整治工作，不僅確保了文物的安全，更重要的是以此為契機(jī)推動(dòng)了遺產(chǎn)所在區(qū)域的更新和發(fā)展，將遺產(chǎn)保護(hù)和社會(huì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合，初步實(shí)現(xiàn)了大遺址保護(hù)成果惠及民眾。

7、2——全國(guó)各地積極推廣大遺址整體保護(hù)理念，促進(jìn)了大遺址相關(guān)考古研究、科技保護(hù)、展示利用工作的開(kāi)展，先后建成了高句麗王陵及墓葬區(qū)遺址公園、殷墟遺址公園、金沙遺址公園、鴻山遺址公園、揚(yáng)州宋夾城考古遺址公園等7處遺址公園，唐大明宮遺址公園、南宋皇城遺址公園、良渚國(guó)家遺址公園、汶川地震遺址公園等一大批遺址公園正在有序的建設(shè)中。其中，高句麗王城、王陵及貴族墓葬和殷墟等兩處大遺址先后于2004年和2006年被成功列入世界遺產(chǎn)名錄，我國(guó)大遺址保護(hù)的成果得到了國(guó)際社會(huì)的肯定。

8851.8——2000多年前，中華民族的先民就開(kāi)始修筑長(zhǎng)城。作為軍事防御設(shè)施，長(zhǎng)城體現(xiàn)了我國(guó)勞動(dòng)人民追求和平、保護(hù)家園的永恒追求，是中華民族乃至全人類最偉大的工程奇跡。但是，長(zhǎng)城究竟有多長(zhǎng)，多少年來(lái)一直是存留在每一個(gè)華夏兒女心中的疑問(wèn)。而今，在大遺址保護(hù)工作的推動(dòng)下，文物、測(cè)繪部門通力合作，各省調(diào)查隊(duì)員歷時(shí)近2年，行程10萬(wàn)公里，完成了明長(zhǎng)城資源野外調(diào)查及量測(cè)工作。2009年4月18日，國(guó)家文物局、國(guó)家測(cè)繪局聯(lián)合發(fā)布明長(zhǎng)城長(zhǎng)度為8851.8千米。

正如國(guó)家文物局單霽翔局長(zhǎng)在2009年大遺址保護(hù)良渚論壇上指出的那樣：“當(dāng)前，中國(guó)的大遺址保護(hù)已漸入佳境，各地陸續(xù)啟動(dòng)大遺址保護(hù)，包括了西安片區(qū)、洛陽(yáng)片區(qū)、長(zhǎng)城、大運(yùn)河和絲綢之路的‘兩片三線大遺址保護(hù)格局初步確立。”大遺址保護(hù)取得的成績(jī)令人振奮，對(duì)全國(guó)文化遺產(chǎn)工作的開(kāi)展起到了很好的指導(dǎo)意義和示范作用。與此同時(shí)，隨著大遺址工作的開(kāi)展，大遺址及其周邊環(huán)境整體保護(hù)理念等文化遺產(chǎn)保護(hù)的先進(jìn)理念也逐漸深入人心。

“大遺址”正逐漸從所在地的“負(fù)擔(dān)”搖身一變，變成“城市名片”和地區(qū)發(fā)展的“軟實(shí)力”，成都市甚至將金沙遺址出土的太陽(yáng)神鳥(niǎo)作為了城市的標(biāo)志。2008年的金秋十月，國(guó)家文物局和陜西省人民政府在西安聯(lián)合舉辦“大遺址保護(hù)高峰論壇”。來(lái)自西安、鄭州、杭州、成都、洛陽(yáng)、無(wú)錫、揚(yáng)州、荊州、安陽(yáng)、朝陽(yáng)和開(kāi)封等11個(gè)城市的市委常委、市長(zhǎng)們出席論壇并發(fā)言。這些重要遺產(chǎn)城市的主要領(lǐng)導(dǎo)能夠在一起共商文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的大計(jì)，這在以前是難以想象的。

大遺址面臨“大”挑戰(zhàn)

由于太遺址規(guī)模巨大、涉及面廣，保護(hù)和管理難度極大，因此在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，還有很多“大”挑戰(zhàn)將繼續(xù)考驗(yàn)大遺址保護(hù)工作。

盡管大遺址保護(hù)工作的積極作用已經(jīng)得到了廣泛認(rèn)可，城市發(fā)展也從中受益，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)成果惠及民眾。然而，長(zhǎng)期以來(lái)形成的大遺址保護(hù)設(shè)施落后、環(huán)境風(fēng)貌差、自然和人為損害嚴(yán)重等難題仍然存在。而與此同時(shí)，部分大型建設(shè)項(xiàng)目以及屢禁不止的盜掘文物的犯罪活動(dòng)都使原本已異常脆弱的大遺址面臨著致命沖擊，嚴(yán)重威脅到大遺址的生存和安全。

在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)導(dǎo)下，一些不具備旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值的遺址點(diǎn)長(zhǎng)期處于無(wú)人問(wèn)津的地位，而那些具有旅游開(kāi)發(fā)潛力或已成為成熟旅游目的地的遺址，又往往出現(xiàn)多個(gè)部門爭(zhēng)奪管理權(quán)的現(xiàn)象，造成管理資源大量浪費(fèi)，形成旅游收入多人爭(zhēng)搶、保護(hù)工作無(wú)人投入的狀況。

大遺址的規(guī)模之大、投入之大、影響之大、成效之大，使它們成為文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的排頭兵。然而，一些與大遺址風(fēng)貌不相協(xié)調(diào)，甚至威脅遺址安全的建筑物、設(shè)施未經(jīng)論證、審批就倉(cāng)促上馬，干擾妨礙人們觀察遺址、品味歷史，并嚴(yán)重影響遺址的完整性和真實(shí)性，甚至對(duì)遺產(chǎn)本體造成了直接破壞。大遺址不是建筑師競(jìng)技的舞臺(tái)，大遺址保護(hù)應(yīng)謹(jǐn)守不破壞遺址的原則。

回望大遺址保護(hù)十年，也許我們?nèi)阅芸吹戒摻罨炷恋摹肮肢F”在向大遺址闊步邁進(jìn)，也許我們?nèi)詴?huì)注意到大遺址珍貴的歷史訊息在繼續(xù)遭遇雨雪風(fēng)霜的侵蝕，而大遺址的保護(hù)和利用也在“大”工地、“大”廣場(chǎng)的模式中繼續(xù)艱難掙扎。但與此同時(shí)，一座座考古遺址公園正在我們的身邊悄然出現(xiàn)，它正將尊嚴(yán)歸還給祖先留給我們的寶貴遺產(chǎn)，將綠色歸還給我們?nèi)找故赝募覉@，將寧?kù)o、恬淡和安逸歸還給我們每一位與城市、與遺址心心相系的人。十年磨一劍，大遺址保護(hù)在路上，我們與它一路同行。