王珍珍 張建明

摘要《人體器官移植條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)第9條的規(guī)定表明我國(guó)器官移植立法開(kāi)始重點(diǎn)保護(hù)未成年人的生命 健康權(quán)益。但該《條例》對(duì)未成年人的保護(hù)僅以條文形式列出,并未匹配相應(yīng)法律責(zé)任;精神病人、死刑犯作為供體時(shí)的合法權(quán)益被忽略。

關(guān)鍵詞器官移植 特殊供體 刑法保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào):D922.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

《人體器官移植條例》對(duì)未成年人身體權(quán)的保護(hù)力度不夠,精神病人和死刑犯的權(quán)益在《條例》中沒(méi)有得到體現(xiàn)。器官移植包括三方利益主體,①供體是最重要的一方,最需要法律的保護(hù)。本文所稱(chēng)特殊供體是指未成年人、精神病人和死刑犯。這三類(lèi)主體之所以特殊,是因?yàn)樗麄儫o(wú)完全民事行為能力或沒(méi)有自由之身。器官移植行為阻卻違法的重要依據(jù)是知情同意原則,知情同意的前提是行為人能夠獨(dú)立地作出意思表示。未成年人和精神病人由于年齡和生理原因,不能作出真實(shí)有效的承諾;死刑犯由于人身自由受限或者其他政治因素,作出的承諾值得商榷。

未成年人正處于生理發(fā)育最佳時(shí)期,對(duì)摘除器官后的承受能力及被摘除器官的未來(lái)健康需求等許多方面產(chǎn)生的影響不確定,容易引發(fā)損害其合法權(quán)益的事件發(fā)生;加之未成年人缺乏足夠成熟和理性的自我判斷能力與情緒控制能力,對(duì)器官移植的后果難以有足夠清醒的認(rèn)識(shí)和理解,容易遺留問(wèn)題和產(chǎn)生糾紛。器官移植中,損害未成年人年合法權(quán)益的情況有:②⑴侵害未成年人生命與健康權(quán)的情況,即偷摘、強(qiáng)摘未成年人器官導(dǎo)致其健康甚至生命受到損害;或者在進(jìn)行器官移植手術(shù)時(shí),由于醫(yī)師的疏忽大意等人為因素而造成手術(shù)失敗,導(dǎo)致青少年的健康受到損害甚至失去生命。⑵侵害未成年人身體權(quán)的情況,這種侵害通常是由于青少年的身體器官被偷摘或者經(jīng)慫恿而在其意思表示不確定的情況下捐獻(xiàn)其身體器官的過(guò)程中發(fā)生的,盡管不會(huì)對(duì)其生命健康造成損害,卻破壞了未成年人身體組織的完整和器官功能的齊全,損害了其身體權(quán)?！罢?yàn)槿绱?在1973年召開(kāi)的第四次國(guó)家醫(yī)事法會(huì)議的決議明確指出,未成年人不能作為移植器官的供者”。③因此,對(duì)于青少年自愿捐獻(xiàn)身體器官的行為,應(yīng)當(dāng)仔細(xì)權(quán)衡、謹(jǐn)慎考慮,不提倡未成年人捐獻(xiàn)身體器官。我國(guó)立法也遵循了這一點(diǎn):《條例》第9條規(guī)定任何組織或者個(gè)人不得摘取未滿(mǎn)18周歲公民的活體器官用于移植。

器官移植中死刑犯的尸體與尸體器官利用問(wèn)題,是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題?！缎聴l例》并未涉及到死刑犯能否捐獻(xiàn)器官、如何捐獻(xiàn)器官等問(wèn)題。這不能不說(shuō)是中國(guó)器官移植立法的缺陷。中國(guó)器官移植供需矛盾加劇,④導(dǎo)致非法利用人體器官的現(xiàn)象出現(xiàn),死刑犯尸體器官的利用成為問(wèn)題之一。對(duì)死刑犯處決后的尸體器官能否加以利用,學(xué)術(shù)界有很大分歧。贊成派認(rèn)為,在可供移植的器官奇缺的情況下,利用死刑犯處決后的器官供移植,能夠挽救因器官衰竭瀕臨死亡的病人,這對(duì)死刑犯無(wú)任何傷害,對(duì)社會(huì)和他人有益,可以視為其贖罪的一種表現(xiàn)。反對(duì)派認(rèn)為,死刑犯可以被剝奪政治權(quán)利,但民事權(quán)利并沒(méi)有完全被剝奪,對(duì)自己死后的尸體仍然享有處分權(quán);為了保證死刑犯處決后的尸體能有效移植,醫(yī)務(wù)人員往往必須在行刑前對(duì)死刑犯的身體作一些處理,而醫(yī)務(wù)人員參與此事,有悖其救死扶傷的天職;利用死刑犯處決后的器官來(lái)移植,有可能促進(jìn)器官商業(yè)化,引起醫(yī)務(wù)人員和執(zhí)法隊(duì)伍的腐敗;筆者認(rèn)為,依照我國(guó)刑法規(guī)定,死刑剝奪罪犯生命的同時(shí)還剝奪其政治權(quán)利終身。“死刑犯被剝奪的只是他的生命權(quán)和政治權(quán),除此以外的權(quán)利并沒(méi)有被剝奪,當(dāng)他的生命和政治權(quán)被剝奪后,他應(yīng)當(dāng)受到的懲罰已經(jīng)全部領(lǐng)受,他的其他人格權(quán)利,包括遺體的處分權(quán),與我們自然人毫無(wú)區(qū)別,也受到法律平等的保護(hù)”。⑤死刑犯的遺體同普通人受到法律的保護(hù)一樣,亦不受侮辱、侵害,并且死刑犯被執(zhí)行死刑后不被強(qiáng)制或者推測(cè)同意捐獻(xiàn)尸體、尸體器官。法律應(yīng)對(duì)此盡快作出明確規(guī)定以下幾種死刑罪犯尸體或尸體器官可供利用:⑴無(wú)人收殮或家屬拒絕收殮的;⑵死刑罪犯自愿將尸體交醫(yī)療衛(wèi)生單位利用的;⑶經(jīng)家屬同意利用的。

利用刑法手段防止器官移植犯罪的發(fā)生,成為今后我國(guó)刑法必須肩負(fù)起的一項(xiàng)重要使命。在刑法中增設(shè)器官移植罪,并在該類(lèi)罪中明確設(shè)立以下罪名:非法買(mǎi)賣(mài)人體器官罪、偷取他人器官罪、強(qiáng)制摘取他人器官罪、非法實(shí)施器官移植手術(shù)罪等。器官移植過(guò)程中構(gòu)成犯罪的,按以上罪名追究刑事責(zé)任,可以有效防范和打擊各種由器官移植引發(fā)的新型犯罪,使特殊供體的權(quán)益得到切實(shí)保障,進(jìn)而保障社會(huì)秩序的穩(wěn)定?！?/p>

(作者:王珍珍,南昌大學(xué)2007級(jí)刑法學(xué)碩士研究生,研究方向:中國(guó)刑法;張建明,濰大高教培訓(xùn)中心教師)

注釋:

①器官移植涉及的三方主體是:器官捐獻(xiàn)者(供體)、器官接受者(受體)和醫(yī)方(醫(yī)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)).

②李國(guó)峰.論器官移植中青少年權(quán)益的保護(hù).青少年研究.2003年第1期,第28-29頁(yè).

③劉明祥.器官移植涉及的刑法問(wèn)題.中國(guó)法學(xué).2001年第6期,第100頁(yè).

④有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明,目前全國(guó)有大約150萬(wàn)尿毒癥患者,等待換腎的患者約30萬(wàn)人,每年卻僅能做3000例左右腎臟移植手術(shù),我國(guó)人體器官供求基本上是1:10.

⑤鄭淳、吳蔚.死刑犯捐遺體引出法律碰撞.華商報(bào).2004年10月22日.

參考文獻(xiàn):

[1]劉長(zhǎng)秋.淺論器官移植與未成年人生命權(quán)益的法律保護(hù).中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理.2004年第1期.

[2]曲新久.論禁止利用死刑犯的尸體、尸體器官——死刑犯安排身后事的規(guī)范分析(之一).中外法學(xué).2005年第5期.

[3]劉長(zhǎng)秋.“淺論器官移植與罪犯權(quán)利的保護(hù)”.四川警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào).2004年4月第2期.