李　鵬

電視民生新聞作為一個新生事物,業(yè)界、學界對這一概念有著不同的理解,給它下的定義也多種多樣。目前,比較有影響的有“新聞題材說”、“節(jié)目形態(tài)說”、“傳播對象說”、“價值取向說”四種。

“新聞題材說”從電視新聞題材內(nèi)容的視角考察電視民生新聞這一概念。

“節(jié)目形態(tài)說”從電視新聞節(jié)目形態(tài)的視角考察電視民生新聞這一概念。

“傳播對象說”從電視新聞傳播對象的視角考察電視民生新聞這一概念。

“價值取向說”從電視新聞價值取向的視角考察電視民生新聞這一概念。

以上四種概念界定法從不同的角度對電視民生新聞這一新生事物進行概念界定,都從一定的視角闡述了電視民生新聞的特征和內(nèi)涵,都有其合理的成分和可取之處;同時也都存在著明顯的不足之處和可以進一步完善的空間。

對我國目前電視民生新聞實踐來說,我覺得從電視新聞報道對象的視角考察電視民生新聞這一概念比較合適。這一界定方法也可叫做“報道對象說”。與前面四種概念界定法相比,“報道對象說” 比較符合當前我國電視民生新聞的實際情況,可以比較清晰地界定電視民生新聞“是什么,不是什么”,可以比較深刻地揭示電視民生新聞產(chǎn)生的重大意義。

“報道對象說”認為,電視民生新聞是以發(fā)生在普通百姓身邊的新聞事件為主要報道內(nèi)容的電視新聞節(jié)目?！皥蟮缹ο笳f”認為,電視民生新聞報道的是發(fā)生在普通百姓身邊的新聞事件,這些事件與普通百姓的學習、工作、生活密切相關(guān),與普通百姓的切身利益密切相關(guān)。

電視民生新聞的產(chǎn)生和發(fā)展,既是我們廣大電視新聞工作者貫徹落實“三貼近”原則的美好結(jié)晶,也是我們廣大電視新聞工作者貫徹落實“三貼近”原則的必然結(jié)果。新一屆中央領(lǐng)導集體強調(diào)的貼近實際、貼近生活、貼近群眾的“三貼近”原則,是其“立黨為公,執(zhí)政為民”理念在新聞工作中的具體體現(xiàn),它的本質(zhì)是貼近人民群眾的學習、工作、生活,以人民群眾喜聞樂見的形式報道發(fā)生在人民群眾身邊的事情,報道人民群眾普遍關(guān)心的事情,反映人民群眾呼聲和愿望。電視民生新聞貫徹“三貼近”原則,最主要體現(xiàn)在電視民生新聞關(guān)注普通百姓的生計問題,而不是體現(xiàn)在以社會新聞的趣味性吸引普通百姓。我不是說社會新聞的趣味性有什么不好,而是說電視民生新聞關(guān)注百姓的生計問題更為重要。這也是“報道對象說”與“傳播對象說”的本質(zhì)區(qū)別之所在?！皥蟮缹ο笳f”強調(diào)人民群眾是電視民生新聞報道反映的主體,“傳播對象說”強調(diào)人民群眾是電視民生新聞的接受客體?！皥蟮缹ο笳f”較好地彌補了“傳播對象說”的不足之處。

“報道對象說”認為,電視民生新聞是以發(fā)生在普通百姓身邊的新聞事件為主要報道內(nèi)容的電視新聞節(jié)目;不是以發(fā)生在領(lǐng)導人、社會精英、影視名星身邊的新聞事件為主要報道內(nèi)容的電視新聞節(jié)目。在這一概念界定中,電視民生新聞節(jié)目成為與聯(lián)播類新聞節(jié)目相對應的一個電視新聞節(jié)目概念?！皥蟮缹ο笳f”深刻揭示了電視民生新聞產(chǎn)生和發(fā)展的重大意義。從報道對象的視角界定電視民生新聞的概念,可以使電視媒體作為黨、政府和人民的喉舌的性質(zhì)得到更為明確、更為完善的表述。

“報道對象說”從報道對象的視角考察電視民生新聞這一概念,深刻揭示了電視民生新聞的產(chǎn)生和發(fā)展是馬克思主義唯物史觀在電視新聞工作中的運用,電視民生新聞的產(chǎn)生和發(fā)展是電視新聞報道主體的回歸,電視民生新聞的產(chǎn)生和發(fā)展是對電視新聞規(guī)律的尊重,電視民生新聞的產(chǎn)生和發(fā)展是對“三貼近”原則的生動實踐,電視民生新聞的產(chǎn)生和發(fā)展是電視媒體功能性質(zhì)的全面發(fā)揮和充分體現(xiàn)。

“報道對象說”從報道對象的視角考察電視民生新聞這一概念,符合我國電視民生新聞的客觀實際,符合我國電視民生新聞的生動實踐?！皥蟮缹ο笳f”從報道對象的視角考察目前我國電視新聞領(lǐng)域中出現(xiàn)的以報道普通百姓身邊發(fā)生的新聞事件為主要內(nèi)容的節(jié)目形態(tài),無論從理論上來看,還是從實際情況來分析,都是科學的、合乎邏輯的。但它卻與原先給這種節(jié)目形態(tài)下的定義產(chǎn)生悖論。從報道對象出發(fā)考察目前我國電視新聞領(lǐng)域中出現(xiàn)的以報道普通百姓身邊發(fā)生的新聞事件為主要內(nèi)容的節(jié)目形態(tài),應當命名為電視民眾新聞或電視大眾新聞比較合適,原先給它的命名——電視民生新聞就顯得不太合適。報道對象強調(diào)的新聞事件的行為主體。發(fā)生在普通百姓身邊的新聞事件的行為主體是普通百姓,是民眾,是大眾,而不是民生。民生指的是人民的生計,它不是一個行為主體的概念。從“報道對象說”分析,我們的電視新聞節(jié)目分類,只有電視民眾新聞、電視大眾新聞的概念,而不可能有電視民生新聞的概念。

另外,避開“報道對象說”,電視民生新聞這一概念本身也是不存在的。民生往往與國計緊密地聯(lián)系在一起,叫做國計民生。民生問題不可能脫離國計問題,單純的民生問題是不存在的。孤立地考慮民生問題既不符合馬克思主義的唯物辯證法,也不利于民生問題的解決。我們的電視新聞節(jié)目也不可能區(qū)分哪一類是民生新聞,哪一類是非民生新聞?！缎侣劼?lián)播》中報道的重大國計問題、民生問題,都是與百姓的民生問題緊密相關(guān)的。你能說《新聞聯(lián)播》不是民生新聞?獨立的電視民生新聞這一概念在我們的電視新聞節(jié)目中是不存在的。

再者,民生這一概念,具有比較強的政治色彩,是一政治學范疇的概念;民眾、大眾是一新聞學、傳播學的概念,我們的新聞媒介也叫大眾傳播媒介。從這一角度來講,電視大眾新聞、電視民眾新聞的表述,比電視民生新聞的表述更合適。電視民生新聞用政治學的名詞表達新聞學的概念,一方面容易造成概念不清,另一方面容易產(chǎn)生政治敏感。

電視民生新聞是一個名實不符的概念,是一個只有其名而無其實的概念。用電視民生新聞這一概念解釋目前我國電視新聞領(lǐng)域中出現(xiàn)的以報道普通百姓身邊發(fā)生的新聞事件為主要內(nèi)容的節(jié)目形態(tài),是名不符實。在我國,獨立的電視民生新聞是不存在的,電視民生新聞只有名字、只有概念。這種名實不符、只有其名而無其實的概念應當停止使用。應當用電視大眾新聞、電視民眾新聞取代電視民生新聞。□

(編輯/穆楊)