(2009年8月22日－9月21日)

中華新聞報(bào)倒閉傳遞的信號(hào)

8月28日，中國(guó)新聞出版報(bào)發(fā)布了中華新聞報(bào)?？逅愎?。這是迄今第一家中央級(jí)新聞報(bào)紙倒閉。中華新聞報(bào)是中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主辦的中央級(jí)媒體，創(chuàng)刊于1993年5月5日。

有人認(rèn)為，這是中國(guó)報(bào)業(yè)改革的一個(gè)強(qiáng)大信號(hào)，未來(lái)報(bào)業(yè)發(fā)展必定要走向一個(gè)市場(chǎng)化運(yùn)作的全新階段。只有符合市場(chǎng)規(guī)律，受到市場(chǎng)歡迎的媒體才能生存。未來(lái)報(bào)業(yè)改革可能還會(huì)面臨重重困難，但是這畢竟是開(kāi)了個(gè)好頭。也有人認(rèn)為，未來(lái)報(bào)紙倒閉的現(xiàn)象會(huì)越來(lái)越常見(jiàn)。中華新聞報(bào)的倒閉更多的是由于其定位不夠明晰以及管理團(tuán)隊(duì)水平低下所造成的。這些看法，道出了人們對(duì)于新聞出版行業(yè)市場(chǎng)化發(fā)展趨勢(shì)的共識(shí)。新聞出版業(yè)的深化改革，最重要的就是讓市場(chǎng)主體和權(quán)力主體分開(kāi)，讓采編與經(jīng)營(yíng)分開(kāi)。

不過(guò)，新聞出版行業(yè)從“事業(yè)單位企業(yè)化管理”轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌?chǎng)化、企業(yè)化為重心的運(yùn)營(yíng)，要警惕“企業(yè)單位事業(yè)化管理”的問(wèn)題。中華新聞報(bào)的倒閉，似乎給報(bào)刊體制改革發(fā)出了緊迫信號(hào)。

新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰近日透露，國(guó)家將對(duì)那些效益較差、資不抵債、人才缺乏、發(fā)展難以為繼，或者存在嚴(yán)重違規(guī)行為，或者主管部門(mén)或主辦單位不愿意繼續(xù)辦下去的新聞出版單位，下決心停辦退出一批。同時(shí)，對(duì)那些實(shí)力較強(qiáng)、基礎(chǔ)條件較好的新聞出版企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)培育，在安排重點(diǎn)項(xiàng)目、配置出版資源、上市融資等方面予以支持。

他表示，要將新聞出版體制改革同出版資源整合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來(lái)，鼓勵(lì)業(yè)務(wù)相近、資源相通的新聞出版企業(yè)跨媒體、跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制進(jìn)行并購(gòu)重組。爭(zhēng)取在3到5年內(nèi)，培育六七家資產(chǎn)超過(guò)百億、銷(xiāo)售超過(guò)百億的實(shí)力雄厚且具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的國(guó)內(nèi)一流、國(guó)際知名的大型新聞出版企業(yè)。

希望中國(guó)新聞報(bào)的倒閉，不僅僅是一家報(bào)紙自己的事情，而是能夠作為一個(gè)警告，讓眾多在事業(yè)單位的“溫床”上舒服穩(wěn)當(dāng)慣了的相關(guān)機(jī)構(gòu)，也出來(lái)呼吸一下秋天的涼氣。

不熱不冷的北京書(shū)博會(huì)

9月3日，第16屆北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)開(kāi)幕。短短一周，全球56個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過(guò)1800家出版發(fā)行商匯聚北京，十幾萬(wàn)種的中外文圖書(shū)琳瑯滿目爭(zhēng)奇斗妍，20多萬(wàn)名參觀者蜂擁而至，更有近萬(wàn)種西班牙出版的書(shū)刊增添異彩。

北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)從1986年創(chuàng)辦之初的“無(wú)名小輩”成長(zhǎng)為今日全球四大書(shū)展之一。展覽面積由第一屆的7800平方米擴(kuò)大到今天的43000平方米，展臺(tái)和參展商數(shù)量增長(zhǎng)了6倍，參展圖書(shū)總量增長(zhǎng)了3倍……書(shū)展上可“讀”的不只是書(shū)。異彩紛呈的中外出版交流和文化活動(dòng)已經(jīng)成為圖書(shū)博覽會(huì)的一大亮點(diǎn)。各種講座、研討、讀書(shū)會(huì)等活動(dòng)內(nèi)容和形式均有創(chuàng)新。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這次書(shū)博會(huì)共達(dá)成中外版權(quán)貿(mào)易意向與協(xié)議12656項(xiàng)，比去年增長(zhǎng)10.52％。在已達(dá)成的版權(quán)合同中，引進(jìn)與輸出之比為1：1.29。版權(quán)貿(mào)易輸出產(chǎn)品從以前集中于語(yǔ)言教材、中醫(yī)、養(yǎng)生、菜譜、氣功等圖書(shū)，逐漸擴(kuò)大到反映我國(guó)文化和當(dāng)代中國(guó)的書(shū)籍。

對(duì)主辦方精心打造的這場(chǎng)盛宴，國(guó)內(nèi)出版界有人卻戲謔地將參展稱(chēng)為“規(guī)定動(dòng)作”，在上海書(shū)展之后，十月的法蘭克福書(shū)展之前，北京書(shū)博會(huì)對(duì)他們而言就像“雞肋”。他們認(rèn)為，書(shū)博會(huì)的展示功能已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于版權(quán)貿(mào)易的功能。而安排在周末的公眾開(kāi)放日，普通讀者對(duì)精美的圖書(shū)，也只能遠(yuǎn)觀不能購(gòu)買(mǎi)。海外一些參展商也坦言，參展的書(shū)大都是半年前或去年底的。而法蘭克福書(shū)展之所以令出版界心向往之，很重要一點(diǎn)就是幾乎窮盡了一切新書(shū)。它的規(guī)模促成了全世界近75％版權(quán)貿(mào)易。

建設(shè)學(xué)術(shù)共同體凈化學(xué)術(shù)環(huán)境

9月8日，第11屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)開(kāi)幕。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中國(guó)科協(xié)主席韓啟德指出，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)的一系列“怪現(xiàn)狀”，亟待學(xué)術(shù)共同體發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

韓啟德說(shuō)，中國(guó)科協(xié)的調(diào)研顯示，部分科技工作者對(duì)現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系的不信任感和挫折感相當(dāng)強(qiáng)烈。在政府科研經(jīng)費(fèi)資助和項(xiàng)目管理上，官員的權(quán)力過(guò)大，往往直接指定和左右評(píng)審專(zhuān)家；在人才評(píng)價(jià)和科技成果、資助項(xiàng)目評(píng)定上，缺少嚴(yán)格意義上的同行評(píng)議，把論文發(fā)表數(shù)量、引用率等量化指標(biāo)作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，形成“學(xué)術(shù)工分”式的評(píng)價(jià)方法；在獎(jiǎng)勵(lì)上，重政府獎(jiǎng)勵(lì)，輕學(xué)術(shù)共同體獎(jiǎng)勵(lì)，缺乏銜接，一些政府獎(jiǎng)勵(lì)的同行認(rèn)可程度比較低。

韓啟德認(rèn)為，這些問(wèn)題的關(guān)鍵在于，“學(xué)術(shù)共同體沒(méi)有能夠在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中發(fā)揮應(yīng)有的作用，學(xué)術(shù)共同體的主動(dòng)性、責(zé)任性、積極性和自身能力都不夠”。學(xué)術(shù)共同體是一群志同道合的學(xué)者，遵守共同的道德規(guī)范，相互尊重、相互聯(lián)系、相互影響，推動(dòng)學(xué)術(shù)的發(fā)展，從而形成的群體。在這里，科學(xué)成為了一種存在方式，一種人生態(tài)度，甚至是一種精神境界。學(xué)術(shù)的評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)上的分歧，所有學(xué)術(shù)上的問(wèn)題只有依靠學(xué)術(shù)共同體才有可能得到解決。

學(xué)術(shù)共同體概念的提出，具有啟發(fā)意義。

喬向春輯