吳曉求

國(guó)際金融中心是世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際金融發(fā)展到一定程度的必然產(chǎn)物，并早在中世紀(jì)已在人類的經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著重要作用，且不斷發(fā)揮它的影響力。13世紀(jì)的威尼斯就曾依托于興旺的國(guó)際貿(mào)易和對(duì)君主的信貸，而獲得當(dāng)時(shí)世界上最著名國(guó)際金融中心的殊榮。到了17世紀(jì)，憑借荷蘭經(jīng)濟(jì)力量的支持，又擁有整個(gè)歐洲商業(yè)和信息交換中心的優(yōu)勢(shì)，阿姆斯特丹后來(lái)居上，躍升成為當(dāng)時(shí)世界上最重要的國(guó)際金融中心。之后，憑借著第一次工業(yè)革命，英同經(jīng)濟(jì)得到了飛速的發(fā)展，倫敦也成為當(dāng)時(shí)世界上重要的國(guó)際金融中心。二戰(zhàn)后，美國(guó)成為世界上最為強(qiáng)盛的國(guó)家，并且憑借著優(yōu)越的地理環(huán)境，持續(xù)至今。

威尼斯國(guó)際金融中心

從13世紀(jì)開始，威尼斯就成為當(dāng)時(shí)世界的金融中心，其銀行業(yè)、票據(jù)交換、貨幣兌換等行業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)。

在中世紀(jì)早期的歐洲，威尼斯相對(duì)民主的政治氛圍和實(shí)用主義的價(jià)值取向與封建教會(huì)和貴族勢(shì)力雙重桎梏下的歐洲大陸形成鮮明對(duì)比，加之其地處歐、亞、非三大洲貿(mào)易交匯的要沖，這使得威尼斯一躍成為當(dāng)時(shí)整個(gè)西方世界的貿(mào)易中心和金融中心。

阿姆斯特丹國(guó)際金融中心

阿姆斯特丹至今仍是荷蘭的首都，是荷蘭最大的城市和第二大港口。12至15世紀(jì)因開展東方貿(mào)易而成為重要的港口。在17世紀(jì)，阿姆斯特丹金融業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)。1609年成立的阿姆斯特_月銀行是歷史上第一家取消金屬幣兌換義務(wù)而發(fā)行紙幣的銀行，同時(shí)它也是第一家現(xiàn)代意義上的中央銀行。與此同時(shí)，阿姆斯特丹作為17世紀(jì)世界金融中心的一個(gè)突出特征使其擁有了發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)。1609年，阿姆斯特丹成立了股票交易所，這也是歷史上第一個(gè)股票交易所。

倫敦國(guó)際金融中心

由于受到“郁金香泡沫”的影響，荷蘭經(jīng)濟(jì)從此走向衰落，阿姆斯特丹也喪失了國(guó)際金融中心的地位，這所有的一切都為其他國(guó)家?guī)?lái)了機(jī)遇。在當(dāng)時(shí)，由于英國(guó)也采取了資本主義制度，進(jìn)行了第一次工業(yè)革命，國(guó)民經(jīng)濟(jì)電得到了快速的增長(zhǎng)，這也促進(jìn)了英阿金融業(yè)取得了飛速的發(fā)展，因而國(guó)際金融中心從阿姆斯特丹漂移到倫敦也就是理所當(dāng)然的事情。

在19世紀(jì)，伴隨著英國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，其金融業(yè)也非常發(fā)達(dá)，這促進(jìn)了英國(guó)成為最為強(qiáng)大的殖民主義國(guó)家，其殖民足跡遍布世界各地，成為真正的“日不落”帝國(guó)。與此同時(shí)，這也促進(jìn)了英國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的日益頻繁，從而使倫敦成為當(dāng)時(shí)的國(guó)際金融中心。

成為國(guó)際金融中心具有一定的前提條件，而當(dāng)這些前提條件喪失時(shí)，國(guó)際金融中心地位必將逐漸衰落。由于擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、穩(wěn)定的金融環(huán)境、良好的地理位置，這所有的一切都使倫敦成為著名的國(guó)際金融中心。

然而在20世紀(jì)30～40年代，第二次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)。英國(guó)作為主要參戰(zhàn)國(guó)，經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的打擊，金融環(huán)境也極為不穩(wěn)定。而正在此時(shí)，美國(guó)由于遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的干擾，并且作為后起資本主義國(guó)家，工業(yè)設(shè)備和技術(shù)也較為先進(jìn)，因而美國(guó)大發(fā)“戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”，從而使美國(guó)在二戰(zhàn)后成為當(dāng)時(shí)世界上最為發(fā)達(dá)的國(guó)家。尤其是在二戰(zhàn)后“馬歇爾計(jì)劃”等的實(shí)施，美元取代了英鎊，確定了其金融中心地位。因此，國(guó)際金融中心開始從歐洲向美洲轉(zhuǎn)移。

紐約國(guó)際金融中心

在20世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)中心向美洲轉(zhuǎn)移，紐約也代替?zhèn)惗爻蔀閲?guó)際金融中心。紐約成為全球金融中心的過程從時(shí)間上可分為五個(gè)階段：一是IP摩根前及摩根時(shí)代，確定了紐約及華爾街在美國(guó)及美歐之間的金融中心地位；二是一戰(zhàn)及二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)歐洲大陸及英國(guó)倫敦等舊金融中心的摧殘，此消彼長(zhǎng)的過程使紐約可能問鼎全球金融中心的寶座；三是布雷頓森林協(xié)定之后，美元成為居世界首位的儲(chǔ)備貨幣，既保證了紐約作為世界金融中心的穩(wěn)定性，同時(shí)也造就了倫敦的歐洲美元市場(chǎng)；四是20世紀(jì)八九十年代的科技浪潮和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)，拉開了紐約與其他副金融中心的距離；五是21世紀(jì)初，安然事件及薩奧法案的出臺(tái)，即保證了其制度上的優(yōu)勢(shì)性，但也可能對(duì)其中心地位產(chǎn)生負(fù)面影響。

在漫長(zhǎng)的發(fā)展過程中，紐約成為國(guó)際金融中心的過程是一次次的恐慌、災(zāi)難而后又興奮、高潮的過程。每一次華爾街都度過了危機(jī)才有了今天的成就。

夢(mèng)斷東京

在20世紀(jì)80年代，世界經(jīng)濟(jì)中心逐漸向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，逐漸呈現(xiàn)多極化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。此時(shí)，日本經(jīng)過20多年高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)名列世界第二位。并且亞洲其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展也非常迅速，如亞洲“四小龍”等。因此，在這樣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下'國(guó)際金融中心也有著向亞洲漂移的態(tài)勢(shì)。顯然，日本憑借著在亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)，有意將東京建設(shè)成為國(guó)際金融中心，取代紐約的地位。然而，事實(shí)證明，這只能是日本政府的一廂情愿，由于日本經(jīng)濟(jì)政策定位的不恰當(dāng)，最后卻促進(jìn)了金融泡沫和地產(chǎn)泡沫飛速膨脹，投機(jī)之風(fēng)盛行，伴隨著日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，東京的國(guó)際金融中心夢(mèng)想也隨之破滅，因而可以稱這一過程為“夢(mèng)斷東京”。

從金融發(fā)展史的角度來(lái)看，國(guó)際金融中心的漂移往往是不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)興衰的過程，從13世紀(jì)的威尼斯，到18世紀(jì)的阿姆斯特丹，到19世紀(jì)的倫敦，到20世紀(jì)的紐約，再到如今的亞太地區(qū)，這些國(guó)際金融中心的漂移都往往意味著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，另一個(gè)時(shí)代的開始。并且隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，金融中心的內(nèi)涵也在發(fā)生深刻的變化，金融中心的功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、形成條件等都發(fā)生了變化，21世紀(jì)的國(guó)際金融中心顯然不同于13世紀(jì)的國(guó)際金融中心。雖然國(guó)際金融中心漂移具有_定的偶然性，但在這些偶然性之中蘊(yùn)涵著某種必然。

鏈接

倫敦金融城政府2009年3月公布對(duì)全球62個(gè)金融中心進(jìn)行的調(diào)查，指出所有金融城市都受到全球金融風(fēng)暴沖擊，無(wú)一幸免，倫敦市以781分保持全球第一寶座，紐約以13分之差屈居第2，新加坡687分排名第3，香港排名第4，首次納入調(diào)查的臺(tái)北市則排名第41。另外一些城市受到金融危機(jī)的沖擊相對(duì)劇烈。東京和悉尼排名大幅下降，東京從第7退居第15，悉尼從第10降至第18位。一些原本在榜單內(nèi)屬于“二線”的城市正在迎頭趕上——與東京和悉尼形成鮮明對(duì)照的是加拿大溫哥華和蒙特利爾，分別上升5位，晉升至第25和第26。

上海和北京并未因?yàn)榻鹑谖C(jī)而大幅提升排名。亞太地區(qū)，上海排名第35，下滑1位；北京51，下跌4位。

62個(gè)受調(diào)查國(guó)家，除7三個(gè)新進(jìn)國(guó)家，僅有18個(gè)國(guó)家指數(shù)總分增加，28個(gè)下跌。15個(gè)維持不變。倫敦金融城市長(zhǎng)盧德(Ian Luder)指出，調(diào)查結(jié)果證實(shí)，全球金融產(chǎn)業(yè)都因?yàn)榻鹑谖C(jī)受到重創(chuàng)，現(xiàn)在必須立刻進(jìn)行重建。