喻建歡

一時間，中央各部委有個什么政策研究課題，都喜歡到中國社科院研究生院來開個座談會，“聽聽年輕人的意見”

1982年，莫干山會議，熱議價格改革，當(dāng)時還是社科研院研究生工經(jīng)所二年級的郭樹清、樓繼偉的“調(diào)”派與張維迎的“放”派，針鋒相對，不相上下，而82級同窗張少杰和華生，半路殺出，以“邊調(diào)邊放”的“價格雙規(guī)”制，一戰(zhàn)成名，其政策建議為中央所采納。

一時間，中央各部委有個什么政策研究課題，都喜歡到中國社科院研究生院來開個座談會，“聽聽年輕人的意見”。

本書所挑選的15位出自社科院經(jīng)濟(jì)專業(yè)的人物，如今已不再“年輕”，他們的人生歷程在改革的宏大敘事下也許不算什么，但作為始終站在改革各領(lǐng)域前沿的探索者，他們的經(jīng)驗不僅僅只屬于他們自己。

“對我們民營企業(yè)來說，改不改革才是生死攸關(guān)的事情，發(fā)不發(fā)展倒還在其次?！瘪T侖面對民營企業(yè)和改革的話題一如以往的直接。而站在國資委辦公廳高度的張德霖，對于國企改革的進(jìn)程展現(xiàn)了坦率的務(wù)實：“國企改革過程中所揭示的問題，遠(yuǎn)比解決的要多”。

“房價拐點”、“房地產(chǎn)泡沫”，當(dāng)這些觀點頻頻見諸各大媒體的時候，作為實際參與土地制度改革，跟蹤研究房地產(chǎn)20年的學(xué)者，柴強(qiáng)的工作包括作為建設(shè)部的專家代表，隨時接受政治局的咨詢要求。如果你耐心地聽他講述土地制度改革的前世今生，就會理解他心中“居者有其屋”的知識分子夢想。

張宇燕和樊綱都曾給政治局上過課，但他們不約而同地與決策保持一定的距離，只提供思路和方法。樊綱認(rèn)為“這是社會分工決定的”，張宇燕則不相信有“一勞永逸的靈丹妙藥”，更愿意理性地審視這個國家每天發(fā)生的變化。

寫了《窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的蔡昉被譽為“窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”；而長期鉆研“消費經(jīng)濟(jì)學(xué)”的張平又自稱“以吃喝玩樂”為專業(yè)。但30年中國改革的實踐和研究讓他們同樣感嘆：任何理論都無法超越人的實踐。

而見識了“君合”律師事務(wù)所的創(chuàng)始人肖微，你會相信30年的改革成就有另外一種注腳：“不做焰火，愿為溪流”，作為律師的肖微相信法治社會終將實現(xiàn)，但需要一個每個人腳踏實地努力的過程。從海外歸國，被稱為“中國風(fēng)投第一人”的熊曉鴿總是會提到鄧小平，因為是“改革開放讓我們這代人的命運發(fā)生改變”。

30年改革如是，匆匆一瞥，30年人生如夢，白駒過隙。

他們差不多都是老三屆，上過山，下過鄉(xiāng)，扛過槍，改革改變了他們的命運，現(xiàn)在，他們更愿意透過30年的改革回顧，來尋找下個30年的發(fā)展路徑；而紅色年代培養(yǎng)起來的理想主義色彩在他們身上散發(fā)著揮之不去魅力，張少杰有句話說得好：

“我們都太想改變這個世界了?！?/p>