華爾街被總統(tǒng)斥為無恥 金融城頂風發(fā)巨額紅包

●本報駐美、英、日、泰記者 管克江 紀雙城 孫秀萍 任建民 ● 陳一 陶短房

美國股市近來大幅回升，讓華爾街的貪婪卷土重來。圖為美國證券交易所外景。

美國“薪酬沙皇”費恩伯格上周向華爾街高管下達的限薪令，正在遭到后者“暴動”般的對抗。前紐約證券交易所董事蘭高指責限薪令“愚蠢之極”，理由是“如果我要做腦神經(jīng)手術(shù)，肯定希望找到最好的醫(yī)生，而不在乎花多少錢”。在過去一年中，這種華爾街式的傲慢令世界忍無可忍，人們將這些制造金融危機的大亨蔑稱為“肥貓”，要求奧巴馬切實打擊，然而除麥道夫等個別巨騙外，大部分“肥貓”逃過了懲罰。如今隨著盈利復(fù)蘇及圣誕將至，他們竟然又在期待驚呆世界的高薪。英國媒體說，限薪表達了民眾對金融大亨的憤怒與無奈，整個銀行業(yè)“欠世界一個道歉”。也有中國專家認為，華爾街是美式資本主義的“皇冠”，他們的奶酪肯定是最難觸動的一塊。

華爾街頂撞限薪令

美國總統(tǒng)以往通常被視做“華爾街代言人”，人們以此形容華爾街與美國政界千絲萬縷的聯(lián)系。然而自奧巴馬上臺以來，他與華爾街的口水仗似乎就沒有斷過。今年初，美國媒體披露稱，作為世界金融危機的始作俑者，華爾街大亨們?nèi)ツ昃谷灰贿吥弥仁械腻X，一邊派發(fā)了184億美元花紅，氣得奧巴馬大罵華爾街“無恥”。今年6月，他任命費恩伯格全權(quán)審查7家接受政府救援企業(yè)的高管薪酬，美國媒體隨即稱他為“薪酬沙皇”。

本月14日，被喻為美國經(jīng)濟風向標的道瓊斯指數(shù)時隔一年后重上1萬點大關(guān)，歡欣鼓舞的華爾街巨頭紛紛傳出要給高管發(fā)高薪的消息，美國國際集團已為分紅準備出1.98億美元?！度A爾街日報》當時預(yù)測今年美國金融機構(gòu)會發(fā)放高達1400億美元的薪酬與獎金。在巨大輿論壓力下，費恩伯格22日宣布對7家受救助企業(yè)的限薪令，要求薪酬最高的25名高管現(xiàn)金工資較去年削減90%，包括各種補貼、分紅在內(nèi)的總薪酬必須較去年平均削減一半。這一限薪令在美國大快人心，但專業(yè)人士認為此舉效果有限，然而即使如此，華爾街依然對政府很不滿。

彭博社說，“限薪令讓華爾街既懷疑又憤怒”，獲得政府450億美元救助的美國銀行發(fā)言人斯科特說，“人們希望在這里工作，但也希望得到公平的薪酬”。家得寶公司創(chuàng)始人之一、前紐約證交所董事蘭高說，限薪令“愚蠢之極”，“如果我要做腦神經(jīng)手術(shù)，肯定希望找到最好的醫(yī)生，而不在乎花多少錢”。在《華爾街日報》一篇文章中，企業(yè)法學家普羅費斯克說美國人都知道不能把優(yōu)秀人才逼出美國銀行，推進外國銀行的懷抱，而高薪留才是華爾街對抗美國政府限薪的一貫理由。今年年初奧巴馬指責美國國際集團發(fā)放巨額獎金時，一些華爾街人士就曾以此為由宣稱“總統(tǒng)錯了”。

華爾街與政府的“薪酬戰(zhàn)”也引發(fā)了美國媒體的分裂?！度A盛頓郵報》為華爾街辯護說，金融危機爆發(fā)一年多，美國人仍然沉浸在憤怒中，他們失去工作，生活窘迫，希望通過給華爾街高管減薪發(fā)泄不滿，但獎金制度對于華爾街建立罰懶機制是必要的，“華爾街文化導致金融危機”也是一種誤解，并沒有證據(jù)支持。文章宣稱華爾街也是金融危機的受害者，需要高薪留住精英人才。

《紐約時報》刊登的署名評論文章則直言華爾街高管“錯得太多，拿得更多”，并比較說，同樣是經(jīng)營不善，通用汽車的CEO年薪只有500萬美元，而花旗銀行25名高管中有14人年薪在500萬美元到900萬美元之間，“是誰給了他們這樣的權(quán)力？”文章建議“由股民投票決定高管薪酬”，因為“所有董事會成員都怕這個”。

美國《華爾街日報》26日說，美國股市近來大幅回升讓華爾街卷土重來，嚴重的經(jīng)濟危機似乎結(jié)束了，但美國老百姓不會相信這一點。文章用這樣一個標題總結(jié)美國經(jīng)濟復(fù)蘇：“華爾街高興，老百姓憂心”。

歐美金融業(yè)“欠世界一個道歉”

“隨著股市步步高升，華爾街的銀行家們又開始顯露本性，做起億萬獎金夢”，德國新聞網(wǎng)近日如此評論華爾街的“興奮”，文章說，這種“分紅熱”還席卷到倫敦和法蘭克福。英國《每日電訊報》26日說，倫敦金融城今年計劃分發(fā)的獎金高達數(shù)十億英鎊。預(yù)計高盛及摩根大通等跨國銀行的倫敦員工年底平均能拿到30萬英鎊薪酬和分紅。還有傳言說，蘇格蘭皇家銀行的高層主管今年最多能拿到500萬英鎊。英國影子內(nèi)閣財政大臣奧斯伯恩批評說，當很多中小企業(yè)急需資金時，一些銀行卻準備在年底大分紅包，這種行為“不可原諒”。要加以制止，必須在圣誕節(jié)前采取緊急措施。

英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員沃爾夫評論說，一年前金融恐慌最嚴重時，全球渴望金融業(yè)盈利并回復(fù)信心，現(xiàn)在世界如愿以償，但卻憎恨其所得。在失業(yè)率飆升、無數(shù)人的希望破滅之際，金融業(yè)的幸存者蓬勃發(fā)展，甚至還重發(fā)獎金。政策制定者不愿聲稱由于自己的努力，幸存銀行家將會購買豪宅，而普通人則擔憂自己的工作和住房?？吹浇鹑诩易鳛闅v史上最慷慨公共紓困的受益者恢復(fù)過去的做法，與其說讓人嫉妒，不如說讓人郁悶和憤慨?！霸S多人想知道，為何市場規(guī)則用到那些并未引起災(zāi)難的無辜者身上時，最為無情”。

英國《衛(wèi)報》說，在今年9月美國匹茲堡G20峰會前，法國總統(tǒng)薩科齊和德國總理默克爾曾力主對銀行家采取限薪行動，但英美極力抵制，“因為擔心華爾街和倫敦金融城的發(fā)展動力將因此受到影響”。由此可見，“在西方從事銀行業(yè)就是要拿高薪”，這種制度已植入西方文化當中。而奧斯伯恩正是呼吁英國應(yīng)該建立一種更加負責任的薪酬文化。

英國匯豐銀行主席葛霖此前對英國廣播公司說，整個銀行業(yè)“欠世界一個道歉”，為了改變公眾對銀行家的觀感，有必要改變銀行業(yè)的企業(yè)文化。銀行界還應(yīng)向世界表明，要從此次金融危機中吸取教訓。

葛霖的愿望無疑是好的，但華爾街展現(xiàn)在世界面前的事實是，在上周美國對沖基金公司帆船集團創(chuàng)始人拉賈拉特南因涉嫌從事對沖基金內(nèi)幕交易獲取暴利在美國被起訴外，過去一年中只有麥道夫一人因詐騙受到法律的制裁。中國美國經(jīng)濟學會理事何偉文說，實際上在金融危機期間，美國有數(shù)萬起欺詐案例，但都因數(shù)額不大不被認定為犯罪。

清華大學中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉26日對《環(huán)球時報》表示，華爾街太貪婪了，他們已經(jīng)將世界拖入了經(jīng)濟危機，如今危機未過，他們就理直氣壯地站出來要求高薪，完全不知道什么是羞恥。周世儉說，所謂的“高薪留才”不過是這些資本主義大亨為自己的貪婪找的借口。

日本《讀賣新聞》近日評論說，華爾街根本不知道反省，輕視風險、只追求眼前利益的經(jīng)營方式導致泡沫經(jīng)濟破滅，然而一年之后這種風氣又在慢慢恢復(fù)，不僅如此，華爾街還反而要求增加投資，反對限薪。有日本網(wǎng)民留言說，華爾街里都是些不長記性的家伙，難道那里住著的都是無法體會他人痛苦的惡魔？

美國為何治不了華爾街？

在西方，拿巨薪的企業(yè)高管通常被稱為“肥貓”，意思是說這些人富有而貪婪。今年初奧巴馬與華爾街首次圍繞薪酬問題交火時，香港《文匯報》曾刊文稱，“奧巴馬必須遏制華爾街肥貓的貪婪?！蔽恼抡f，2008年華爾街共裁員26.5萬人，但華爾街高管竟然在納稅人出錢拯救他們后，仍要拿走184億美元花紅，數(shù)額為歷史上第六高，充分暴露了他們的貪婪與無恥。這些人的盛宴本該結(jié)束，但令人憤怒的是，這些一手制造危機的華爾街高層竟在危機遠未見底之際，安坐于杯盤狼藉的宴席上饕餮而食，其自私、貪婪絲毫未減。

世界為什么管不住金融業(yè)的貪婪？許多人在宣泄不滿時都沒有給這一問題找到答案。2005年曾任倫敦金融城市長的白樂威26日對《環(huán)球時報》說，在現(xiàn)行西方金融體制下，個問題是無解的。目前英美政府是在通過對銀行控股遏制銀行家們?yōu)E發(fā)紅利，但英美都是認同市場而非政府調(diào)控經(jīng)濟的國家，一旦銀行再次私有化，高管高薪還會卷土重來。政府唯一可以把握的時機，是通過立法長期監(jiān)控金融業(yè)。

泰國泰華農(nóng)民銀行經(jīng)理尼拉蓬26日對《環(huán)球時報》說，縱容華爾街貪婪的是美國制度的漏洞。美國金融企業(yè)都是股份制的，但股權(quán)太分散，無法行使權(quán)力，導致公司被管理層據(jù)為己有，為所欲為。26日接受《環(huán)球時報》采訪的3位中國經(jīng)濟學者也認為美國體制的漏洞縱容了華爾街的貪婪。中國商務(wù)部經(jīng)貿(mào)專家梅新育認為，美國的體制鼓勵金融機構(gòu)交易員不追求長期可持續(xù)的經(jīng)營策略，而是追求短期收益，通過損害股東利益謀求個人利益最大化，這與其標榜的“公正與效率”原則背道而馳，也打破了外界對美國體制的迷信，對于這種體制，中國不應(yīng)盲目崇拜。

中國美國經(jīng)濟學會理事何偉文說，奧巴馬靠限薪這樣的行政措施管不住華爾街的貪婪，在資本家的逐利性面前，道義譴責的約束力遠遠不夠，關(guān)鍵是缺乏相應(yīng)的法律。他說，美國的金融利益集團非常強大，政府的一些規(guī)定根本動不了他們的筋骨?！?/p>