李小金　楊智慧　林毓芝　朱龍鳳

摘要:特色產(chǎn)業(yè)集群蘊(yùn)含著一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力。珠三角各主要城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力,來自于根植性極強(qiáng)的專業(yè)鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)集群。不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是提升區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑,但技術(shù)的公地悲劇難題使產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新動(dòng)力弱化。為此,有必要加強(qiáng)政府主導(dǎo)下的技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散。

關(guān)鍵詞:公地悲劇;技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散;區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào):F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2009)09-0069-04

從20世紀(jì)90年代開始,產(chǎn)業(yè)集群逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集群取得了巨大的成功。在中國(guó),以產(chǎn)業(yè)集群為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,催生了新一輪的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮,形成了珠江三角洲—長(zhǎng)江三角洲—環(huán)渤海地區(qū)的龍型產(chǎn)業(yè)集群隆起帶,成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最具活力的地區(qū)和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)制造基地,支撐著中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定地增長(zhǎng)。珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)突出特點(diǎn)是鎮(zhèn)一級(jí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大,以“一鎮(zhèn)一業(yè),一村一品”為特點(diǎn)的專業(yè)鎮(zhèn)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托。目前廣東共有專業(yè)鎮(zhèn)212個(gè),遍及珠三角、山區(qū)和兩翼地區(qū),覆蓋了機(jī)械、五金、燈飾、電子、信息、家電、紡織、服裝、建材、食品、玩具、鞋業(yè)等30多個(gè)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品類別。根據(jù)Porter、Isaksen等學(xué)者的研究,相互關(guān)聯(lián)、相互競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)和相關(guān)的組織機(jī)構(gòu)通常表現(xiàn)出向同一地理區(qū)位集聚的趨勢(shì),形成產(chǎn)業(yè)集群,進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)生。在廣東的專業(yè)鎮(zhèn)中,大量的同類企業(yè)已經(jīng)形成了空間集聚,為相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的形成打下了基礎(chǔ),可以說,專業(yè)鎮(zhèn)是廣東打造產(chǎn)業(yè)集群、提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。但要依托專業(yè)鎮(zhèn)的發(fā)展打造產(chǎn)業(yè)集群,進(jìn)而提升廣東產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),必須要解決一個(gè)關(guān)鍵的問題,那就是要推進(jìn)專業(yè)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散能力的建設(shè)。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的靈魂,也是產(chǎn)業(yè)集群提高競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵。根據(jù)熊彼特的“發(fā)明—?jiǎng)?chuàng)新—擴(kuò)散”的創(chuàng)新過程模型理論,創(chuàng)新始于發(fā)明創(chuàng)造,而創(chuàng)新的示范作用,必然引起在全社會(huì)范圍內(nèi)大面積的技術(shù)擴(kuò)散,而技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散的結(jié)果又會(huì)導(dǎo)致全社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長(zhǎng)。

一、問題的提出

從經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)出發(fā),區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)于同類區(qū)域?qū)Y源優(yōu)化配置的能力和對(duì)市場(chǎng)相對(duì)占有的能力,是區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)。一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能在所有產(chǎn)業(yè)部門占盡優(yōu)勢(shì),優(yōu)勢(shì)的形成往往根植于特色,因此區(qū)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力往往表現(xiàn)在地方特色產(chǎn)業(yè)群上,這就是大量相關(guān)企業(yè)空間聚集所形成的本地化產(chǎn)業(yè)氛圍,它是其他區(qū)域最難以模仿的。波特認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不一定看整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì),而主要看這個(gè)國(guó)家和地區(qū)有無獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群。換言之,區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)通常蘊(yùn)含于某些獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)部門。就珠三角而言,珠三角的核心競(jìng)爭(zhēng)力來自于業(yè)已形成以及成長(zhǎng)中的專業(yè)鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)集群。品牌與技術(shù)是提升區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力的兩大法寶。關(guān)于本文所述及的“技術(shù)”,很多學(xué)者都做了廣泛而深入的探索,其代表性觀點(diǎn)主要有:(1)技術(shù)創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)集群活力的本源;(2)產(chǎn)學(xué)研合作與企業(yè)聯(lián)盟已經(jīng)成為專業(yè)鎮(zhèn)提升創(chuàng)新能力的重要途徑;(3)現(xiàn)實(shí)中的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)生型創(chuàng)新能力較弱,也不具備外生型創(chuàng)新條件,政府的傾斜性政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升不可或缺;(4)技術(shù)分共性技術(shù)和個(gè)性技術(shù)兩種,政府傾斜性政策的著力點(diǎn)在于共性技術(shù);(5)個(gè)性技術(shù)的研發(fā)由企業(yè)完成,政府的職責(zé)在于只是產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

遺憾的是,現(xiàn)實(shí)并未按理論設(shè)計(jì)的最佳方案運(yùn)行。產(chǎn)業(yè)集群中同質(zhì)化經(jīng)營(yíng)、模仿抄襲現(xiàn)象普遍存在,據(jù)有關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,珠三角各級(jí)人民法院受理的專利訴訟案件數(shù)量增長(zhǎng)明顯,尤以外觀模仿抄襲為甚①。面對(duì)如此現(xiàn)狀再談加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度無異于遠(yuǎn)水近火,但聽任事態(tài)發(fā)展只會(huì)進(jìn)一步弱化集群的創(chuàng)新動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新陷入政府與市場(chǎng)同時(shí)失靈的兩難境地。

二、技術(shù)公地悲劇

技術(shù)擴(kuò)散過程產(chǎn)生的創(chuàng)新外部性問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的一個(gè)重要內(nèi)容。越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度對(duì)外部性進(jìn)行了研究,其中比較著名的學(xué)者有庇古、奧爾森、科斯、諾斯和一些博弈論專家,他們分別從“公共產(chǎn)品”、“集體行動(dòng)”、“外部侵害”、“搭便車”、“囚徒困境”等理論入手,得到的結(jié)論則都認(rèn)為,對(duì)外部性問題的有效解決方法是將外部性內(nèi)在化。

技術(shù)是準(zhǔn)公共產(chǎn)品,非競(jìng)爭(zhēng)性比較明顯,它可以重復(fù)使用,增加使用的次數(shù)并不增加其生產(chǎn)成本,即每次增加使用的邊際成本為零。技術(shù)具有部分排他性,擁有者希望是排他的,因?yàn)樾录夹g(shù)如果可以獨(dú)享,擁有的企業(yè)可以藉此獲得壟斷地位,取得超額利潤(rùn)。但如果不采取一定的措施,技術(shù)一旦擴(kuò)散,很難阻止別人使用它。以產(chǎn)品外觀為例,技術(shù)的易擴(kuò)散性是顯而易見的,每一款燈飾、服裝、家具新品的推出,都有可能引發(fā)一輪跟風(fēng)熱潮。而且技術(shù)一旦擴(kuò)散開來,其“公地悲劇”②的后果在所難免。

對(duì)于“公地悲劇”問題求解,科斯定理開出了產(chǎn)權(quán)界定的藥方。例如,將草原分成若干份并私有化給每一個(gè)牧民,出于理性經(jīng)濟(jì)人的考慮,牧民會(huì)自動(dòng)權(quán)衡所擁有草原的承載量與牛羊數(shù)量的多寡,所有問題皆迎刃而解。這是一種變公地為私地的解決思路。問題是,市場(chǎng)上被模仿的技術(shù)本身就是一種私權(quán),只是易擴(kuò)散的特性使其具備了公共產(chǎn)品的某些特征,掌握在創(chuàng)新企業(yè)手中的專利技術(shù)顯然不可能再私化給眾多的模仿企業(yè)。不斷增加草原面積似乎是問題求解的另一方法,這與前些年“蛋糕不夠分——做大蛋糕”的思想相似。但在“企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新主體③”的現(xiàn)實(shí)語境下,創(chuàng)新企業(yè)不斷推陳出新、提供更多新品以供仿冒者分蛋糕的做多機(jī)制極難成立。2007年在上海舉行的亞洲最大規(guī)模家具展——第十三屆中國(guó)國(guó)際家具展覽會(huì)上,7家知名品牌參展商謝絕國(guó)內(nèi)觀眾參觀的做法證明④,產(chǎn)業(yè)集群的領(lǐng)頭企業(yè)并不甘心成為免費(fèi)蛋糕的提供者,技術(shù)公地悲劇問題的破解,還需另辟蹊徑。

三、案例介紹

技術(shù)創(chuàng)新的“公地悲劇”困擾著珠三角諸多專業(yè)鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)集群。從目前較典型的解決案例來看,變私權(quán)為公權(quán),變個(gè)性技術(shù)為共性技術(shù),由政府提供技術(shù)創(chuàng)新公共服務(wù)是其中的相似之處。下面選取廣東省級(jí)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域示范點(diǎn)為例來介紹技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散過程中的政府運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)。

(一)南海西樵紡織產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散⑤

西樵紡織業(yè)歷史悠久,現(xiàn)有紡織企業(yè)1 330多家,各類紡織機(jī)器3萬多臺(tái),從業(yè)人員約6.29萬人,年產(chǎn)各類面料能力10億多m,號(hào)稱“千家店、萬臺(tái)機(jī)、億米布”,是國(guó)內(nèi)繼浙江紹興之后第二大紡織面料生產(chǎn)和銷售基地,2003年被中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)授予“中國(guó)面料名鎮(zhèn)”的稱號(hào)。20世紀(jì)90年代西樵紡織業(yè)也曾有過一段跌宕起伏的經(jīng)歷,當(dāng)時(shí)的西樵紡織業(yè)還未從20世紀(jì)80年代的輝煌中醒來便遭遇了技術(shù)創(chuàng)新的“公地悲劇”,產(chǎn)品檔次不高、花色單一、同質(zhì)化嚴(yán)重,而且以仿制起家的中小企業(yè)根本無力開發(fā)新品。1994年,全鎮(zhèn)紡織品生產(chǎn)企業(yè)銳減至300多家,產(chǎn)量比最興旺的20世紀(jì)80年代后期減少60%以上。為解決技術(shù)創(chuàng)新問題,1997年西樵鎮(zhèn)政府拿出200多萬元,從韓國(guó)引進(jìn)了一套世界上比較先進(jìn)的電腦制版系統(tǒng),用于紡織中的大提花工藝設(shè)計(jì),高薪聘請(qǐng)技術(shù)人員,組建了一家專門從事新產(chǎn)品開發(fā)的研究機(jī)構(gòu)制版公司。公司自1998年5月開業(yè)以來,開發(fā)了上萬個(gè)面料新品種,并以比開發(fā)成本低300元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給本地紡織企業(yè)。為避免“一女多嫁”,鎮(zhèn)政府規(guī)定制版公司設(shè)計(jì)開發(fā)出來的新產(chǎn)品,只能一次性出售給一家企業(yè),不能向多家企業(yè)進(jìn)行多次轉(zhuǎn)讓。政府提供的技術(shù)創(chuàng)新公共服務(wù)使得企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅提高了20%~30%,而且新開發(fā)出來的品種面料每米價(jià)格平均提高了20%以上。2000年,鎮(zhèn)政府再投資8 000多萬元建立南方技術(shù)創(chuàng)新中心,中心采取會(huì)員制,會(huì)員企業(yè)每年只需交納一定的會(huì)費(fèi),就可以隨時(shí)享受研發(fā)中心的服務(wù)。這樣既解決了部分資金問題,又吸引了企業(yè)的參與,僅2005年一年就有200多家企業(yè)加入。幾年來,中心為紡織企業(yè)設(shè)計(jì)開發(fā)的新產(chǎn)品的市場(chǎng)命中率高達(dá)80%。

(二)小欖鎖具產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散⑥

“小欖五金”有著悠久的歷史。改革開放30年以來,小欖五金逐步成為以生產(chǎn)鎖具及配套五金為主的外貿(mào)出口加工基地,并帶動(dòng)了燃?xì)饩摺⒛_輪、鉸鏈等五金行業(yè)的飛躍發(fā)展。2007年,小欖五金產(chǎn)業(yè)銷售收入139.3億元,占全鎮(zhèn)工業(yè)銷售的38.2%;五金類企業(yè)3 897家,占全鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)總數(shù)的53.9%;五金從業(yè)人數(shù)超過7萬人。2007年全鎮(zhèn)地方生產(chǎn)總值136.2億元,稅收總額24.5億元。20世紀(jì)80年代,小欖鎮(zhèn)一些頗具眼光的創(chuàng)業(yè)者抓住國(guó)內(nèi)市場(chǎng)球型鎖制品短缺的時(shí)機(jī),從國(guó)外采購各式各樣的球型鎖制品開始模仿式生產(chǎn)并贏得了豐厚利潤(rùn)。由于行業(yè)進(jìn)入門檻低,越來越多的企業(yè)加入到球型鎖制品的生產(chǎn)中,形成了小欖鎮(zhèn)生產(chǎn)球型鎖制品的一個(gè)高潮。然而,簡(jiǎn)單的模仿缺乏持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力,小欖鎮(zhèn)以簡(jiǎn)單模仿為支撐的產(chǎn)品生產(chǎn)遇到了強(qiáng)有力的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。20世紀(jì)90年代后期,小欖鎮(zhèn)球型鎖制品的市場(chǎng)占有率開始下降,特別是一些企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品合格率不高,退換率上升,嚴(yán)重地影響了小欖鎮(zhèn)球型鎖制品的商譽(yù)。面對(duì)這種被動(dòng)局面,小欖鎮(zhèn)政府將一些研制金屬模具制品的科研院所引入小欖,并從財(cái)政中拿出500多萬元引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)設(shè)備,組建了研制開發(fā)各種五金模具設(shè)計(jì)能力,承接了企業(yè)大量的產(chǎn)品外形、結(jié)構(gòu)、功能等設(shè)計(jì)訂單,并以成本價(jià)格幫助企業(yè)設(shè)計(jì)各種新型產(chǎn)品模具以及提供技術(shù)服務(wù)。在全鎮(zhèn)球型鎖制品企業(yè)中,大約40%的企業(yè)從中獲得了生產(chǎn)模具的新樣品和新設(shè)計(jì)。企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量得以提高,利潤(rùn)率不斷上升。此后,一些有實(shí)力的企業(yè)開始自己設(shè)立研發(fā)中心,以追求企業(yè)的個(gè)性化生產(chǎn)和更高質(zhì)量的產(chǎn)品。截至2001年底,年產(chǎn)值2 000萬元以上的企業(yè)大多設(shè)立了自己的研發(fā)中心,其中10多家還與國(guó)內(nèi)的高等院校和研發(fā)機(jī)構(gòu)共建了技術(shù)工程中心。隨著研發(fā)部門在企業(yè)內(nèi)部的廣泛設(shè)立,由地方政府支持的技術(shù)中心逐漸轉(zhuǎn)向技能培訓(xùn)、設(shè)備維修以及技術(shù)與市場(chǎng)的信息服務(wù)。

(三)大涌紅木家具產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散⑦

大涌紅木家具企業(yè)技術(shù)中心成立于2001年10月,廣東省科技廳、中山市科技局和大涌鎮(zhèn)政府分別投資30萬元、100萬元和50萬元作為中心的啟動(dòng)資金。中心成立后著力解決約束紅木家具行業(yè)發(fā)展的木材烘干、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和環(huán)保油漆等三大共性技術(shù)難題。首先,中心前期投入15萬元與廣州能源研究所合作,開發(fā)了一套電腦控制木材烘干系統(tǒng)。新型設(shè)備烘干質(zhì)量好、縮短生產(chǎn)周期,為高質(zhì)量的紅木家具走向北方市場(chǎng)提供了可靠的保證。其次,中心投入了20萬元與中南林學(xué)院簽訂了現(xiàn)代紅木家具產(chǎn)品開發(fā)合同,中南林學(xué)院在一年內(nèi)提供四大系列的八套產(chǎn)品圖樣給技術(shù)中心,并負(fù)責(zé)產(chǎn)品的技術(shù)鑒定和產(chǎn)品的跟蹤完善。這些設(shè)計(jì)使得大涌紅木家具在款式上適應(yīng)了現(xiàn)代家居的要求,拓寬了紅木家具的市場(chǎng)。最后,中心投入38萬元與西安交通大學(xué)環(huán)境與化工學(xué)院合作開發(fā)環(huán)保油漆。環(huán)保油漆的研制成功,不但使紅木家具的生產(chǎn)成本降低,生產(chǎn)周期縮短,更為大涌紅木家具向綠色環(huán)保家具邁進(jìn)產(chǎn)生了決定性的作用。在各類共性技術(shù)的研發(fā)投入上,政府財(cái)政支持發(fā)揮了巨大作用;而在成果的使用方面,主要以提供無償服務(wù)為主。

四、分析總結(jié)

(一)案例分析

總結(jié)“西樵紡織”、“小欖鎖具”、“大涌家具”三大產(chǎn)業(yè)集群所取得的成績(jī),政府主導(dǎo)下的各類技術(shù)研發(fā)中心功不可沒,或者說,政府提供的技術(shù)創(chuàng)新公共服務(wù),為產(chǎn)業(yè)集群提供了不斷向前的發(fā)展動(dòng)力。“西樵”與“小欖”的情況類似,都是直接由政府主導(dǎo)完成技術(shù)創(chuàng)新開發(fā),政府與企業(yè)間是一對(duì)一的關(guān)系,如“西樵”規(guī)定制版公司設(shè)計(jì)開發(fā)出來的新產(chǎn)品,只能一次性出售給一家企業(yè),這實(shí)際上是由政府幫助企業(yè)完成個(gè)性技術(shù)的開發(fā),補(bǔ)齊企業(yè)研發(fā)能力的短板。因此,雖然新聞報(bào)道或政府文件中仍將其稱為共性技術(shù)研發(fā)平臺(tái),但本質(zhì)上它們與真正的“共性”仍有一定距離,大體可以概括為“個(gè)性化技術(shù),共性化研究,個(gè)性化使用”?！按笥俊钡淖龇ǜ咏残约夹g(shù)研發(fā)的實(shí)質(zhì),其免費(fèi)提供的特點(diǎn)也更符合公共產(chǎn)品的特性,畢竟它沒有用收費(fèi)的方法將技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群中的普遍適用進(jìn)行有選擇的排他。“大涌”的做法可概括為“共性化技術(shù),共性化研究,共性化使用”。

(二)初步結(jié)論

眾多企業(yè)(公)對(duì)行業(yè)領(lǐng)跑者(私)技術(shù)的模仿復(fù)制,是一種私權(quán)公用,產(chǎn)生技術(shù)公地悲劇的后果為法律所禁止;相反,眾多企業(yè)(公)免費(fèi)或低價(jià)享受政府提供的共性技術(shù)(公),是一種公權(quán)公用,不產(chǎn)生糾纏不清的侵權(quán)問題。對(duì)技術(shù)公地悲劇問題的破解,“共性化技術(shù),共性化研究,共性化使用”,應(yīng)是一種較為有效的路徑設(shè)計(jì)。

就現(xiàn)狀而言,珠三角的產(chǎn)業(yè)集群已形成一定的規(guī)模,但在技術(shù)創(chuàng)新能力方面仍存在較大的提升空間。在這樣一種階段,政府大可不必將共性技術(shù)與個(gè)性技術(shù)搞得涇渭分明——無論是何種技術(shù),只要對(duì)提升產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力有幫助,政府在促成技術(shù)的研發(fā)成功上就可多下些功夫,在“共性化研究”方面多有些作為,在“共性化使用”方面多動(dòng)用些財(cái)力,所帶來的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)將有提升本地產(chǎn)業(yè)集群的整體技術(shù)水平,使整個(gè)產(chǎn)業(yè)受惠,最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的“帕累托改進(jìn)”。同時(shí),共性技術(shù)的公共研發(fā)還將迫使集群領(lǐng)跑者不得不保持個(gè)性技術(shù)的水漲船高,如“小欖”大型企業(yè)自行設(shè)立技術(shù)研發(fā)中心,產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力得以進(jìn)一步增強(qiáng)。

值得注意的是,各地實(shí)踐中出現(xiàn)了共性技術(shù)研發(fā)中心過早地轉(zhuǎn)型為技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)或行業(yè)商會(huì),或是將中心定位于為企業(yè)提供“一對(duì)一”有償服務(wù)的現(xiàn)象,這與當(dāng)?shù)卣畬?duì)共性技術(shù)研發(fā)中心的職能定位認(rèn)識(shí)不清、對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要性認(rèn)識(shí)不足有關(guān)。誠(chéng)如上文的思路設(shè)計(jì),不斷將行業(yè)領(lǐng)先技術(shù)共性化并服務(wù)于眾多企業(yè),方為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展壯大的不絕動(dòng)力。

注釋:

①2009年對(duì)廣州、東莞、中山、惠州、深圳、珠海部分人民法院經(jīng)濟(jì)類案件調(diào)研的結(jié)果。

②公地悲劇:哈丁教授在《公共的悲劇》中描述的一個(gè)故事,說的是在一片草原上生活著一群聰明的牧人,他們各自勤奮工作,增加著自己的牛羊。出于私利的合理選擇每個(gè)牧人不斷增加放牧的畜群,直至畜群數(shù)量超過草原所能承受的極限,草原最終毀滅。

③人民日?qǐng)?bào)情報(bào)所網(wǎng)絡(luò)室,科技部部長(zhǎng)徐冠華:《企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體》,《人民日?qǐng)?bào)海外版》,2006-05-24。

④《上海國(guó)際家具展謝絕中國(guó)人入場(chǎng)參觀引爭(zhēng)議》,《東方早報(bào)》,2007-09-13。

⑤南海中小企業(yè)網(wǎng):http://www.nhsme.gov.cn/cyjq_show.asp?id=18。

⑥中國(guó)五金制品協(xié)會(huì)網(wǎng)http://www.chinahardware.org.cn/chanyejidi/2008-07-31/442.html。

⑦廣東家具論壇網(wǎng)http://bbs.driveryes.com/thread-21640-1-1.html。

參考文獻(xiàn):

[1]賈海彥.公共品供給中的政府經(jīng)濟(jì)行為分析[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2008.

[2]葉文忠.集群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)與區(qū)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].長(zhǎng)沙:湖南師范大學(xué)出版社,2008.

[3]岳芳敏.創(chuàng)新、升級(jí)之路——西樵紡織集群發(fā)展模式研究[M].廣州:廣東人民出版社,2008.

[4]王崢.集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)——對(duì)小欖鎮(zhèn)鎖具產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2008.

[5]吳凌芳.企業(yè)集群形成和發(fā)展的力量:企業(yè)、政府與中介機(jī)構(gòu)——中山市大涌鎮(zhèn)紅木家具產(chǎn)業(yè)集群個(gè)案研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2008.

責(zé)任編輯:武玲玲

責(zé)任校對(duì):杰 卿