楊海亮

一般說來，作家善寫而不善說。但也有不少作家不僅文才出眾，而且口才一流。哪怕是在“外交”場合，他們也極善辭令，談吐自如。

陸文夫：巧作類比

在紐約國際筆會第48屆年會上，我國作家陸文夫演講后，有記者問道：“陸先生，請問您對性文學(xué)怎么看?中國人怎么樣看西方人的性解放?”陸文夫輕松自如地說：“西方朋友接受一盒禮品時，往往當(dāng)著別人的面就打開來看。而中國人恰恰相反，一般都要等客人離開以后才打開盒子。這就是東西方文化的差異。”陸文夫的妙答，贏得了聽眾熱烈的掌聲。

西方的性文學(xué)和性解放，瑕瑜并存、十分復(fù)雜，不是三言兩語就可以說出個所以然來，褒貶不當(dāng)還可能引起麻煩。陸文夫沒有正面表示自己的看法，而是借助一個生動幽默的類比，來反映東西方文化的不同。既然彼此的生活方式不一樣，對性文學(xué)、性解放的認(rèn)識也就不一樣了。這樣回答，含蓄簡練，莊重大方，機(jī)智與詼諧展現(xiàn)得淋漓盡致。

劉紹棠：歸謬反駁

著名作家劉紹棠到國外訪問，一位外國記者不懷好意地問：“劉先生，聽說貴國進(jìn)行改革開放，學(xué)習(xí)資本主義先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理方法，這樣一來，你們的國家不就變成資本主義了嗎?”劉紹棠反戈一擊：“照此說來，你們喝了牛奶，就會變成奶牛了?”

學(xué)習(xí)資本主義先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理方法就會變成資本主義國家，這顯然是一個謬論，劉紹棠根據(jù)這一謬論設(shè)置了一個與之相關(guān)的謬論——喝牛奶就會變成牛，構(gòu)成了一種與對方謬論相同而又荒唐的關(guān)系，產(chǎn)生了強(qiáng)大的反駁威力，一舉駁倒對方。

蔣子龍：將計就計

1982年秋，在美國洛杉磯召開的中美作家會議上，美國詩人艾倫·金斯伯格請中國作家蔣子龍解個怪謎：“把一只5斤重的雞放進(jìn)一個只能裝1斤水的瓶子里，您用什么辦法把它拿出來?”蔣子龍滿臉笑容地說：“您怎么放進(jìn)去，我就怎么拿出來。您顯然是憑嘴一說就把雞放進(jìn)了瓶子，那么我就用語言這個工具再把雞拿出來?！苯鹚共癫挥少澷p：“您是第一個猜中這個怪謎的人?！?/p>

艾倫·金斯伯格的怪謎是個“無解的方程”，面對這個不懷好意的計謀，蔣子龍采取了將計就計的談話策略一“你怎么放進(jìn)去，我就怎么拿出來?！边@句話除了具有“我用你放進(jìn)去的方法拿出來”的字面意思外，實際上還隱含著另一個信息——“如果你根本就放不進(jìn)去，我也就無需拿出來?！边@樣，一個燙手的山芋被蔣子龍成功地拋了回去，尷尬未至就望“龍”而逃。

諶容：有意偷換

作家諶容1986年應(yīng)邀訪美，在一所大學(xué)演講時，一個美國人向她提出這樣一個問題：“聽說您至今還不是一個共產(chǎn)黨員，那么，您對中國共產(chǎn)黨的私人感情如何?”諶容不假思索地回答，“我確實還不是中國共產(chǎn)黨員，但我的丈夫是個老共產(chǎn)黨員，而我同他共同生活了幾十年，至今尚未有離婚的跡象?？梢?，我同中國共產(chǎn)黨的感情有多么深!”

這個提問者似乎居心叵測，要一個非共產(chǎn)黨員在這樣—個重要場合談她對共產(chǎn)黨的私人感情，但聰明的諶容哪里會被對方牽著鼻子走呢?她有意將“中國共產(chǎn)黨”與“我的丈夫”這兩個概念偷換，結(jié)果既深刻地說明了問題，又輕松地擺脫了窘境。

王蒙：空話回避

1986年6月，王蒙出任文化部部長。在一次中外記者招待會上，一位外國記者問他：“50年代的王蒙和80年代的王蒙，哪些地方相同，哪些地方不同?”王蒙答道：“50年代我叫王蒙，80年代我還叫王蒙，這是相同之處；不同的是，50年代我20多歲，而80年代我50多歲?！?/p>

美國記者的問話別有用心，50年代的王蒙是右派，80年代的正蒙是部長，談這樣的個人遭遇、政治命運容易授人以柄，王蒙才不會鉆這個“圈套”，所以，他在名字、年齡方面做文章，說了一番空話，貌似絕對正確，也很“切題”，實際上話里沒有與問題有關(guān)的確切有用的信息，答了也等于沒答。

梁曉聲：以問制問

有一次，英國一家電視臺的記者采訪梁曉聲，并要求梁曉聲毫不遲疑地回答他的問題。梁曉聲點頭認(rèn)可。誰知，記者的問題是：“沒有文化大革命，可能也不會產(chǎn)生你們這一代青年作家，那么文化大革命在你看來究竟是好還是壞?”梁曉聲意識到自己上當(dāng)了，他立即反問：“沒有第二次世界大戰(zhàn)，就沒有以反映第二次世界大戰(zhàn)而著名的作家，那么你認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)是好還是壞?”

英國記者提出的問題之所以刁鉆，是因為梁曉聲尚未開口就已十分被動，無論說“好”還是說“壞”，結(jié)果都會陷入前后受夾、左右為難的境地。但在進(jìn)退維谷之際，梁曉聲卻迅速提出一個同樣“刁”的問題，以子之矛攻子之盾，巧借對方的手甩對方的耳光。如此機(jī)敏，令人嘆服!

沙葉新：妙引成語

有次沙葉新應(yīng)邀出訪美國，有人向沙葉新突發(fā)奇問：“您認(rèn)為是美國好還是中國好?”他從容答道：“美國雖然科技發(fā)達(dá)但有自身的弊端，中國雖然科技落后于美國但有自身的好處；美國、中國都有自身的缺陷，這叫‘美中不足……”一段話下來，緊張的氣氛頓時變得和諧。

這也是一個“二難”的問題。沙葉新接過話茬就是不偏不倚地各打三十大板，對中美兩國均一分為二，既肯定“好”的一面，也指出不足的一面，可謂合情合理，公正客觀?！懊乐胁蛔恪边@一成語的引用實在精妙。既是語意還原一美國和中國都好，但各有不足之處；又語義雙關(guān)——世上從沒有絕對完美的人、事、物，包括國家也是一樣。這個回答，風(fēng)趣靈活，且辯證分析。

(摘自《生活文摘》2009年第6期)