摘要:“在P”是以介詞“在”為標(biāo)記的介詞短語(yǔ),其句法位置同時(shí)受制于形式原則和語(yǔ)義原則。我們發(fā)現(xiàn),兩種限制原則對(duì)于不同結(jié)構(gòu)關(guān)系中的“在P”句法位置表現(xiàn)出不均衡的制約作用?！霸赑”所處結(jié)構(gòu)與連動(dòng)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性是分析這種不均衡作用的切入點(diǎn):關(guān)聯(lián)度高,“在P”的句法位置優(yōu)先受制于語(yǔ)義原則;關(guān)聯(lián)度低,“在P”的句法位置優(yōu)先受制于形式原則。

關(guān)鍵詞:“在P” 句法位置 限制原則 不均衡 連動(dòng)結(jié)構(gòu) 關(guān)聯(lián)度

張赪對(duì)介詞短語(yǔ)的句法位置,作過從歷時(shí)到共時(shí)的分析。基本結(jié)論是:介詞短語(yǔ)的句法位置除了受相關(guān)動(dòng)詞語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度影響外,引進(jìn)與動(dòng)作有關(guān)的場(chǎng)所的介詞詞組的位置還受到短語(yǔ)本身的語(yǔ)義影響。(張赪, 1998)她把前者稱為“形式原則”,后者稱為“語(yǔ)義原則”,也就是臨摹性原則(戴浩一,1988)。形式原則具體是指復(fù)雜的動(dòng)詞語(yǔ)法結(jié)構(gòu)(后置賓語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)等)導(dǎo)致介詞短語(yǔ)前置;語(yǔ)義原則是指處所類介詞短語(yǔ)與動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)在語(yǔ)義上的邏輯順序與其語(yǔ)序位置相對(duì)應(yīng)?！霸赑”是以介詞“在”引介的處所類介詞短語(yǔ),引進(jìn)與動(dòng)作相關(guān)的場(chǎng)所,其句法位置同時(shí)受制于形式原則和語(yǔ)義原則。當(dāng)我們對(duì)“在P”所處結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí),發(fā)現(xiàn)兩個(gè)原則對(duì)不同結(jié)構(gòu)關(guān)系中的“在P”句法位置有不均衡作用。這種不均衡作用主要表現(xiàn)為:當(dāng)兩種原則發(fā)生沖突時(shí),不同結(jié)構(gòu)關(guān)系中的“在P”句法位置會(huì)優(yōu)先守制于形式原則或語(yǔ)義原則。

一、引言

朱德熙的《漢語(yǔ)句法中的歧義現(xiàn)象》(朱德熙,1979)一文中,以“在+M1+D+M2”結(jié)構(gòu)為例,討論了漢語(yǔ)句法的歧義表現(xiàn)。文章通過對(duì)“在+M1+D+M2”結(jié)構(gòu)模式的一組同構(gòu)句子進(jìn)行同一變型,證明這組狹義同構(gòu)的句子可以繼續(xù)進(jìn)行下位分類。

變型前:

1. 在黑板上寫字。

2. 在池子里養(yǎng)魚。

3. 在墻上貼標(biāo)語(yǔ)。

4. 在瓶子里灌水。

5. 在果樹上打農(nóng)藥。

6. 在家里吃飯。

7. 在飛機(jī)上看書。

8. 在屋里開會(huì)。

9. 在北京上大學(xué)。

10.在魯班門前耍斧子。

變型后:

1. 把字寫在黑板上。

2. 把魚養(yǎng)在池子里。

3. 把標(biāo)語(yǔ)貼在墻上。

4. 把水灌在瓶子里。

5. 把農(nóng)藥打在果樹上。

6. ★把飯吃在家里。

7. ★把書看在飛機(jī)上。

8. ★把會(huì)開在屋里。

9. ★把書看在汽車上。

10.★把斧子耍在魯班門前。

變型前后的1-5句我們稱作1類句子,6-10句我們稱作2類句子。其中,2類句子變型后不合法。朱先生認(rèn)為兩類句子中,“在+M1”與“D”和“M2”的語(yǔ)義關(guān)系不同,所以導(dǎo)致2類句子的不合法變型,從而證明兩類句子不同構(gòu)。同時(shí),他認(rèn)為1類句子有歧義的表現(xiàn),即1類句既可以與2類句平行對(duì)立,也可以與其同類,即“在P”也可以表示“寫”發(fā)生的場(chǎng)所,而這種情況容易被語(yǔ)義邏輯排除。不過像“在火車上貼標(biāo)語(yǔ)”這樣的句子就是比較典型的歧義結(jié)構(gòu)了。朱先生最后將這種歧義的原因歸結(jié)為1類句子中“D”的繼續(xù)分化。

二、“在P”的句法位置

我們把以上“在+M1+D+M2”結(jié)構(gòu)中的“在+M1”簡(jiǎn)稱為“在P”。朱先生1、2類句子的分別對(duì)歸于“在P”的不同語(yǔ)義指向。1、2類句子的分別也可以從“在P”的不同句法位置來看。1類句子中,“在P”有兩個(gè)合法的句法位置:前置或后置于動(dòng)詞;2類句子中,“在P”只有一個(gè)合法的句法位置:前置于動(dòng)詞?！霸赑”表示M2”的位置,或是“D”的位置,都是表示與“動(dòng)作相關(guān)的場(chǎng)所”。2類句子表示動(dòng)作發(fā)生的場(chǎng)所,其“在P”分析為這種處所類介詞短語(yǔ)很容易理解。1類句子中,“M2”受到動(dòng)作影響,進(jìn)入“在P”表示的空間位置。換言之,1類句子中的“在P”表示的是與動(dòng)作結(jié)果相關(guān)的“M2”的空間位置;。所以,1類句子中的“在P”也是這種介詞短語(yǔ)。1、2類句子中“在P”的句法位置同時(shí)受制于形式原則和語(yǔ)義原則。

我們看到,1類句子在變型前,“在P”的句法位置遵守形式原則,前置于帶賓語(yǔ)的動(dòng)詞,但是違反語(yǔ)義原則。因?yàn)檫@些“M2”顯然是相關(guān)動(dòng)作進(jìn)行后,才出現(xiàn)于“在P”位置,所以按照語(yǔ)義原則,應(yīng)該是后置的;變型后,由于介詞“把”提取了“M2”,按照形式原則,可以后置,同時(shí)也滿足了語(yǔ)義原則,表現(xiàn)出對(duì)形式原則和語(yǔ)義原則的同時(shí)遵守。2類句子中,變型前,“在P”句法位置表現(xiàn)出對(duì)形式原則和語(yǔ)義原則的同時(shí)遵守,是前置的;變型后,遵守形式原則,但是違反語(yǔ)義原則,成為非法的變型。換言之,當(dāng)兩種原則發(fā)生沖突時(shí),1類句子表現(xiàn)出優(yōu)先守制于形式原則,放棄語(yǔ)義原則;2類句子則表現(xiàn)出優(yōu)先守制于語(yǔ)義原則,放棄形式原則。形式原則表現(xiàn)出不同結(jié)構(gòu)關(guān)系間相互轉(zhuǎn)換的靈活性和互補(bǔ)性,如1類句子變型前后“在P”的兩個(gè)合法的句法位置;語(yǔ)義原則表現(xiàn)出語(yǔ)義邏輯關(guān)系的單向性,如2類句子變型前“在P”的合法位置和變型后“在P”的不合法位置?？梢?對(duì)于1、2類句子中的“在P”的句法位置,形式原則和語(yǔ)義原則的制約作用是不均衡的。

連動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序是漢語(yǔ)語(yǔ)序臨摹性原則,即語(yǔ)義原則的典型代表。1、2類句子對(duì)于語(yǔ)義原則的不同反應(yīng),是否與它們和連動(dòng)結(jié)構(gòu)不同的關(guān)聯(lián)度有關(guān)?換言之,是“在P”所處的不同結(jié)構(gòu)導(dǎo)致兩種限制原則的不均衡作用。朱先生已經(jīng)從分析“在P”的不同空間標(biāo)示作用區(qū)分了1、2兩類句子結(jié)構(gòu),我們希望從分析兩種結(jié)構(gòu)與連動(dòng)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度入手,繼續(xù)對(duì)兩種結(jié)構(gòu)進(jìn)行描述和區(qū)分,從而有效分析形式原則和語(yǔ)義原則的不均衡作用。

連動(dòng)結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代漢語(yǔ)很有特點(diǎn)的一種語(yǔ)法結(jié)構(gòu),對(duì)于連動(dòng)式的界定也頗多爭(zhēng)議。呂叔湘認(rèn)為連動(dòng)式可以分成三種:第一個(gè)動(dòng)詞是次要的,是附加語(yǔ),有主從之分,如“躺著看書”;動(dòng)詞之間是聯(lián)立的關(guān)系,無主從之分,如“穿衣吃飯”;動(dòng)詞之間有先后之分,如“他走過去開門”。同時(shí),連動(dòng)結(jié)構(gòu)還有一個(gè)重要的特點(diǎn),指同一敘述對(duì)象的系列動(dòng)作。(呂叔湘,1953)

其中,對(duì)于呂先生描述的第三種,是異義最少的,可以說是一種典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞間的語(yǔ)序,嚴(yán)格受制于彼此的時(shí)間-空間順序,即臨摹性原則或語(yǔ)義原則的制約作用。

兩類句子中,“在P”的句法位置都受制于語(yǔ)義原則,與連動(dòng)結(jié)構(gòu)有一定關(guān)聯(lián)。一些學(xué)者也把介詞短語(yǔ)分析為連動(dòng)結(jié)構(gòu)的一部分。(呂叔湘 丁聲樹 趙元任)但是就連動(dòng)結(jié)構(gòu)是對(duì)于同一敘述對(duì)象的描述而言,1、2類句還是有區(qū)別的。顯然,如果“在P”標(biāo)示的是“D”的施事的空間位置,與連動(dòng)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度就很高。2類句子中的“在P”表示的是“D”的場(chǎng)所,實(shí)際上也就是施事的空間位置,因?yàn)閯?dòng)作的發(fā)生顯然有賴于某一空間的施事。而1類句子中的“在P”表示的是“M2”的空間位置,不是施事的位置,而是受事或其他與動(dòng)作關(guān)聯(lián)的論元的空間位置。所以,1、2類句子中,2類句子可以分析為與連動(dòng)結(jié)構(gòu)高度關(guān)聯(lián)的一種結(jié)構(gòu);1類句子則與連動(dòng)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度較低。這種與連動(dòng)結(jié)構(gòu)的不同關(guān)聯(lián)度,導(dǎo)致形式原則和語(yǔ)義原則對(duì)兩類句子中“在P”的句法位置的不均衡作用。我們可以把連動(dòng)結(jié)構(gòu)看作是遵守語(yǔ)義原則的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu),1、2類句子是與之有或高或低的關(guān)聯(lián)度的兩種結(jié)構(gòu)。所以形式原則和語(yǔ)義原則的不均衡作用也就是這種關(guān)聯(lián)度對(duì)語(yǔ)義原則作用的一種影響。語(yǔ)義原則優(yōu)先作用,形式原則作用就減弱;反之,形式原則作用就會(huì)加強(qiáng)。

綜上所述,我們認(rèn)為形式原則和語(yǔ)義原則對(duì)于1、2類句子中“在P”句法位置的不均衡作用源自1、2類句子與連動(dòng)結(jié)構(gòu)的不同關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)高的2類句子中的“在P”,其句法位置優(yōu)先受制于語(yǔ)義原則;關(guān)聯(lián)度低的1類句子中的“在P”,其句法位置優(yōu)先受制于形式原則?！霸赑”的不同語(yǔ)義指向是區(qū)分這種不同關(guān)聯(lián)度的重要線索?；?、2類句子與連動(dòng)結(jié)構(gòu)的不同關(guān)聯(lián)度,我們把它們區(qū)分為兩種結(jié)構(gòu)關(guān)系。所以,形式原則和語(yǔ)義原則雖然同時(shí)制約1、2類句子中“在P”的句法位置,但是其具體的制約機(jī)制或過程是不同的,有不同倚重。

三、余論

形式原則體現(xiàn)為不同結(jié)構(gòu)相互轉(zhuǎn)換帶來的多向性,而語(yǔ)義原則則表現(xiàn)出語(yǔ)義邏輯的單向性。兩者有時(shí)可以“和平共處”,不分彼此。比如變型后的1類句和變型前的2類句。這時(shí),用哪種原則解釋“在P”的句法位置都沒有分別。有時(shí)則出現(xiàn)沖突,如變型前的1類句和變型后的2類句。這種情況下,1類句優(yōu)先選擇了形式原則,“在P”前置;2類句則選擇了語(yǔ)義原則,把字句”、賓語(yǔ)前置(受事主語(yǔ))這些形式手段無能為力。這時(shí),另一個(gè)原則形同虛設(shè)。那么,為什么不把1、2類句子中“在P”句法位置的限制原則分別界定為形式原則和語(yǔ)義原則呢?如前文所述,1、2類句子中的“在P”都表示與動(dòng)作相關(guān)的場(chǎng)所,都表示與動(dòng)詞密切相關(guān)的及物性論元的空間位置,所以都與動(dòng)詞在時(shí)間-空間上存在語(yǔ)義邏輯關(guān)系。如果把1類句子中“在P”的句法位置與語(yǔ)義原則相剝離,就無法全面描述和分析漢語(yǔ)語(yǔ)序和語(yǔ)義的關(guān)系;而如果把2類句子中“在P”的句法位置與形式原則相剝離,就無法全面描述和分析動(dòng)詞結(jié)構(gòu)對(duì)介詞短語(yǔ)句法位置的影響。分析形式原則與語(yǔ)義原則對(duì)于不同結(jié)構(gòu)關(guān)系中的“在P”句法位置的不均衡作用,可以讓我們更系統(tǒng)、更全面地描述和分析形式原則和語(yǔ)義原則對(duì)介詞短語(yǔ)語(yǔ)序的影響。

我們可以看到,在1、2類句子中“在P”句法位置限制原則的分析過程中,正是由于形式原則和語(yǔ)義原則的不均衡作用,我們?nèi)菀缀雎?類句子與語(yǔ)義原則的關(guān)系,相應(yīng)地,忽略2類句子與形式原則的關(guān)系。事實(shí)上,由于1、2類句子中“在P”句法位置不同的第一作用項(xiàng),或者說是優(yōu)選原則,讓我們忽略了另一個(gè)作用項(xiàng)。形式原則與語(yǔ)義原則的關(guān)系呈現(xiàn)兩種極端:不分彼此的“共處”與“有你無我”的敵對(duì)。在無法化解的沖突中,我們看到不同結(jié)構(gòu)關(guān)系中的“在P”句法位置優(yōu)先受制于不同的選擇。連動(dòng)結(jié)構(gòu)作為語(yǔ)義與漢語(yǔ)語(yǔ)序的對(duì)應(yīng)關(guān)系的典型結(jié)構(gòu),其他結(jié)構(gòu)與其不同的關(guān)聯(lián)度就成為分析語(yǔ)義原則作用的重要線索。

四、結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)義是漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的重要線索。在對(duì)不同結(jié)構(gòu)關(guān)系中“在P”句法位置限制原則的分析過程中,我們看到語(yǔ)義對(duì)于某些結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序,比如連動(dòng)結(jié)構(gòu)(包括與其高度關(guān)聯(lián)的其他結(jié)構(gòu)),似乎形成包圍式的“封鎖”,把與之沖突的相關(guān)形式原則排除在外。而形式原則在其范圍外“一統(tǒng)天下”。有時(shí),形式原則與語(yǔ)義原則因?yàn)橐恢碌淖饔媒Y(jié)果而達(dá)成默契,不分彼此。如何在語(yǔ)法形式研究的過程中,有效“圈出”這些“語(yǔ)義封鎖帶”,也許對(duì)我們進(jìn)行更加系統(tǒng)化的語(yǔ)法研究起到一定的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn):

[1]陳亞川 鄭懿德.呂叔湘《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題》助讀〔M〕北京:語(yǔ)文出版社.2002

[2]戴浩一.時(shí)間順序和漢語(yǔ)的語(yǔ)序〔J〕國(guó)外語(yǔ)言學(xué),1988(1)

[3]潘文國(guó).英漢語(yǔ)言對(duì)比綱要〔M〕北京:北京語(yǔ)言大學(xué)出版社,2004年

[4]徐通鏘.語(yǔ)言論〔M〕長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)出版社.2000

[5]朱德熙.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究〔M〕北京:商務(wù)印書館.2000

[6]張赪.漢語(yǔ)處所介詞詞組和工具介詞詞組的詞序變化〔J〕2000年全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文

[7]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法〔M〕北京:商務(wù)印書館.1979

作者:

羅蘭京子洛陽(yáng)師范學(xué)院文學(xué)院