閆振國

2007年1月15日,全黨敬重的薄一波同志與世長辭。悲痛之余,薄老的音容笑貌再浮眼前,寫點東西追憶薄老的念頭油然而生。由于工作關系,我曾與薄老有過兩次會面,但印象最深的還是他對一組內參的批示。

1992年1月17日,我采寫了以北京郊區(qū)農村黨支部建設為主題的三篇內參,題目分別是《新創(chuàng)造,新進展》《新困難,新問題》《新出路,新建議》。這組內參刊出的第二天,薄老便邊看內參,邊作批示,總計批示11條近400字。時間過去近20年之后,重溫薄老的批示,重看薄老勾畫圈點過的內參原件,感觸良多。

一是總攬全局的大局意識。

在內參的總標題上薄老批示說:“給呂楓打個電話,我覺得此三件可組織幾個人研究一下,有些意義。抓住這個麻雀,解剖一下,進一步了解全國(有與京郊支部有大體相同條件的地方)農村黨建情況?！碑敃r正值全國正在進行黨組織的整頓工作,農村黨組織更是在加強建設中。薄老抓住這個典型,要求中央組織部組織人員進一步調查,并作為“麻雀”來解剖。加強農村黨支部建設無疑是薄老十分關注的。我寫這組內參的目的,也就是希望引起中央對這方面工作的重視。薄老以其高度的大局意識,適時地作出了這一重要批示。

當薄老讀到內參中列舉的京郊農村黨支部建設五條“新創(chuàng)造、新進展”一段時,提筆批示:“北京郊區(qū)農村黨支部建設總結的五條是好的。此經驗有推廣之必要。”當內參寫到因農村干部文化素質低,到上級開會連記錄也做不了,全靠心記,很難全面貫徹執(zhí)行中央精神的情況時,薄老在批示中一針見血地闡明解決的辦法。薄老批示說:“這是我國文化低的普遍現象。不從小學教育、義務教育直到大學教育著重培養(yǎng),不但農村支部文化素質低的問題解決不了,而且整個國家人材、技術也上不去,經濟也會落后。在這方面執(zhí)牛耳的第一是日本,第二是美國。要急起直追?！?/p>

二是明察秋毫的洞察能力。

內參中詳細敘述了農村黨支部的民主監(jiān)督有了新辦法。不少農村實施了黨員議事會、村民議事會制度,實行了決策民主,調動了黨員和村民參政、議政積極性,并由于黨內實行了民主,有效制約了一些干部的胡作非為。薄老看到這一段時,欣然提筆批示道:“好!應好好總結經驗,寫出一篇文章?？赏苿尤珖袟l件的地方仿行!”薄老批示的“好”字大而有力,充分體現出他對黨內實行民主、希望更多黨員、村民參與基層管理的期盼。根據薄老的指示,我數次到開展黨員議事會、村民議事會先走一步的大興縣調研,并寫出了相關報道,獲得各界好評。

內參中也揭露了部分農村黨支部成員以權謀私、損害黨群關系的情況。郊區(qū)某村黨支部書記在位10年,只顧個人發(fā)家,不管村民死活。村民氣憤地說:“只顧自己發(fā)家的黨支部書記,有他不如沒有他!”看到這里,薄老更是氣不打一處來,氣憤地批示道:“這跟天津大邱莊的書記(還是全國政協(xié)委員)情況一樣,是惡霸,哪里是黨員?!” 薄老這里指的天津大邱莊的書記,就是后來被判以重刑的禹作敏。薄老批示時禹作敏的問題還沒有暴露,只有一些風言風語。大概薄老深知內情,看出了禹作敏胡作非為、敗壞黨紀的嚴重問題。此時,他再也按捺不住心中的憤怒之情,在內參上首次透露了出來。讀了批示不難看出,薄老愛憎是多么分明,憂黨憂國之心是多重,把黨內的少數敗類稱作“惡霸”還不滿足,在批示的末尾還用了“?!”兩個標點來警示全黨。

而對那些有益于農民、有益于黨建的做法,薄老獲悉后又是那么地欣慰和愉悅。當內參介紹到北京郊區(qū)實行村民委員會,黨支部、經濟合作組織實行交叉兼職。這種做法不僅有利于黨支部對全村工作有效而統(tǒng)一的領導,而且還能減少干部人數,減輕農民負擔。薄老顯然心情很痛快。他批示到:“聽起來就順,在理!”當講到不少黨支部把帶領群眾致富、發(fā)展壯大集體經濟作為中心工作時,薄老更是大加贊揚:“這條更對頭。”當我在文中寫到黨支部必須下功夫發(fā)展集體經濟這一層意思時,薄老在旁邊批注道:“也不要忘記個體的積極性,要兩個積極性并舉?！?/p>

三是一絲不茍的敬業(yè)精神。

當我再次把薄老批示、閱讀過的內參原件展現在寫字臺上時,我真不敢相信當時薄老已是84歲高齡的老人了。在這組內參上,薄老不僅做了多達11段的親筆批示,而且還在超過全文70%的文字下面打了橫杠,有數十處又在橫杠上畫上一個又一個圓圈。我粗略數了數圓圈,總數不下170個。為了使每一段的層次看得更清楚,薄老還用英文字母A、B、C分別標注出來。這篇內參薄老到底看了幾遍,我沒有敢問,但肯定不只看了一遍。薄老身邊的工作人員電話告訴我說:“薄老看這組內參可認真了,用了很長時間。他希望你們記者多寫這類內參。他還說你這篇內參寫得不錯?！?對內參中反映的一些重大問題,薄老都注意到了,對內參寫的一些細節(jié)問題他也不放過。當在文中分析到黨員年齡結構時,我只講了老年多、青年少的具體數據,沒有寫中年是多大比例。薄老在文旁批示問道:“沒有寫明35歲到50歲的黨員是多少!”當文中說到“一些理論、黨務工作者提出建議”時,薄老又在文旁批示道:“理論、黨務工作者系指什么層的研究人員?”當文中說到“盡快提高農村干部的素質”時,薄老又批示問道:“盡快是多少時間?”如此等等。

薄老日理萬機,每天要處理大量文件,閱讀各方面的大量信息,對新華社的一篇內參如此一字一句閱讀,一段一節(jié)研究,真不容易。特別是作為一個耄耋老人,工作如此一絲不茍,真叫我們這些晚輩自嘆不如。

如今,薄老已駕鶴西去了,但薄老留下的精神財富將永世長存。謹以此文作為對薄老的緬懷。

(責任編輯李樹泉)