徐初旺

案例一:紀檢組長成“腐敗大俠”

2005年8月9日,鄭州市紀委召開新聞發(fā)布會,對市檢察院紀檢組原組長胡志忠,中原區(qū)檢察院政治處原主任馬霖、人事科原科長陳彤,鄭煤集團紀委原正科級紀檢員高永亮等人重大違紀案件的情況進行了通報。胡志忠案件涉案金額之大,腐化墮落之極,堪稱“腐敗大俠”,是鄭州市市紀委成立以來獨立查辦的涉案人員崗位特殊、涉案金額最大、歷時最長的一起發(fā)生在司法領(lǐng)域的典型性的大要案。

警示:失理想沉迷財色

喪失正確的理想信念,必然導(dǎo)致思想變質(zhì),腐化墮落。胡志忠的蛻變,再次證實了這一點。胡志忠出身農(nóng)民家庭,在黨的教育和培養(yǎng)下,逐步走上領(lǐng)導(dǎo)崗位。他曾經(jīng)獲得過諸多榮譽,面對鮮花和掌聲,卻放松了學(xué)習(xí),在錯誤的思想支配下,世界觀、人生觀、價值觀逐漸發(fā)生扭曲。貪欲就像打開的潘多拉魔盒,一發(fā)不可收拾,使他深陷于財色的泥潭,不能自拔。

案例二:辦事處領(lǐng)導(dǎo)牽出窩串腐敗案

2005年1月19日,根據(jù)群眾舉報,鄭州市紀委成立了”1·19”案件調(diào)查組,對惠濟區(qū)長興路街道辦事處原黨委書記賈朝斌、辦事處原主任付清澄、財政所原所長師九鳳,農(nóng)經(jīng)委原黨委書記黃留群、老鴉陳街道辦事處原黨委委員曹彬等人的重大違紀問題立案調(diào)查。在案件調(diào)查過程中,花園口鎮(zhèn)原黨委書記金秋貴因涉嫌與黃留群等人有共同違紀行為,4月10日被市紀委采取“雙規(guī)”措施。

經(jīng)過調(diào)查組認真細致的工作,基本查清了賈朝斌、金秋貴等人的貪污、賄賂、挪用公款等重大違紀事實。此案是一起發(fā)生在基層黨員干部身上的典型的腐敗窩案、串案。通過對賈朝斌、金秋貴等人嚴重違紀事實的查處,揭出了令人震驚的基層黨員干部腐敗窩串大案。

警示:縱私欲結(jié)伙蛻變

賈朝斌等人喪失理想信念,利欲熏心,生活腐化。他們身為基層領(lǐng)導(dǎo)干部,不是考慮如何為民謀利,而是絞盡腦汁化公為私,演繹了自己腐化墮落的可恥人生。

案例三:局長駕翻“末班車”

冉綱才,1945年出生,曾任鞏縣人民政府副縣長,鄭州市交通局副局長、公路局局長。2002年初,在冉綱才還有3年就要退休的時候,鄭州市紀委對其涉嫌受賄問題立案調(diào)查。同年9月,冉綱才被采取“雙規(guī)”措施,后被開除黨籍和公職,2003年初被移送司法機關(guān)處理。

2004年8月10日,冉綱才因受賄罪被鄭州市中級人民法院判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。冉綱才是鄭州市查處的公路系統(tǒng)行政級別和技術(shù)職稱高、作案周期長、涉案金額大的一起典型的官員腐敗案例。

警示:公權(quán)私用狂斂財

領(lǐng)導(dǎo)干部一旦理想泯滅、信仰動搖、忘記黨的宗旨,就會利用手中的權(quán)力牟取私利,給國家和人民造成難以挽回的損失。極少數(shù)腐敗分子,利用手中的權(quán)力,以及因職務(wù)所形成的影響力和社會關(guān)系,大搞權(quán)錢交易,不但給國家和人民造成了經(jīng)濟上的損失,更為嚴重的是損害了黨和政府的形象,侵害了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。

案例四:派出所所長為非作歹

范景詩,鄭州市公安局二七分局蜜蜂張派出所原所長。王建國,鄭州市公安局二七分局蜜蜂張派出所原副所長。2002年11月至2004年3月,范景詩超越自己的職權(quán)范圍,授意副所長王建國及其違規(guī)使用的治安員吳文生、鄭德柱等人,以查處賣淫嫖娼案件為由,多次采用“干拍”(在未掌握違法事實的情況下,將路上貌似賣淫嫖娼的男女,以協(xié)助辦案為由帶回派出所,再以賣淫嫖娼為名罰款)的手段進行敲詐勒索,致一無辜女子死亡;同時還利用社會閑散人員畢某、秦某采用“放鷹”(由一女子與治安員串通,勾引男子發(fā)生不正當關(guān)系,再對嫖客進行查處)等方式進行敲詐勒索,共收取罰款4.9萬元,私自截留用于所內(nèi)辦公經(jīng)費并給相關(guān)人員提成。

2004年5月22日,偵查機關(guān)依法從范景詩家中查出銀行存單及現(xiàn)金共104.17萬元。其另有房產(chǎn)一套,價值9.9萬元。范景詩對其中價值72.94萬元的財產(chǎn)不能說明合法來源。

2005年2月21日,范景詩因濫用職權(quán)罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪,一審被判處有期徒刑五年零六個月;王建國因濫用職權(quán)罪,一審被判處有期徒刑五年;其他13名被告人也分別受到不同的刑事處罰。

警示:執(zhí)法犯法毀公正

事實證明,官吏的腐敗、司法的腐敗是最大的腐敗,是滋生和助長其他腐敗的重要因素。執(zhí)法人員本身有問題,何以治人?執(zhí)法犯法更為人民群眾所深惡痛絕。公安機關(guān)擔負著打擊和懲治犯罪、維護人民群眾生命財產(chǎn)安全和社會良好秩序的重任,一旦出現(xiàn)個別害群之馬,其危害性更大。

案例五:“電老虎”身觸“高壓線”

李俊杰,河南省電力公司原副總經(jīng)理。1998年至2004年春,李俊杰利用職務(wù)之便,收受他人感謝費人民幣267萬元、美元1萬元和價值5.8萬元的等離子電視機一臺;將北京某貿(mào)易公司退回的咨詢款10萬元據(jù)為己有。其對人民幣108.05萬元、美元6.74萬元和港幣4.4萬元的財產(chǎn)不能說明合法來源。2004年12月,李俊杰因受賄罪、貪污罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪,被判處有期徒刑十八年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣5萬元。

警示:國有資產(chǎn)不容噬

絕大多數(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員能夠帶領(lǐng)廣大職工求真務(wù)實,但也有一些意志薄弱者,利用人民給予的權(quán)力,借企業(yè)改革轉(zhuǎn)制之機,采取貪污、挪用、私分公款等各種不法手段中飽私囊,造成國有資產(chǎn)嚴重流失,侵害了國家和企業(yè)的利益,并自食其果。

案例六:女出納公款當賭注

關(guān)平,河南省理工中等專業(yè)學(xué)校原出納。1995年5月至2001年3月間,關(guān)平采取收取學(xué)費、提取現(xiàn)金不入賬等手段,將196名學(xué)生交納的學(xué)費50余萬元和61次私自提取的現(xiàn)金176萬余元用于賭博及揮霍。2001年4月,關(guān)平將其保管的其他現(xiàn)金收入9.8萬元用于賭博及揮霍。案發(fā)后,關(guān)平攜帶余款8000元潛逃,被抓獲時追繳贓款6800元。2002年1月30日,關(guān)平因貪污罪被判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人財產(chǎn)10萬元。

警示:特殊崗位需警惕

在有些人看來,腐敗現(xiàn)象似乎總是與“位高權(quán)重”相聯(lián)系,其實不然。一些在關(guān)鍵崗位上工作的“小人物”,一旦思想道德防線崩潰,內(nèi)心貪欲膨脹,便會伺機利用管理和制度上的漏洞和缺陷,為自己聚斂不義之財?！拔桓邫?quán)重”者的貪與“小人物的貪,其本質(zhì)都是犯罪,同樣逃脫不了黨紀國法的嚴厲制裁。

案例七:女主任挪用巨額公款

張豫平,女,1956年出生,中國銀行鄭州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)五路分理處原主任。張豫平在擔任中行經(jīng)五路分理處主任期間,利用職務(wù)之便,用銀行的特種轉(zhuǎn)賬支票,假冒存款人的名義,于1996年11月27日、28日分兩筆將1200萬元轉(zhuǎn)給鄭州市天皇實業(yè)公司使用,該款至今尚未追回。2003年11月,張豫平因挪用公款罪被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。

警示:欲蓋彌彰難掩罪

腐敗分子在進行違法犯罪活動時,總會千方百計、絞盡腦汁地掩蓋自己的犯罪行為。但是,無論他們多么狡猾,在事實、證據(jù)和法律面前,也只能認罪服法。